Становление национальной самоидентификации как предпосылки волеизъявления наций к самоопределнию Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10/2015 ISSN 2410-6070

УДК 34.01

С.С. Гостев

Адъюнкт

Факультет подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

г. Москва, Российская Федерация

СТАНОВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ КАК ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ НАЦИЙ К САМООПРЕДЕЛНИЮ

Аннотация

Статья посвящена исследованию особенностей процесса формирования национальной самоидентификации как основной причины стремления наций и народов к национальному самоопределению. Процессы формирования национальной самоидентификации неразрывно связанны с появлением на исторической арене нового субъекта - такой общности людей как «нация» или «народ».

Ключевые слова

Национальная самоидентификация, нация, народ, право на самоопределение, волеизъявление.

С переходом к цивилизации Нового времени процессы роста национальной самоидентификации начинают интенсифицироваться, выступая в качестве важнейшей предпосылки стремления наций к национальному самоопределению.

Примерами тому могут служить борьба голландского народа за независимость от Испании. Гражданское и национальное политическое самоопределение для Нидерландов наступило с подписанием королём Испании Акта «О клятвенном отречении» 1581 г., а окончательное достижение независимости было закреплено в Оснабрюкском и Мюнстерском соглашениях 1648 г. (Вестфальский мир). [5, с. 171]

Национальная самоидентификация населения североамериканских колоний Англии приводит к борьбе за независимость от метрополии и фактической реализации права наций на самоопределение, что было закреплено в Декларации независимости США 1776 г. [4, с. 25]

Рост национальной активности ускоряется в ходе Великой французской революции и борьбы французской нации за свой суверенитет. В первой французской Конституции, принятой 3 сентября 1791 г., [1, с. 112] закреплялось, что источник суверенитета зиждется, по существу, в нации. Таким образом, закладывались основы для идеи самоопределения народов, при этом предполагалось, что права и свободы присущи только индивиду, принадлежащему к конкретной нации.

Проявлением национальной самоидентификации в XIX в. стали национально-освободительные движения (за независимость Польши, Греции и испанских колоний в Америке и т.д.). Особым формой реализации идей национальной самоидентификации и самоопределения стало движение ирредентизма в Италии и Германии, т.е. объединения разрозненных земель, на которых проживали представители одного народа, в единое государство.

Но далеко не все народы в XIX в. могли реализовать стремление к приобретению суверенитета, и не имели возможности реализовывать право на самоопределение на внутригосударственном уровне. Крупные Европейские государства, преследуя свои геополитические интересы, под эгидой освобождения «угнетённых народов», создавали предпосылки к росту их национальной самоидентификации и как следствие, возникновению самостоятельного волеизъявления к самоопределению у общностей людей, населяющих эти регионы. Примером тому могут служить положения Заключительного Акт Венского Конгресса 1815 г. закреплявшие присоединение Герцогства Варшавского к Российской империи с учётом сохранения особенностей его внутреннего устройства и учреждения на его территории национального представительства. [3, с. 144]

В XIX в. национальная самоидентификация в странах Европы проявлялась в проведении таких процедур народного волеизъявления относительно статуса территорий, как плебисциты и решения представительных, преимущественно выборных, конференций (плебисциты в Ницце, Савойе и Майнце 1860

159

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10/2015 ISSN 2410-6070

г.). Волеизъявления к самоопределению были выдвинуты поляками, итальянцами, мадьярами (венграми) и немцами, так же как и меньшинствами, жившими среди них.

Во второй половине XIX в. большое влияние на рост национальной самоидентификации оказали международные мирные договора. Примером могут служить Парижский трактат 1856 г., [3, c. 23] Сан-Стефанский прелиминарный договор, 1877-1878 гг., [3, c. 159] Берлинский трактат 1878 г. [3, c. 181] и др., которые предоставили балканским народам, находившимся под властью Османской империи, право на национальное самоуправление и законодательство, в ряде случаев на условиях административной автономии, полную свободу вероисповедания, что способствовало, в дальнейшем, усилению национально освободительной борьбы и стремлению к реализации права на самоопределению.

Распад крупнейших многонациональных империй после Первой мировой войны и революционные конфликты начала XX века ускорили рост национальной самоидентификации и открыли обширные возможности для реализации права на самоопределение, что потребовало соответствующего юридического обеспечения этих процессов и дало импульс к активизации создания новых внутригосударственных и международных механизмов реализации права наций и народов на самоопределение.

Список использованной литературы:

1. Документы истории Великой французской революции. Т.1. Отв.ред. А.В. Адо. М.: Издательство Московского университета, 1990.

2. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 33. 1815-1816. СПб., 1830.

3. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1952.

4. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательство. Под ред. О.А. Жидкова. Перевод

О.А.Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993.

5. Quellen zum Verfassungsorganismus des Heiligen Romischen Reiches Deutscher Nation. 1495-1815. Hrsg. von H.Hubert Hofmann. Darmstadt, 1976.

© С.С. Гостев, 2015

УДК 4414

К.ю.н., доцент

Д. Ю. Гражданкина

Студентка 3 курса юридического факультета Финансовый университет при Правительстве РФ Научный руководель: А. Н. Приженникова кафедры «Гражданский и арбитражный процесс» Финановый Университет при Правительсве РФ г. Москва, Российская Федерация

ПРОФСОЮЗЫ В ГЕРМАНИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Аннотация

«Г ерманская» модель социального партнерства предполагает решение спорных вопросов с помощью переговоров, путем поиска взаимного согласия. Существенной особенностью немецкого социального партнерства является форма взаимоотношений социальных партнеров, которая определяется системой законов и нормативных правовых актов Германии.

Самый крупный профсоюз Германии ОНП. Среди отраслевых профсоюзов можно выделить такие как Промышленный союз "ИГ Метал" и Объединенный Союз работников сферы услуг (ver.di). Таким образом, заключение большого количества отраслевых соглашений, нейтрализует переговоры на уровне предприятия. Автор отмечает, что профсоюзы в Германии независимы и государство играет поддерживающую

роль.

160