CC BY
34
Кинка С.М. ©
Аспирант, кафедра новой и новейшей истории, Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова
СТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНЫХ ФРОНТОВ СТРАН БАЛТИИ ПО МАТЕРИАЛАМ
АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ПРЕССЫ
Аннотация
Статья посвящена анализу англоязычных периодических изданий освящающих процесс создания народных фронтов стран Балтии в 1988 г. Автор обращает внимание на общие и особенные черты в информационном сопровождении процесса возникновения и развития народных фронтов Латвии и Эстонии, а также литовского движения за перестройку «Саюдис».
Ключевые слова: перестройка, СССР, страны Балтии, народный фронт, пресса. Keywords: rebuild (perestroika), USSR, the Baltic States, popular front, press.
Народные фронты стран Балтии выступали в качестве магистральной оппозиционной силы коммунистической партии. Их появление в 1988 г. обусловлено значительной демократизацией общественно-политической жизни в СССР в результате начатой советским руководством в 1985 г. перестройки. На волне политики гласности советская пресса стала активно освещать процессы создания и деятельности, различных общественно-политических объединений на просторах всего СССР. Однако, до полной демократизации и свободы слова было ещё далеко. В такой ситуации ценными источниками по изучению деятельности народных фронтов стран Балтии, становятся иностранные печатные СМИ, в которых публиковались различные корреспонденции: новостные заметки, аналитические обзоры, интервью с деятелями оппозиционных движений и др.
В данной статье мы сосредоточим внимание на том, каким образом ряд англоязычных печатных изданий представляли на страницах своих изданий процесс создания народных фронтов стран Балтии. Хронологически рамки статьи охватываю период апреля - октября 1988 г., с момента учреждения инициативной группы Народного фронта Эстонии до проведения учредительных съездов указанных движений. В статье используются материалы следующих газет: «Нью Йорк Таймс» (США), «Лос Анджелес Таймс» (США), «Гардиан» (Великобритания).
Первые публикации, посвящённые эстонскому народному фронту появились на страницах американской газеты «Нью Йорк Таймс» 21 июня 1988 г. Тогда, постоянный корреспондент газеты в СССР, Б. Келлер впервые упомянул Народный фронт Эстонии (НФЭ) в контексте увековечивания памяти незаконно депортированных непосредственно перед началом войны граждан Эстонии [11]. В своей корреспонденции автор приводит ряд интересных наблюдений о численности движения, он также описывает целый ряд акций проведенных НФЭ и считает, что путём учреждения подобной организации «коммунистические лидеры имеют надежду утвердить контроль над проявлениями национализма». В целом из этой и ряда других публикаций можно сделать вывод, о том, что НФЭ является структурой, которая состоит из реформистки настроенных деятелей коммунистической партии, которые полностью поддерживают курс на перестройку и лично политику генерального секретаря КПСС М.С. Горбачёва. Однако в новостных сообщениях корреспондента «Нью Йорк Таймс» прослеживается акцент на «нетипичных для социализма» проблемах. Возникновение НФЭ видится автором в качестве продолжения борьбы за сохранение языка титульной нации, активизацией национальных проблем, кроме того опосредованно прослеживается ещё две протестные линии - экологическая (против загрязнения окружающей среды союзными предприятиями) и экономическая (переход на региональный хозрасчёт) [14].
В августе внимание иностранных корреспондентов было сосредоточено на массовых акциях протеста приуроченных к очередной годовщине подписания т.н. пакта Молотова-Риббентропа, договора о ненападении между Германией и СССР, в результате которого три прибалтийские республики были инкорпорированы в состав Советского Союза [9; 13].
Стоит отметить и тот факт, что корреспонденции иностранных журналистов разительно отличаются от публикаций в советской печати того времени. В большинстве случаев митингующие были подвергнуты основательной обструкции, передовицы советских газет представляли их не иначе как пятую колонну и агентов западных спецслужб [4, 6].
© Кинка С.М., 2013 г.
На протяжении сентября 1988 г. в странах Балтии не произошло сколько-нибудь значимых политических событий, в связи, с чем в используемых нами периодических изданиях появилась лишь одна публикация посвящённая анализу движущих сил перестройки в Эстонии. По мнению британского корреспондента газеты «Гардиан» инициаторами изменений стали «рядовые коммунисты и не члены партии», которые выступают с требованиями «возродить эстонское гражданство, восстановить довоенный государственный флаг и добиться полной экономической независимости» [15]. На примере этого текста, мы видим, что иностранный корреспондент смешивает социальную базу НФЭ, которую составляли рядовые коммунисты и беспартийные, с целями и лозунгами националистов, которые были малочисленны, хотя и растворены в ряде организаций, и не имели чёткой социальной базы.
Таким образом, первый этап освящения деятельности народных фронтов преимущественно связан с конкретными проявлениями активности этих организаций, будь то массовые акции политического характера или увековечивание памяти выселенных, либо экологические протесты или дискуссии по поводу миграции или языка. На втором этапе внимание иностранных журналистов приковывается к учредительным съездам движений. В этот период, который можно ограничить концом сентября (подготовительный этап) - концом октября 1988 г. (этап проведения), проходит кристаллизация идейного содержания народных движений, принимается первая программа, которая становится предметом для дискуссий и анализа, как в самом СССР, так и за его пределами.
По хронологии первым Учредительным съездом стал Конгресс Народного фронта Эстонии, который проходил 1-2 октября 1988 г. в Таллинне. Он привлёк внимание большого количества журналистов. По данным мандатной комиссии НФЭ на Конгрессе были аккредитованы 300 представителей прессы, в том числе 100 иностранных журналистов [5, 38]. Уже 3 октября появились первые сообщения об этом мероприятии в американской газете «Лос Анджелес Таймс» [7]. М. Доббс, автор большого репортажа из Таллинна, выделил три основным пункта-требования НФЭ. Во-первых, он ассоциировал дискуссию о республиканском хозрасчёте как требование гарантии частной собственности. Во-вторых, журналист подчеркнул важность прекращения «насильственного призыва» в Советскую армию. И, в-третьих, отмечается важность наказания виновных в сталинских репрессиях против коренного населения в период 1940-1941 гг. и второй половины 1940-х гг. Почему из обилия важных тем дискутированных на Учредительном съезде НФЭ американский журналист выбрал три выше отмеченных сказать сложно. Тем более странным выглядит тенденция представить движение как «официально санкционированное коммунистической властью», «молчаливо одобрено Горбачевым». Не ясно, также, является ли появление НФЭ симптомом слабости власти, или проявлением контроля над общественной активностью. Латентно НФЭ всё-таки ставится в оппозицию к КПСС. М. Доббс подчёркивает, что в условиях свободных выборов кандидаты от НФЭ могут победить кандидатов от правящей партии.
Собственный корреспондент «Нью Йорк Таймс» в своей статье также коснулся требований выдвинутых на Учредительном съезде НФЭ. По его версии основными были следующие: гарантия реального суверенитета республики во всех сферах жизни кроме военных дел и дипломатии, создание эстонских подразделений в Советской армии, гарантия статуса эстонского языка как единственного государственного и вступление Эстонской ССР в ООН [12]. Во второй публикации Б. Келлер коснулся ряда экономических и социальных проблем, которые поднимались докладчиками на пленарных заседаниях Учредительного съезда. Так, акцент был сделан на внедрении собственной денежной единицы в стране и необходимости «добровольной реэмиграции россиян и не эстонцев» [10]. В свою очередь, журналист высказывает мнение, что НФЭ вполне может реализовать радикальный вариант перестройки, при соблюдении следующих условий: «создания собственной политической системы и свободной рыночной экономики, связанной с Москвой лишь налогами, которые должны поступать на национальную оборону».
Таким образом, можно сделать вывод, о том, что НФЭ довольно широко был представлен на страницах англоязычных газет. Движение воспринималось как удачный механизм реализации идей перестройки, при сохранении лидирующего положения КПСС. Однако все авторы солидарны в том, что в середине движения есть несколько течений - радикальное националистическое и умеренное, которое можно назвать социалистически-реформистским.
Корреспонденции, связанные с реакцией на Учредительный съезд Народного фронта Латвии (НФЛ), отмечают отличие условия, в которых проходил съезд при схожести, если не идентичности программы движения. Корреспондент «Нью Йорк Таймс» в качестве основного различия в условиях формирования НФЛ и НФЭ приводит процентное соотношение коренного и некоренного населения, и тот факт, что в Латвии только 52% коренного населения, а в Эстонии ок. 65%, по мнению Э. Фейна
существенно повлияло на процесс формирования НФЛ, вызывая к жизни сильную «антимигрантскую» волну [8]. Отношение НФЛ с местными лидерами коммунистической партии детерминируется молчаливым согласием центральных властей на создание фронта, т.е. в данном случае, в отличие от эстонского сценария роль лидеров и среднего звена компартии минимальна в создании НФЛ. На первом этапе, который завершается Учредительным съездом, ещё не было ярко выраженного противостояния между местной партией и фронтом. Это нашло своё выражение в сообщении службы новостей ВВС, корреспондент которой подчеркнул, в связи с учреждением НФЛ тот факт, что в статуте фронта записано, что это не политическая партия, и она руководствуется в свое деятельности Конституцией ЛССР [1].
Последним прошёл учредительный съезд литовского движения за перестройку «Саюдис». Иностранные журналисты отметили открытость и высокий уровень дискуссии, умение вести диалог касаясь даже открытых ран общества. В целом журналисты констатировали, что в литовском обществе произошли большие перемены [2]. Однако часть журналистов высказывалась против дискриминационных лозунгов сторонников «Саюдиса» относительно русскоязычного меньшинства республики. Пример Финляндии должен был дать альтернативу в сфере использования двух языков в делопроизводстве, а опыт Венгрии побуждал деятелей коммунистической партии идти на диалог с церковью [3].
Таким образом, на примере анализа приведенных публикаций в англоязычной периодике можно прийти к следующим выводам. Во-первых, ситуация с возникновением народных фронтов в странах Балтии привлекала большой интерес со стороны различных СМИ, как консервативных, так и либеральных и социалистических. Во-вторых, оценки возникновения указанных движения особенно не рознились - почти все они вписывались в контекст перестройки и демократизации в СССР, отмечая большой потенциал народных фронтов, указывая, при этом, и на «национализм» ряда требований деятелей народных фронтов. В-третьих, материалы анализируемых газет весьма лаконично сообщают об акциях народных фронтов до учредительных съездов, т.е. фактически вся их предыстория до октября 1988 г. находится вне рамок освящения ситуации в СССР. За редким исключением, внимание иностранных корреспондентов было направлено на события в Москве, столицах других республик СССР, но не на ситуацию в странах Балтии. Между тем именно в странах Балтии разворачивались события, которые ускорили распад СССР.
Литература
1. 1988. Latvia cries freedom from Moscow [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://news.bbc.co.Uk/onthisday/hi/dates/stories/october/9/newsid_2535000/2535987.stm
2. «Саюдис» глазами иностранных журналистов // Советская Литва. - 1988. - 23 октября.
3. Время взвешенных решений // Советская Литва. - 1988. - 25 октября.
4. Диагноз: политическая слепота // Советская Латвия. - 1988. - 13 марта.
5. Конгресс народного фронта Эстонии. Народный конгресс: Сборник материалов конгресса народного фронта Эстонии 1-2 октября 1988. - Таллинн: «Периодика», 1989. - 224 с.
6. Углублять демократизацию, воспитывать патриотов // Советская Латвия. - 1988. - 8 мая.
7. Dobbs M. Radical Program adopted by Estonian Popular Front // Los Angeles Times. - 1988. - Oct., 10.
8. Esther B. Fein Latvians Establish a Movement to Seek Sovereignty // The New York Times. - 1988. - Oct. 10.
9. Estonians Are Told of the Secret Hitler-Stalin Pact // The New York Times. - 1988. - Aug., 16.
10. Keller B. It Used to Be Sedition; Now It's on Estonian TV // The New York Times. - Oct., 3.
11. Keller B. Setting Precedent, Estonia Allows A Non-Communist Front to Form // The New York Times. - 1988. -June, 21.
12. Keller B. The Estonians say, Let us be Estonian // The New York Times. - Oct., 2.
13. Keller B. Thousand marches in Baltic capitals // The New York Times. - 1988. - Aug., 24.
14. Taubman P. Estonia Nationalists Begin to Challenge Moscow Dominance // The New York Times. - 1988. - July, 21.
15. Steele J. Estonians push Moscow's tolerance to the limit by taking Gorbachev at his word // The Guardian. - 1988. - Sept., 11.
