CC BY
3
УДК 343.2/.7
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, УСТАНАВЛИВАЮЩЕГО УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ
Моисейченко Анастасия Евгеньевна
Магистрант, ФГБОУ ВО «Российский государственный университет
правосудия», г. Хабаровск
В статье проведен анализ основных этапов развития законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности личности. Отдельное внимание уделяется изменениям и дополнениям, внесенным в действующее уголовное законодательство в 2022 году. На основании данных изменений и дополнений была ужесточена уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, установлено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
Ключевые слова: половая неприкосновенность личности, несовершеннолетние, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия.
Законодательство, устанавливающее уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности личности, начало формироваться еще во времена Древнерусского государства. Следует отметить, что законодательство указанного периода не предусматривало дифференциации уголовной ответственности в зависимости от возраста потерпевшего. Иными словами, несовершеннолетние лица не рассматривались в качестве самостоятельного правового субъекта.
Впервые упоминание термина «изнасилование» встречается в Уставе князя Владимира Святославовича. В указанном законе под изнасилованием подразумевался половой акт с незамужней женщиной, факт которого был засвидетельствован третьими лицами. В качестве наказания был предусмотрен откуп отцу женщины в размере пятидесяти (сиклей) серебра, а также обязательство взять ее в жены без права на расторжение данного брака. Отмечались и прочие виды преступлений, такие как «умычка» - похищение женщины в целях брачного союза, а также вступление в половые сношения с лицами близкого родства. На данные виды преступлений законодательно был наложен запрет, однако, не было предусмотрено никакого конкретного наказания. Существует некоторая убежденность, что запрет на «умычку» и, в современном понимании, инцест, был наложен в виду сложного периода перехода от языческих традиций к православным, то есть в целях закрепления религии, нежели в целях борьбы за права человека.
В тоже время, несмотря на то, что в Русской Правде и последующих законодательных актах (Судебники 1497 и 1550 гг.) изнасилование признается преступным деянием, отсутствуют четко сформулированные составы преступлений с указанием конкретных видов наказаний. Как правило, данные преступления представляли собой не самостоятельные составы, а элементы других противоправных посягательств (например, оскорбления, истязания и др.) [4]. Данная ситуация существенно затрудняет анализ источников на предмет развития уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности личности.
В Соборном Уложении 1649 г. появляется отдельное положение в ст. 25 главы XXII, согласно которому предусматривается ответственность за сводничество, совершенное в отношении женщин, в целом, и несовершеннолетних девушек, в
частности. При этом, под сводничеством понималось содействие внебрачным половым сношениям путем обмана, насилия, или прочими инструментами. Наказание было предусмотрено ударами кнута, но без указания о количестве раз и прочих обстоятельств. Каких-либо иных составов преступлений, направленных на защиту половой неприкосновенности несовершеннолетних, не предусматривалось.
Дальнейшее развитие законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности личности, связано с принятием в период правления Петра I Артикула воинского. В артикуле 166 предусматривалась уголовная ответственность за мужеложство, совершенное в отношении несовершеннолетнего. Более того, предусмотрено более суровое наказание в случае, если данное деяние было совершено с применением насилия.
Более совершенный подход к пониманию защиты половой неприкосновенности личности сформировался в нормах Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. В качестве несовершеннолетних понимались лица в возрасте от 17 до 21 года. В отдельную категорию были выделены также малолетние, то есть лица, не достигшие 17-летнего возраста.
Так, ст. 1524 рассматриваемого нормативного акта устанавливалась уголовная ответственность за растление лица женского пола, не достигшего возраста 14 лет, совершенное без насилия, но с использованием «ее невинности и неведения». Обязательным признаком объективной стороны указанного деяния было лишение девственности.
Следует заметить, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных учитывала и национальные особенности отдельных территорий страны. Например, ст. 1525 устанавливалась ответственность за изнасилование девушки или женщины, уже достигшей 14-летнего возраста, но, если данное деяние было совершено в отношении девушки, проживавшей на территории Закавказья, то ответственность за его совершение наступала только в том случае, если потерпевшая не достигла 13 лет.
В ст. 993 рассматриваемого нормативного акта предусматривалась уголовная ответственность за благоприятствование склонности к непотребству. В качестве потерпевших от данного преступления рассматривались как малолетние, так и несовершеннолетние. На квалификацию содеянного по данной статье половая принадлежность потерпевшего влияния не оказывала. В качестве субъектов указанного состава преступления выделялись лица, которые осуществляли надзор за несовершеннолетними, а также лица, которые находились в услужении у родителей потерпевших.
В свою очередь, ст. 1588 предусматривалась уголовная ответственность за умышленное развращение нравственности детей и потворство их разврату. В качестве потерпевших от данного преступления рассматривались также как малолетние, так и несовершеннолетние. На квалификацию содеянного по данной статье половая принадлежность потерпевшего влияния не оказывала. В качестве субъектов указанного состава преступления выделялись родители потерпевшего. Помимо этого, данный законодательный акт устанавливал уголовную ответственность за сводничество в отношении несовершеннолетних детей со стороны их родителей, опекунов или учителей [2, с. 9].
На основании вышесказанного требуется сделать вывод о том, что основная цель уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних в рассматриваемый период заключалась в их защите от негативного влияния лиц, которые пользовались особым доверием со стороны несовершеннолетних в силу их возраста.
Дальнейшее развитие законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за рассматриваемые составы преступлений, связано с принятием УК РСФСР 1922 г. В структуре данного нормативного правового акта преступления против половой неприкосновенности личности были выделены в отдельную главу «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», на основании которой была установлена уголовная ответственность за: изнасилование; развратные действия в отношении несовершеннолетних; половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости и др.
Также, данный нормативный акт устанавливал уголовную ответственность за половой акт с лицом, которое не достигло половой зрелости. Специфической чертой уголовного законодательства советского периода, устанавливающего ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности, было то, что в качестве потерпевшего от данного преступления рассматривалось лицо, не достигшее половой зрелости. В правоприменительной практике в качестве такового рассматривалось лицо, не достигшее 14-летнего возраста. В тоже время, точное установление недостижения лицом половой зрелости требовало проведения медицинской экспертизы [3, с. 309].
Уже в 1926 г. УК РСФСР был дополнен положением, содержание которого предусматривало ответственность за насильственное мужеложство, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица. При этом, следует заметить, что данное преступление относилось к числу квалифицированных составов, так как в указанный исторический период даже добровольное мужеложство, совершенное в отношении совершеннолетнего лица, рассматривалось в качестве преступного деяния.
Наказания, предусмотренные УК РСФСР от 1926 г. за половой акт с лицом, которое не достигло половой зрелости, предполагали лишение свободы от 3 до 8 лет в зависимости от наличия признаков отягчающих обстоятельств. Данный порядок наказаний оставался неизменен вплоть до 1949 г. Наказания против половой неприкосновенности несовершеннолетних были ужесточены в редакции УК РСФСР 1949 г. и предполагали лишение свободы от 15 до 20 лет.
Как и прежде, в редакции УК РСФСР от 1960 г. отдельный раздел, закрепляющий составы преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность личности, отсутствовал. Преимущественно составы преступлений содержались в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Уголовная ответственность за изнасилование была предусмотрена ст. 117 УК РСФСР. При этом, важно выделить, что возраст потерпевшей не дифференцировался. Аналогичным образом устанавливалась и уголовная ответственность за мужеложство ст. 121 УК РСФСР. Отдельно, ст. 119 УК РФ устанавливалась уголовная ответственность за половое сношение с лицом, которое не достигло половой зрелости, а ст. 120 УК РСФСР 1960 г. предусматривала уголовную ответственность за развратные действия [5, с. 15].
В Уголовном Кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой в 1996 г., посягательства на половую неприкосновенность были оформлены законодателем в главу 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [1]. Данная глава включает в себя следующие составы преступления: ст. 131 УК РФ (изнасилование); ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера); ст. 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера); ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста); ст. 135 УК РФ (развратные действия).
Помещая данные составы преступлений сразу после главы, посвященной деяниям, посягающим на свободу личности, законодатель признает их повышенную степень общественной опасности. Повышенное внимание уделяется защите половой неприкосновенности несовершеннолетних. Следует отметить, что в 2022 г. был принят закон, на основании которого была ужесточена уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности, совершенные в отношении несовершеннолетних. В частности, ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ были дополнены нормами, ужесточающими уголовную ответственность:
- лиц, которые уже имели судимость за аналогичное деяние. При этом, возраст несовершеннолетнего, который являлся потерпевшим, в рамках применения данного квалифицирующего признака значения не имеет;
- в случае, если данное деяние было совершено в отношении двух и более потерпевших;
- в случае, если рассматриваемое деяние было совершено в совокупности с иным преступлением, относящимся к категории тяжких и особо тяжких [6].
За совершение указанных деяний предусмотрено наказание в виде пожизненного
лишения свободы. Ужесточая наказание за данные преступления, государство признает их повышенную общественную опасность, реализуя, тем самым, конституционный принцип защиты семьи, отцовства, материнства и детства.
Таким образом, законодательство, устанавливающее уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности личности, имеет достаточно длительную историю развития, которая включает в себя дореволюционный, советский и современный этапы. Характерной чертой современного уголовного законодательства является признание повышенной степени общественной опасности рассматриваемой категории преступлений, а также признание особой значимости защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2022] // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Байбарин А.А. Половые преступления: учебное пособие / А.А. Байбарин, А.А. Гребеньков. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2013. - 110 с.
3. Затонский, С. С. Эволюция ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в отечественном уголовном праве / С. С. Затонский // Молодой ученый. - 2019. -№ 20 (258]. - С. 307-310.
4. Костина Н.В. Исторический аспект развития уголовного законодательства России об ответственности за изнасилование / Н.В. Костина // Наука. Общество. Государство. - 2019. - №2(26]. - Режим доступа: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/ kostina_nv_2019_2_01.pdf (дата обращения: 10.02.2023].
5. Маслак, С. Н. История становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности / С. Н. Маслак // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2010. - № 2. - С. 14-19.
6. Подписан закон, направленный на усиление уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Официальное интернет-представительство Президента России. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/news/67652 (дата обращения: 10.02.2023].
FORMATION AND DEVELOPMENT OF LEGISLATION ESTABLISHING CRIMINAL
LIABILITY FOR CRIMES AGAINST THE SEXUAL INTEGRITY OF THE INDIVIDUAL
Moiseichenko A. E.
The article analyzes the main stages of the development of legislation establishing criminal liability for crimes against the sexual integrity of the individual. Special attention is paid to the changes and additions made to the current criminal legislation in 2022. On the basis of these amendments and additions, criminal liability for crimes against the sexual integrity of minors has been tightened, punishment up to life imprisonment has been established.
Keywords: sexual inviolability of the person, minors, rape, violent acts of a sexual nature, depraved acts.
