CC BY
8
164
ТЕЗИСЫ КОНФЕРЕНЦИИ: МЕДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
• Аннотация: В докладе подняты вопросы определения пределов компетенции судебного эксперта, проводящего экспертные идентификационные и диагностические исследования изображений человека на фотоснимках, видеозаписях и других носителях информации
о внешности при идентификации человека по изображениям рук, ног, головы и других частей тела при отсутствии возможности исследования изображения лица.
• Ключевые слова: идентификация личности, признаки внешности, судебно-портретная экспертиза, судебно-медицинская экспертиза, татуировка, строение рук.
ВВЕДЕНИЕ
Объектами судебно-портретной экспертизы чаще всего являются фотопортреты и статичные кадры видеозаписи с изображением человека. Фактическим объектом исследования является голова человека, его лицо как включающее совокупность признаков элементов внешности, определяющих индивидуальность человека и используемых в целях установления личности.
В то же время, известны случаи идентификации человека по изображению части лица (включающего глаз, висок, щеку и ухо), кисти руки и других частей тела человека (при наличии индивидуализирующих признаков).
Предметом судебно-медицинской идентификации личности является главным образом установление личности неопознанного трупа - краниофациальная идентификация, реже - неопознанного живого лица.
Что же касается использования для целей установления личности изображений кисти руки и частей тела, то они исследовались в случаях, когда на этих объектах имелись татуировки. При этом методической базой таких экспертиз являлись основы трасологии.
Ситуация, когда на фотоснимке или видеозаписи имеется изображение кисти руки или какой-либо части тела, не имеющих татуировок, по нашему мнению (А. М. Зи-нин, Н. А. Романько, Ш. Н. Хазиев, 2012) должна относиться к случаям, требующим познаний в области медицины. Для решения идентификационного вопроса по таким объектам необходимо изучение их строения на основе знаний нормальной и патологической анатомии. Знания в области криминалистической габитоскопии не применимы, поскольку она, как было отмечено, своим объектом применительно к экспертной ситуации имеет изображения головы и лица человека.
Применяя медицинские познания о строении тела, его частей, конечностей можно решать диагностические задачи (предполагаемое заболевание или его следы). Решение идентификационной задачи возможно при наличии существенных отклонений от нормы, следов операций. Например, деформация пальцев, другие заболевания, индивидуализирующие кисть руки. Данный подход должен распространяться и на изображения других частей тела.
Выводы
Таким образом, представляется целесообразным исключить из числа самостоятельных объектов судебно-портретной экспертизы изображения кистей рук и частей тела, а также необходима разработка методики проведения экспертизы этих объектов в рамках медико-криминалистического направления. При этом должны быть исследованы предметы такой экспертизы, выявлена и изучена система признаков вышеуказанных объектов, разработана методика их выявления и оценки при проведении экспертного исследования.
СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЕ БЛАНКИ ПРИЛОЖЕНИЙ К ИССЛЕДОВАНИЯМ КОСТНЫХ ОСТАНКОВ
А.С. Абрамов1, Т.Ю. Шведчикова2
• 1Главное управление криминалистики СК РФ (руководитель - полковник юстиции
А. А. Мотылев)
• 2Институт археологии Российской академии наук (директор - д.и.н., академик РАН Н. А. Макаров)
• Аннотация: В докладе предлагается обсудить проект использования бланков регистрации признаков скелетированных останков.
• Ключевые слова: скелетированные останки, карта регистрации признаков
ВВЕДЕНИЕ
В практике судебно-медицинских экспертов общего направления и медицинских криминалистов нередки случаи исследование скелетированных останков человека или останков после воздействия огня. Данные виды исследований относятся к наиболее сложным и имеют специфические особенности.
При этом от эксперта требуется решение ряда специальных вопросов, имеющих ряд особенностей. Эксперту могут понадобиться сведения об особенностях места обнаружения, почве, влажности. Требуется указать точное анатомическое наименование, состояние и особенности костных останков. Большое внимание уделяется исследованиям повреждений и обзорной фотосъемке. При этом из-за нестандартности данного вида исследований, где у специалиста уже есть сложившийся регламент действий, молодые специалисты допускают ошибки и упущения. Большое количество справочной информации и методических рекомендаций, посвященных данным видам исследований, не всегда дает желаемый результат.
Проанализировав несколько заключений, в которых эксперты исследовали костные останки, мы выделили несколько групп упущений и ошибок, влияющих на качество выводов и ход дальнейших исследований:
• отсутствие наглядности, затруднения в интерпретации результатов, полученных в ходе исследований;
• методические упущения, приведшие к частичной потере информации или не позволяющие получить более точные результаты;
• ошибки в диагнозе костных патологий и повреждений;
• ошибки в определении видовой принадлежности.
Наибольшее значение данные неточности приобретают при наличии нескольких скелетов, перемешанных в одном захоронении.
ВЫВОДЫ
Для решения части перечисленных вопросов нами предлагается обсудить проект использования бланков регистрации признаков скелетированных останков, которые одновременно служат целям документации исследования и позволяют подготовить ответы на часть стандартных вопросов, которые ставятся перед исследователями в случае проведения подобных экспертиз.
THE VALUE OF TATTOOS IN IDENTIFyiNG UNKNOWN BODIES
Christoph G. Birngruber1, Stefanie Plenzig2, Reinhard B. Dettmeyer1, Frank Ramsthaler3
• institute of Forensic Medicine, Justus Liebig University Giessen, Germany
журнал СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА наука | практика | образование
www.cудебная-медицина.рф • том 2 №2, апрель 2016
