CC BY
21
• Аннотация: В докладе подняты вопросы определения пределов компетенции судебного эксперта, проводящего экспертные идентификационные и диагностические исследования изображений человека на фотоснимках, видеозаписях и других носителях информации
о внешности при идентификации человека по изображениям рук, ног, головы и других частей тела при отсутствии возможности исследования изображения лица.
• Ключевые слова: идентификация личности, признаки внешности, судебно-портретная экспертиза, судебно-медицинская экспертиза, татуировка, строение рук.
ВВЕДЕНИЕ
Объектами судебно-портретной экспертизы чаще всего являются фотопортреты и статичные кадры видеозаписи с изображением человека. Фактическим объектом исследования является голова человека, его лицо как включающее совокупность признаков элементов внешности, определяющих индивидуальность человека и используемых в целях установления личности.
В то же время, известны случаи идентификации человека по изображению части лица (включающего глаз, висок, щеку и ухо), кисти руки и других частей тела человека (при наличии индивидуализирующих признаков).
Предметом судебно-медицинской идентификации личности является главным образом установление личности неопознанного трупа - краниофациальная идентификация, реже - неопознанного живого лица.
Что же касается использования для целей установления личности изображений кисти руки и частей тела, то они исследовались в случаях, когда на этих объектах имелись татуировки. При этом методической базой таких экспертиз являлись основы трасологии.
Ситуация, когда на фотоснимке или видеозаписи имеется изображение кисти руки или какой-либо части тела, не имеющих татуировок, по нашему мнению (А. М. Зи-нин, Н. А. Романько, Ш. Н. Хазиев, 2012) должна относиться к случаям, требующим познаний в области медицины. Для решения идентификационного вопроса по таким объектам необходимо изучение их строения на основе знаний нормальной и патологической анатомии. Знания в области криминалистической габитоскопии не применимы, поскольку она, как было отмечено, своим объектом применительно к экспертной ситуации имеет изображения головы и лица человека.
Применяя медицинские познания о строении тела, его частей, конечностей можно решать диагностические задачи (предполагаемое заболевание или его следы). Решение идентификационной задачи возможно при наличии существенных отклонений от нормы, следов операций. Например, деформация пальцев, другие заболевания, индивидуализирующие кисть руки. Данный подход должен распространяться и на изображения других частей тела.
Выводы
Таким образом, представляется целесообразным исключить из числа самостоятельных объектов судебно-портретной экспертизы изображения кистей рук и частей тела, а также необходима разработка методики проведения экспертизы этих объектов в рамках медико-криминалистического направления. При этом должны быть исследованы предметы такой экспертизы, выявлена и изучена система признаков вышеуказанных объектов, разработана методика их выявления и оценки при проведении экспертного исследования.
СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЕ БЛАНКИ ПРИЛОЖЕНИЙ К ИССЛЕДОВАНИЯМ КОСТНЫХ ОСТАНКОВ
А.С. Абрамов1, Т.Ю. Шведчикова2
• 1Главное управление криминалистики СК РФ (руководитель - полковник юстиции
А. А. Мотылев)
• 2Институт археологии Российской академии наук (директор - д.и.н., академик РАН Н. А. Макаров)
• Аннотация: В докладе предлагается обсудить проект использования бланков регистрации признаков скелетированных останков.
• Ключевые слова: скелетированные останки, карта регистрации признаков
ВВЕДЕНИЕ
В практике судебно-медицинских экспертов общего направления и медицинских криминалистов нередки случаи исследование скелетированных останков человека или останков после воздействия огня. Данные виды исследований относятся к наиболее сложным и имеют специфические особенности.
При этом от эксперта требуется решение ряда специальных вопросов, имеющих ряд особенностей. Эксперту могут понадобиться сведения об особенностях места обнаружения, почве, влажности. Требуется указать точное анатомическое наименование, состояние и особенности костных останков. Большое внимание уделяется исследованиям повреждений и обзорной фотосъемке. При этом из-за нестандартности данного вида исследований, где у специалиста уже есть сложившийся регламент действий, молодые специалисты допускают ошибки и упущения. Большое количество справочной информации и методических рекомендаций, посвященных данным видам исследований, не всегда дает желаемый результат.
Проанализировав несколько заключений, в которых эксперты исследовали костные останки, мы выделили несколько групп упущений и ошибок, влияющих на качество выводов и ход дальнейших исследований:
• отсутствие наглядности, затруднения в интерпретации результатов, полученных в ходе исследований;
• методические упущения, приведшие к частичной потере информации или не позволяющие получить более точные результаты;
• ошибки в диагнозе костных патологий и повреждений;
• ошибки в определении видовой принадлежности.
Наибольшее значение данные неточности приобретают при наличии нескольких скелетов, перемешанных в одном захоронении.
ВЫВОДЫ
Для решения части перечисленных вопросов нами предлагается обсудить проект использования бланков регистрации признаков скелетированных останков, которые одновременно служат целям документации исследования и позволяют подготовить ответы на часть стандартных вопросов, которые ставятся перед исследователями в случае проведения подобных экспертиз.
THE VALUE OF TATTOOS IN IDENTIFyiNG UNKNOWN BODIES
Christoph G. Birngruber1, Stefanie Plenzig2, Reinhard B. Dettmeyer1, Frank Ramsthaler3
• institute of Forensic Medicine, Justus Liebig University Giessen, Germany
• 2Institute of Forensic Medicine, Goethe University Frankfurt am Main, Germany
• institute of Legal Medicine Saarland University, Germany
BACKGROUND
In modern society, tattoos become more and more common. They are no longer part of a specific subculture. Especially for young people, they seem to be an appropriate way to express their individuality. A study was carried out in order to gain more information about the frequency and manner of tattoos on bodies nowadays and two decades ago.
MATERIAL AND METHODS
A retrospective study was performed at the Institute of Forensic Medicine in Giessen, Germany. All protocols of forensic autopsy cases within the 5-year-periods between 2010 and 2014 and between 1990 and 1994 have been reviewed for tattoos, documented during the external examination before autopsy.
RESULTS
Findings from the period from 1990 to 1994: 800 forensic autopsies, 91 tattooed individuals (85 male, 6 female), 11.4 % of all, 15.4 % of all male and 2.4 % of all female bodies were tattooed.
Findings from the period from 2010 to 2014: 1645 forensic autopsies, 234 tattooed individuals (175 male, 59 female), 14.2 % of all, 16.9 % of all male and 9.7 % of all female bodies were tattooed.
In both periods, the number of tattooed individuals was higher in younger subgroups, and male bodies showed more tattoos on body-parts that were visible for other people (head, neck, forearms, hands).
CONCLUSION
We believe that tattoos become more and more important in the identification of unknown bodies. In cases of assumed identity, the internet and social media platforms can become a valueable source for ante-mortem digital photographs that can be used for identification. Further prospective studies are intended.
■ О ВОЗМОЖНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ КОЛОТО-РЕЗАНЫХ ПОВРЕЖДЕНИИ НА ПРЕГРАДЕ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ РУЧНОГОМЕТАНИЯНОЖЕИ
к.м.н., доц. Д. А. Карпов
• Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (нач. - к.м.н. В. В. Мазуркевич) • Аннотация: Статья посвящена возможности образования колото-резаных повреждений на преграде при ручном метании ножей. Полученные в экспериментах данные показали, что формирование колото-резаных повреждений на преграде возможно вне зависимости от конструктивных характеристик орудий, варианта метания и расстояния до преграды. Отдельные параметры условий следообразования могут влиять лишь на частоту случаев утыкания ножей клинком в преграду. Экспериментальные данные подтверждены рядом экспертных наблюдений. Результаты исследований позволили оптимизировать условия экспертного эксперимента в случаях решения ситуационных задач
при проведении ряда комиссионных судебно-медицинских экспертиз. • Ключевые слова: нож, преграда, рука, метание, следообразование
ВВЕДЕНИЕ
Традиционно метание ножей воспринимается как привычный атрибут боевых единоборств или разновидность спортивных состязаний. Используемые при этом ножи, как правило, должны соответствовать достаточно жестким требованиям. Ножи для метания имеют своеобразную конструкцию, отличаются формой, размерами, строением деталей, балансировкой и рядом других параметров. Вместе с тем в экспертной практике при проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз не раз приходилось рассматривать определенные ситуационные задачи и решать вопрос о возможности причинения колото-резаного ранения потерпевшему в результате случайного броска бытового ножа рукой постороннего при определенных обстоятельствах происшествия.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
При планировании серии экспериментов принимались во внимание классические требования к взаимному расположению тела бросающего и преграды, расстоянию между ними, положению ножа в руке, его форме и балансировке. Однако большинство экспериментов проведено с «нарушением» этих требований, исходя из особенностей реальных мест происшествий: ограниченность пространства жилых помещений, вариабельность конструкций ножей и метание их по случайным траекториям. Экспериментальное моделирование проведено тремя ножами одинаковой конструкции, но различающимися длиной клинков и, следовательно, расположением точки баланса. Метание осуществлялось из четырех исходных положений руки: вытянута вниз, поднята вверх, отведена горизонтально в сторону, приведена к туловищу. Дистанция от кисти вытянутой руки до преграды изменялась от 1 до 3 м, с шагом в 0,5 м. Всего проведено 600 бросков ножей по вертикальной преграде из вспененного полистирола.
При анализе экспериментального материала установлено, что траектория движения ножа в пространстве имеет в целом форму пологой дуги. При этом нож, продвигаясь вперед, совершает круговые движения не только «кувыркаясь» по длине, но и также вращается вокруг своей оси.
На вероятность утыкания ножа острием в преграду и формирование колото-резаных повреждений в большой степени оказывают влияние следующие условия: вариант захвата ножа в кисти, исходное положение руки перед броском, балансировка ножа, расстояние до преграды.
Оценка значимости перечисленных условий показала превалирующее значение расстояния от кисти вытянутой руки до преграды. Чем ближе расстояние, тем в меньшей степени влияют остальные условия следообразования на изменение первоначального положения удерживаемого кистью за рукоятку ножа и, следовательно, не препятствуют его утыканию острием в преграду.
ВЫВОДЫ
Изложенная методика экспериментального моделирования с ручным метанием ножа оптимизирует условия проведения экспертного эксперимента. Это позволяет воспроизводить разнообразные варианты ручного метания ножей при проверке различных следственных версий. При этом судебно-медицинские экспертные исследования позволяют аргументировано обосновать возможность или невозможность причинения колото-резаных повре-
