CC BY
31СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Нефедова С.О.
Нефедова Светлана Олеговна - студент магистратуры, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Алтайский филиал,
г. Барнаул
Аннотация: статья посвящена сравнительно-правовому анализу стадии судебного разбирательства в уголовном процессе России и зарубежных стран. Рассматривается специфика порядка и содержания судебного разбирательства в странах с англосаксонской и романо-германской правовой системой. Раскрываются особенности, отличающие судебное разбирательство в уголовном процессе Российской Федерации от других зарубежных стран.
Ключевые слова: Великобритания, Россия, судебное разбирательство, уголовный процесс, Франция.
УДК 343.1
Стадия судебного разбирательства известна уголовному процессу не только Российской Федерации, но и зарубежных стран. Российская Федерация является страной, принадлежащей к романо-германской правовой системе. В этой связи законодательное регулирование судебного разбирательства как стадии уголовного процесса в Российской Федерации имеет большое сходство с такими странами, как Франция, Германия [1, с. 32].
Судебное разбирательство в странах с англосаксонской правовой системой значительным образом отличается от судебного разбирательства в Российской Федерации и других стран, входящих в романо-германскую правовую семью. Например, в Великобритании представление сторонами доказательств и произнесение ими речей представляют собой целостный процесс. Таким образом, судебное разбирательство в Великобритании включает в себя: 1) изложение стороной обвинения собственной правовой позиции по уголовному делу и предоставление соответствующих доказательств; 2) изложение стороной защиты собственной правовой позиции по уголовному делу и предоставление соответствующих доказательств.
В уголовном процессе Великобритании существует две процедуры рассмотрения уголовных дел: суммарное (упрощенное) судопроизводство и судопроизводство с обвинительным актом. В основе данного разделения лежит прежде всего степень опасности конкретных видов преступлений. Так, к суммарной юрисдикции отнесены дела о малозначительных преступлениях. К делам, требующим обвинительного акта, относятся более опасные преступления.
Судебное разбирательство дел с обвинительным актом производится с участием присяжных Судом короны, который имеет статус высшего уголовного суда Великобритании. Интересно заметить, что Великобритания, являясь родоначальницей суда присяжных, на протяжении веков разработала и обеспечила функционирование собственной модели суда присяжных.
В настоящее время в Великобритании граждане участвуют как присяжные заседатели при осуществлении правосудия по уголовным делам в Суде Короны (Crown Court), в отделении королевской скамьи (queen's Bench Division), а также в жюри коронера (coroner's jury). Предусмотрено участие граждан в качестве присяжных в составе судов графств (County Courts) [3, с. 125].
Судебное разбирательство в английском уголовном процессе начинается с рассмотрения судьей проекта обвинительного акта, в котором излагается сущность обвинения. Далее этот документ утверждается судьей единолично. Утвержденный обвинительный акт предъявляется для ознакомления обвиняемому. Признание обвиняемым своей вины резко упрощает весь последующий процесс. Данная процедура имеет ряд отличий от порядка производства в рамках судебного разбирательства России, но несмотря на это, цель деятельности уполномоченных органов исследуемых сран во многом схожа.
Первым в судебном разбирательстве излагает свою позицию обвинитель. В своем выступлении он излагает суть обвинения. После этого приступает к доказыванию фактических обстоятельств дела, лежащих в основе обвинения. После обвинителя свои доказательства представляет сторона защиты.
В отличие от российского судебного разбирательства, в Великобритании отдельно не выделяется допрос подсудимого. Подсудимый может отказаться от дачи показаний. Если же он изъявил соответствующее желание, то допрос в отношении него производится по правилам допроса свидетелей.
По окончании процедуры доказывания стороны произносят заключительные речи, адресуя присяжным свое мнение по вопросу виновности или невиновности обвиняемого. Сторона защиты в английском уголовном процессе имеет право на последнее слово перед присяжными.
После выступления сторон в напутственном слове присяжным судья анализирует не только правовую сторону дела, но зачастую и доказательственную.
Обратим внимание на то, что в Великобритании присяжные решают вопрос факта. В уголовном процессе они не могут задавать вопросы свидетелям и подсудимому. Присяжные могут вынести вердикт о виновности,
невиновности обвиняемого или об изменении обвинения, если это возможно на основании фактов, исследованных в суде.
С 1967 г. в Великобритании допускается вынесение мажоритарного вердикта. В случае если в составе жюри есть не менее 11 присяжных, вердикт о виновности обвиняемого может быть вынесен 10 голосами присяжных.
Судебное разбирательство в странах романо-германской правовой системы более подробно рассмотрим на примере Франции. Во Франции стадия судебного разбирательства подразделяется на два этапа: 1) принятие решения по существу; 2) проверка принятого решения.
Порядок проведения судебного разбирательства зависит от того, каким судом рассматривается уголовное дело. Данная особенность связана с классификацией деяний по французскому законодательству на несколько разновидностей: 1) «классические» преступления; 2) проступки; 3) правонарушения [1, с. 51].
Полицейский суд Франции рассматривает уголовные дела о правонарушениях в сфере дорожного движения - правонарушениях, наказуемых штрафом в размере не более 1500 евро или 3000 евро совершенного лицами, достигшими возраста совершеннолетия (например, за значительное превышение скорости).
Исправительный суд Франции рассматривает проступки, то есть действия, запрещенные законом и наказуемые штрафом и/или тюремным заключением сроком до 10 лет, совершенные совершеннолетними лицами, которым грозит лишение свободы на срок до 10 лет и другие наказания (штрафы, дополнительные наказания, общественные работы).
Во Франции дела о «классических» преступлениях рассматриваются или уголовными судами, или судом присяжных (судом ассизов). В частности, суд присяжных и уголовный суд Франции рассматривают дела о деяниях, за которые предусмотрены высшие меры уголовного наказания.
Отметим, что во Франции с 1 января 2023 года вводятся окончательно и повсеместно департаментские уголовные суды для рассмотрения преступлений, наказуемых лишением свободы на срок от 15 до 20 лет (то есть, как правило, это изнасилования и кражи с применением оружия), если они не были совершены рецидивистом. Подчеркнем, что уголовные департаментские суды были созданы во Франции как экспериментальный институт еще 23 марта 2019 года [4, с. 68].
Хотя проведение судебного разбирательства с участием суда присяжных осуществляется в соответствии с принципами, характерными для любого судебного разбирательства во Франции, оно носит наиболее публичный характер, поскольку к участию судебного разбирательства, как правило, приглашаются представители французской общественности.
Судом присяжных во Франции рассматриваются дела в отношении совершеннолетних лиц, обвиняемых в совершении преступления, наказуемого лишением свободы на срок более 20 лет. Суд присяжных во Франции состоит из трех профессиональных судей (председателя и двух асессоров) и шести присяжных заседателей, выбранных по жребию.
При жеребьевке шести присяжных заседателей прокуратура и подсудимый (через адвоката со стороны защиты) имеют дискреционное право отозвать трех и четырех присяжных соответственно. Когда подсудимых несколько, последние могут принять решение о проведении консультаций для осуществления своего права на отвод. Ни прокуратура, ни адвокат со стороны защиты не должны раскрывать мотивы осуществления своих полномочий по отводу.
Судебное разбирательство с участием присяжных во Франции проходит в следующей последовательности:
1. председательствующий делает устный доклад (напоминает подсудимому о фактах, в которых он обвиняется, и представляет различные материалы, собранные в ходе расследования);
2. секретарь зачитывает постановление о предании подсудимого суду;
3. председательствующие допрашивает подсудимого, затем свидетелей и экспертов, если таковые имеются;
4. присяжные заседатели задают вопросы подсудимому, свидетелям, экспертам и потерпевшему;
5. заслушивается потерпевший или его адвокат;
6. прокурор предлагает приговор подсудимому или добивается его оправдания;
7. адвокат подсудимого дает показания.
Стоит отметить, что, в отличие от судебного разбирательства в Российской Федерации, во французском судебном разбирательстве не используется обвинительный акт. В этой связи председательствующий во Франции вправе по своему усмотрению ограничить или расширить пределы уголовного исследования. Такой подход французского законодателя, безусловно, меньше согласуется с интересами обвиняемого, в сравнении с российским уголовным процессом [2, с. 55].
Как и в Российской Федерации, кульминационным моментом судебного разбирательства во Франции являются судебные прения. При этом последовательность выступлений участников в судебных прениях в России и Франции не является тождественной. Если в России, по общему правилу, первым всегда выступает государственный обвинитель (ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [5]), то во Франции первым слово предоставляется потерпевшему и его представителю. Далее идут подсудимый и его представитель, и только потом слово предоставляется прокурору. По завершении судебных прений председательствующий суда присяжных зачитывает присяжным текст, объясняющий, чего от них ожидает закон (понятие внутреннего убеждения), прежде чем они удалятся для обсуждения. В отличие от судебного разбирательства в исправительном суде, приговор, обвинительный или оправдательный, должен быть вынесен присяжными сразу после тайного голосования [4, с. 62].
С 2011 года во Франции присяжные обязаны излагать основные элементы обсуждения во время оглашения вердикта.
Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время существуют две модели судебного разбирательства в уголовном процессе: 1) англосаксонская; 2) романо-германская. В российском уголовном процессе применяется романо-германская модель судебного разбирательства. При этом, несмотря на данное обстоятельство, судебное разбирательство в Российской Федерации не тождественно аналогичной стадии уголовного процесса в некоторых странах с романо-германской правовой системой (например, Франции).
Список литературы
1. Бахтеев Д.В. Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран: монография / Бахтеев Д.В., Задорожная В.А., Зазулин А.И.; под ред. С.В. Зуева. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 215 с.
2. Воронина И.А. Роль присяжных заседателей в мировых судебных системах / И.А. Воронина // Моя профессиональная карьера. - 2022. - Т. 1. - № 36. - С. 52-58.
3. Котляров С.Б. Историко-правовой путь развития суда присяжных в зарубежных странах / С.Б. Котляров // Право и образование. - 2021. - № 5. - С. 123-129.
4. Питулько К.В. Современные проблемы суда присяжных в России и зарубежных странах: монография / К.В. Питулько, В.В. Коряковцев. - М.: КноРус, 2022. - 450 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - С. 4921.
