CC BY
13С.В.Тютюкин * МЕНЬШЕВИКИ И ВОЙНА
Первая мировая война застала меньшевизм далеко не в лучшей политической и организационной форме. Среди его сторонников были тогда три основных течения: 1) "ликвидаторы", которые держали курс на развитие легальных форм пролетарского движения и социальное партнерство рабочего класса и буржуазии; 2) "партийцы", стремившиеся сохранить подпольную партийную организацию и единство РСДРП и 3) численно преобладавшие "центристы", избегавшие крайности двух первых направлений, но не осуждавшие "ликвидаторов" и в общем и целом разделявшие их установку на очищение РСДРП от большевистского экстремизма и сектантства. Во главе "ликвидаторов" стояли А.Н.Потресов, В.О.Левицкий, П.А.Гарви и др. Лидером "партийцев" являлся Г.В.Плеханов, а основное ядро меньшевиков шло за Ю.О.Мартовым, П.Б.Аксельродом, Ф.И.Даном, А.С.Мартыновым, Н.С.Чхеидзе.
В августе 1912 г. меньшевики предприняли попытку создать в противовес обособившимся от них на Пражской конференции большевикам собственное объединение социал-демократических сил, включая и некоторые национальные партийные организации. На конференции в Вене был оформлен так называемый Августовский блок во главе с Организационным комитетом РСДРП и его Заграничным секретариатом, но блок этот формально просуществовавший до 1917 г., оказался практически малодееспособным, а ОК с его текучим составом и ограниченными финансовыми и техническими возможностями возникал на политическом горизонте лишь от случая к случаю, и его влияние на меньшевистскую периферию было невелико.
Главными идейно-организационными центрами меньшевизма в России к началу войны были существовавшая с октября 1913 г. отдельно от большевиков меньшевистская фракция IV Государственной думы во главе с Н.С.Чхеидзе и петербургский журнал "Наша заря", где тон задавал А.Н.Потресов. Центральный печатный орган меньшевиков в России "Новая рабочая газета " (бывший "Луч") в начале июля 1914 г. был закрыт властями. Что касается меньшевистской эмиграции, то ее роль после прекращения издания "Голоса социал-демократа" и отъезда Мартова и Дана в 1913 г. в Россию временно упала.
Если говорить о степени влияния меньшевиков непосредственно на
* Тютюкин СВ. - доктор исторических наук, главный редактор журнала "Отечественная история".
рабочее движение, то к середине 1914 г. они явно проигрывали в этом отношении большевикам: на издание ленинской газеты "Правда" поступало в четыре раза больше взносов от рабочих, чем на меньшевистскую печать42. Сведениями о численности меньшевистских организаций в этот период современные историки не располагают, как не располагали ими в свое время и сами меньшевистские лидеры.
Война, тучи которой начали сгущаться над Европейским континентом еще в 90-е годы XIX в., не была для российских социалистов неожиданностью. На трех последних предвоенных конгрессах II Интернационала регулярно принимались антивоенные резолюции, причем еще на Штутгартском конгрессе 1907 г. была утверждена ставшая знаменитой поправка Ленина, Р.Люксембург и Мартова к резолюции А.Бебеля, смысл которой сводился к тому, что в случае возникновения войны социалисты всех стран должны стремиться к тому, чтобы использовать порожденный ею кризис для ускорения падения капиталистического строя - главного источника войн. В решениях конгрессов Интернационала была зафиксирована и мысль о том, что большая европейская война неизбежно примет империалистический характер, а виновниками ее будут правительства и буржуазия всех стран-участниц. Однако попытки некоторых левых радикалов провести через конгрессы Интернационала решение о том, что социалисты должны будут ответить на возникновение войны всеобщей стачкой или даже восстанием потерпели неудачу, и каждая социалистическая партия получила в этом плане полную свободу действий43.
Первым публичным выступлением меньшевиков после начала войны стала их совместная с большевиками декларация, оглашенная на заседании Государственной думы 26 июля 1914 г. Оно вылилось в настоящий парад верноподданнических чувств правых депутатов и либералов, слегка испорченный лишь речами лидера трудовиков Александра Керенского и малоизвестного депутата из далекой Уфимской губернии меньшевика Валентина Хаустова.
История подготовки этой совместной социал-демократической декларации чрезвычайно интересна. В момент объявления войны в Петербурге было лишь несколько большевистских и меньшевистских депутатов, не обладавших особыми литературными талантами и не привыкшими принимать самостоятельные крупномасштабные политические решения. Обстановка в российской столице тоже не благоприятствовала социал-демократам: никаких
42 См.: Иванова Н.А. Структура рабочего класса России. 1910-1914. - М.,1987. - С.174-189.
43 Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. - М., 1968. - Т.3. - С.477-480.
серьезных антивоенных акций со стороны только что закончивших большую общегородскую забастовку рабочих после объявления мобилизации не последовало, волна патриотизма захватила не только официальный, императорский Петербург, но и значительную часть рабочих, хотя преобладали у них такие естественные в подобной ситуации чувства, как тревога, страх, ощущение бессилия перед разразившейся катастрофой. На многих сильно подействовал и тот факт, что явным агрессором были Германия и Австро-Венгрия, обидевшие братьев-сербов. Печать сообщала также о мощных патриотических манифестациях в Берлине, Вене и Париже и о поддержке европейскими социалистами своих правительств, что естественно подталкивало демократически настроенных россиян к мысли о необходимости следовать их примеру.
В этих сложных условиях и родилась идея совместного выступления большевиков и меньшевиков в Думе, к которому сначала хотели привлечь и думскую крестьянскую Трудовую группу во главе с А.Ф.Керенским. Ему же как опытному оратору решили сначала поручить и оглашение этого документа с трибуны Таврического дворца, причем Керенский с самого начала не скрывал, что будет говорить в оппозиционном по отношению к самодержавию, но безусловно патриотическом духе. Однако в последний момент социал-демократы все же отказались от блока с трудовиками. Как пишет в своих воспоминаниях Керенский, они получили оказавшееся потом "уткой" сообщение об антивоенном восстании в Берлине и решили, что им будет не очень удобно заявлять после этого о своем патриотизме44.
Как и кем вырабатывался сам текст совместной меньшевистско-большевистской думской декларации не известно, как не известно и то, подвергался ли стенографический отчет о заседании 26 июля редактированию председателем Думы М.В.Родзянко. Большевики в 1920 - е годы пустили в оборот версию, согласно которой Родзянко вычеркнул из стенограммы самые "боевые" антивоенные и антиправительственные места декларации. Был даже найден задним числом ее "подлинный " текст, лейтмотивом которого было осуждение империалистической войны и мысль о том, что не может быть единения народа с самодержавной властью. Проверить все это сейчас уже невозможно, но в коротком тексте декларации, помещенном в стенографическом отчете о заседании Думы, так или иначе есть осуждение войны, "ответственность за которую несут правящие круги всех воюющих теперь стран", и надежда на то, что международная солидарность трудящихся поможет
44 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте //Вопросы истории -М.,1990. - №9. - С.133-134.
скорейшему прекращению конфликта и он будет последней в истории вспышкой варварства таких масштабов.
Вместе с тем в декларации была и такая фраза: "Пролетариат, постоянный защитник свободы и интересов народа, во всякий момент будет защищать культурные блага народа от всякого посягательства, откуда бы они ни исходили. (Рукоплескания) "45. Заметим, что в советской исторической литературе этот "оборонческий" пассаж всегда приписывали меньшевикам и осуждали большевиков за то, что они под ним подписались. И хотя декларация трудовиков прозвучала более ярко и даже революционно (в этой связи напрашивается вопрос, почему Родзянко "не отредактировал" заодно и ее), тем не менее общая тональность социал-демократического заявления и особенно уход социал-демократов и трудовиков из зала заседания в момент голосования за военные кредиты, бесспорно, свидетельствовали о том, что РСДРП в целом выступает против войны. Впрочем, Ленин все равно не одобрил сам факт совместного выступления двух фракций РСДРП в Думе, и оно стало первым и последним за весь период войны.
В дальнейшем думская фракция меньшевиков не проявляла себя вплоть до конца января 1915 г., когда во время следующей сессии Думы Чхеидзе сделал антивоенное заявление явно интернационалистского характера, подчеркнув волю рабочего класса к скорейшему заключению всеобщего демократического мира (в этом месте думской стенограммы есть характерная ремарка одного из депутатов Думы: "А сколько (вам. - С.Т.) заплатили немцы? ")46. Голосовать за военные кредиты фракция меньшевиков, оставшаяся после ареста пяти большевистских депутатов в ноябре 1914 г. по обвинению в государственной измене единственной представительницей рабочих в царском парламенте, вновь отказалась.
Аналогичную позицию занимал и ОК РСДРП, выпустивший в ноябре и декабре 1914 г. две антивоенные листовки47, осуждавшие войну как империалистическую и призывавшие к скорейшему заключению мира (во второй из них был выражен также протест против ареста большевистских депутатов Думы).
Интернационалистскую позицию заняла и группа ссыльных меньшевиков в Сибири (Ф.И.Дан, И.Г.Церетели и др.), сыгравшая особенно большую роль после Февральской революции, когда Дан и
45 Государственная дума, 1906-1916. Стенограф. отчеты. - М., 1995. - Т.№. - С.22.
46 Государственная дума. Стенографические отчеты. Четвертый созыв. Сессия III. - Пг., 1915. - Стлб. 42-44.
47 Меньшевики. Документы и материалы, 1903-1917 г. - М.,1996. - С.353-359.
Церетели фактически определяли политическую линию меньшевизма, развивая идею сотрудничества всех демократических сил страны, включая прогрессивно настроенную часть торгово-промышленных кругов и верхушку интеллигенции.
Однако умеренно интернационалистская позиция думской фракции Чхеидзе и ОК РСДРП не была среди меньшевиков единственной. Достаточно определенно проявила себя и группа меньшевистских публицистов из журнала "Наша заря" во главе с Потресовым, которая подчеркивала факт австро-германской агрессии и особенно хищнический характер германского империализма, признавала право каждого народа на защиту территориальной целостности своей страны и формулировала позицию РСДРП по отношению к войне так: мы не противодействуем ей (и, следовательно, не занимаемся подрывной работой против своей армии), но даем понять, что по-прежнему выступаем против царского правительства, которое даже в условиях войны продолжает своей антидемократический курс48.
Гораздо более резкое размежевание произошло среди меньшевиков-эмигрантов. Г.В.Плеханов, который оказался в начале августа 1914 г. в Париже, сразу же встал на сторону Франции - родины нескольких революций и одной из самых демократических стран мира, подвергшейся нападению Германии. Он одобрил патриотическую позицию французских социалистов и решительно осудил аналогичную позицию лидеров германской социал-демократии. Россию Плеханов воспринимал как союзницу Франции и Англии и, нисколько не идеализируя самодержавие, все же желал победы русской армии, странам Антанты, поскольку успех Германии, по его мнению, означал бы экономическое порабощение России и ухудшение материального положения рабочих и отрицательно сказался бы на перспективах российского революционного движения49.
Разъясняя несколько позже свою позицию, Плеханов писал: "Весь мой "национализм" вызывается сознанием того, что русский пролетариат поставлен судьбою историческою в особенно неблагоприятные условия, и я готов сделать все, что угодно, для того, чтобы помешать кому бы то ни было поставить его в условия, еще более неблагоприятные. Другими словами, я вижу, я знаю, что русский рабочий класс есть пасынок истории, и глубоко возмущаюсь, когда более его счастливые дети истории третируют его с
48 Меньшевики ... - С.351-352.
49 Речь. - М.,1914. - 15 окт.; Голос. - Париж. - 1914. - 18 и 19 окт. 1914.; Плеханов Г.В. О войне. Статьи. - Пг. 1917. - С.12-13.
незаслуженным презрением"50. На протяжении всего первого года войны Плеханов фактически воздерживался от критики русского империализма и царизма, что создавало впечатление его отхода от революционной тактики и оттолкнуло от него многих прежних сторонников. Солидаризировалась с ним лишь небольшая группа меньшевиков, включавшая П.П.Маслова, В.И.Засулич, Л.Г. Дейча и др.
Позиция "отца русского марксизма", как часто называли Плеханова, была, пожалуй, наибольшей неожиданностью, которую преподнесла российским социал-демократам начавшаяся война. В нем словно проснулся несостоявшийся в молодости офицер русской армии, а его любовь к Франции и ее культуре лишали Плеханова остроты политического зрения и поставили его в ложное, двусмысленное положение "защитника царизма", явно дискредитировав имя основателя РСДРП в глазах пролетарских масс. С другой стороны, вокруг Ю.О.Мартова, снова оказавшегося в эмиграции, осенью 1914 г. стали группироваться меньшевики-интернационалисты, оставшиеся верными решениям довоенных конгрессов II Интернационала. В их числе были А.С.Мартынов, В.А.Антонов-Овсеенко, С.А.Лозовский, Г.В.Чичерин, М.С.Урицкий и др. Близок к ним был и стоявший на внефракционных позициях и сохранявший верность теории "перманентной революции Л.Д.Троцкий51.
Органом этой группы стала парижская русскоязычная газета "Голос" (с января 1915 г. - "Наше слово")52, причем даже Ленин, предпочитавший молчать о достоинствах своих политических противников, признавал, что "Голос" является лучшей социалистической газетой в Европе.
Меньшевики-интернационалисты, как и большевики, видели в империализме высшую стадию развития капитализма, считали войну его прямым порождением, а ответственность за развязывание мирового конфликта возлагали на правительства и господствующие классы всех воюющих стран, не делая при этом исключения и для своей родины -России, порабощенной самодержавным режимом. Однако в противовес большевикам они были убеждены, что главное - это как можно скорее прекратить кровопролитие (отсюда лозунг мира), не доводя дело до решительной победы одного из двух столкнувшихся в войне блоков и связав борьбу за всеобщий справедливый мир без аннексий и
50 Исторический архив. - М., 1998. - №3. - С.133. Подробнее см.: Тютюкин С.В. Г.В.Плеханов: Судьба русского марксиста. - М., 1997. - С.301-323.
51 Исторические силуэты. - М., 1991. - С.235-238.
52 Подробнее см.: Политические партии России. Энциклопедия. - М., 1996. - С. 157-391.
контрибуций с социалистическими революциями в передовых западных странах и демократической революцией в России. Ленинское "пораженчество" меньшевики-мартовцы считали безнравственным и способным лишь оттолкнуть народ от революционеров.
В отличие от Ленина, Мартов, который тоже признавал факт распада II Интернационала и возмущался поведением его лидеров, включая Каутского, тем не менее был против создания какого-то нового, коммунистического Интернационала, и был убежден, что рано или поздно интернационализм вновь одержит победу над национализмом и международная организация рабочих будет восстановлена53.
В распоряжении историков нет материалов, позволяющих выяснить точное соотношение сторонников каждого из двух названных выше основных течений внутри РСДРП - "патриотического" в его плехановском и потресовском вариантах и "интернационалистского", представителями которого были Мартов и его единомышленники (левый "центр") и неизбежно более умеренные в суровых российских условиях фракция Чхеидзе и ОК РСДРП (правый "центр"). При этом хотелось бы подчеркнуть, что "патриоты" не отрицали в принципе интернационализма, а "интернационалисты" отнюдь не были "безродными космополитами". Однако политические акценты представителей этих течений расставляли по-разному: первые были за войну до победы, тогда как вторые не хотели ни побед, ни поражений и добивались скорейшего заключения мира; первые готовы были отсрочить революцию до победы или видели в революционном перевороте предварительное условие ее достижения, а вторые связывали воедино революцию и мир без победителей и побежденных. "Оборончество" меньшевиков также было достаточно условным, ибо они никогда не выступали за установление гражданского мира между пролетариатом и буржуазией и отделяли, как правило, защиту России от врага и поддержку царского правительства, хотя сами меньшевики-интернационалисты называли меньшевиков-плехановцев и меньшевиков-потресовцев "оборонцами" (большевики клеймили их как социал-шовинистов).
Как свидетельствуют очевидцы событий, преобладали среди меньшевиков все же интернационалисты54, хотя в целом картина была достаточно пестрой. Наиболее подверженной оборонческим настроениям оказалась часть интеллигенции и верхушка наиболее
53 Савельев П.Ю., Тютюкин С.В. Ю.О.Мартов: человек и политик //Новая и новейшая история. - М., 1995. - №5. - С.130-140.
54 См. напр. Наше слово - Париж, 1915. - 7 и 9 февр.; Известия заграничного секретариата ОК РСДРП. - Цюрих, 1915. - 22 янв.
"обинтеллигентившихся" хорошо оплачиваемых, квалифицированных рабочих, тогда как в меньшевистской массе оборончество совершенно отсутствовало и вызывало к себе самое неприязненное и даже озлобленное отношение55. Однако подавляющая часть меньшевиков в первые месяцы войны воздерживались от активной - пропагандистской работы и тем более от участия в забастовочном движении, считая, что нужно дождаться лучших времен и не попадать под горячую руку карательных органов. При этом в первые месяцы войны такая тактика находила известные оправдания в крайнем упадке пролетарского движения, патриотических настроениях рабочих и усилении репрессий царских властей, однако затем рабочее движение стало явно обгонять меньшевиков.
С весны 1915 г. началась полоса неудач русской армии, которая неся огромные потери, оставила Галицию, Польшу, часть Литвы и Белоруссии. Фронт стабилизировался лишь к концу года. Понятно, что резкое ухудшение военно-стратегической обстановки и экономического положения страны вызвало незамедлительную реакцию в российском обществе. Начиная с апреля 1915 г. вновь пошла вверх кривая забастовочного движения, перешагнув в сентябре стотысячный рубеж по числу его участников. В августе была расстреляна рабочая демонстрация в Иваново-Вознесенске. В Государственной думе возник оппозиционный Прогрессивный блок, выдвигавший пока еще умеренные, но все равно неприемлемые для самодержавия политические требования. Все это создавало в России обстановку острого политического кризиса, который Ленин расценил как предреволюционную ситуацию.
Меньшевики ответили на это радикализацией своих требований. О приближении новой революции заговорили все меньшевистские лидеры, включая Г.В.Плеханова, который теперь уже допускал, что революционный переворот произойдет еще до окончания войны и будет иметь своей целью мобилизацию всех либерально-демократических сил России для отпора врагу и доведения войны до победного конца. Эти идеи Плеханов вместе с группой своих сторонников, включавшей и ряд видных эсеров-эмигрантов, развивал на страницах выходившей с первого октября 1915 г. в Париже газеты "Призыв". Там была опубликована, в частности, его программная статья "Две линии революции", где обосновывалась мысль о поэтапной передвижке власти в России к оппозиционным и революционным партиям, начиная от октябристов и кончая эсерами и социал-демократами. Довольно широкое распространение в России получил текст плехановского воззвания "К сознательному трудящемуся населению России" с призывом выбирать для борьбы с самодержавием такие
55 Там же. - 1916. - 10 апр.
средства, которые не вредили бы обороне страны (как будто это было возможно). "Всякое революционное "вспышкопускательство" в тылу армии, борющейся с неприятелем, по своему значению равносильно измене, так как было бы услугой внешнему врагу и сильно облегчило бы положение врага внутреннего, плодя недоразумение и рознь между вооруженной силой России, с одной стороны, и передовой частью ее населения - с другой. Да что вспышки! Даже к стачкам можно прибегать теперь, во время войны, только осторожно, взвесив все их возможные военно-технические, нравственные и политические последствия. Во всех тех случаях, когда вам захотелось бы ответить стачкой, вам надо подумать, не повредит ли она делу обороны России", - говорилось в этом воззвании56. Неудивительно, что с некоторыми купюрами оно широко распространялось в России при поддержке царских властей. Добавим к этому, что еще в июле 1915 г. Плеханов передал меньшевистской фракции в Думе свой совет голосовать за военные кредиты, оставленный, правда, депутатами без внимания (депутат Маньков, проголосовавший за кредиты, был из фракции немедленно исключен).
Группа Потресова, сделав значительный шаг навстречу Плеханову, выпустила в сентябре 1915 г. воззвание "Ко всем рабочим", где лозунг "самозащиты" и спасения страны от разгрома был напрямую связан с призывом к демократизации России57. Острее чем прежде, зазвучали в этом документе обе его главные темы - патриотическая и оппозиционно-революционная (Потресов достаточно обтекаемо писал об "устранении, свержении или уничтожении" самодержавного режима, допуская, таким образом, несколько вариантов разрешения политического кризиса). При этом у него не было сомнений в том, что речь пойдет о "переходе власти из рук дворянской реакции в руки буржуазных классов", т.е. о сугубо буржуазном перевороте. Новым моментом в обращении Потресова было предупреждение о фатальных последствиях сепаратного мира с Германией, на заключение которого может пойти царское правительство. "Защита страны есть социалистический долг и обязанность русских рабочих ", - говорилось в заключении воззвания.
Не замедлили откликнуться на тревожные события в России и меньшевики-интернационалисты. Заграничный секретариат ОК РСДРП в составе Ю.О.Мартова, П.Б.Аксельрода, А.С.Мартынова, С.Ю.Семковского и И.С.Астрова заметно активизировал свою деятельность и выпустил осенью 1915 г. два важных документа: "Письмо к товарищам в России" и "Проект
56 Россия и свобода. -Париж,1915. - 10 сент.
57 См.: Меньшевики. - С.391-394.
платформы организации Августовского блока"58. Конкретизируя свою антивоенную программу и открыто заостряя ее против Плеханова и его единомышленников, члены ЗСОК выдвигали в качестве основного политического лозунга момента требование"созыва Всероссийского Учредительного собрания для ликвидации царизма и войны59. Заметим, что этот лозунг повторял главное требование меньшевиков времен русско-японской войны. Основным средством борьбы за реализацию этого требования они считали "массовые организованные революционные выступления пролетариата"60, рекомендуя направлять в это русло стихийные вспышки народного возмущения на почве дороговизны, безработицы и ухудшения условий труда. В качестве более частных лозунгов ЗСОК предлагал: участие рабочих в помощи жертвам войны, осуществление государственного регулирования экономики и повышение налогообложения имущих классов, отмену цензуры, отказ от политики милитаризации труда, политическую амнистию. Особо подчеркивалась необходимость превращения России в страну национального равноправия на основе ее полной демократизации.
Показателем определенной активизации меньшевиков стало проведение в 1915 г. нескольких "кустовых" региональных конференций - Поволжской (июль), Тульской (сентябрь) и Закавказской (ноябрь). А с сентября 1915 г. меньшевики энергично включились в первую с начала войны массовую политическую кампанию всероссийского масштаба, связанную с выборами рабочих групп военно-промышленных комитетов. ВПК возникли по предложению российских предпринимателей и с одобрения властей как организации, призванные помочь мобилизации средней и мелкой промышленности на выполнение оборонных заказов. По инициативе известного московского бизнесмена и политика А.И.Коновалова, которого поддержал и руководитель Центрального военно-промышленного комитета лидер партии октябристов А.И.Гучков, к участию в ВПК решили привлечь и рабочих, рассчитывая тем самым сбить пламя забастовочной борьбы и продвинуть в пролетарские массы идеи социального партнерства и коллективной ответственности всех классов общества за судьбу родины в условиях войны. При этом было обещано, что выборы членов рабочих групп ВПК пройдут самым демократическим путем при соблюдении свободы слова и собраний.
Мнения социал-демократов относительно участия рабочих в ВПК разделились: большевики и меньшевики-интернационалисты,
58 Там же.
59 Там же.
60 Там же.
- С.381-388, 394-405.
- С.404.
поддерживавшие Мартова, были против подобного шага, считая, что он поставит пролетариат в двусмысленное положение и так или иначе привяжет его к буржуазии и царским властям. Российская часть ОК и думская фракция Чхеидзе заняли более нейтральную позицию, не высказываясь прямо ни за, ни против рабочих групп ВПК, но склоняясь все же к положительному решению этого вопроса, поскольку рассчитывали использовать кампанию по выборам в агитационных целях, а сами рабочие группы превратить в легальное прикрытие для РСДРП. Наконец плехановцы и группа Потресова были безусловными сторонниками участия рабочих в ВПК.
Кампания по выборам началась в сентябре 1915 г. в Петрограде и получила затем продолжение во многих провинциальных городах России, растянувшись на несколько месяцев. Собрания проходили очень бурно и сопровождались яростной критикой меньшевиков и правых эсеров, выступавших единым фронтом, со стороны большевиков. Меньшевикам удалось повести за собой лишь часть рабочих (в Петрограде от 1/4 до 1/3 )61.
Тем не менее в конечном итоге была создана целая система рабочего представительства в ВПК, включавшая в себя рабочую группу ЦВПК в Петрограде во главе с К.А.Гвоздевым и 58 рабочих групп при местных ВПК (всего же последних было 244).
В советской историографии за "военно-промышленными социалистами", или "гвоздевцами", закрепилась презрительная кличка изменников интересам пролетариата, социал-шовинистов и т. п. Однако анализ тех документов, которые дошли до нас от рабочих групп и прежде всего от рабочей группы ЦВПК, показывает, что свою главную задачу они видели не в содействии оборонной работе и срыве забастовочного движения, а в организации пролетарских масс и защите их экономических и политических интересов62. Правда, рабочим группам из-за сопротивления властей и предпринимателей так и не удалось осуществить свои намерения по созыву Всероссийского рабочего съезда (напомним, что эту идею, ставшую одним из главных лозунгов меньшевизма, П.Б.Аксельрод выдвинул еще летом 1905 г.), организации бирж труда и примирительных камер для урегулирования конфликтов между трудом и капиталом, установлению минимума заработной платы, легализации профсоюзов и рабочей печати. Однако достаточно
61 Наше слово. - Пг.,1915. - 11 ноябр.
62 Меньшевики ... - С.405-419, 427-457, 459-461.
яркие антиправителственные выступления Гвоздева и его товарищей (готовить их тексты им помогали секретари рабочей группы ЦВПК меньшевики Б. О.Богданов, Евг.Маевский и др.), несомненно способствовали политическому просвещению рабочих и их социальной активизации. По своему общему духу они были наиболее близки к позиции Потресова, но звучали в них и призывы к демократическому миру, взятые из обращения Циммервальдской и Кинтальской международных социалистических конференций 19151916 гг., в которых участвовали и меньшевики-интернационалисты во главе с Мартовым.
Царские власти довольно быстро разочаровались в затее Гучкова -Коновалова с привлечением рабочих в ВПК. В 1916 г. начались репрессии против ряда местных рабочих групп, вызвавшие немедленную ответную реакцию со стороны Гвоздева и его товарищей. Рабочая группа ЦВПК не раз обращалась к Государственной думе, стараясь подтолкнуть Прогрессивный блок к боле решительным оппозиционным выступлениям против правительства. А с конца 1916 г., откликаясь на обострение политической обстановки в стране и учитывая критику в свой адрес со стороны интернационалистов, рабочая группа ЦВПК стала призывать пролетариат к организации прямого давления на Думу с целью заставить ее образовать Временное правительство и перейти к решительным шагам, направленным на демократизацию страны. Об этом прямо говорилось в обращении группы и других рабочих-меньшевиков Петрограда, датированном первой половиной января 1917 г63.
К моменту открытия очередной сессии Государственной думы в феврале 1917 г. рабочая группа ЦВПК предлагала провести демонстрацию у Таврического дворца с требованием создания Временного правительства, организованного самим народом64. Это переполнило чашу терпения царских властей, и в ночь на 27 января девять членов рабочей группы были арестованы. Освободил их в дни Февральской революции уже сам восставший народ.
Можно с уверенностью сказать, что создание рабочих групп ВПК помогло меньшевикам после выхода из подполья в 1917 г. сразу же активно включиться в политическую жизнь страны и сыграть в ней достаточно крупную роль. Помогла в этом меньшевикам и та оппозиционная работа, которую вела в 1915 -начале 1917 г. социал-демократическая фракция IV Государственной думы и особенно яркие выступления Н.С.Чхеидзе
63 Там же. - С.457.
64 Меньшевики . - С.459-461.
и М.И.Скобелева. Заметно активизировалась в 1916 - начале 1917 г. Петроградская инициативная группа меньшевиков, стоявшая на интернационалистских позициях.
В нашем распоряжении нет данных о численности меньшевиков к моменту Февральской революции. Вероятнее всего речь могла бы идти всего о нескольких тысячах сохранявших политическую активность социал-демократов. Существует немало заслуживающих доверия свидетельств малочисленности, разобщенности и пассивности меньшевистских организаций в годы войны65. Однако в общем и целом меньшевизм и в эти трудные военные годы оставался важной частью демократических сил России, обладавшей достаточно большим политическим потенциалом и способной вести за собой часть рабочего класса и городских средних слоев. Его звездный час наступил в 1917 г., когда перед Россией ненадолго открылась перспектива превращения в свободную демократическую страну. После октября 1917 г. наступил растянувшийся на несколько лет период политической агонии меньшевизма, пытавшегося противостоять большевикам и сыграть роль легальной оппозиции советскому режиму, но раздавленного в конечном счете его карательными органами.
65 Меньшевики в 1917 г. - М.,1994. - Т.1. - С.149.; Ерманский О.А. Из пережитого (1887-1921). - М.; Л.,1927.
