CC BY
307
УДК 94: 338(47+57) «1950/1989» ББК Т3(2) 63 - 2
В.И. СОКОЛОВА
СССР В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ НТР В 1950-1980-е ГОДЫ: УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ
Ключевые слова: Научно-техническая революция, эпоха НТР, научно-технический прогресс, НТП, СССР, страны Запада, Япония, Китай, инновационный, военный, статусный заказ на науку, направления научно-технических открытий, автоматизация производства, применение ЭВМ, новые виды энергии, «зеленая революция» в сельском хозяйстве, генная инженерия, компьютеризация, внедрение новых технологий, мировое разделение труда, ядро технологической зоны, государства промышленного пояса, страны третьего мира, поставщики сырья, рынок сбыта, упущенные возможности обновления.
Исследуется история зарождения и развития эпохи научно-технической революции и место СССР и России в этом процессе. Доказано, что уровень жизни людей во многом зависит от уровня развития науки. НТР возникла под влиянием крупнейших научных и технических открытий. Основными ее направлениями стали автоматизация производства, использование электронно-вычислительных машин, новых видов энергии и конструкционных материалов. Наиболее восприимчивыми к научно-техническому прогрессу оказались высокоразвитые экономики США, ФРГ, Японии. Так называемая «зеленая революция» пришла в сельское хозяйство. Успехи в генной инженерии, компьютеризация, внедрение новых технологий позволили аграрному сектору развитых стран мира перевести сельскохозяйственное производство на промышленную основу. Первоначально СССР также показал свою приверженность к достижениям НТП, однако социально-экономическое реформаторство в СССР в изучаемый период потерпело крах.
В середине ХХ в. в истории человеческой цивилизации началась длительная эпоха научно-технической революции (НТР). С наступлением эпохи НТР огромное значение в развитии общества стала играть наука. В этой связи определение места науки в СССР и современной России становится актуальной исследовательской задачей. Целью данной работы является анализ развития советского общества и государства в условиях начавшейся научно-технической революции. Предстоит ответить на вопрос, как развивалась наука в СССР, какой социальный (общественный) заказ на науку существовал в 1950-1980-е гг. и почему начавшиеся в 1950-х гг. смелые реформы в экономике закончились застоем, кризисом общественно-политической системы? Некоторые региональные аспекты данной темы освещены в работах А.И. Ми-неева, В.А. Морозова, В.И. Соколовой [2. С. 39-42; 3. С. 77-83].
Для того, чтобы ответить на эти и другие вопросы, необходимо совершить небольшой экскурс в историю развития науки и пояснить, что такое «социальный заказ» на науку. Более подробно этот вопрос освещен в статье «Ученые при новом феодализме» [4].
В современном мире большинство ученых выделяют три основных типа социального заказа на науку: статусный, инновационный и военный. Все эти типы заказов на науку могут существовать одновременно и в сочетании друг с другом.
Статусный заказ - это готовность власти платить за укрепление своего статуса ради престижа, для эффектной демонстрации прочного положения власти (государства). Статусный заказ на науку более всего востребован в странах с традиционной экономикой.
Инновационный заказ - это готовность власти финансировать научные исследования для повышения конкурентоспособности своего товара и увеличения прибыли. В современном мире научные исследования проводятся, прежде
всего, в развитых капиталистических странах, там на них имеется большой спрос. Но этот спрос распределен неравномерно, разные государства играют разную роль в мировом разделении труда. Ядро технологической зоны составляют Северная Америка, Западная Европа, Япония. Здесь ведутся научные исследования и технические разработки. В государствах промышленного пояса (Китай, Южная Корея и др.) сосредоточено производство. Страны третьего мира являются поставщиками ресурсов и рынками сбыта готовой продукции. Инновационный заказ на науку существует только в ядре технологической зоны. К сожалению, Россия к этой категории государств не относится.
Военный заказ - это спрос на научные исследования, увеличивающие военные возможности общества, само существование государства (власти). Спрос на военный заказ невероятно вырос во второй половине ХХ в., когда началось соперничество сверхдержав - США и СССР. А какой социальный заказ на науку преобладал в СССР в 1950-1980-е гг.? Прежде всего, военный заказ. В годы «холодной войны» денег на это не жалели. На карту было поставлено само выживание социалистической (коммунистической) системы. Примеры инновационного заказа тоже имелись, но зачастую они не достигали поставленных целей. К сожалению, желаемого размаха инновационная деятельность в Советском Союзе не получила, но статусный заказ на науку был налицо [4. С. 14].
В современной России, похоже, идет масштабное возрождение статусного заказа на научные исследования. Крупные суммы выделяются на демонстративные проекты вне всякой логики развития науки. Взять хотя бы, к примеру, деятельность генерального директора государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (с 2011 г. председателя правления ОАО «Росна-но») А.Б. Чубайса. Каковы мало-мальски позитивные результаты работы названной организации? Ответ гениально прост и примитивен. Исполнители не несут никакой ответственности за результаты деятельности, но это вполне устраивает заказчика (власть). Страна «зарывается» в отчетах и ненужных бумагах. Строятся огромные стадионы (которые стоят пустыми), перестраиваются и сносятся целые районы столицы, а дороги и малые города приходят в полнейший упадок.
Далее обратимся к названной проблеме и более подробно проанализируем ситуацию с внедрением достижений НТР в СССР в 1950-1980-х гг. Известно, что уровень жизни людей во многом зависит от уровня развития науки. НТР возникла под влиянием крупнейших научных и технических открытий. Основными ее направлениями стали автоматизация производства, использование ЭВМ, новых видов энергии и конструкционных материалов. Наиболее восприимчивыми к научно-техническому прогрессу оказались высокоразвитые экономики США, ФРГ, Японии. Так называемая «зеленая революция» пришла в сельское хозяйство. Успехи в генной инженерии, компьютеризация, внедрение новых технологий позволили аграрному сектору развитых стран мира перевести сельскохозяйственное производство на промышленную основу.
Первоначально СССР также показал свою приверженность к достижениям научно-технического прогресса. Причинами такого успеха уместно назвать следующие обстоятельства: имевшее повсеместное распространение централизованное руководство народным хозяйством временно оказало положительное воздействие на ход НТР; большую роль сыграл трудовой энтузиазм граждан страны. НТП быстро набирал темпы в СССР. Можно констатировать, что промежуток времени в одно десятилетие (с середины 1950-х до середины 1960-х гг.) - это наиболее успешный период в истории развития советской страны. В эти годы развивались важные научно-технические направления: освоение космоса, химизация народного хозяйства, электроника и др. Выдающи-
мися достижениями стали спуск на воду первого атомного ледокола «Ленин», запуск многоступенчатой межконтинентальной баллистической ракеты и искусственного спутника Земли, полет в космос первого космонавта Юрия Гагарина. Тем не менее это не означало, что мир социализма оказался восприимчив для широкого внедрения результатов научно-технического прогресса. Производственные отношения стали тормозом на пути использования достижений НТР. Таким образом, в СССР создавались такие специфические условия хозяйствования, при которых невозможно было осуществить прорыв в ведущих направлениях научно-технической революции.
Кроме того, говоря о политических преобразованиях в СССР, необходимо отметить, что в 1961 г. была принята новая Программа КПСС, которая провозгласила построение основ коммунистического общества в стране к концу 1970-х гг. На волне десталинизации стал актуальным вопрос о создании прочных юридических гарантий законности, прав и свобод граждан. Лидер страны Н.С. Хрущев заявил, что Конституция 1936 г. устарела в своих основных положениях и необходимо отразить новый этап в развитии советского общества и государства. Была создана Конституционная комиссия под председательством Н.С. Хрущева. По поручению председателя рабочая группа под руководством Л.Ф. Ильичева подготовила докладную записку об основных положениях новой Конституции. Однако записке не суждено было увидеть свет.
Тем не менее, здесь очень важно осветить упущенные возможности обновления страны в политической сфере, так как политика и экономика - это две стороны одной медали. Итак, в новой Конституции предполагалось ограничить срок пребывания в должности руководителя высшего ранга, чтобы препятствовать злоупотреблению властью. Предлагалось увеличить число созывов Верховного Совета, на его заседаниях заслушивать отчеты Правительства. Предполагалось обеспечивать полную гласность в работе Советов, публиковать материалы о работе сессий, президиумов, постоянных комиссий, ставился вопрос о введении выборных должностей директоров заводов, фабрик, совхозов. Предусматривалось расширение прав предприятий в отношении планирования, распоряжения материальными фондами. Предлагалось введение в практику общесоюзных, республиканских и местных референдумов. Ставился вопрос о ликвидации паспортной системы, введении суда присяжных заседателей. Обсуждалось предложение об учреждении Конституционного суда и введении должности Президента страны. Часть из предложенного нашла отражение в Конституции 1977 г., но большая часть предлагаемых демократических положений была предана забвению после смещения Н.С. Хрущева.
К середине 1960 г. политическому руководству страны стало ясно, что при помощи административного диктата добиться повышения эффективности экономического развития не удастся. С 1965 г. стала проводиться хозяйственная реформа, получившая в истории название «косыгинской». В этот период основные усилия страны направлялись на развитие оборонной промышленности, энергетики, сельского хозяйства и Сибири. Вначале реформа дала неплохой экономический результат: вырос объем промышленного производства. Однако вскоре попытки оживить экономику страны за счет «совершенствования» устаревшего хозяйственного механизма и повышения роли партийного руководства не привели к положительному результату. Негативные процессы в экономике отражались на социальной сфере. С конца 1970-х гг. уровень жизни населения начал падать, условия жизни и быта населения ухудшались.
В результате не социалистические страны, а ведущие капиталистические страны мира в максимальной степени воспользовались плодами научно-
технической революции и продемонстрировали мощный подъем экономики. Это обеспечило им стабильно высокие прибыли, позволило создать изобилие материальных благ и способствовало росту уровня жизни населения. Тем не менее в СССР в 1960-1980-х гг. тоже неоднократно предпринимались попытки внедрения НТР. К сожалению, эти меры не увенчались успехом и не привели к желаемому результату.
Современная жесткая конкуренция вынуждает производителей перманентно обновлять технологию производства и ассортимент выпускаемой продукции. К примеру, японцы считают, что оборудование морально устаревает за 5 лет. В США средняя продолжительность производственной «жизни» продукции новых отраслей еще короче и составляет примерно 3-4 года. Поэтому торговля высокотехнологичной продукцией происходит в основном между высокоразвитыми государствами Запада. Доля этих индустриально развитых стран в мировом экспорте такой продукции составляет львиную долю.
С середины 1980-х гг. начался новый этап в общественной жизни советской страны. Постепенно стал нарастать глубокий экономический и политический кризис. Власть и общество стали осознавать, что так жить дальше нельзя. Быть изолированным от многих стран мира, жить за «железным занавесом», находиться в состоянии хотя бы даже частичной автаркии уже было невозможно. Глобализация резко усилилась во второй половине ХХ в. после окончания Второй мировой войны.
В марте 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев. На апрельском пленуме ЦК КПСС был провозглашен курс на ускорение социально-экономического развития страны. Резкое отставание в научных разработках в высокотехнологичной сфере вынудило советское руководство в качестве стратегической цели определить задачи ускорения НТП. Почти в три раза превосходя США по количеству инженеров, советская страна получала в 40 раз меньше средств от продажи лицензий за рубеж. По сравнению с СССР в Японии в 1986 г. на одного работника регистрировалось в 540 раз больше заявок на рацпредложения. А в списке изобретений, наиболее значимых для повседневной жизни, советские авторы почти не присутствовали [1. С. 317].
Приведенные факты свидетельствуют, что социально-экономическое реформаторство в СССР в изучаемый период не достигло своих целей. В результате был осуществлен поворот к коренным преобразованиям во всех сферах жизни государства и общества, вызвавшим смену всей общественно-экономической формации. Этот период можно назвать временем упущенных возможностей коренного обновления общественно-экономической модели. Почему это случилось с нашей страной? Думается, на этот вопрос давным-давно ответили великие мыслители и прогрессивные деятели прошлого Франсуа Вольтер, Джон Локк, Томас Джефферсон, Александр Радищев, Михаил Сперанский, Адам Смит и многие другие. Ответ гениален и прост: для процветания любого государства граждане должны обладать неотъемлемыми правами на свободу, справедливые законы и частную собственность.
Литература
1. История России (Россия в мировой цивилизации) / сост. и отв. ред. А.А. Радугин. М.: Центр, 1998.
2. Минеев А.И. Чувашский совнархоз и производственная активность работников промышленности // Вестник Чувашского университета. 2014. № 1. С. 39-42.
3. Морозов В.А., Соколова В.И. Трудовая активность молодежи Марийской и Чувашской автономных республик во второй половине 60-80-х гг. ХХ века // Вестник Чувашского университета. 2012. № 2. С. 77-83.
4. Ученые при новом феодализме // Новая газета. 2014. 26 февр., № 22. С. 14.
СОКОЛОВА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА - доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории имени А.В. Арсентьевой, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (Sokolova-cheb@mail.ru).
V. SOKOLOVA
THE USSR IN TERMS OF SCIENTIFIC-TECHNOLOGICAL REVOLUTION DEVELOPMENT IN 1950-1980s: MISSED OPPORTUNITIES FOR RENEWAL
Key words: Scientific-technological revolution, the era of scientific and technological revolution, technological progress, the USSR, Western countries, Japan, China, innovation, military status order for the science, directions of scientific and technological discoveries, manufacturing automation, new types of energy, «green revolution» in agriculture, genetic engineering, computerization, introduction of new technologies, international division of labor, the core of technology area, rust belt states, third world countries, suppliers of raw materials, market, missed opportunity for renewal.
The article examines the origin and development of scientific-technical revolution era and the place of the Soviet Union and Russia in the process. It is proved that the standard of people's living depends on the level of scientific development. Scientific-technological revolution originated under the influence of major scientific and technological discoveries. Its main directions were manufacturing automation, the use of computers, new forms of energy and structural materials. The most receptive to scientific and technological progress turned out to be highly developed economies of the United States, Germany, Japan. The so-called "green revolution" came to agriculture. Advances in genetic engineering, computerization, introduction of new technologies allowed the agricultural sector of developed countries to transfer agricultural production on an industrial basis. Initially, the Soviet Union also showed its commitment to achievements of scientific-technological revolution. However, socio-economic reforms in the USSR in the study period failed.
References
1. Istoriya Rossi (Rossiya v mirovoi tsivilizatsii) [History of Russia (Russia in world civilization)]/. Moscow, Tsentr Publ., 1998.
2. Mineev A.I. Chuvashskii sovnarkhoz I proizvodstvennaya aktivnost rabotnikovpromyshlennosti [Chuvash Council of national economy and productive activity of industrial workers]. Vestnik Chuvash-skogo universiteta, 2014, no. 1, pp. 39-42.
3. Morozov V.A., Sokolov V.I. Trudovaya aktivnoctm molodezhi Mariiskoi i Chuvashskoi avtonom-nykh respublik vo vtoroi polovine 60-80-ikh godov XX veka [Labor activity of youth Mari and Chuvash Autonomous republics in the second half of the 60-80-ies of the XX century]. Vestnik Chuvashskogo universiteta, 2012, no. 2, pp. 77-83.
4. Uchenye pri novom feodalizme [Scientists in the new feudalism]. Novaya gazeta, 2014, Feb. 26, no. 22, p. 14.
SOKOLOVA VALENTINA - Doctor of Historical Sciences, Professor of Russian History Department named after A.V. Arsentyeva, Chuvash State University, Russia, Cheboksary (Sokolova-cheb@mail.ru)._
Ссылка на статью: Соколова В.И. СССР в условиях развития НТР в 1950-1980-е годы: упущенные возможности обновления // Вестник Чувашского университета. - 2017. - № 1. - С. 142-146.
