CC BY
225
УДК 93
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: СССР НА ПУТИ К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ В 1950-1980 ГОДЫ P.P. Калимуллин*
Статья посвящена рассмотрению процесса научно-технической революции (НТР) в СССР в период формирования постиндустриального общества на Западе и воссозданию адекватной картины формирования и развития НТР в Советском Союзе в 1950-1980-е годы. Автором предпринята попытка определить и систематизировать причины неудач Советского Союза в проведении НТР как объективного, так и субъективного характера.
Ключевые слова: научно-техническая революция; постиндустриальное общество, наука; информационные технологии; кибернетика; государственная сеть вычислительных центров.
SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL REVOLUTION: USSR ON THE WAY TO A POSTINDUSTRIAL SOCIETY IN 1950-1980 YEARS
R.R. Kalimullin
The article considers the process of scientific-technical revolution (STR) in the USSR in the period of postindustrial society in the West and the rebuilding of an adequate picture of the formation and development of scientific and technological revolution in the Soviet Union in 1950 - 1980. The author attempts to identify and systematize the reasons for the failures of the Soviet Union in carrying out scientific and technological revolution both objective and subjective in nature.
Keywords: scientific-technical revolution; post-industrial society; science; information technology; cybernetics; national network of computer centers.
Теория постиндустриального общества родилась в США - на рубеже пятидесятых-шестидесятых годов американский социолог Даниел Белл широко использовал ее в своих лекциях для характеристики нового этапа американского капитализма. Отличительными чертами постиндустриального общества назывались массовое распространение творческого, интеллектуального труда, качественно возросший объем и значение научного знания и информации, развитие средств коммуникации, преобладание в структуре экономики сферы услуг, науки, образования, культуры над промышленностью и сельским
хозяйством. Постиндустриальное общество начинает рассматриваться как качественно новая ступень развития не только Запада, но и всего человечества [1, с. 52].
Теория научно-технической революции (НТР) явилась своеобразным ответом советской идеологии на происходившее на Западе становление постиндустриального общества. Смысл ее заключался в том, чтобы сосредоточить все внимание на научных, технико-экономических и технологических достижениях мировой экономики, полностью игнорируя социально-экономические факторы, породившие эти достижения, а также
* Калимуллин Ришат Радикович, учитель истории МОУ Новомалыклинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза М.С.Чернова Ульяновская область. E-mail: kalimullin_r@mail.ru
социально-экономические последствия внедрения этих достижений в народное хозяйство. Теория НТР, базирующаяся на марксистко-ленинской догматике и определявшая миросозерцание правящей элиты, а также отсутствие необходимой степени творческой свободы в сфере гуманитарных наук ограничила возможность развития СССР по постиндустриальному сценарию.
Когда говорят о научно-технической революции, то в первую очередь подразумевают процесс интеграции науки и производства. Однако, кроме этого, понятие «научно-техническая революция» включает в себя революцию в подготовке кадров по всей системе образования. В СССР 1950-1980-е годы научные и учебные институты хорошо воспроизводили старую, сложившуюся в главных чертах еще в первые послевоенные годы структуру, но к изменениям, вызванным реалиями постиндустриальной эпохи, они не были готовы [2; с. 46]. Очевидно, что основная масса достоинств советской системы организации науки и образования приходилась на область фундаментальных исследований, а вот с организацией внедрения научных результатов в хозяйственную деятельность эта система справлялась традиционно хуже. СССР на протяжении 1950-80-х гг. стабильно отставал от передовых стран Запада по числу изобретений в области информатики, химии, сферы услуг и экологии - ключевых отраслей в смысле построения постиндустриального общества.
Информационная технология формирует передний край научно-технической революции, создает информационный фундамент развития науки и всех остальных технологий. Стоит отметить, что до 70-х гг. XX века не существовало ощутимого отставания Советского Союза от западных стран в развитии кибернетики и вычислительной техники. Этот разрыв стал ощутим с появление микропроцессорных технологий. В силу как объективных, так и субъективных факторов СССР в данном вопросе сделало ставку на технологии больших ЭВМ, что в конечном итоге привело фактически к полному поражению советской кибернетики и вычислительной техники.
Одной из последних попыток спасти социалистическую систему в её традиционной форме, наиболее близкой идеалам отцов-основателей была попытка внедрения автоматизированных систем управления народным хозяйством на основе ЭВМ - проект создания государственной сети вычислительных центров (ГСВЦ) акаде-
мика В.М. Глушкова. Эта реформа была блокирована, утоплена в словопрениях и, в конечном итоге, похоронена верхним эшелоном советского истеблишмента 1970-х гг
Наибольшие успехи СССР в рамках НТР безусловно были в сфере ВПК. Создание атомной и водородной бомбы, запуск первого искусственного спутника Земли, полёт первого человека в космос, постройка первой атомной электростанции - эти, и многие другие свидетельства говорят о несомненных успехах в этой области. Однако они не сравнимы с теми потерями, которые наша страна несла в других сферах жизни. Все основные технологические достижения применялись в первую очередь в военной сфере, что в конечном итоге привело к застою в экономике и падению системы. Попытки проведения реформ на основе внедрения достижений НТР в экономику также не принесли успеха.
Стоит отметить, что, несмотря на ряд грандиозных достижений в целом советская научно-техническая система отличалась неповоротливостью, косностью и крайне низкой степенью восприимчивости ко всему новому и передовому. В основе этих изъянов лежали причины как объективного, так и субъективного характера.
Среди объективных причин следует выделить:
1) отсутствие непосредственных сиюминутных реальных стимулов к проведению НТР в Советском Союзе;
2) особенности макроэкономического
устройства СССР, состоявшего в основном из очень крупных предприятий и ТПК;
3) направленность советской науки прежде всего в сферу фундаментальных исследований.
К субъективным причинам следует отнести:
1) отсутствие высокообразованных, компетентных чиновников-управленцев и преобладание бюрократии;
2) развитие НТР в СССР с учетом внешнеполитического фактора, а не конъюнктуры рынка;
3) теория НТР игнорировавшая социальноэкономические факторы и последствия процесса;
4) система образования, воспроизводившая структуру индустриальной эпохи.
Важнейшим внешним проявлением данной проблемы стало постепенное технологическое отставание СССР от ведущих западных стран.
Очевидно, что научно-техническая база, созданная в СССР должна стать основой для дальнейшего интенсивного развития теперь уже
российской экономики. Выделенные в работе достижения НТР в СССР, реформированные применительно к настоящему экономическому укладу должны стать базой для научно-технической политики и модернизации производства в РФ. Среди них следует выделить: главенствую-
щую роль отечественной науки и образования в сфере фундаментальных исследований, одновременно повышая степень прикладных исследований; успехи в разработке больших ЭВМ,
Литература
применяя их для макроэкономики, привлечение наиболее продуктивных идей проекта создания государственной сети вычислительных центров для управления производством; применение технологических достижений в сфере ВПК, конверсируя их в гражданские отрасли. Таким образом, достижения СССР в сфере науки и техники должны стать базой для инновационной политики РФ в данной области.
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. — М.: Изд-во «Академия», 1999. - 956 с.
2. Бокарев Ю.П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе, 1970-1980-е гг -М.: Наука, 2007.-381 с.
