CC BY
398
А. М. Хлус
СРЕДСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ЭЛЕМЕНТ ИХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ
Рассматривается проблема понимания средства совершения преступления в уголовном праве и криминалистике. Во многих случаях средство совершения преступления входит в структуру материальных элементов преступления, которые в совокупности обеспечивают достижение преступного результата. На основе проведенного исследования автор предлагает использовать в научной и практической деятельности формулировку, согласно которой средство совершения преступления - это материальный объект, взаимосвязанный с иными элементами преступной структуры, обеспечивающий достижение субъектом посягательства преступного результата.
Все возможные средства совершения преступлений предлагается разделить на следующие группы: орудия; оружие; транспортные и иные технические средства, механизмы; документы; вещества; животные; предприятия, учреждения, фирмы; информация и ее материальные носители; компьютерная техника и программное обеспечение.
Устранение противоречий в научном восприятии различных понятий, в том числе понятия «средство совершения преступления», будет способствовать интеграции наук уголовно-правового цикла, что является одним из важнейших направлений их развития на современном этапе. Кроме того, это обеспечит правильное использование понятий и их адекватное толкование в нормах права.
Ключевые слова: структура преступления, уголовное право, средство совершения преступления, орудие преступления, криминалистика
В типовой криминалистической структуре преступления каждого вида содержится определенное количество материальных элементов. Их изучение направлено на выявление специфических свойств данных элементов, приведших к преступному деянию.
Для многих преступлений характерно наличие такого элемента, как средство преступного посягательства [Гучок 2012: 62].
Вступая во взаимодействие с объектами посягательства, виновный в большинстве случаев не может достичь преступной цели без использования иных объектов, предметов окружающей среды, которые облегчают достижение преступного результата и выполняют в криминалистической структуре роль средств преступления. На всех этапах преступления: подготовки, совершения и сокрытия - виновный может использовать разные средства, но не исключается применение одного и того же средства на этапах подготовки и совершения преступления. Например, при подготовке экономических преступлений составляется подложный документ, который вводится в систему документооборота на этапе совершения преступных действий. Средства совершения преступления содержат криминалистически значимую информацию о иных его структурных элементах.
Средство совершения преступления как научное и прикладное понятие в равной степени используется в криминалистике и уголовном праве, но его значение в этих науках различается. Устранение указанной терминологической нестыковки будет способствовать дальнейшей интеграции наук, обеспечивающих борьбу с преступностью [Дулов 2007: 198-202], позволит выработать единообразное толкование понятия «средство совершения преступления» и использовать его в научной и практической деятельности, а также при подготовке нормативных правовых актов.
М. В. Салтевский определяет средства совершения преступления как материальные объекты, так или иначе используемые для достижения преступного результата. Во время преступного события средства совершения преступления взаимодействуют с элементами материальной обстановки, в результате чего образуются следы-отражения. Последние несут информацию о взаимодействующих объектах и участвующих в преступлении лицах, источниках энергии и причинах следообразования, а также о других обстоятельствах, имеющих криминалистическое значение [Салтевский 1980: 26].
А. В. Наумов называет некоторые виды средств совершения преступлений. К ним он
относит только те предметы внешнего мира (например, орудия, приспособления, химические вещества или другие предметы) либо физические процессы (например, электрический ток), которые использует преступник для воздействия на потерпевшего, предмет и объект преступления [Наумов 1986: 24].
По мнению Н. А. Бабия, средствами совершения преступления являются «предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления» [Бабий 2000: 61].
Очевидно, что формулировки ученых не дают исчерпывающего представления о возможных средствах совершения преступления, которые М. В. Салтевский разделил на четыре группы: 1) орудия, 2) оружие, 3) источники повышенной опасности (машины, механизмы, вещества), 4) силы и явления природы [Салтевский 1980: 26-28]. Такая классификация указывает на общий характер понятия «средство совершения преступления», но виды средств совершения преступлений, перечисленные М. В. Салтев-ским, выходят за рамки понимания их как материальных объектов.
В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее - УК) не проводится различие между понятиями «средство» и «орудие» совершения преступлений. Большинство специалистов в области уголовного права не акцентируют внимание на том, что орудия также являются средством совершения преступления, но не все средства можно рассматривать в качестве орудий. По-нашему мнению, это является следствием нормативно закрепленного сочетания данных понятий. В частности, ч. 6 ст. 61 УК предусматривает «...принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства орудий и средств совершения преступления.».
Нет четкого представления о данных понятиях и в учебной литературе. Например, Н. А. Бабий орудиями совершения преступления называет «предметы, устройства, которые используются для разрушающего воздействия на предмет преступления или для причинения физического вреда» [Бабий 2000: 61]. Такое понимание орудия совершения преступления неполно отражает его суть, а лишь в той части, когда речь идет о причинении вреда объекту посягательства, имеющему материальный характер, но не предмету преступления. Например, предметы, использованные виновным для изготовления в домашних условиях наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, не оказывают разрушающего воздействия на предмет преступления (наркотическое средство), а, наоборот, способствуют его получению (ст. 328
УК). В таком качестве могут выступать емкости для извлечения из наркосодержащих растений веществ, содержащих наркотически активные алкалоиды и изомеры, путем их растворения, заваривания, приготовления смеси. Предметы, использованные для изготовления наркотического средства, являются орудиями совершения преступления и в большинстве случаев не представляют интереса как предметы принудительного безвозмездного изъятия (конфискации) в собственность государства (ч. 6 ст. 61 УК).
Не проводится различий между понятиями «средства» и «орудия» совершения преступления в постановлениях Верховного Суда Республики Беларусь. Например, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 2017 г. № 8 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (статьи 294-297 УК)» обращается внимание судов на специальную конфискацию принадлежащих обвиняемому орудий и средств совершения преступления.
По мнению Н. В. Вискова, единственными материальными предметами, способствующими достижению преступного результата, являются именно средства [Висков 2006]. Такой взгляд вызывает возражения, поскольку и орудия совершения преступлений, будучи разновидностью средств совершения преступления, обеспечивают наступление результата преступной деятельности.
С позиции В. Андреева, Б. Розовского, А. Светлова [1963: 33], основным отличием средств от орудий преступления является непосредственное воздействие последних на объекты посягательства. Получается, что средством совершения преступления может быть любой материальный предмет, способствующий наступлению преступного результата, но если эти предметы напрямую воздействовали на объект преступления, то их надо рассматривать как орудия преступления. Такое суждение не в полной мере отражает действительность, ибо наряду с орудиями в качестве средств совершения преступления могут использоваться иные материальные вещества, отличающиеся своим агрегатным состоянием и образующие самостоятельную группу средств. Например, ядовитое вещество, использованное для совершения убийства, является средством совершения преступления, но не охватывается известными определениями понятия «орудие совершения преступления». Это вещество имеет, во-первых, специфическое агрегатное состояние, во-вторых, особенности воздействия на мате-
риальный объект посягательства. Мы согласны с мнением о том, что понятие «средства» является родовым по отношению к понятию «орудия» [Наумов 1986: 24; Хвалин 2000: 95].
Е. Курицина и С. В. Шолохов орудием совершения преступлений считают «юридическое лицо» [Курицина 2001] и «коммерческую организацию» [Шолохов 2003]. С их точки зрения, если юридические лица создавались без намерения осуществлять какую-либо деятельность и их учредители изначально не предполагали заниматься после государственной регистрации предпринимательством, то их следует рассматривать как орудие совершения преступления. Возражая, Н. В. Висков указал, что орудием совершения преступления может служить только материальный предмет, а юридическому лицу, как абстрактной правовой конструкции, не характерна овеществленность [Висков 2006]. Соглашаясь с мнением Н. В. Вискова об абстрактности понятия «юридическое лицо», мы считаем, что конкретные организационные формы юридических лиц в виде предприятий, учреждений, фирм могут быть средством, но не орудием совершения преступления. Они, во-первых, проявляются в окружающей действительности материально, и, во-вторых, обеспечивают достижение преступной цели, при условии что были созданы с этой же целью и являются промежуточным звеном на пути к преступному результату. А. Е. Гучок, напротив, утверждает, что в качестве средств совершения преступлений используются «не сами юридические лица, а материальные объекты (документы, печати), при помощи которых преступники совершают свои действия» [Гучок 2012].
Мы считаем, что документы и печати, будучи прямым средством совершения преступления, все же играют второстепенную роль по отношению к основному средству - фирме (предприятию, учреждению), без которой не наступал бы преступный результат. Следовательно, в процессе преступной деятельности можно использовать разные средства преступления, которые подразделяются на основные и второстепенные. Такая позиция обосновывается примером из истории появления легализации («отмывания») средств, полученных преступным путем (ст. 235 УК). Для придания законности владению огромными суммами денег главарь чикагской мафии Аль Капоне создал сеть прачечных и установил в них низкую оплату, привлекшую большое количество потребителей этих услуг, учет которых фактически не велся. К официальным доходам от деятельности прачечных постепенно прибавлялись, указывались в учетно-отчетной документации и вноси-
лись на счет в банке денежные средства, полученные в результате совершения преступлений. В данном примере средствами преступления являются прачечные и поддельные документы, но последние играют второстепенную роль.
В качестве орудий совершения преступления необходимо представлять предметы:
1) бытового назначения (кухонный нож, веревка для сушки белья, топор, дрель, молоток и т. д.);
2) специально изготовленные виновным для совершения преступления (весь спектр орудий взлома, заточка и т. п.);
3) случайно оказавшиеся под рукой преступника в момент совершения преступных действий (камень, кирпич, полено, арматура и др.).
Не следует проводить аналогию между орудием и оружием, используемым при совершении преступления. Это две самостоятельные группы средств совершения преступления. Для решения вопроса о признании предмета оружием следует руководствоваться Законом Республики Беларусь «Об оружии», а если требуются специальные знания - заключением экспертов.
В уголовном праве оружие рассматривается как разновидность орудий совершения преступлений [Бабий 2000; Шарапов 2005], что не соответствует не только криминалистическому пониманию этих предметов, но и общепринятому. Если обратиться к значению термина «орудие», то в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова он понимается как «техническое приспособление, при помощи которого производится работа или какое-либо действие». При этом слово «техническое» применительно к орудию не должно восприниматься в буквальном смысле, так как орудием в определенных случаях могут быть палка, камень, кусок кирпича.
Понятие «оружие» имеет нормативную дефиницию. Оружием являются «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов пиротехническими составами». В Законе «Об оружии» перечислено много видов оружия: огнестрельное, огнестрельное травматического действия, огнестрельное бесствольное, холодное, метательное, пневматическое, спортивное, охотничье, газовое, сигнальное. Любое оружие из перечисленных может использоваться в качестве средства совершения преступления.
В конструкции многих составов преступлений, предусматривающих их совершение с использованием оружия, либо не указывается его применение либо не конкретизируется его вид. Не называется, но предполагается возможность использования оружия для совершения таких преступлений, как убийство (ст.
139 УК), умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК) и др. Не конкретизируется вид оружия, но указывается на «применение оружия, других предметов, используемых в качестве оружия» (ст. 339 УК), «вооруженность» организованной группы (ст. 286 УК), формирования (ст. 287 УК). Например, вооруженность банды (ст. 286 УК), согласно постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд, организованных организаций», предполагает наличие любого оружия, признаваемого таковым в соответствии с Законом «Об оружии». Следуя логике законодателя, для признания банды вооруженной необходимо, чтобы хотя бы у одного ее члена было именно оружие, например холодное или пневматическое. Но если члены преступной группы в момент нападения использовали для устрашения жертвы кухонные ножи, то такая группа не считается бандой, несмотря на то что ею использованы орудия совершения преступления. С позиции теории уголовного права холодное оружие, например штык-нож, и кухонный нож в равной мере представляют собой возможные орудия преступления.
В ст. 294-300 УК упоминаются определенные виды оружия: огнестрельное и охотничье огнестрельное гладкоствольное, ядерное, химическое, биологическое (другие виды оружия массового уничтожения), холодное, газовое, пневматическое и метательное. Но в данных статьях перечисленное оружие не закрепляется в качестве средства совершения преступления. Указанные нормы сконструированы с позиции рассмотрения незаконных действий в отношении оружия: хищение, изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение. В таком случае в структуре преступления оружие выступает в роли предмета преступного посягательства (хищение) или предмета преступления (хранение, перевозка).
Источниками повышенной опасности М. В. Салтевский называет такие средства совершения преступления, как машины, механизмы, вещества [Салтевский 1980: 28]. По нашему мнению, подобное наименование группы средств совершения преступления неудачно, а объединение их видов в одну группу неверно. К источникам повышенной опасности в соответствии со ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) относится использование в процессе деятельности юридических лиц и граждан транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. Их использование является обязательным элементом деятельности субъектов хозяйствования, а в некоторых случаях и отдельных граждан (управление автомобилем).
Для гражданско-правовой сферы данный перечень не исчерпывающий, так как в процессе развития науки и техники появляются новые виды деятельности, связанные с новыми видами источников повышенной опасности. Вред, о котором идет речь в ст. 948 ГК, причиняется случайно, вина владельца источника повышенной опасности отсутствует. Гражданско-правовая ответственность возникает при наступлении вреда и наличии причинной связи между действием и результатом. Если наступление результата является следствием умысла на причинение вреда, то используемое для его достижения может рассматриваться в качестве средства. Например, автомобиль необходимо считать средством совершения преступления в случае его умышленного использования для совершения наезда на потерпевшего с целью причинения ему телесных повреждений или смерти. В иных случаях автомобиль используется как средство для незаконной перевозки запрещенного предмета. В уголовном праве под перевозкой чаще всего понимают действия по перемещению предмета преступления из одного места в другое, совершенные с применением любого вида транспортного средства.
Следуя этой мысли, можно сделать вывод, что, например, автомобиль, на котором воры-«гастролеры» ездят из одного города в другой, не является средством совершения преступления. Это логично, так как в данном случае транспортное средство облегчает преступникам возможность перемещаться, но не обеспечивает достижение преступной цели - совершение квартирной кражи. Для ее совершения преступники осуществляют подготовительные действия, добывают как можно более подробную информацию о месте совершения кражи (наличие в помещении ценностей, сигнализации, отсутствие жильцов, других препятствий для проникновения и др.), а средствами проникновения в помещение могут стать воровские или бытовые инструменты. Автомобиль не будет средством совершения преступления, если он в дальнейшем используется для перевозки похищенного из квартиры имущества, польку в уголовной статье, предусматривающей ответственность за кражу, не указана «перевозка» предмета преступления в качестве квалифицирующего признака. Но когда транспорт использу-
российское право
ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА
ется для перемещения через таможенную границу товаров и ценностей, запрещенных или ограниченных к такому перемещению, то он в структуре преступления является средством его совершения (ст. 228 УК).
При совершении дорожно-транспортных происшествий автомобиль также должен рассматриваться в качестве средства совершения преступления, несмотря на неосторожную форму вины его субъекта. «В ходе совершения террористических актов автомобиль может использоваться как средство доставки орудия совершения преступления, а также как средство поражения, когда автомобиль сам является орудием совершения данного преступления» [Гучок 2007: 233].
В криминалистике не следует рассматривать источники повышенной опасности в качестве самостоятельной группы средств совершения преступлений
По стоит мнению, в криминалистике не следует рассматривать источники повышенной опасности в качестве самостоятельной группы средств совершения преступлений. Это объясняется тем что, во-первых, не все, что охватывается понятием «источник повышенной опасности», может быть средством совершения преступления с точки зрения практики. Во-вторых, не всегда определенный источник повышенной опасности выполняет в преступлении роль средства его совершения (например, транспортное средство).
Не следует относить к источникам повышенной опасности, как это предлагает М. В. Салтевский, вещества. Их понимание в широком смысле как качественной сущности материи, т. е. того, из чего состоит физическое тело, не позволяет рассматривать их только как источники повышенной опасности. Некоторые вещества действительно являются источниками повышенной опасности: взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и др. Но при совершении преступлений могут использоваться различные вещества, большинство которых не относится к источникам повышенной опасности. Например, клофелин (лекарственное средство) применяется ворами в качестве снотворного для приведения собственника имущества в бесчувственное состояние с целью совершения кражи. Не относятся к источникам повышенной опасности наркотические средства, психотропные вещества, которые при склонении к их потреблению (ст. 331 УК) выступают в роли средства совершения преступления.
В ГК Республики Беларусь не упоминается такой источник повышенной опасности, как животные [Захаров 2009]. С точки зрения подконтрольности и вредоносности различают три группы животных, представляющих опасность для окружающих: 1) дикие животные, изъятые из среды обитания и находящиеся в неволе; 2) домашние животные, в том числе сельскохозяйственные; 3) безнадзорные животные [Пшонко 2011]. Опасность данных животных рассматривается с позиции гражданско-правовых отношений. Но следует учитывать, что животные могут быть использованы как средство совершения преступления. Чаще всего таковыми выступают собаки [Рюмина 2012]. Среди четвероногих друзей человека имеются крайне опасные породы. К ним относятся, например, бриндизская бойцовая собака, бультерьер, пит-бультерьер, американский бульдог, канне корсо, американский стаффордширский терьер, аргентинский дог, тоса-ину и др. Их опасность кратно увеличивается в результате специальной подготовки, повышающей степень их агрессивности по отношению к человеку, а поведение корректируется, чтобы эффективно использовать их генетические данные. Такие собаки, в силу их природных особенностей и специального обучения, могут стать «биологическим оружием» [Пшонко 2011]. Это позволяет вполне реально представить ситуацию умышленного использования собаки с целью причинения человеку вреда разной степени тяжести, вплоть до смерти.
В. Китаева рассматривает собак в качестве орудий преступления, которые могут использоваться при совершении корыстных и корыстно-насильственных преступлений, для переправки контрабандного товара, в роли «сторожа» во время «работы» взломщиков, при подавлении сопротивления потерпевшего, с целью совершения вымогательства и др. [Китаева 2004].
По нашему мнению, в группе источников повышенной опасности целесообразно выделить три самостоятельные группы средств совершения преступлений: 1) транспортные и иные технические средства, механизмы (например, бензопила и др.); 2) вещества (психотропные, лекарственные и др.); 3) животные (собаки и др.).
Силы и явления природы могут стать причиной тяжких последствий для человека. Но рассматривать их в качестве средств совершения преступлений можно лишь условно. Дело в том, что человек не в состоянии управлять большинством из них. Но в ряде случаев можно усилить воздействие на человека некоторых сил природы в преступных целях. Например, сильное электромагнитное излучение, длительно
воздействующее на организм человека, приводит к непоправимым изменениям его здоровья вплоть до наступления летального исхода. У человека, получившего дозу СВЧ-облучения свыше 50 микрорентген в час, могут появиться нарушения на клеточном уровне. Фактически электромагнитное излучение здесь - причина наступившего для человека вреда. Но можно ли эту природную силу считать средством совершения преступления? По всей видимости - нет, так как человек постоянно находится под ее воздействием. Магнитные излучения исходят от множества бытовых приборов и техники: телевизоров, радиоприемников, мобильных телефонов, холодильников и т. д. Небольшие дозы облучения не представляют серьезного вреда для человека. Для того чтобы вызвать сильное излучение, необходима специальная техника. Ее-то в случае использования в криминальных целях и нужно считать средством совершения преступления.
Некоторые явления природы могут быть вызваны в результате целенаправленной деятельности людей, но не отдельного человека. В частности, можно разогнать облака, вызвать дождь, сход лавины и др. Не следует относить к этой группе огонь, который не должен расцениваться как средство совершения преступления, несмотря на то что в Уголовном кодексе имеется несколько статей, предусматривающих ответственность за преступный результат как следствие умышленного или небрежного использования огня. Например, имущество может быть умышленно уничтожено или повреждено общеопасным способом, одним из которых является поджог (ст. 218 УК), либо имущество уничтожается или повреждается в результате неосторожного обращения с огнем (ст. 219). И в первом, и во втором случае огонь нельзя считать средством совершения преступлений. Он результат использования какого-либо вещества (бензин, иные легковоспламеняющиеся вещества) при поджоге либо небрежного обращения с источниками огня (паяльная лампа, газовый баллон и др.). Соответственно средством совершения преступления являются определенное вещество или источник огня (газовый баллон).
Средствами совершения многих преступлений в экономической, финансовой, налоговой и других сферах человеческой деятельности выступают документы. Впервые внимание на документы как средства совершения преступлений обратил Г. А. Шумак. Проводя криминалистический анализ должностных хищений, он отметил, что «наиболее распространенным средством совершения хищений являются различного рода документы (нормативные, учетные, удостоверяющие), содержащие материаль-
ный или интеллектуальный подлог» [Шумак 1990: 140].
В качестве средств совершения преступления ученые рассматривают преимущественно орудия, инструменты, вещества и прочие материальные предметы. Но имеется мнение, что таковыми средствами необходимо считать все то, что использовалось преступником в ходе осуществления преступного деяния. С точки зрения И. Л. Марогуловой, к средствам совершения преступления относятся и предметы, применяемые для защиты или маскировки [Марогуло-ва 1978]. С таким мнением нельзя согласиться, иначе придется признать средством совершения преступления широкий перечень предметов, используемых преступником, например перчатки, специальную одежду, обувь, маску, тряпку для уничтожения своих следов на месте преступления и др. Эти и другие подобные предметы не могут расцениваться как средства совершения преступления, потому что, во-первых, они предназначены для иных целей: защиты, маскировки субъекта преступления. Во-вторых, их наличие или отсутствие никаким образом не влияет на преступный результат. В-третьих, они не оказывают воздействия на иные структурные элементы преступления. В-четвертых, они могут рассматриваться как составные, неотъемлемые части какого-либо структурного элемента преступления. В предлагаемом И. Л. Марогуловой варианте таковым является человек, совершающий преступное деяние.
По мнению С. А. Яшкова, средством совершения преступления может быть информация, в том числе овеществленная, т. е. зафиксированная на каком-либо материальном носителе (документы, рисунки, афиши, эмблемы, гравюры, фотографии, картины, печатные издания и др.) [Яшков 2005: 19-22].
Информация как средство совершения преступления вполне реальна. Мы считаем, что она имеет материальный характер и свойственна любой сущности.
Представляется, что развитие каждого человека осуществляется по программе, в которой заключен информационный код его жизни и смерти. Для включения «кода смерти» необходима подробная информация о личности человека: болезни, увлечения, склонности, страхи и др. На основе этой информации можно обнаружить дефекты в психологической защите личности. В дальнейшем используется универсальный «ключ» к подсознанию - слова и возможности гипноза. Владеющий информацией о личности человека злоумышленник способен внушить ему определенные негативные мысли, вплоть до идеи совершения убийства или
самоубийства. «Информационный киллер» расшатывает психику изученного им человека простыми методами: звонками домой, на работу, провоцированием ссоры, руганью, угрозами близким потерпевшего или, наоборот, долгим молчанием. Такими и более совершенными технологиями психологического воздействия на людей пользуются, например, вербовщики запрещенной в России террористической организации «ИГИЛ». В результате большое количество людей из европейских стран оказались в сетях этой организации и, по сути, стали преступниками.
Информация может быть сохранена на любом материальном носителе. С. А. Яшков не ограничивает количество видов материальных
Владеющий информацией о личности человека злоумышленник способен внушить ему определенные негативные мысли, вплоть до идеи совершения убийства или самоубийства
носителей. В их числе документы, рисунки, афиши, эмблемы, гравюры, фотографии, картины, печатные издания и др. Что касается документов, то мы считаем, что данный носитель информации имеет самостоятельное значение в системе средств совершения преступлений. Документы мы рассматриваем в широком смысле, как материальные носители любым способом выраженной информации в виде текста, звукозаписи, изображения, электронных данных. К этой категории средств следует отнести фотографии и печатные издания. Но в то же время их, а также рисунки, афиши, эмблемы, гравюры сложно представить в качестве средства совершения преступлений. Впрочем, можно допустить, что С. А. Яшков располагает необходимыми и, по всей видимости, редкими примерами.
То же можно было бы сказать и о картинах, если бы не общеизвестная информация о крайне негативном влиянии на людей отдельных художественных произведений. Зафиксировано немало удивительных и загадочных фактов о странной судьбе произведений искусства. Картины знаменитых художников, безобидные на первый взгляд, таят в себе невидимую угрозу, приносят несчастья своим владельцам, угрожая их благосостоянию, здоровью и даже жизни. А некоторые картины могут быть опасны для тех, кто просто мельком взглянул на них в музее или галерее. Авторами картин, которые могут представлять опасность для воспринимающих их людей,
являются П. Брейгель-старший, Л. да Винчи, Д. Веласкес, К. Моне, Б. Амадио, Б. Стоунхем, Э. Мунк. Причем влияние на людей оказывают не только оригиналы, но и копии таких произведений. Можно предположить, что знание особенностей отдельных картин названных художников может быть умышленно использовано во вред конкретным лицам. Но это будет частный случай, который трудно доказать в процессе расследования, так как он граничит с мистикой.
Глобализация обусловила развитие информационных технологий и компьютерной техники. В уголовном законодательстве появились разделы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против информационной безопасности. Эти преступления немыслимы без использования компьютера в качестве средства их совершения. Например, несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютерной системе, сети или на машинных носителях, сопровождающийся нарушением системы защиты (ст. 349 УК), в ряде случаев осуществляется с использованием компьютерной техники.
Еще большую опасность представляют разработка и использование вредоносных и специальных вирусных программ (ст. 354 УК). Такие программы приводят к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации информации, нарушению работы компьютерных систем, сетей. В итоге все это оборачивается огромными убытками для финансовых и иных учреждений.
Компьютерная техника применяется как средство совершения преступлений не только в сфере информационной безопасности. Компьютер задействуют и для совершения хищений (ст. 212 УК). Отмечены случаи использования компьютерной техники для воздействия на подсознание человека. И здесь речь идет не об известном 25-м кадре, неправомерно используемом при трансляции телевизионных программ. Имеются в виду комбинации цветов, способствующие потере сознания, судорогам и удушью [Худик 2006: 34]. Знание таких технологий в сочетании с использованием компьютерной техники позволяет целенаправленно причинить вред конкретному человеку. В связи с этим вопрос о противоречии между прогрессом и безопасностью остается открытым. Компьютерную технику, компьютерные программы следует рассматривать как самостоятельную группу технических средств совершения преступлений.
Проанализировав виды средств совершения преступлений, предлагаем собственное определение этого понятия. По нашему мнению,
с криминалистической точки зрения под средством совершения преступлений следует понимать материальный объект, взаимосвязанный с иными элементами структуры преступления, обеспечивающий достижение субъектом посягательства преступного результата.
Все средства совершения преступления можно разделить на следующие группы: 1) орудия (топор, лом, кирпич и др.); 2) оружие (пистолет, ружье, револьвер, штык-нож и др.); 3) транспортные и иные технические средства, механизмы (автомобиль, мотоцикл, бензопила и др.); 4) документы (организационные, распорядительные, информационно-справочные и др.); 5) вещества (психотропные, взрывчатые, лекарственные
и др.); 6) животные (собаки, обезьяны, змеи и др.); 7) предприятия, учреждения, фирмы (лжепредприятие, оффшорная фирма и др.); 8) информация и ее материальные носители (вербально выраженные и воспринятые адресатом деструктивные сведения и др.); 9) компьютерная техника и программное обеспечение (компьютер, нетбук, вредоносная программа и др.).
Как мы указывали ранее, устранение противоречий в научном восприятии понятия «средство совершения преступления» (а также других понятий) будет способствовать интеграции наук уголовно-правового цикла и обеспечит правильное использование понятий и их адекватное толкование в нормах права.
Список литературы
Андреев В., Розовский Б., Светлов А. Орудия и средства совершения преступления // Социалистическая законность. 1963. № 7. С. 32-33.
Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск: Тесей, 2000. 288 с. Висков Н. В. Предметы преступления, орудия и средства его совершения в аспекте решения судьбы вещественных доказательств // Российский следователь. 2006. № 3. С. 2-4.
Гучок А. Е. Автомобиль как элемент криминалистической структуры преступления // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 13-14 окт. 2006 г. / под ред. А. В. Баркова и др. Минск: БГУ, 2007. С. 232-233.
Гучок А. Е. Основы криминалистического учения о материальной структуре преступления. Минск: Тесей, 2012. 228 с.
Дулов А. В. Интеграционные процессы в науках, обеспечивающих борьбу с преступностью // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 13-14 окт. 2006 г. / под ред. А. В. Баркова и др. Минск: БГУ, 2007. С. 198-202.
Захаров Д. Е. Животные как источники повышенной опасности // Российское право: образование, практика, наука. 2009. № 9. С. 98-101.
Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2004. № 11. С. 24-27. Курицина Е. Юридическое лицо как орудие преступлений // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 42-43.
Марогулова И. Л. Специальная конфискация по уголовным делам // Проблемы совершенствования советского уголовного законодательства. Труды ВНИИСЗ. 1978. Вып. 13. С. 136-137.
Наумов А. Средства и орудия совершения преступления // Советская юстиция. 1986. № 14. С. 24-27.
Пшонко О. Н. Классификация животных как источников повышенной опасности // Молодой ученый. 2011. № 11-2. С. 27-30.
Рюмина Е. Н. Собака как источник повышенной опасности // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIV Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 г.). Пермь, 2012. С. 163-164.
Салтевский М. В. Собирание криминалистически значимой информации техническими средствами на предварительном следствии // Киев: КВШ, 1980. 111 с.
Хвалин В. О понятии орудия преступления // Уголовное право. 2000. № 2. С. 95-96. Худик Е. И. Парадоксы доносительства. СПб., 2006. 124 с.
Шарапов Р. Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 114-119.
Шолохов С. В. Коммерческая организация как орудие преступления // Следователь. 2003. № 6. С. 13-14.
Шумак Г. А. Криминалистический анализ должностных хищений // Право и демократия: меж-вуз. сб. науч. тр. Минск, 1990. Вып. 3. С. 136-145.
Яшков С. А. Информация как предмет преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: Издат. дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2005. 26 с.
Александр Михайлович Хлус - кандидат юридических наук, доцент, докторант кафедры криминалистики Белорусского государственного университета (Минск). 220030, Республика Беларусь, Минск, пр. Независимости, 4. E-mail: hlus.home@mail.ru.
Means of Committing Crimes as an Element of their Criminalistic Structure
The article deals with the problem of understanding the means of committing a crime in criminal law and criminalistics. In many cases, the means of committing a crime is one of the material elements of its structure, which together provide the achievement of a criminal result. On the basis of the conducted research the author suggests using in the scientific and practical activity the following deginition of the means of committing a crime: a material object interrelated with other elements of a criminal structure that provides achievement of a criminal result.
It is proposed to divide all possible means of committing crimes into the following groups: guns; weapons; transport and other technical means, mechanisms; documentation; substances; animals; enterprises, institutions, firms; information and its material carriers; computer hardware and software.
Elimination of contradictions in the scientific perception of various concepts, including the notion of «means of committing a crime», will contribute to integration of sciences of the criminal-legal cycle, which is now one of the most important directions of their development. In addition, it will ensure the correct use of concepts and their adequate interpretation in the rules of law.
Key words: structure of crime, criminal law, means of committing of a crime, instrument of crime, criminalistics
References
Andreev V., Rozovskii B., Svetlov A. Orudiya i sredstva soversheniya prestupleniya [Weapons and Means of Committing a Crime], Socialisticheskaya zakonnost', 1963, no. 7, pp. 32-33.
Babii N. A. Ugolovnoe pravo Respubliki Belarus'. Obshchaya chast' [Criminal Law of the Republic of Belarus. A General Part], Minsk, Theseus, 2000, 288 p.
Dulov A. V. Integratsionnye protsessy v naukakh, obespechivayushchikh bor'bu s prestupnost'yu [Integration processes in the sciences that provide the fight against crime], Barkov A. V. et. al. (eds.) Problemy sovershenstvovaniya pravovykh sredstv i mekhanizmov protivodejstviya prestupnosti v sovremennom obshchestve: Materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Problematic Issues of Improvement of Legal Means and Mechanisms of Counteraction to Criminality in Modern Society: materials of international scientific and practical conference], 13-14 Oct. 2006, Minsk, BGU, 2007, pp. 198-202.
Guchok A. E. Avtomobil' kak element kriminalisticheskoi struktury prestupleniya [The Car as an Element of the Criminalistic Structure of a Crime], Barkov A. V. et. al. (eds.) Problemy sovershenstvovaniya pravovykh sredstv i mekhanizmov protivodejstviya prestupnosti v sovremennom obshchestve: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Problematic Issues of Improvement of Legal Means and Mechanisms of Counteraction to Criminality in Modern Society: materials of international scientific and practical conference], 13-14 Oct. 2006, Minsk, BGU, 2007, pp. 232-233.
Guchok A. E. Osnovy kriminalisticheskogo ucheniya o material'noi strukture prestupleniya [Bases of the Criminalistic Doctrine of the Material Structure of the Crime], Minsk, Theseus, 2012, 228 p.
Khudik E. I. Paradoksy donositel'stva [Paradoxes of Denunciation], Saint Petersburg, 2006, 124 p.
Khvalin V. O ponyatii orudiya prestupleniya [On the Concept of an Instrument of a Crime], Ugolovnoe pravo, 2000, no. 2, pp. 95-96.
Kitaeva V. Zhivotnye kak orudiya prestupleniya [Animals as Tools of a Crime], Zakonnost', 2004, no. 11, pp. 24-27.
Kuritsina E. Yuridicheskoe litso kak orudie prestuplenii [Legal Entity as an Instrument of Crimes], Rossiiskaya yustitsiya, 2001, no. 2, pp. 42-43.
Marogulova I. L. Spetsial'naya konfiskatsiya po ugolovnym delam [Special Confiscation in Criminal Cases], Problemy sovershenstvovaniya sovetskogo ugolovnogo zakonodatel'stva. Trudy VNIISZ [Problems of Improving Soviet Criminal Law. Works of the VNIISZ], 1978, iss. 13, pp. 136-137.
Naumov A. Sredstva i orudiya soversheniya prestupleniya [Means and Tools of Committing a Crime], Sovetskaya yustitsiya, 1986, no. 14, pp. 24-27.
Pshonko O. N. Klassifikatsiya zhivotnykh kak istochnikov povyshennoi opasnosti [Classification of Animals as Sources of Increased Danger], Molodoi uchenyi, 2011, no. 11-2, pp. 27-30.
Ryumina E. N. Sobaka kak istochnik povyshennoi opasnosti [A Dog as a Source of Increased Danger], Norma. Zakon. Zakonodatel'stvo. Pravo: materialy XIV Vseros. nauch.-prakt. konf. molodykh uchenykh [Rule. Legal Act. Legislation. Law: materials of scientific and practical conference of young scholars], 26-30 Apr. 2012, Perm', 2012, pp. 163-164.
Saltevskii M. V. Sobiranie kriminalisticheski znachimoi informatsii tekhnicheskimi sredstvami na predvaritel'nom sledstvii [Collecting of Criminalistic Information by Technical Means on Preliminary Investigation], Kiev, KVSH, 1980, 111 p.
Sharapov R. D. Ponyatie oruzhiya kak orudiya prestupleniya [The Concept of Armed Weapons as a Weapon of a Crime], Zhurnal rossiiskogo prava, 2005, no. 10, pp. 115-119.
Sholokhov S. V. Kommercheskaya organizatsiya kak orudie prestupleniya [Commercial Organization as a Tool of a Crime], Sledovatel', 2003, no. 6, pp. 13-14.
Shumak G. A. Kriminalisticheskii analiz dolzhnostnykh khishchenii [Criminalistic Analysis of Official Theft], Pravo i demokratiya: mezhvuz. sb. nauch. tr. [Law and Democracy: an inter-institutional collection of research papers], Minsk, 1990, vol. 3, pp. 136-145.
Viskov N. V. Predmety prestupleniya, orudiya i sredstva ego soversheniya v aspekte resheniya sud'by veshchestvennykh dokazatel'stv [Objects of a Crime, Tools and Means of its Committing in the Aspect of Solving the Fate of Physical Evidence], Rossijskij sledovatel', 2006, no. 3, pp. 2-4.
Yashkov S. A. Informatsiya kakpredmetprestupleniya: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk [Information as an Object of a Crime: an auto-abstract of a candidate of juridical sciences thesis], Ekaterinburg, Izdat. dom «Ural. gos. yurid. akad.», 2005, 26 p.
Zakharov D. E. Zhivotnye kak istochniki povyshennoi opasnosti [Animals as Sources of Increased Danger], Rossiiskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka, 2009, no. 9, pp. 98-101.
Aleksandr Hlus - candidate of juridical sciences, associate professor, doctoral candidate of the Department of criminalistics, Belarusian State University (Minsk). 220030, Republic of Belarus, Minsk, Nezavisimosti ave., 4. E-mail: hlus.home@mail.ru.
Дата поступления в редакцию / Received: 02.12.2017
Дата принятия решения об опубликовании / Accepted: 15.01.2018
