CC BY
7Средовой подход к исследованию архитектурно-планировочного содержания основных пространственных элементов г. Баку (жилые массивы, площади, магистрали, общегородской приморский бульвар и пр.)
Гасанлы Кямиль Афлатун оглы
докторант Азербайджанского Архитектурно-строительного Университета, aflatun.hasanov@socar.az
Пользуясь средовым подходом показана историческая целостность развития городской структуры в формировании которой решающую роль предопределяли оборона, ланд-шафтно-рельефная особенность территории, наличие внешних связей а также, расположение материально-функциональных сфер деятельности.
На основе проведенного анализа показана необходимость учета критериев «средового подхода» к проектированию важных городских элементов. Наряду с ошибочной практикой застройки старых кварталов одновременно приводятся позитивные композиционно-пространственные решения благоприятно влияющие на современный облик города. Сопоставляя особенности формирования макросреды в зарубежных городах отмечено влияние архитектурно-ландшафтных элементов и функциональной деятельности на ценность их пространственной организации. Сделан вывод о ключевом критерии «целостности и правильности» размещения в организации макросредовых образований, а также оснащении их разнохарактерными элементами оформления.
Ключевые слова: средовой подход, архитектурно-планировочные особенности, историческая целостность, материально-функциональная сфера деятельности, композиционно-пространственные решения, правильность размещения, макросредовые образования, градостроительная значимость.
Обоснованием комплексного подхода к исследованию городской среды Баку является нехватка серьезных научно-обоснованных материалов по оценке объемно-пространственных характеристик главных градообразующих элементов, обеспечивающих целостное развитие городской структуры.
Если обратиться к истории формирования города то первоосновой его становления считались такие факторы как оборона, ландшафтно-рельефная особенность территории, наличие внешних связей, и, наконец, место размещения цитадели и сходящихся к ней главных базарных площадей, есть «мехелле», вместе составляющие материально-функциональную ткань города [1].
В этом плане поднятая в статье проблема «Средовой подход к исследованию основных пространственных элементов» актуальна тем, что она обусловлена суммой других сфер города фактически охватывающих все процессы городской деятельности. По этой причине принципы такого подхода могут быть воплощены в решении уже более современных проблем на другом уровне, опираясь на необходимость динамического улучшения их сегодняшней жизнедеятельности.
Кроме этого, учет и других важных критериев «средового подхода» к проектированию важных городских элементов позволяет более самостоятельно подумывать их функционально-содержательные задачи, от решения которых, в конечном счете, зависят формы их планировки, состав объектов, характер благоустройства и приемы размещения на их территории надлежащих средств визуальных коммуникаций [5].
Сегодня, как и прежде, в процессе функционирования городских процессов хотим мы или нет, центр тяжести следует переносить на вполне оправданное их активное использование как местным населением, так и многочисленным контингентом делового круга приезжающих в город.
Поэтому сегодня гуманизация зон общественного обслуживания Баку возможна только
0
55 >
£
55 П П 1
и
у
а
г
*
а о
путем объединения в единую систему «общество и среда». Эта система, проходя долгий эволюционный путь, выработала ряд устойчивых материально физических закономерностей, дающих возможность разнообразить и трансформировать формы выражения их главных архитектурно-пространственных и микросредо-вых структур.
Например, в плане Баку с характерной «ярусной» структурой террас его амфитеатра главенствующую роль играют в основном макрообразования западных, центральных и восточных жилых массивов формирующих разношерстную структуру. Однако, в планировочном формообразовании Баку кроме этих крупных макросредовых жилых массивов важное место в формировании плана города занимают и его главные транспортные магистрали, крупные площади, а также общественные центры, по своему влияющие на решение как утилитарных задач, так и на художественно-эстетическую выразительность облика всего города, находясь в непосредственном каждодневном контакте с человеком.
Вместе с тем, в структуре города Баку эти макросредовые формы, как главные пространственные элементы города, требуя к себе и индивидуального подхода, и в зависимости от местоположения функционально-архитектурного содержания, приобретают различную градостроительную значимость.
В силу своих пространственных размеров эти крупные планировочные формообразования Баку, как цельные системы, более активно взаимодействуют с окружающей средой амфитеатра, тем самым принося большие видоизменения в общую жизнедеятельность города, тогда как исторически сложившиеся отдельные крупные объекты или ансамбли, формируют лишь конкретную среду. Например, Девичья башня она является пространственно-объемным символом застройки древнего и современного Баку, тогда как масштабно крупный комплекс - дворцовый ансамбльШирван Шахов формирует только феодальный облик крепостного города Ичери Шехер [4].
К числу современных типов средовых образований I ранга можно отнести площадь общегородского значения - «Азадлыг» с объемно доминирующими слагаемыми (Дом Правительства и две гостиницы). Кроме них к таким макросре-довым структурам Баку можно причислить вы-летные магистрали города (Тбилисское и Бина-гадинское шоссе), крупные проспекты (им.Г.Алиева, Бабека), и силуэтно-линейное формообразование национального приморского бульвара. Следует отметить, что в силу полифункциональности использования их архитектурно-пространственных возможностей они не
могут быть оценены однозначно как рациональная структура исторически сложившейся «ткани» города. Это связано с тем, что зачастую они теряют свою большую пространственную значимость и все это из-за бесконечно продолжающихся фоновых образований в виде застройки жилых массивов, трансформируясь соответственно естеству разнообразия природного рельефа. Такую ошибочную практику формирования природной среды, к сожалению, можно проследить частично в сложившихся центральных районах Баку, где размещение широкомасштабных транспортных развязок не всегда оправданно. Кроме них и новые группы высотных зданий, также буквально втиснутые в традиционную микросреду застройки старых кварталов, малых площадей, на развилках улиц средних размеров смотрятся контрастно, споря с линейно спокойной панорамой зеленой полосы бульвара.
Но, наряду с вышеуказанными примерами в практике градостроения Баку можно встретить другие более позитивно действующие на облик города типы застройки, выборочно введённые в старые структуры, которые своими высоко современными одноблочными художественными силуэтами при визуальном восприятии производят сильное эмоциональное впечатление. Иногда в единичном варианте они, выполняя композиционно-пространственные задачи в плане города и обладая и формообразующим свойством могут стать даже пространственными ориентирами одновременно по силе восприятия не уступая даже и произведениям искусства.
Такими композиционными акцентами являются пять многоплановых узловых площадей, выходящие на пр.Нефтяников. Это площадь: Азнефть у Фуникулера, площадь у Кукольного театра, площадь Азадлыг и площадь у Морского вокзала. Проведенные обследования таких мак-росредовых структур выявили в них присутствия других специфичных черт. Например, при наличии полицентричного, много тематичного содержания, обзорно они обычно воспринимаются как набор единых линейных средообразований. Тогда как в реальной жизни города, уровень архитектурно-художественных качеств этих макро-средовых структур в каждом случае имеет свою высокую ранговую значимость. Например, если в художественном плане достаточно хорошо оформлена площадь Азадлыг и площадь Дж.Джаббарлы у железнодорожного вокзала, то территориально-планировочные сильно развитые элементы этих типов макросреды площади «20-января» и площади «Украина» обладают очень упрощенным видом художественного оформления, а площадь «20-ый км.», находящаяся в конце южной вылетной магистрали Баку, несмотря на многоплановость общественно-
транспортных интересов, вовсе лишена всякого архитектурно-художественного содержания. По этой причине, несмотря на достаточные размеры иногда из-за частично хаотичной застройки они не отвечают ни современным градостроительным требованиям, ни социально-духовным запросам населения. Это еще раз доказывает своевременность проведения ряда мероприятий по преобразованию таких важных макросердо-вых структур города. На сегодня они как территориально, так и пространственно выполняют очень важные функции, что обусловлено вполне объективным обновлением рациональным по многим аспектам (в функциональном, архитектурно-художественном элементарном плане) [6].
Относительно такого подхода очень результативным исследованием можно считать научные анализы, проведенные русским ученым В. Шимко, на основе практики формирования городской среды четырех крупных городов разных стран. На этих примерах, он усредненно выявил большую ценность их пространственной организации их макросредовых типов, единых как по архитектуре, так и по функциональному использованию.
Для примера приведены:
1. Пешеходная площадь Бегиненхоф в городе Брюгге; 2. Монофункциональное пространство площади Регистан, в г. Самарканд (Средняя Азия); 3. Макросреда первой категории - площадь Свободы в Москве. 4. Крупная макросреда - площадь Согласия в центре Парижа. Эти примеры показывают что, чем больше масштаб макросреды и набор её элементов, с возможностью в случае необходимости, объединяться, образуя единую «перетекающую» систему, могут работать даже на целый район.
В статье особо отмечено, что в функциональной деятельности и в структуре Баку особую роль играет открытое пространство со сложным архитектурно-ландшафтным содержанием Национального Приморского парка. На основе анализа выявлены основные принципы композиционного решения всех его фрагмен-тальных частей в виде пяти микросредовых типов с разными формами восприятия (восточная, западная и центральные части). Касательно жилых массивов можно представить три типа макросреды:
1. Макросреда восточного склона Бакинского амфитеатра, охватывающая территорию 5 жилых районов («8 км», Бакиханова, Ахмедлы, Га-рачухур и Ени Гюнешли) [2].
2. Многоцелевая, структура западного склона бакинского амфитеатра, объединяющая несколько крупных общественных зон и новые жилые районы северо-западной части города;
2. Линейная структура проспекта Нефтяников, пространственно объединяясь с городским
бульваром представляет сумму перетекающих фрагментов в лице площадей работающих на всю прибрежную зону города.
Композиционно-расчлененную структуру II ранга можно считать основную пешеходную зону города вокруг площади Фонтанов, территориально состоящую из нескольких типов микросреды. Эта зона всегда была конфиденциальной по назначению. Сегодня же она приняла статус общественной среды отдыха и досуга.
Значит, при регенерации указанных типов макро и мезо среды следует оценивать их не только богатством формирующих их объектов, но и сложностью функционального зонирования территории. Обычно эти фрагменты состоят из 5-7 типов микросредовых частей, формы которых иногда геометрически усложняются за счет подключения их в пространство транспортных узлов или за счет подключения пешеходных путей, вызывающих у прохожих разные визуальные впечатления.
Итак, по причине сплетения этих доминирующих архитектурно-планировочных элементов с рядовыми элементами микросреды, выполняющими часто художественно-декоративную роль, необходимо найти такие функционально и композиционно-продуманные приемы организации, которые имели бы возможность легко дифференцироваться.
Отсюда вывод - городские массивы, магистрали, площади, будучи макросредовыми образованиями, в силу своих размеров, совмещения нескольких функций и имея большой пространственный охват, должны быть оснащены разнохарактерными элементами оформления, самостоятельно представляющие их архитектурно-художественный облик [4].
В городской среде Баку есть и такие линейные образования, которые в принципе объединены и единым духовным социальным содержанием.
К этим территориальным образованиям можно отнести и Мемориальный парк «Шехидляр Хиябаны», требующий подключения в их содержание особо образных архитектурно-художественных элементов или средств в виде элементов благоустройства, декоративного искусства, ландшафтной архитектуры, зрительно вместе создающие высокое эстетическое впечатление.
Другими словами, для достижения нужного функционально-композиционного эффекта в средовом решении макросредовых типов города Баку в целом было бы правильно обратиться не к определенной группе средств, обогащающих их среду, а на возможность их комбинирования.
Отсюда можно сделать и второй вывод, что «целостность и правильность размещения» макросредовых образований всегда должны ос-
0
55 >
£
55
РЧ
п 1
и
у
а
таваться основополагающими ключевыми критериями их организации, где гармонизация среды в целевой установке формирования их пространственных качеств в средние века считались главными.
Литература
1. Гасанова А.А. Проблемы экологии городов Азербайджана. Издательство «Елм», Баку, 2003
2. Гусейнов Э.Ф. Проблемы реконструкции и преемственности развития исторических городов/автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философии по архитектуре, Баку, 2003
3. Гусейнов Ф.М. Динамика горо-да/Сб.Урбанизм №16, Баку, 2010
4. Гусейнли Л.Ф. Архитектурно-художественные методы проектирования городской среды/ автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философии по архитектуре, Баку, 2009
5. Нагиев Н.Г. Современное градостроительство Азербайджанской Республики. Баку, 2011
6. Талыбов А.М. Проблемы развития центров малых городов Азербайджана/диссертация на соискание ученой степени доктора архитектуры, Баку, 1990
7. Фатуллаев Ш.С. Градостроительство Баку на рубеже XIX и начала ХХ веков. Ленинград: Стройиздат, 1986, 363 с.
Environmental approach to the study of the architectural and planning content of the main spatial elements of Baku (residential areas, squares, highways, seaside boulevard, etc.)
Hasanly K.A.
Azerbaijan University of Architecture and Construction
Using environmental approach, it was shown the historical integrity of the structure of urban development in the formation of which a critical role predetermined defense, landscape-relief features of the area, the presence of external relations as well as the location of the material and the functional areas of activity.
On the basis of the analysis necessity of taking into account the "environmental approach" criteria to the design of important urban elements was shown. Along with the erroneous practice of old quarters building in the same time positive compositional and spatial solutions positively affect the image of a modern city were carried out.
Comparing the features of formation of the macro environment in foreign cities, noted the influence of architectural and landscape elements and functional activity in the value of their spatial organization.
It is concluded that the key criteria of "integrity and correctness" placement in the organization of environmental entities, as well as equipping them with diverse musical design elements is crucial.
Keywords: environmental approach, architectural and planning features, the historical integrity, material and the functional scope, composition and spatial solutions, placement accuracy, macro environmental education, urban planning significance.
References
1. Gasanova A. A. Environmental problems of the cities of Azerbaijan. Elm publishing house, Baku, 2003
2. Guseynov E. F. Problems of reconstruction and continuity of
development of the historical cities / the abstract of the thesis for a degree of the doctor of philosophy on architecture, Baku, 2003
3. Guseynov F. M. Dynamics of city/Sat. Urbanism No. 16, Baku,
2010
4. Guseynli L. F. Architectural and art methods of design of the
city environment / abstract of the thesis for a degree of the doctor of philosophy on architecture, Baku, 2009
5. Nagiyev N. G. Modern town planning of the Azerbaijan Republic. To a tank, 2011
6. Talybov A. M. Problems of development of the centers of the
small cities the Azerbaijan/thesis for a degree of the doctor of architecture, Baku, 1990
7. Fatullayev of Sh. S. Gradostroitelstvo Baku at a boundary of
XIX and the beginnings of the XX centuries. Leningrad: Stroyizdat, 1986, 363 pages.
5
*
a
6
