CC BY
18
УДК / UDC 330.564.2
СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ ДОМОХОЗЯЙСТВ РОССИИ КАК КЛЮЧЕВОЙ ИНДИКАТОР ИХ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ (В РАЗРЕЗЕ РЕГИОНОВ СТРАНЫ)
AVERAGE PER CAPITA MONETARY INCOMES OF RUSSIAN HOUSEHOLDS AS A KEY INDICATOR OF THEIR FINANCIAL CONDITION (BY REGIONS OF THE COUNTRY)
Зайцев А.Г.1, д.э.н., доцент, профессор кафедры «Финансы, инвестиции и
кредит»
Zaitsev A.G., Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department «Finance, Investment and Credit» E-mail: [email protected]
Греков И.Е.2, д.э.н., профессор, профессор кафедры инноватики и прикладной
экономики
Grekov I.E., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of
Innovation and Applied Economics E-mail: [email protected] Такмакова E.B.2, д.э.н., доцент, профессор кафедры инноватики и прикладной
экономики
Takmakova E.V., Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of Innovation and Applied Economics E-mail: [email protected] 1ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени H.B. Парахина», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia 2ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С.
Тургенева», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State University named after I.S.Turgenev", Orel, Russia
В статье осуществлен анализ распределения индикатора «среднедушевые денежные доходы населения» в 2021 году по территориям (регионам) Российской Федерации посредством применения метода группировок и расчета показателей вариации. По результатам структурной группировки установлено, что наибольшее количество субъектов РФ располагается в группах с величиной среднедушевых денежных доходов более 29839 руб., но менее 41539 руб. В 44,7% регионов России величина среднедушевых денежных доходов находится в пределах от 29839 до 41539 руб.; в 38,8% регионов страны анализируемый индикатор располагаются в интервале от 18139 до 29839 руб. Расчет квартилей позволил установить, что 25% регионов страны имеют среднедушевые денежные доходы меньше 25673,1 руб. (первый квартиль); 25% регионов единиц находятся по данному индикатору в интервале между 25673,1 и 32764,0 руб. (второй квартиль); 25% регионов РФ - между 32764,0 и 39306,8 руб. (третий квартиль); остальные 25% регионов превосходят 39306,8 руб. (четвертый квартиль). Сопоставление уровней среднего, медианного и модального среднедушевых денежных доходов населения в регионах РФ выявило, что в 2021 году медианный уровень среднедушевого денежного дохода на 10,4 %
меньше среднего размера среднедушевых денежных доходов; при этом модальный уровень среднедушевых денежных доходов населения на 14,3 % меньше среднего размера среднедушевых денежных доходов. Поэтому следует применять медианный доход в качестве ключевого индикатора финансового состояния домохозяйств, что позволит более объективно осуществлять оценку уровня жизни населения. Политика доходов населения, направленная на сокращение дифференциации доходов населения, в том числе в региональном разрезе, должна позволить увеличить темпы экономического роста национальной экономики. В качестве позитивных последствий сокращения дифференциации населения по доходам выступают: ускорение роста человеческого капитала (в результате большей доступности качественных медицинских и образовательных), что ведет к увеличению производительности труда в национальной экономике.
Ключевые слова: среднедушевые денежные доходы населения, финансы домохозяйств, уровень жизни населения, дифференциация населения по доходам.
The article analyzes the distribution of the indicator "per capita monetary incomes of the population" in 2021 by territories (regions) of the Russian Federation by applying the method of groupings and calculating the indicators of variation. According to the results of the structural grouping, it was found that the largest number of subjects of the Russian Federation is located in groups with an average per capita monetary income of more than 29,839 rubles, but less than 41539 rubles. In 44.7% of Russian regions, the average per capita monetary income ranges from 29,839 to 41539 rubles.; in 38.8% of the country's regions, the analyzed indicator is located in the range from 18139 to 29839 rubles. The calculation of quartiles allowed us to establish that 25% of the country's regions have average per capita monetary incomes of less than 25673.1 rubles (the first quartile); 25% of the regions of the units are in the range between 25673.1 and 32764.0 rubles (the second quartile); 25% of the regions of the Russian Federation - between 32764.0 and 39306.8 rubles (the third quartile); the remaining 25% regions exceed 39306.8 rubles (fourth quartile). A comparison of the levels of average, median and modal per capita monetary incomes of the population in the regions of the Russian Federation revealed that in 2021, the median level of per capita monetary income is 10.4% less than the average size of per capita monetary income; at the same time, the modal level of per capita monetary income of the population is 14.3% less than the average size of per capita monetary income. Therefore, median income should be used as a key indicator of the financial condition of households, which will allow a more objective assessment of the standard of living of the population. The income policy of the population aimed at reducing the differentiation of income of the population, including in the regional context, should allow increasing the economic growth rate of the national economy. The positive consequences of reducing the differentiation of the population by income are: accelerating the growth of human capital (as a result of greater availability of high-quality medical and educational services), which leads to an increase in labor productivity in the national economy. Keywords: per capita monetary incomes of the population, household finances, standard of living of the population, differentiation of the population by income.
Введение. Среднедушевые денежные доходы - один из важнейших показателей, отражающих финансовое состояние домохозяйств в любой стране, поскольку отражают их материальное благосостояние и, как следствие,
способность приобретать необходимые им товары и услуги, удовлетворять свои материальные и духовные потребности.
Социально-экономическое развитие регионов Российской Федерации характеризуется существенной дифференциацией, в том числе это относится к дифференциации регионов страны по индикатору «среднедушевые денежные доходы населения». В качестве одной из национальных целей развития Российской Федерации является согласно Указу «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» повышение уровня жизни населения страны [8]. В силу пространственных масштабов Российской Федерации измерение и регулирование межрегиональной социально-экономической дифференциации является настоятельной необходимостью.
Цель работы - установить степень вариации индикатора «среднедушевые денежные доходы населения» в Российской Федерации в 2021 гг.
Условия, материалы и методы. Методологическую базу исследования, проведенного в рамках данной статьи, составляют следующие специальные методы: табличный, группировка, расчет показателей вариации. Статья написана на основе использования данных Федеральной службы государственной статистики за 2021 год (статистический сборник «Регионы России. Социально -экономические показатели 2022»).
Результаты и обсуждение. Проблема дифференциации развития территорий страны и факторы, ее определяющие возникновение и развитие такой дифференциации, находится в центре внимания отечественных и зарубежных исследователей на протяжении многих лет (таблица 1).
Таблица 1 - Систематизация подходов к установлению факторов возникновения межрегиональной социально-экономической дифференциации (составлено авторами)_
ФИО исследователя Выделенные факторы
И. фон Тюнен [13] Размещение производства и районов вокруг города, влияние транспортных издержек на производство
А. Леш [12] Рыночные зоны и экономический ландшафт, объединяющий их
П. Кругман [11] Первичные (географическое положение, природно-климатические условия, обеспеченность природными ресурсами) и вторичные (человеческий капитал, агломерационный эффект, институциональная среда).
В.А. Плотников, Е.А. Лисина [4] Объективные (уровень развития региона, специализация, структура хозяйства, экономико-географическое положение) и субъективные (политические факторы, предпринимательская активность региона).
Ю.С. Положенцева, М.Г. Клевцова [5] Демографическая ситуация в регионе, человеческий капитал, инвестиционный климат, уровень развития рыночной инфраструктуры и транспортной сети, исторические и этнические особенности региона.
О.В. Кузнецова [3] Природно-климатические условия и ресурсы; система расселения и инфраструктура; уровень развития и экономическая структура; государственное регулирование; уровень инноваций.
Целый ряд исследований подтверждают крайне отрицательные последствия высокой дифференциации доходов. Существуют также исследования, показывающие, что необходимая и достаточная дифференциация благотворно влияет на экономику [2,10]. Оптимальное социальное обеспечение возможно, если общество в целом, то есть каждый член общества, может принять участие в распределении этого благосостояния [1].
Межрегиональная дифференциация населения по доходам зачастую оказывает негативное влияние на темпы экономического роста, порождает противоречия между развитыми «регионами-донорами» и «проблемными» регионами. Вместе с тем, считается, что межрегиональная асимметрия доходов населения должна формировать определенный стимул, побуждающий регионы стремиться к улучшению индикаторов социально-экономического развития, что возможно только в условиях приближенности к конкурентному рынку бизнеса и технологий [7].
Для систематизации данных о величине среднедушевых денежных доходов населения РФ по 85 регионам страны нами была осуществлена структурная группировка (число интервалов определено на основе формулы Стерджесса и первоначально составило 7; величина интервала - 11700 руб.; в один из выделенных интервалов не «попал» ни один регион, поэтому мы объединили два рядом находящихся интервала). Итоговая группировка представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Группировка регионов РФ по величине среднедушевого денежного
дохода в 2021 году составлено авторами на базе [6])
Группы регионов, руб. Число регионов в % к итогу Регион РФ
18139 -29839 33 38,8 Владимирская обл., Ивановская обл., Костромская обл., Новгородская обл., Псковская обл., Республика Калмыкия, Республика Крым, Астраханская обл., Волгоградская обл., Республика Ингушетия, Кабардино-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия- Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Кировская обл., Оренбургская обл., Пензенская обл., Саратовская обл., Ульяновская обл., Курганская обл., Челябинская обл., Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Кемеровская обл., Республика Бурятия, Забайкальский край
29839 -41539 38 44,7 Белгородская обл., Брянская обл., Воронежская обл., Курская обл., Калужская обл., Липецкая обл., Орловская обл., Рязанская обл., Смоленская обл., Тамбовская обл., Тверская обл., Тульская обл., Ярославская обл., Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская обл., Вологодская обл., Калининградская обл., Ленинградская обл., Республика Адыгея, Ростовская обл., г. Севастополь, Республика Дагестан, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Пермский край, Нижегородская обл., Самарская обл., Свердловская обл., Тюменская обл., Красноярский край, Иркутская обл., Новосибирская обл., Омская обл., Томская обл., Приморский край, Амурская обл., Еврейская автономная обл.
41539 -53239 4 4,7 Амурская обл., Республика Саха (Якутия), Мурманская обл., Краснодарский край
53239 -76639 5 5,9 Московская обл., г. Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский АО, Камчатский край, Сахалинская обл.
76639 -88339 2 2,4 Магаданская обл., Ненецкий АО
88339 -99905 3 3,5 г. Москва, Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО
Итого 85 100,0 -
По результатам группировки установлено, что наибольшее количество субъектов РФ располагается в группах с величиной среднедушевых денежных доходов более 29839 руб., но менее 41539 руб. В 44,7% регионов России величина среднедушевых денежных доходов находится в пределах от 29839 до 41539 руб.; 38,8% регионов страны анализируемый индикатор - в интервале от 18139 до 29839 руб. В группе регионов с наибольшими среднедушевыми денежными доходами домохозяйств (от 88339 до 99905 руб.) находится 3 региона Российской Федерации - г. Москва и два автономных округа - Ямало-Ненецкий и Чукотский.
Расчет квартилей позволил установить, что 25% регионов страны имеют среднедушевые денежные доходы меньше 25673,1 руб. (первый квартиль); 25% регионов единиц находятся по данному индикатору в интервале между 25673,1 и 32764,0 руб. (второй квартиль); 25% регионов РФ - между 32764,0 и 39306,8 руб. (третий квартиль); остальные 25% регионов превосходят 39306,8 руб. Коэффициент вариации (по среднему квадратическому отклонению) значений анализируемого признака составляет 45,8%; это свидетельствует о том, что совокупность регионов страны не является однородной (поскольку коэффициент вариации превышает 33%).
В таблице 3 представлены рассчитанные нами индикаторы вариации среднедушевых денежных доходов населения по территории РФ.
Таблица 3 - Показатели вариации среднедушевых денежных доходов населения в 2021 гг. в регионах Российской Федерации (рассчитано авторами)_
Показатели Значение показателя
Средняя арифметическая, руб. 36581,3
Модальное значение 31360,0
Медианное значение, руб. 32764,0
Размах вариации, руб. 70133,0
Среднее линейное отклонение, руб. 10575,4
Среднее квадратическое отклонение, руб. 16767,9
Коэффициент вариации (по среднему квадратическому отклонению), % 45,8
Известно, что средние величины погашают все крайние значения и отражают только общее воздействие факторов на явление. Модальный и медианный интервал относятся ко второй группе интервального вариационного ряда распределения (от 29839 до 41539 руб.). Самая распространенная величина среднедушевых денежных доходов населения - 31360 руб. В половине субъектов РФ величина среднедушевых денежных доходов населения достигла 32764 руб.
Сопоставление уровней среднего, медианного и модального среднедушевых денежных доходов населения выявило, что в 2021 году медианный уровень среднедушевого денежного дохода на 10,4 % меньше среднего размера среднедушевых денежных доходов; при этом модальный уровень среднедушевых денежных доходов населения на 14,3 % меньше среднего размера среднедушевых денежных доходов. Следовательно, вызывает вопрос рациональность использования среднего дохода в качестве ключевого индикатора финансового состояния домохозяйств России; вероятно, нужно применять медианный доход в качестве такого показателя, что позволит
более объективно (по сравнению с индикатором средних доходов населения) осуществлять оценку состояния доходов домохозяйств и уровня жизни населения в целом.
Авторская позиция состоит в том, что государственная политика доходов населения, направленная на сокращение дифференциации доходов населения, в том числе в региональном разрезе, должна позволить увеличить темпы экономического роста. В качестве позитивных последствий сокращения индикаторов дифференциации населения по доходам выступают: ускорение роста человеческого капитала (в результате большей доступности качественных медицинских и образовательных), что ведет к увеличению производительности труда в национальной экономике.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Греков И.Е. О совершенствовании подходов к оценке результатов общественного развития с учетом дифференциации населения по доходам. // Финансы и кредит. 2009. №20. С.73-82.
2. Кирута А.Я., Шевяков А.Ю. Эконометрический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России // Вопросы статистики. 2004. №5. C.36-40.
3. Кузнецова О. В. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2. С.121-131.
4. Плотников В.А., Лисина Е.А. Оценка уровня региональной дифференциации в РФ // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2018. №2. С.5-15.
5. Положенцева Ю.С., Клевцова М.Г. Дифференциации социально-экономического развития регионов: сущность, причины, классификация // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: Материалы XII международной научно-практической конференции. Воронеж, 2017. С.81-86.
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: Стат. сб. / Росстат, 2022. - URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2022.pdf (дата обращения: 05.06.2023)
7. Такмакова Е.В., Зайцев А.Г. Анализ территориальной дифференциации показателя «среднедушевые денежные доходы населения» (на примере Центрального федерального округа) // Вестник аграрной науки. 2023. №2. С.174-181.
8. Указ Президента РФ от 21.07.2020. №474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74304210/ (дата обращения: 24.06.2023).
9. Финансы российских домохозяйств в 2022 году. Аналитическая записка. / сост. Е. Бессонова, А. Цветкова. М.: ЦБ РФ, 2023. - 28 с.
10. Шевяков А.Ю. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. 2005. №3. С.5-18.
11. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of political economy. 1991. Vol. 99. P.483-499.
12. Lyosh A. Spatial organization of the economy / Ed. A. G. Granberg; trans. V. N. Streletsky // Science. 2007.
13. Tyunen I. G. The isolated state in its relation to agriculture and national economy // Economic life 1926. Vol. 1.
REFERENCES
1. Grekov I.Ye. O sovershenstvovanii podkhodov k otsenke rezultatov obshchestvennogo razvitiya s uchetom differentsiatsii naseleniya po dokhodam. // Finansy i kredit. 2009. №20. S.73-82.
2. Kiruta A.Ya., Shevyakov A.Yu. Ekonometricheskiy analiz zavisimostey mezhdu differentsiatsiey i urovnem zhizni naseleniya v regionakh Rossii // Voprosy statistiki. 2004. №5. C.36-40.
3. Kuznetsova O.V. Piramida faktorov sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regionov // Voprosy ekonomiki. 2013. № 2. S.121-131.
4. Plotnikov V.A., Lisina Ye.A. Otsenka urovnya regionalnoy differentsiatsii v RF // Teoriya i praktika servisa: ekonomika, sotsialnaya sfera, tekhnologii. 2018. №2. S.5-15.
5. Polozhentseva Yu.S., Klevtsova M.G. Differentsiatsii sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regionov: sushchnost, prichiny, klassifikatsiya // Aktualnye problemy razvitiya khozyaystvuyushchikh subektov, territoriy i sistem regionalnogo i munitsipalnogo upravleniya: Materialy KhII mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Voronezh, 2017. S.81-86.
6. Regiony Rossii. Sotsialno-ekonomicheskie pokazateli. 2022: Stat. sb. / Rosstat, 2022. - URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2022.pdf (data obrashcheniya: 05.06.2023)
7. Takmakova Ye.V., Zaytsev A.G. Analiz territorialnoy differentsiatsii pokazatelya «srednedushevye denezhnye dokhody naseleniya» (na primere Tsentralnogo federalnogo okruga) // Vestnik agrarnoy nauki. 2023. №2. S.174-181.
8. Ukaz Prezidenta RF ot 21.07.2020. №474 «O natsionalnykh tselyakh razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74304210/ (data obrashcheniya: 24.06.2023).
9. Finansy rossiyskikh domokhozyaystv v 2022 godu. Analiticheskaya zapiska. / sost. Ye. Bessonova, A. Tsvetkova. M.: TsB RF, 2023. - 28 s.
10. Shevyakov A.Yu. Sotsialnoe neravenstvo, bednost i ekonomicheskiy rost // Obshchestvo i ekonomika. 2005. №3. S.5-18.
11. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of political economy. 1991. Vol. 99. P.483-499.
12. Lyosh A. Spatial organization of the economy / Ed. A. G. Granberg; trans. V. N. Streletsky // Science. 2007.
13. Tyunen I. G. The isolated state in its relation to agriculture and national economy // Economic life 1926. Vol. 1.
