CC BY
35
УДК / UDC 314.1
АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЯ «СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ» (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)
ANALYSIS OF TERRITORIAL DIFFERENTIATION OF THE INDICATOR "PER CAPITA MONETARY INCOMES OF THE POPULATION" (ON THE EXAMPLE OF
THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT)
Такмакова E.B.,1* доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры
инноватики и прикладной экономики Takmakova E.V., Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of Innovation and Applied Economics
Зайцев А.Г.,2 доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «Финансы, инвестиции и кредит» Zaitsev A.G., Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department «Finance, Investment and Credit» 1ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» Orel State University named after I.S. Turgenev 2ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени
Н.В. Парахина» Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin *E-mail: takmakovae @mail.ru
В статье осуществлен анализ дифференциации по территориям (на примере Центрального федерального округа) индикатора «среднедушевые денежные доходы населения» в динамике за период 2002-2021 гг. Авторами осуществлена группировка регионов ЦФО по величине среднедушевых денежных доходов населения в 2002 и 2021 гг. По результатам группировки анализируемого показателя в 2002 г. получено, что выделено 5 групп регионов; в группу с наименьшими доходами попал только один регион - Ивановская область; в группе с наибольшими среднедушевыми денежными доходами населения находится три региона - г. Москва, Московская и Ярославская области. В 2021 г. ситуация с распределением по величине среднедушевых денежных доходов населения регионов ЦФО существенно изменилась: в группе регионов с наименьшими доходами располагается 4 региона страны - Владимирская, Ивановская, Костромская, Орловская области. Величина среднедушевых денежных доходов населения по ЦФО была выше, чем в целом по стране - в 2002 г. на 37,7%, в 2021 г. - на 36,7%. В 2021 г. каждое отдельное значение среднедушевых денежных доходов населения в регионах ЦФО отличалось от среднего значения показателя (в 36146,4 руб.) в среднем на 7815,6 руб. Коэффициент вариации к 2021 г. уменьшился до значения в 38,5 %; однако вариация значений исследуемого показателя по-прежнему сильная. В 2021 г. медианное значение показателя ниже средней величины на 11,8%.
В основе дифференциации показателей среднедушевых денежных доходов населения лежит дифференциация показателей экономического развития регионов. В российской экономике действует «порочный круг бедности»: низкий уровень доходов населения приводит к низкому уровню потребительских
расходов и сбережений, это приводит к недостаточному объему инвестиций и к невысоким темпам накопления капитала, что, в свою очередь, приводит к низкой производительности труда и низкому уровню среднедушевых денежных доходов населения; «разорвать» указанный «порочный круг бедности» возможно только путем использования методов политики доходов населения. Ключевые слова: среднедушевые денежные доходы населения, Центральный федеральный округ, уровень жизни населения, политика доходов населения.
The article analyzes the differentiation by territories (using the example of the Central Federal District) of the indicator "per capita monetary incomes of the population" in dynamics for the period 2002-2021. The authors have grouped the regions of the Central Federal District by the size of the average per capita monetary income of the population in 2002 and 2021. According to the results of grouping the analyzed indicator in 2002, it was found that 5 groups of regions were allocated; only one region, the Ivanovo Region, fell into the group with the lowest incomes; three regions are in the group with the highest per capita monetary incomes of the population. Moscow, Moscow and Yaroslavl regions. In 2021, the situation with the distribution of the average per capita monetary income of the population of the Central Federal District regions has changed significantly: 4 regions of the country are located in the group of regions with the lowest incomes - Vladimir, Ivanovo, Kostroma, Oryol regions. The average per capita monetary income of the population in the Central Federal District was higher than in the whole country - in 2002 by 37.7%, in 2021 - by 36.7%. In 2021 each individual value of the average per capita monetary income of the population in the regions of the Central Federal District differed from the average value of the indicator (36146.4 rubles) by an average of 7815.6 rubles. The coefficient of variation by 2021 has decreased to a value of 38.5%; however, the variation in the values of the studied indicator is still strong. In 2021, the median value of the indicator is 11.8% lower than the average.
The differentiation of indicators of per capita monetary incomes of the population is based on the differentiation of indicators of economic development of regions. There is a "vicious circle of poverty" in the Russian economy: a low level of income of the population leads to a low level of consumer spending and savings, this leads to insufficient investment and low rates of capital accumulation, which, in turn, leads to low labor productivity and a low level of per capita monetary income of the population; It is possible to "break" this "vicious circle of poverty" only by using methods of income policy of the population.
Keywords: per capita monetary incomes of the population, Central Federal District, standard of living of the population, income policy of the population.
Введение. Социально-экономическое развитие регионов Российской Федерации характеризуется заметной дифференциацией, в том числе это касается дифференциации регионов страны по показателям уровня жизни населения. Повышение уровня жизни населения является в настоящее время приоритетной задачей государственной политики РФ. Президентом Российской Федерации Путиным В. В. в 2020 году был подписан Указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» для осуществления прорывного развития страны; в качестве одной из таких национальных целей выступает повышение уровня жизни населения [1].
Для выработки грамотной стратегии по управлению уровнем жизни населения отдельных регионов России следует оценить положение отдельного региона относительно иных регионов [2; 3; 4; 5].
Цель работы - осуществить анализ дифференциации по территориям (на примере Центрального федерального округа) индикатора «среднедушевые денежные доходы населения» в динамике за период 2002 -2021 гг.
Условия, материалы и методы. Методологическую базу исследования, проведенного в рамках данной статьи, составляют, такие статистические методы как: показатели рядов динамики, показатели вариации, группировка, табличный, графический. Статья написана на основе использования данных Федеральной службы государственной статистики.
Результаты и обсуждение. Исходя из данных таблицы 1, можно заключить, что среднедушевые денежные доходы населения увеличились во всех регионах ЦФО, вместе с тем темпы их роста не были одинаковыми: самые большие значения коэффициентов роста наблюдаются в Ивановской области (16,1 раз) и Московской области (15,2 раз). В период с 2002 по 2021 год в ЦФО в целом, среднедушевые денежные доходы населения увеличились в 10,1 раз.
Таблица 1 - Коэффициенты роста среднедушевых денежных доходов населения в регионах Центрального федерального округа (рассчитано авторами на базе [6])
Субъекты ЦФО Коэффициент роста 2021 г. относительно 2002 г., раз
Белгородская область 12,9
Брянская область 12,9
Владимирская область 13,2
Воронежская область 13,5
Ивановская область 16,1
Калужская область 14,0
Костромская область 11,4
Курская область 12,1
Липецкая область 12,7
Московская область 15,2
Орловская область 11,4
Рязанская область 12,1
Смоленская область 10,2
Тамбовская область 11,3
Тверская область 13,0
Тульская область 12,3
Ярославская область 9,9
г. Москва 7,1
Нами была осуществлена группировка регионов ЦФО по величине среднедушевых денежных доходов населения в 2002 и 2021 гг. (таблица 2,3). По результатам группировки анализируемого показателя в 2002 г. получено, что выделено 5 групп регионов; в группу с наименьшими доходами (до 2130 руб.) попал только один регион - Ивановская область; в группе с наибольшими среднедушевыми денежными доходами населения (от 3190 руб.) находится три региона - г. Москва, Московская и Ярославская области.
Таблица 2 - Группировка регионов ЦФО по величине среднедушевых денежных доходов населения в 2002 г. (составлено авторами)
Группы по среднедушевым денежным доходам населения (руб.) Количество регионов Субъекты ЦФО
до 2130 1 Ивановская область
2130-2480 3 Брянская область Владимирская область Тверская область
2480-2840 10 Белгородская область Воронежская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Орловская область Рязанская область Тамбовская область Тульская область
2840-3190 1 Смоленская область
Московская область
3190 и более 3 Ярославская область г. Москва
Таблица 3 - Группировка регионов ЦФО по величине среднедушевых денежных доходов населения в 2021 г. (составлено авторами)_
Группы по среднедушевым денежным доходам населения (РУб.) Количество регионов Субъекты ЦФО
До 29910 4 Владимирская область Ивановская область Костромская область Орловская область
29910 - 31340 4 Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область
31340 - 32760 3 Брянская область Курская область Тульская область
32760 - 34190 1 Ярославская область
34190 и более 6 Белгородская область Воронежская область Калужская область Липецкая область Московская область г. Москва
В 2021 г. ситуация с распределением по величине среднедушевых денежных доходов населения регионов ЦФО существенно изменилась: в группе регионов с наименьшими доходами (до 29910 руб.) располагается 4 региона страны - Владимирская, Ивановская, Костромская, Орловская области; кроме
того отметим, что в двух группах с наименьшими доходами в 2021 году располагается 8 регионов (то есть 44,4% регионов ЦФО), в то время как в 2002 году в первых двух группах располагалось только 4 региона (22,2% регионов ЦФО). В группе с наибольшими среднедушевыми денежными доходами населения в 2021 г. располагаются 6 субъектов РФ - Белгородская, Воронежская, Калужская, Липецкая, Московская области и г. Москва.
Построим графики распределений анализируемого показателя в 2002 и 2021 гг. и сравним их (рис. 1 и рис. 2). На данных графиках видно, что в 2021 году по сравнению с 2002 годом среднедушевые денежные доходы населения по ЦФО значительно выросли.
Величина среднедушевых денежных доходов населения по ЦФО была выше, чем в целом по стране - в 2002 г. на 37,7%, в 2021 г. - на 36,7%; представляется, что это может быть объяснено тем, что в состав ЦФО входит г. Москва, где среднедушевые денежные доходы в 2002 г. выше, чем в среднем по стране в 3,2 раза ( в 2021 г. - в 2,2 раза).
На основании вычисления показателей вариации в 2002 и 2021 гг. (таблица 4) установлено следующее. В 2002 г. среднее линейное отклонение составило 1088,1 руб., то есть каждое отдельное значение среднедушевых денежных доходов населения в регионах ЦФО отличалось от среднего значения показателя (в 3189,3 руб.) в среднем на 1088,1 руб. Коэффициент вариации в 2002 г. был равен 71,5 % (что говорит о том, что рассматриваемая совокупность регионов ЦФО приближается к грани неоднородности, вариация очень сильная). Медианное значение показателя ниже средней величины на 17,9%. В 2021 г. каждое отдельное значение среднедушевых денежных доходов населения в регионах ЦФО отличалось от среднего значения показателя (в 36146,4 руб.) в среднем на 7815,6 руб. Коэффициент вариации к 2021 г. уменьшился до значения в 38,5 % (то есть на 33,0 процентных пункта); однако вариация значений исследуемого показателя по-прежнему сильная. В 2021 г. медианное значение показателя ниже средней величины на 11,8%.
ю
14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
12461
-2762?л с? 2597
2002 - 2158
сг
947
^ ¿о ^ # Л? Л? ^ Л? Л? ^ <?®
^
^ ^ & оР^ Ж ^ ¿Г оР* оГ «Г ^«Г
Рисунок 1 - Среднедушевые денежные доходы населения в регионах ЦФО в
2002 г. (составлено авторами)
100000 -
88831
10000 0
^ # ^ ^ /у////"//*//''/
Рисунок 2 - Среднедушевые денежные доходы населения в регионах ЦФО в 2021 г. (составлено авторами)
Таблица 4 - Показатели вариации среднедушевых денежных доходов населения в 2002 и 2021 гг. в Центральном федеральном округе (рассчитано авторами)
Показатели 2002 г. 2021 г.
Простая средняя арифметическая, руб. 3189,3 36146,4
Медианное значение, руб. 2617,0 31869,5
Размах вариации, руб. 10683,0 60342,0
Среднее линейное отклонение, руб. 1088,1 7815,6
Среднее квадратическое отклонение, руб. 2281,2 13918,8
Коэффициент вариации (по среднему квадратическому отклонению), % 71,5 38,5
Выводы. Представляется, что в основе дифференциации показателей среднедушевых денежных доходов населения лежит дифференциация показателей экономического развития регионов.
На основании проведенного исследования можно заключить, что в российской экономике действует «порочный круг бедности»: низкий уровень доходов населения приводит к низкому уровню потребительских расходов и сбережений, это приводит к недостаточному объему инвестиций и к невысоким темпам накопления капитала, что, в свою очередь, приводит к низкой производительности труда и низкому уровню среднедушевых денежных доходов населения. Полагаем, что «разорвать» указанный «порочный круг бедности» возможно только путем использования методов политики доходов населения, которая воздействует на макроэкономические индикаторы посредством
механизма мультипликатора конечного спроса [7]. Согласно теоретическим моделям, по мере роста экономики социально-экономическая дифференциация населения будет стабилизироваться, постепенно снизится до умеренного уровня, в то же время бедность, как результат значительной дифференциации доходов, постепенно будет устранена. Концепция Всемирного Банка отвергает эти воззрения: существенная дифференциация всегда будет препятствовать экономическому росту, прогрессивным преобразованиям, совершенствованию политических и экономических институтов [8].
Считаем, что только политика доходов населения, направленная на сокращение дифференциации доходов населения, приводит к увеличению темпов экономического роста. Уменьшение дифференциации позволяет ускорить рост человеческого капитала вследствие большей доступности услуг качественного образования и здравоохранения, что влечет за собой рост производительности труда в обществе. Одновременно с этим происходит увеличение конечного спроса, что ведет к расширению внутреннего рынка товаров и услуг, что также впоследствии ведет к увеличению темпов экономического роста.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Указ Президента РФ от 21.07.2020 №474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74304210/ (дата обращения: 14.12.2022).
2. Белов В.И., Кабатчикова Т. А. Сравнительный анализ реальных располагаемых доходов населения в регионах Российской Федерации на современном этапе ее развития // Juvenis scientia. 2019. № 1. С.19-22.
3. Локосов В.В., Рюмина Е.В., Ульянов В.В. Кластеризация регионов России по показателям качества жизни и качества населения // Народонаселение. 2019. Т.22. №4. С.4-17.
4. Рюмина Е.В. Качество жизни как фактор влияния на качественные характеристики населения // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 7. С.134-139.
5. Такмакова Е.В. Тенденции формирования доходов населения в Центральном федеральном округе [Электронный ресурс] // Науковедение (электронный журнал). 2012. №4. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/92evn412.pdf. (дата обращения: 14.01.2023).
6. Среднедушевые денежные доходы по субъектам Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим обращения:
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/adv7UQ5L/urov 11sub.htm_(дата
доступа: 01.12.2023)
7. Такмакова Е.В. Регулирование доходов населения на основе формирования системы социальной стандартизации (в предметной сфере «доходы населения»)». Дисс. д-ра экон. наук. 08.00.05. Орел, 2022. 367 С.
8. Poverty and shared Prosperity 2018. Piecing together the Poverty Puzzle [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www. worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity (дата обращения: 21.12.2022).
REFERENCES
1. Ukaz Prezidenta RF ot 21.07.2020 №474 «O natsionalnykh tselyakh razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda» [Elektronnyy resurs] — Rezhim dostupa: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74304210/ (data obrashcheniya: 14.12.2022).
2. Belov V.I., Kabatchikova T.A. Sravnitelnyy analiz realnykh raspolagaemykh dokhodov naseleniya v regionakh Rossiyskoy Federatsii na sovremennom etape ee razvitiya // Juvenis scientia. 2019. № 1. S.19-22.
3. Lokosov V.V., Ryumina Ye.V., Ulyanov V.V. Klasterizatsiya regionov Rossii po pokazatelyam kachestva zhizni i kachestva naseleniya // Narodonaselenie. 2019. T.22. №4. S.4-17.
4. Ryumina Ye.V. Kachestvo zhizni kak faktor vliyaniya na kachestvennye kharakteristiki naseleniya // Ekonomika i biznes: teoriya i praktika. 2019. № 7. S.134-139.
5. Takmakova Ye.V. Tendentsii formirovaniya dokhodov naseleniya v Tsentralnom federalnom okruge [Elektronnyy resurs] // Naukovedenie (elektronnyy zhurnal). 2012. №4. Rezhim dostupa: http://naukovedenie.ru/PDF/92evn412.pdf. (data obrashcheniya: 14.01.2023).
6. Srednedushevye denezhnye dokhody po subektam Rossiyskoy Federatsii [Elektronnyy resurs]. - Rezhim obrashcheniya: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/adv7UQ5L/urov_11sub.htm (data dostupa: 01.12.2023)
7. Takmakova Ye.V. Regulirovanie dokhodov naseleniya na osnove formirovaniya sistemy sotsialnoy standartizatsii (v predmetnoy sfere «dokhody naseleniya»)». Diss. d-ra ekon. nauk. 08.00.05. Orel, 2022. 367 S.
8. Poverty and shared Prosperity 2018. Piecing together the Poverty Puzzle [Elektronnyy resurs] - Rezhim dostupa: https://www. worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity (data obrashcheniya: 21.12.2022).
