CC BY
30
КРИМИНОЛОГИЯ
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИРГИЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
COMPARATIVE CRIMINAL LAW ANALYSIS OF THE PRODUCTION OF PORNOGRAPHIC MATERIALS USING A MINOR UNDER THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE KYRGYZ REPUBLIC
Аннотация: посягательство на сексуальную индивидуальность несовершеннолетних является наиболее актуальной и в то же время острой и весьма деликатной проблемой современного общества, поскольку искусственное стимулирование интереса к половым отношениям в раннем возрасте может привести к деформированному пониманию нормального уклада половых взаимоотношений. Последние пять лет наблюдается высокая динамика ненасильственных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних на сексуальной почве. Одним из таких видов преступлений, объектом которого является общественная нравственность, является использование несовершеннолетних для изготовления различных материалов или предметов порнографического характера. Охрана половой и сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних должна являться одним из приоритетных общегосударственных направлений, а предупреждение и пресечение преступлений, связанных с использованием несовершеннолетних в порноиндустрии, обязано представлять собой комплексную систему мер со стороны всех государственных органов и гражданских институтов, направленных на недопущение причин и условий совершения данных преступлений. В статье проведен многосторонний сравнительный уголовно-правовой анализ норм Уголовного кодекса Российской Федерации и Киргизской Республики, направленных на предупреждение преступлений, связанных с изготовлением и распространением порнографических материалов при участии несовершеннолетних в той или иной степени. Представлена авторская позиция, связанная с понятием «общественная нравственность». Особое внимание автор уделил рассмотрению такого квалифицирующего признака, как использование несовершеннолетнего для изготовления порнографических материалов родственником или лицом, на которое законом возлагается обязанность заботиться и воспитывать несовершеннолетнего. Рассмотрена объективная сторона активных действий, направленных на распространение порнографических материалов, по Уголовному кодексу Киргизской Республики. Кроме того, автором представлена редакция ст. 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: киберпреступления, киберпространство, информационные технологии, информационно-телекоммуникационная сеть Интернет, кибератака, кибербезопасность.
Для цитирования: Паршин Н.М. Сравнительный уголовно-правовой анализ ответственности за изготовление порнографических материалов с использованием несовершеннолетнего по законодательству Российской Федерации и Киргизской Республики // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2020. № 3. С. 25-32.
Abstract: abuse of sexual identity of a minor is the most urgent and at the same time acute and sensitive problem of modern society, because further display of interest in sexual relations at an early age may lead to a deformed understanding of normal mode of sexual relations. The last Ave years have seen
УДК 343.2/.7
Н.М. ПАРШИН,
NIKOLAY M. PARSHIN,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, Белгород) n.m.parshin@yandex.ru
Candidate of Law (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
КРИМИНОЛОГИЯ
a high dynamic of non-violent sexual crimes against minors. One of the types of such crimes, the object of which is public morality, is the use of a minor to produce pornographic materials or objects. Criminal legal restrictions on the illegal dissemination of pornographic material involving the use of a minor must be a national priority, and the prevention of such offences against public morals is a comprehensive system for all State bodies and civil institutions aimed at preventing the causes and conditions of offences. The article contains a multilateral analysis of criminal law provisions aimed at the dissemination of pornographic materials. The author's position related to the notion of public morality is presented. The author has paid special attention to such qualifying criteria as the use of a minor for the production of pornographic materials by a relative or person on whom the law imposes a duty to care for and bring up a minor. The author presents the wording of article 242.2 of the Criminal Code.
Keywords: minor, sexual violence, prevention, crime, subjects of the prevention, sexual exploitation.
For citation: Parshin N.M. Comparative criminal law analysis of the production of pornographic materials using a minor under the legislation of the Russian Federation and the Kyrgyz Republic // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. 2020. № 3. P. 25-32.
С давних времен на любые посягательства, связанные с насилием в интимной сфере, налагалось табу. Строжайший запрет накладывался на совершение различных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего и выражался в наложении проклятия на лицо, совершившее такое деяние. Рассматривая данную проблему на протяжении столетий, ученые пришли к выводу о разграничении половых преступлений от преступлений сексуального характера, насильственных действий против половой свободы от ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности, а также выделении видов преступлений, касающихся распространения порнографии, в том числе с участием несовершеннолетнего. Неслучайно посягательства, где жертвами являются несовершеннолетние, относятся к наиболее опасным преступлениям против личности, имеющим большой резонанс в цивилизованном обществе.
Сексуальные манипуляции даже без применения насилия в отношении психологически несформированных и неокрепших подростков представляют серьезную угрозу не только для их психического и морально-нравственного развития, но и формируют извращенные поведенческие стереотипы в дальнейшей интимной жизни.
Вопросы, касающиеся уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от посягательств на половую неприкосновенность, за последние десятилетия рассматривались такими учеными, как А.А. Байбарин, А.А. Гребенников [1], А.А. Бимбинов [2], А.В. Комарницкий [3], Г.А. Решетникова [4], И.Н. Туктарова [5], и многими другими.
В последнее время наблюдается значительная динамика преступлений ненасильственного
характера с использованием несовершеннолетнего1 (см. диаграмму 1).
Анализируя имеющиеся данные уголовной статистики, следует отметить, что рост такого ненасильственного посягательства, как использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов, за последние 5 лет активной информатизации общества составил 26,8%. В связи с чем возникает необходимость в более всестороннем изучении уголовно-правовых норм Российской Федерации, направленных на недопущение привлечения несовершеннолетнего для изготовления порнографических материалов, а также в проведении сравнительного анализа данных норм с законодательством зарубежных республик. В этой связи, с нашей точки зрения, значительный интерес представляет именно уголовно-правовой анализ законодательства Киргизской Республики, так как, несмотря на социалистическое прошлое, и то, что законодательство данной Республики долгое время тесно переплеталось с законодательными нормами СССР, в настоящее время законодательные органы пересмотрели дальнейшее развитие уголовного закона и приняли новый Уголовный кодекс, вступивший в силу 1 января 2019 года.
Новый Уголовный кодекс Киргизской Республики приобрел определенные национальные особенности, интерпретировав европейскую модель уголовного законодательства под специфику своего государства. Он привлек наше внимание тем, что имеет ряд существенных отличий в регулировании ненасильственных сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних.
1 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2019 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. - URL: https://мвд.рф/ reports/item/19412450/ (дата обращения: 23.07.2020).
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И _2020' 3
КРИМИНОЛОГИЯ
Динамика роста отдельных видов преступлений против общественной нравственности
1200
1000
2014
2015 2016 2017 2018
^—242 УК РФ «^—242.1 УК РФ ^—242.2 УК РФ Диаграмма 1
2019
Ранее входящие в главу 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» такие составы преступлений, как ст. 132 УК КР «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», ст. 133 «Развратные действия (УК КР)», законодатель в новой редакции Уголовного кодекса перенес в главу 26, отнеся их к преступлениям против духовно-нравственного здоровья личности. Помимо этого, включены в данную главу такие общественно опасные деяния против общественной нравственности, как ст. 166 УК КР «Вовлечение в занятие проституцией», ст. 167 УК КР «Содействие проституции и разврату», которые наносят несовершеннолетнему, помимо психического потрясения, вред духовно-нравственному и культурному становлению будущей личности. Законодатель Киргизской Республики в Уголовном кодексе, в Особенной части, последовательно расположил следующие главы:
- «Преступления против жизни»;
- «Преступления против здоровья»;
- «Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека»;
- «Преступления в сфере медицинского фармацевтического обслуживания личности»;
- «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы»;
- «Преступления против духовно-нравственного здоровья личности»;
- «Преступления против личной свободы человека и преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних».
Кроме того, в действующей редакции Уголовного кодекса Киргизской Республики2 проведены и определенные разграничения преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности. Так, законодатель включил в главу 25 УК КР «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» всего лишь три статьи:
- ст. 161 УК КР «Изнасилование»;
- ст. 162 УК КР «Насильственные действия сексуального характера»;
- ст. 163 УК КР «Понуждение к действиям сексуального характера».
Таким образом, законодатель Киргизский Республики в трилогии «личность - общество -государство» в полном объеме поставил на защиту не только жизнь и здоровье личности, но и его половую неприкосновенность, духовно-нравственное развитие, а также, что немаловажно, нормальный уклад семейных отношений и интересов несовершеннолетних.
Довольно интересно выглядит состав ст. 168 Уголовного кодекса Киргизской Республики «Вовлечение заведомо несовершеннолетнего в порнобизнес»3. Диспозиция первой части данной статьи предусматривает уголовную ответственность за вовлечение заведомо несовершеннолетнего в действия, связанные с изготовлением предметов порнографического характера, или в
! Далее - УК КР
3 Киргиз Республикасынын Жазык кодекси. Уголовный кодекс Киргизской Республики. - Бишкек: Академия, 2019. С. 264.
КРИМИНОЛОГИЯ
качестве исполнителей для участия в мероприятиях порнографического характера, а равно изготовление произведения, изображающего несовершеннолетнего в эротической или порнографической ситуации, или копий такого произведения.
С нашей точки зрения, законодатель Киргизской Республики, предусмотрев признак заве-домости, создал юридическую «лазейку» для лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего лица в порнобизнес. Так, органы, проводящие дознание или следствие, сталкиваются со сложностью при доказывании умысла преступника, желающего вовлечь в указанную незаконную деятельность именно несовершеннолетнего, в связи с тем, что последний, желая избежать уголовной ответственности, будет настаивать на том, что по объективным и субъективным признакам им было сделано умозаключение о совершеннолетии вовлекаемого в порнобизнес лица. В этом случае состав преступления будет отсутствовать и лицо сможет избежать уголовной ответственности. Имея сверхприбыльный доход от реализации предметов порнографического содержания с участием несовершеннолетнего, преступники будут пользоваться данной юридической «лазейкой», что в дальнейшем только приведет к росту преступлений данной категории.
Следует отметить, что диспозиция предыдущей редакции ст. 262.1 УК КР, предусматривающая ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в действия, связанные с изготовлением материалов или предметов порнографического характера, а равно в качестве исполнителей для участия в мероприятиях порнографического характера4, не предусматривала признак «заведомости», что, с нашей точки зрения, было практичнее в доказательственном плане. Считаем, что сам факт вовлечения несовершеннолетнего или лица, внешне и по своему физическому развитию похожего на несовершеннолетнего, является не только общественно опасным, но и аморальным. Подобное поведение накладывает определенный стереотип, что такой образ жизни является нормой, вызывает у лица с несформировавшейся психикой низменные желания продолжать заниматься подобной деятельностью.
Объективная сторона рассматриваемого нами состава преступления заключается в следующем:
4 Уголовный кодекс Киргизской Республики [Электронный ресурс]. - URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/568 (дата обращения: 27.07.2020).
- в вовлечении несовершеннолетнего в действия, связанные с изготовлением предметов порнографического характера;
- в участии несовершеннолетнего в качестве исполнителя в мероприятиях порнографического характера;
- в изготовлении произведения, изображающего несовершеннолетнего в эротической или порнографической ситуации;
- в изготовлении копий указанного произведения.
Само понятие «вовлечение» уголовный закон Киргизской Республики не предусматривает, однако ряд российских отечественных ученых в своих работах более подробно рассматривают данное понятие. Так, В.Н. Жадан в своем исследовании понятие «вовлечение» характеризует как стремление привлечь к участию, побуждение к действиям, направленным на то, чтобы другой человек совместно с вовлекающим либо самостоятельно участвовал в совершении преступления [6, с. 43]. Рассматривая понятие вовлечения, Е.П. Коровин, М.В. Бавсун и П.В. Попов указывают, что вовлекать совсем не означает полностью парализовать волю несовершеннолетнего, а лишь различными способами стараться заинтересовать подростка принимать участие в данной деятельности [7, с. 59]. Анализируя понятие «вовлечение», А.Н. Игнатов применительно к преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности раскрывает его как склонение, принуждение, побуждение к совершению определенных действий [8, с. 243]. Таким образом, можно прийти к выводу, что под вовлечением применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 168 УК КР, следует понимать физическое или психическое принуждение, а равно склонение и пробуждение интереса к совершению определенных действий эротического или сексуального характера. Считаем, что понятие «совершение определенных действий эротического или сексуального характера» имеет более разнообразную объективную сторону. Сюда может входить не только участие в мероприятиях порнографического характера, позирование для осуществления фотосъемки, видеосъемки, но и участие в изготовлении голо-графических изображений порнографического характера, имитация совершения полового акта или иных действий, направленных на удовлетворение сексуальных потребностей с участием несовершеннолетнего.
Законодатель Киргизской Республики, в отличие от российского, к сожалению, в диспозиции статьи не дает толкование понятию «материалы порнографического характера», что может привести к двоякому пониманию данного термина
КРИМИНОЛОГИЯ
и определенным проблемам при квалификации такого преступления. Таким образом, фото-, видеоматериалы, не подпадающие под понятие «изготовление произведений», как определяет киргизский законодатель, практически декрими-нализуются в связи с отсутствием толкования «материалы порнографического содержания».
Считаем, что необходимость в перечислении конкретных действий не имеет никакого значения, так как в данном случае имеет значение конечный результат. Действия могут заключаться и в обнаженном позировании для производства фото-, видеосъемки, участии в мероприятиях порнографического характера, участии несовершеннолетнего в эротических или порнографических ситуациях и т.д. В отличие от законодателя Киргизской Республики российский законодатель в уголовном законе определил и обозначил материалы и предметы с изображениями несовершеннолетних, которые не будут относиться к порнографическим материалам. Данное положение закреплено в примечании ст. 242.1 УК РФ, где определено, что это материалы и предметы с изображением несовершеннолетних, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, а также имеющие историческую, художественную или культурную ценность либо предназначенные для использования в научных или медицинских целях, в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке5. Хотелось бы отметить, что в уголовно-правовом законодательстве Киргизской Республики не содержится разъяснений, что является материалами и предметами с порнографическим изображением несовершеннолетнего.
Еще одним недостатком в УК КР, с нашей точки зрения, является отсутствие в рассматриваемом кодексе такого признака объективной стороны, как распространение порнографических материалов.
Если еще раз проанализировать приведенную ранее диаграмму, то можно увидеть, что, согласно официальным данным ГИАЦ МВД России, в 2014 году было зарегистрировано 281 преступление, предусматривающее ответственность за незаконное изготовление и оборот порнографических материалов, а в 2019 году уже зарегистрировано 1017 общественно опасных деяний, связанных с незаконным изготовлением и оборотом порнографических материалов. Хотелось бы отметить, что в последние годы прослеживается рост совершения данного преступления
5 Статья 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 11.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
с таким квалифицирующим признаком, как использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).
Ранняя редакция Уголовного кодекса Киргизской Республики от 1 октября 1997 года в ст. 262 «Изготовление или сбыт порнографических предметов» предусматривала уголовную ответственность за изготовление в целях сбыта, распространение или рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера, а также торговлю ими или хранение с целью продажи. Если для изготовления материалов или предметов порнографического характера привлекался несовершеннолетний, то предусматривалась ответственность еще и по ст. 262.1.
В указанной выше редакции кодекса понятие «распространение» толковалось как ознакомление других лиц с изданиями порнографического характера (показ журналов, видеофильмов, чтение вслух и т.д.), а распространение порнографических материалов среди лиц, заведомо не достигших 14 лет, предусматривало дополнительную квалификацию по ст. 133 УК КР (Развратные действия). Стоит отметить, что в новой редакции Уголовного кодекса Киргизской Республики законодатель не предусмотрел такого квалифицирующего признака, как распространение или сбыт порнографических материалов с использованием сети Интернет, при этом считаем, что декриминализация распространения порнографических материалов в Киргизской Республике позволяет с полной уверенностью прогнозировать дальнейший рост распространения порнографических материалов с 1Р-адресов, зарегистрированных на территории Киргизской Республики, по сети Интернет. При этом осуществлять предупреждение и пресечение данного вида преступления, в котором будут использоваться несовершеннолетние, сотрудникам правоохранительных органов всех остальных субъектов будет не только сложно, но и утопично.
С развитием современных технологий одним из основных видов реализации порнографических материалов является сеть Интернет. Законодатель Киргизской Республики проигнорировал данный квалифицирующий признак, хотя общественная опасность от распространения порнографических материалов с использованием сети Интернет гораздо выше: в разы увеличивается количество лиц, которые могут стать случайными жертвами общественно опасного деяния. И если совершеннолетним это будет как минимум неприятно, то визуализация порнографических материалов у несовершеннолетнего
КРИМИНОЛОГИЯ
может спровоцировать нездоровый интерес к половым отношениям и травмировать его неокрепшую психику.
Законодателю Киргизской Республики стоить рассмотреть такой вид объективной стороны, как распространение. Как показывает российская судебная практика, это довольно часто встречающийся вид объективной стороны. Так, гражданин Б., действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение порнографических материалов с использованием несовершеннолетнего, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 242.2 УК РФ.
Если проводить сравнение с законодательством Российской Федерации, то в данном направлении уголовная ответственность за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов предусмотрена ст. 241.2 УК РФ. Объективная сторона данного состава состоит в следующих действиях:
- фотосъемка несовершеннолетнего;
- киносъемка несовершеннолетнего;
- видеосъемка несовершеннолетнего;
- привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера.
Привлечение в качестве исполнителя - принятие мер к выступлению несовершеннолетнего в качестве исполнителя перед публикой, в том числе в концертах, спектаклях, ночных клубах и т.п.
К зрелищным мероприятиям порнографического характера следует отнести различного рода выступления перед публикой, в ходе которых демонстрируется непристойная, циничная половая жизнь людей. Однако непонятно, что законодатель подразумевал под понятием «зрелищное мероприятие». Данное общественно опасное деяние имеет формальный состав, так как считается оконченным с момента совершения непосредственно самого действия, которое образует объективную сторону преступления. Вызывает серьезные затруднения именно отсутствие конкретизации признаков предмета данного преступления. При формулировке нормы законодатель допустил некоторые неточности, что, с нашей точки зрения, затрудняет правильное понимание понятия «зрелищное мероприятие». Также следует отметить, что законодатель определил возраст привлечения к уголовной ответственности с 18 лет, что отличается от решения законодателя Киргизской Республики, который предусмотрел возраст уголовной ответственности за данное преступление с 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется в форме прямого умысла. Виновный осознает, что осуществляет фото-, кино- или видеосъемку несовершеннолетнего, а также привлекает несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, и желает этого. Для наличия признаков преступления при осуществлении фото-, кино- или видеосъемки несовершеннолетнего требуется установление цели изготовления или распространения порнографических материалов или предметов.
Квалифицирующие признаки части 2 выше-обозначенной статьи Уголовного кодекса Киргизской Республики предусматривают выполнение объективной стороны, указанной в части первой, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или угрозы его применения, уничтожения либо повреждения имущества, шантажа или обмана.
Весьма интересным и абсолютно правильным, с нашей точки зрения, представляется такой квалифицирующий признак, как вовлечение несовершеннолетнего в действия, связанные с изготовлением предметов порнографического характера, или в качестве исполнителей для участия в мероприятиях порнографического характера родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения. Так как особенно опасны деяния, когда вовлечение несовершеннолетнего происходит человеком, на которого законом возлагается обязанность по защите и охране его физического и психического здоровья, его нормального духовно-нравственного и полового развития, на человека, которому несовершеннолетний всецело и полностью доверяет, а также находится в зависимом от него положении.
К сожалению, отечественный законодатель до настоящего времени не внес изменения в состав ст. 242.2 УК РФ, предусмотрев такой квалифицирующий признак, как «родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию или осуществлению надзора за несовершеннолетним».
Под съемкой в толковом словаре русского языка указывается, что это получение какого-либо количества готовой продукции в результате производственного процесса6. По нашему мнению, киносъемка и видеосъемка
6 Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. - URL: https://rustxt.ru/dict/ (дата обращения: 21.07.2020).
КРИМИНОЛОГИЯ
не должны делиться процессом изготовления, так как результатом является готовая продукция в ходе определенного процесса, то есть материализованные для визуализации порноматериалы.
Развиваясь, новые технологии позволяют нам визуализировать и другие формы, помимо фото и видео, - это голографические изображения. В связи с чем имеется мнение, что не за горами развитие техники, которое позволит дистанционное использование несовершеннолетнего в целях голографических изображений порнографических материалов, соответственно, состав преступления будет отсутствовать. Схожие составы, которые законодательно не регламентируются, уже освещены рядом зарубежных ученых. Так, по мнению Р.А. Делфино, количество противоправных деяний, направленных на порнографические дипфейки, уже набирает оборот в ряде зарубежных стран [9, с. 109].
Общественная опасность данного преступления состоит в вульгарно-натуралистическом, циничном изображении сцен полового акта вопреки нормам нравственности, препятствующем нормальному физическому, психическому и нравственному развитию малолетних и несовершеннолетних. Общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 рассматриваемой нами статьи, относятся к категории тяжких преступлений; квалифицирующие признаки данной статьи отличаются только нижним пределом предусмотренного наказания за совершение этих противоправных действий.
Объектом данного преступления выступает не только психическое здоровье граждан, но и общественная нравственность. Ряд авторов считают, что объектом ст. 242.2 УК РФ выступает не только общественная нравственность в сфере половых отношений, но и в качестве дополнительного объекта выступает нравственное развитие несовершеннолетнего [10, с. 98].
Таким образом, несмотря на наличие определенного круга недостатков в квалифицирующих признаках, таких как отсутствие объективной стороны по сбыту и распространению порнографических материалов, квалифицирующего признака «использование телекоммуникационных систем, в том числе сети Интернет», законодатель Киргизской Республики в ч. 3 ст. 168 УК КР предусмотрел такой квалифицирующий признак, как использование родственных связей, что немаловажно, так как вовлечение несовершеннолетнего в порнобизнес родным человеком, на которого возложена ответственность по воспитанию, еще больше травмирует психику несовершеннолетнего, накладывая неизгладимый отпечаток.
Проведя анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в изготовление порнографических материалов, мы пришли к выводу, что под «вовлечением» несовершеннолетнего применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 168 УК КР, следует понимать физическое или психическое принуждение, а равно склонение и пробуждение интереса к совершению определенных действий эротического или сексуального характера. Считаем, что законодателю Киргизской Республики стоит рассмотреть такой вид объективной стороны, как распространение порнографических материалов, и внести определенные изменения в действующий Уголовный кодекс, потому что, как показывает российская судебная практика, распространение порнографических материалов с участием несовершеннолетних - часто встречающееся общественно опасное деяние.
Законодателю Российской Федерации имеет смысл пересмотреть действующую статью и представить ее в следующей редакции:
Статья 242.2. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов:
1. Съемка несовершеннолетнего или получение иного изображения в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего для участия в мероприятии порнографического или эротического характера -
наказывается ...
2. То же деяние, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или угрозой его применения, -
наказывается .
3. То же деяние, предусмотренное частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенное:
- в отношении двух или более лиц;
- группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
- с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет);
- родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения; -
наказывается .
Проведенное нами исследование показало, что, несмотря на имеющиеся недостатки как в квалифицирующих признаках данного пре-
КРИМИНОЛОГИЯ
ступного деяния, так и в объективной стороне преступления, законодатели обеих стран принимают всесторонние меры по защите несовершеннолетних от вовлечения в порнобизнес и порноиндустрию. Хотелось бы обратить внимание субъектов, занимающихся профилактикой
вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, на тлетворное влияние средств массой информации и сети Интернет, пропагандирующих сексуальное насилие и вызывающих нездоровый интерес детей к половым отношениям в раннем возрасте.
Литература
1. Байбарин А.А., Гребенников А.А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посягательств на лиц в возрасте 12 лет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2013. № 4. С. 61-66.
2. Бимбинов А.А. Актуальные проблемы уголовного законодательства о ненасильственных половых преступлениях // Проблемы в российском законодательстве. 2016. № 5. С. 60-70.
3. Комарницкий А.В. К вопросу о совершенствовании системы уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от преступлений // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманные исследования. 2014. № 1. С. 24-27.
4. Решетникова Г.А. Некоторые вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2014. № 3. С. 178-182.
5. Туктарова И.Н. Основные направления предупреждения преступлений против несовершеннолетних: монография. -Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2006. - 82 с.
6. Жадан В.Н. О квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Мониторинг правоприменения. 2016. № 2 (19). С. 42-49.
7. Коровин Е.П., Бавсун М.В., Попов П.В. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 2 (27). С. 56-61.
8. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - Москва: Юридическая литература, 1974. - 256 с.
9. Делфино Р.А. Порнографические дипфейки: следующий трагический акт феномена «порно из мести» и необходимость принятия уголовного закона на федеральном уровне // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. № 1. С. 105-141.
10. Янина И.Ю. Общественная нравственность в системе объектов уголовно-правовой охраны: понятие и классификация // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 4. С. 96-101.
— References —
1. Baibarin A.A., Grebennikov A.A. Problemy kvalifikatsii nenasilstvennykh seksual'nykh posyagatel'stv na lits v vozraste 12 let // Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya i pravo. 2013. № 4. S. 61-66.
2. Bimbinov A.A. Aktual'nye problemy ugolovnogo zakonodatel'stva o nenasil'stvennykh polovykh prestupleniyakh // Problemy v rossiiskom zakonodatel'stve. 2016. № 5. S. 60-70.
3. KomarnitskiiA.V. K voprosu o sovershenstvovanii sistemy ugolovno-pravovoi zashchity nesovershennoletnikh ot prestuplenii // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Novye gumannye issledovaniya. 2014. № 1. S. 24-27.
4. Reshetnikova G.A. Nekotorye voprosy kvalifikatsii prestuplenii protiv polovoi neprikosnovennosti nesovershennoletnikh // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya: Ekonomika i pravo. 2014. № 3. S. 178-182.
5. Tuktarova I.N. Osnovnye napravleniya preduprezhdeniya prestuplenii protiv nesovershennoletnikh: monografiya. - Saratov: Saratovskii yuridicheskii institut MVD Rossii, 2006. - 82 s.
6. Zhadan V.N. O kvalifikatsii vovlecheniya nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya // Monitoring pravoprimeneniya. 2016. № 2 (19). S. 42-49.
7. Korovin E.P., Bavsun M.V., PopovP.V. Problemy kvalifikatsii vovlecheniya nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya // Vestnik Omskoi yuridicheskoi akademii. 2015. № 2 (27). S. 56-61.
8. IgnatovA.N. Kvalifikatsiya polovykh prestuplenii. - Moskva: Yuridicheskaya literatura, 1974. - 256 s.
9. Delfino R.A. Pornograficheskie dipfeiki: sleduyushchii tragicheskii akt fenomena "porno iz mesti" i neobkhodimost' prinyatiya ugolovnogo zakona na federal'nom urovne // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. 2020. № 1. S. 105-141.
10. Yanina I.Yu. Obshchestvennaya nravstvennost' v sisteme ob''ektov ugolovno-pravovoi okhrany: ponyatie i klassifikatsiya // Sudebnaya vlast' i ugolovnyi protsess. 2019. № 4. S. 96-101.
(статья сдана в редакцию 30.07.2020)
