CC BY
0УДК 551.24:551.73
Т. П. Волкова, К. В. Репина, Н. Г. Агаркова
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛЮОРИТОВОГО ОРУДЕНЕНИЯ ПОКРОВО-КИРЕЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Проведен анализ геологических факторов формирования Покро-во-Киреевского флюоритового месторождения методом аналогии с известными разведанными флюоритовыми месторождениями разных регионов России и Украины. Определены сходные и отличительные черты геологического строения наиболее крупных месторождений. Заключено, что значительное сходство процессов рудогенеза позволяет прогнозировать главные закономерности изменения качества руд и горно-геологические условия отработки рудных залежей.
Ключевые слова: тектоническая структура, многостадийность, рудные тела, сорт руды, модель.
Введение. Флюоритовые руды имеют важное значение для промышленности, входя в разработанный Еврокомиссией список критически важных сырьевых материалов. Согласно этому документу, они относятся к трудно заменяемому сырью, которое используется в производстве плавиковой кислоты, для получения фторсодержащих соединений, в металлургии как флюсовое сырьё и производства алюминия, а также в других секторах промышленности. Поставки этого сырья на мировой рынок осуществляются странами, имеющими большие геологические запасы. Главным экспортёром является Китай. Значительные запасы имеет Монголия, Казахстан, Россия.
Большая часть месторождений флюорита относятся к гидро-термально-метасоматическому промышленному типу, что позволяет сравнивать их в геологическом строении, горногеологических условиях разработки, распределении качества руд.
Используя опыт разработки известных месторождений флюорита, повышается достоверность прогноза характеристик для новых или малоразведанных аналогичных объектов.
Целью данного исследования является сравнительный анализ главных геологических факторов локализации флюоритовых руд Покрово-Киреевского месторождения, с целью прогнозирования качества руд и горно-геологических условий его отработки.
Материалы и методы исследования. Комплексное флюорит-редкоземельное Покрово-Киреевское месторождение обнаружено в 1958 году на востоке зоны сочленения Донбасса с Приазовским мегаблоком Украинского щита [1] - [3]. Несмотря на высокие содержания флюорита (до 95 %, среднее 62,7 %) и достаточные запасы руды (более млн. тонн), месторождение до сих пор не разрабатывается, в связи со сложными горногеологическими условиями. Остаётся много нерешённых вопросов для принятия схем разработки и технологий переработки сырья. В частности, окончательно не решён вопрос генетической связи флюоритовых руд с магматизмом, не обоснованы главные факторы локализации оруденения, позволяющие выбрать оптимальные решения для разработки месторождения.
Покрово-Киреевское месторождение расположено в пределах Покрово-Киреевской тектонической структуры, имеющей го-рсто-грабеновый тип строения земной коры, в узле пересечения субширотного Южнодонбасского (Кумачёвского) и субмеридионального Грузско-Еланчикского глубинных разломов. Месторождение расположено в опущенном тектоническом блоке По-крово-Киреевской структуры, который имеет трёхъярусное геологическое строение [4]. Нижний структурный этаж слагают до-кембрийские метаморфические и магматические образования (гнейсы, мигматиты, граниты). Выше, преимущественно несогласно, залегают палеозойские осадочные, вулканогенные и магматические образования, слагающие средний структурный этаж. Верхний структурный этаж представлен осадочными отложениями мезо-кайнозоя [2]. В приподнятых блоках Покрово-Киреевской структуры отсутствует палеозойский этаж. Здесь под мезо-кайнозойскими отложениями залегают докембрийские кристаллические породы.
В нижней части геологического разреза месторождения залегают верхнедевонские отложения долгинской свиты, представленные переслаиванием алевролитов, сланцев и гравелитов. Выше по разрезу расположены карбонатные породы нижнего карбона с прослоями углисто-глинистых сланцев, далее следует толща мезозойских отложений (72-Сг1), представленных (снизу-вверх): туфогенными субконтинентальными глинами, базальным конгломератом, известняком-ракушечником и глауконит-кварцевыми песчаниками. Сверху они покрыты толщей неогеновых отложений, в виде разнозернистых кварцевых песков, красно-бурых глин и суглинков (рисунок 1). Мезокайнозойские отложения развиты повсеместно, но мощность их колеблется в пределах от 10 до 25 метров.
Непосредственно на месторождении широко распространены тела щелочноземельных эффузивных образований - кератофиров, отрофиров, трахиандезитов, андезитов. Они разделены по возрасту на две группы - девонские и послекарбоновые. Керато-фиры-ортофиры первой группы образуют субвулканические тела эффузивного покрова, на которых с перерывом залегает осадочная толща нижнего карбона. Послекарбоновые кератофиры-ортофиры представлены дайкообразными телами небольшой мощности, внедрившиеся в более древние породы до процесса рудообразования.
Породы кератофиро-ортофировой группы подвергнуты сильным вторичным изменениям, особенно карбонатизации, что связано с мощным процессом гидротермальной переработки пород, предшествовавшей основному процессу рудообразования.
Флюоритовое оруденение локализуется в нижнекарбоновых известняках, частично захватывая ниже расположенные девонские кератофиры и ортофиры [2]. В пределах месторождения оруденение сосредоточено в трех рудных залежах: Центральной, Северной и Южной. Около 95 % запасов руды сосредоточено в центральной залежи размером в плане 100 х 250 м, мощностью до 70 м, падением на восток под углом 15 - 25 глубина залегания составляет 80-120 м. Остальные рудные залежи имеют близкие элементы залегания, но меньшие размеры. Основное рудное тело представлено гидротермально-метасоматической залежью слож-
ной морфологии, залегающей в известняках турнейского яруса нижнего карбона и девонских породах с выходом на поверхность в виде делювиально-пролювиальных выветрелых руд.
Рис. 1 - Геологический разрез Покрово-Киреевского месторождения флюорита
Многолетними исследованиями установлено от трех до пяти стадий процесса формирования оруденения, связанными с процессами тектономагматической активизации региона [2]. В рудных телах определены дорудные, рудные и пострудные тектонические дислокации. Дорудная тектоника проявилась в образовании ослабленных, дробленных зон в нижнекарбоновых отложениях, по которым происходило внедрение дайковых пород (орто-фиров, кератофиров). Заложение сбросов и надвигов в тектоническом строении месторождения большая часть исследователей относит именно к дорудному этапу [4]. На рудном этапе по тектонически подготовленным зонам дробления происходило внедрение фтороносных гидротермальных растворов. В процессе рудо-отложения неоднократно происходило дробление пород. Кроме процессов брекчирования в породах рудной зоны тектонические дислокации подтверждаются зеркалами скольжения с отчетливо видимыми бороздами. Пострудная тектоника выражена многочисленными надвигами и сбросами. Подтверждением их пострудного образования является наличие обломков руды в зонах сбросов.
Рудные тела приурочены к соскладчатым надвигам субмеридионального простирания, которые возникли в результате тектонических дислокаций. Оруденение локализовано в ослабленных, сильно трещиноватых зонах, оперяющих главные тектонические нарушения. Рудная залежь со всех сторон ограничена тектоническими нарушениями. Кроме того, установлено пострудное смещение основной рудной залежи по Главному надвигу, а зоны смятия и трещиноватости наблюдаются как в самой рудной залежи, так и во вмещающих породах.
На месторождении выявлено, как минимум, две генерации флюорита. Флюорит первой генерации имеет более тёмную окраску и представлен мелко- или тонкозернистой массой, образуя массивные руды в известняках. Поздние генерации флюорита имеют более светлую окраску, и наблюдаются в виде прожилков, которые пересекают скопления флюорита ранней генерации, в тесной ассоциации с кальцитом.
Установлены три минеральных типа руд Покрово-Киреевского месторождения, которые технологически соответ-
ствуют металлургическому, рядовому и химическому сортам. Карбонат-флюоритовый минеральный тип руды соответствует металлургическим рудам марки Ф-75, характеризуется наиболее высоким содержанием СаF2 (80-95 %), составляет 59 % от общих запасов руды месторождения. Это массивные руды, сложенные, в основном, только флюоритом темно- и бледно-фиолетовой окраски. Они образовались при полном метасоматическом замещении известняков.
Второй сорт руд карбонат-полевошпат-флюоритового типа образован по ортофирам-кератофирам, соответствует рядовому сорту, со средним содержанием СаF2 - 45 %. Он имеет меньшее распространение и составляет около 22 % от общих запасов месторождения. Наиболее характерной чертой для этих руд является брекчиевая текстура, которая характеризуется наличием обломков девонских пород, сцементированных флюоритом, с многочисленными прожилками флюорита.
Брекчированные руды характерны как для карбонат-флюоритовых, так и для карбонат-полевошпат-флюоритовых руд. Они представляют собой породы, в которых флюоритовая руда раздроблена и сцементирована кальцитовым материалом с сульфидами (пиритом). В брекчированных рудах флюорит образует сложную ветвящуюся сеть прожилков непостоянной мощности, цементирующих беспорядочно ориентированные обломки пород [2]. Зона брекчированных руд отмечается в тех участках, где происходили пострудные движения.
Кроме основных двух типов руды выделен химический сорт делювиально-пролювиальных руд. По существу, это первичные руды, сильно разрушенные и обогащённые в процессе выветривания. Они располагаются как непосредственно на коренных рудных телах, так и во вмещающих породах, образуя как бы «шапку» над известняками. Руды представлены флюоритовым мелкозернистым песком бледно-фиолетового цвета с примесью глинистого материала. Этот сорт руды отличается относительно равномерным и высоким содержанием CaF2 (80-95 %), низким содержанием вредных примесей серы и фосфора.
Выше изложенные закономерности изменения качества флюоритовых руд хорошо согласуются с пространственным раз-
мещением типов вмещающих пород. В карбонат-полевошпатовых рудах западной части месторождения, где преимущественно развиты ортофиры-кератофиры, заметно повышено содержание кремнезема (13-14 %) по сравнению с восточной частью рудного тела, где распространены известняки. Здесь содержание кремнезёма составляет 6-7 %. Аналогично изменяется содержание карбоната кальция: в западной части рудного тела оно составляет около 14 %, а в восточной - 24-29 %. На участках перехода известняков к полевошпатовым породам девона одновременно отмечается высокое содержание карбоната кальция (27 %) и кремнезема (14 %), что является результатом сложного сочетания пород и обоих типов руд. Здесь самое высокое для рядовых руд среднее содержание флюорита - 44,3 %.
Детальный анализ распределения флюорита в породах Пок-рово-Киреевского месторождения показал, что в процессе замещения карбонатных минералов известняков, слои глинистых известняков визейского яруса, а также сутурные швы между отдельными их горизонтами выполняли экранирующую роль для фторсодержащих гидротермальных растворов. Подтверждением этому являются резкие границы рудных тел с этими слоями [5]. Локализация гидротермальных рудных тел во вмещающих породах объясняется на основе теории волновых эффектов. Из неё следует, что если в расслоенном разрезе пород имеется ряд поверхностей, различных по физическим свойствам, то они являются отражающими поверхностями для гидротермальных растворов и флюидов. В результате образуется серия поверхностей сжатия или растяжения, как следствие этого, формирование серии пологих трещинно-брекчиевых зон рассланцевания и сжатия, по которым происходит миграция гидротермальных растворов и флюидов. Проявление волновых эффектов в рудолокализующих структурах выражается в разделении рудных тел по отражающим поверхностям на нижнюю - рудную, и верхнюю - безрудную части [6].
Наиболее богатые руды расположены в зонах повышенной проницаемости, формирование которых связано с морфологией разломов и тремя системами оперяющих трещин. При инфиль-трационном метасоматозе, не связанном с градиентами темпера-
туры и давления, замещение идёт на резких фронтах, на каждом из которых один из минералов исходной породы замещается полностью [7].
Результаты исследования и их обсуждение. Наиболее дискуссионными до сих пор остаются источники фтора для рудоносных гидротермальных растворов. По мнению многих исследователей [8], [9], большая часть флюоритовых месторождений образовалась в результате дифференциации вещества глубинного мантийного очага, насыщенного летучими парами - HF, HCl, CO2, Н2О. В зависимости от различной кислотности-щёлочности среды меняется растворимость фтора в расплавах. Увеличение кислотности расплава увеличивает интенсивность перехода фтора в газовую фазу. Увеличение же щёлочности магматических пород повышает растворимость фтора, обеспечивая его накопление в остаточном расплаве [8]. После охлаждения и кристаллизации расплавов фтор выносится вместе с водой.
Среднее содержание фтора в породах различного состава
меняется в широком диапазоне, составляя в ультраосновных по-
2
родах порядка увеличиваясь в нефелиновых сиенитах до
24*10 %. Наиболее обогащены фтором щелочные породы. Однако в процессе кристаллизации магм отсутствуют условия для накопления фтора, поэтому собственно магматические месторождения фтора не установлены.
Источником фтора для руд Покрово-Киреевского месторождения, по мнению некоторых исследователей, были щелочные породы девонского комплекса - трахибазальты, малиньиты и ор-тофиры [2], [5]. Косвенным подтверждением этому служит сходство спектра редкоземельных элементов (преобладание цериевых земель над иттриевыми в самом флюорите), и относительно высокое содержание Sr (до 0,1 - 0,2 %) [1]. Интрузия малиньитов расположена вблизи месторождения в юго-западном направлении. Содержание фтора в малиньитах Покрово-Киреевской структуры составляет 0,33 ± 0,04 %. В более поздних дифферен-цитах этого магматического комплекса, увеличение содержания фтора не происходит [5] - [10]. Так, в дайках ортофиров, его содержание составляет уже 0,25 ± 0,14 %, а в дайках позднегерцин-
ских трахиандезитов содержание фтора ещё ниже -0,07 ± 0,01 % [5].
По мнению других исследователей, формирование флюоритовых месторождний не связано непосредственно со щелочной магмой, а связано с процессами низкотемпературного метасоматоза, наложенного как на щелочной комплекс пород, так и на вмещающие известняки. Это не исключает возможность парагенентической связи флюоритовых руд с постмагматическим и растворами щелочных интрузий. В этом случае предполагается, что из последних фтор был выщелочен гидротермами, связанными с позднегерцинскими трахиандезитовыми дайками и силла-ми [10].
Авторы данного исследования считают, что формирование флюоритового месторождения Покрово-Киреевской структуры происходило из низкотемпературных гидротермальных растворов. Интенсивность замещения минералов исходных пород флюоритом обусловлена степенью их тектонической проработки. Выявленные закономерности распределения флюоритового оруде-нения в Покрово-Киреевском месторождении были проверены нами сравнением с известными месторождениями Украины и России.
Месторождения и рудопроявления флюорита Украины приурочены к краевым частям Украинского щита, особенно к зонам его сочленения с более молодыми структурами [2]. Эти участки земной коры содержат большое число глубинных разломов, которые служили каналами для фтороносных гидротермальных растворов в периоды тектоно-магматических активизаций. Наиболее распространены флюоритовые проявления в зоне сочленения Приазовского мегаблока УЩ с Донбассом, что объясняется широким развитием здесь щелочного магматизма. Здесь флюоритовая минерализация установлена в прожилках кальцита, реже образуя собственные прожилки и гнезда, и встречается во всех комплексах пород: пермских дайках трахиандезитов, известняках карбона, породах антоновской и николаевской свит девона, гранитоидах кристаллического фундамента. В кварцевых песчаниках, известняках иногда карбонатный цемент замещается флюоритом и образует мелкие гнезда (1-2 мм). Приурочен флюорит,
главным образом, к зонам тектонических нарушений, имеющим глубинные корни [11].
К северу от Покрово-Киреевского месторождения, в сходной геологической позиции находится участок Вишнёвый, в пределах которого скважинами установлены аналогичные типы флюоритовых руд. Содержание CaF2 составляет от 20 до 73,5 %. Исследование газово-жидких включений во флюорите из Северного карьера Комсомольского рудоуправления показало, что для фиолетового флюорита характерна температура гомогенизации 117-123 °С, для чёрного - 168-175 °С, для аметиста - 110 °С [3]. Это подтверждает низкотемпературные условия образования флюоритовой минерализации.
Бахтинское флюоритовое месторождение расположено на юго-западном склоне Украинского щита, в зоне пересечения Подольского и Брестско-Шепетовского глубинных разломов. Месторождение представляет собой серию линзоподобных рудных тел на площади 700х1200 м, с прогнозными ресурсами категории Р1 в 33,3 млн. т. Мощность рудных зон колеблется от 0,4 м до 4,7 м, а содержание флюорита — от 5 до 48,89 % (среднее -15 %). Рудные залежи образовались в результате замещения первичного цемента песчаников и частичного замещения исходных минералов (полевых шпатов и кварца) флюоритом. Руды локализуются в песчаниках, при процессах замещения флюоритом каль-цитового цемента и кластического материала материнских пород. Строение рудных тел обусловлено метасоматической зональностью - переходом от наиболее изменённых пород внутренней зоны к менее изменённым и неизменённым вмещающим породам. Присутствует флюорит двух типов: эпигенетично-метасоматический (в ольчедаевских песчаниках, при замещении флюоритом кальцитового цемента) и гидротермально-жильный. Выделяют карбонатно-флюоритовые и кварц-полевошпат-флюоритовые разновидности руд [12].
В России около 40 % запасов плавикового шпата сосредоточено в месторождениях Приморского края. Наиболее крупными месторождениями являются Вознесенское и Пограничное, которые обеспечивают 84 % добычи этого минерального сырья в России. Среднее содержание флюорита в рудах составляет 41,1 %.
Флюоритовые руды Вознесенского месторождения локализуются в битуминозных известняках волокушинской свиты нижнего кембрия. Рудная зона расположена в надинтрузивной зоне массива редкометальных гранитов, прорывающих осадочные породы, и представляет собой несколько пластообразных залежей, разбитых дорудными нарушениями северо-восточного и субширотного простирания. Все рудные тела не имеют четких границ, так как являются метасоматическими образованиями. Внутреннее строение рудных тел сложное, обусловленное чередованием разновидностей флюоритовых руд с флюоритизированными в разной степени известняками, многочисленными дайками среднего-основного состава и гранитными апофизами. Границы проведены по бортовому содержанию CaF2 >20 %. В сторону вмещающих известняков руды сменяются флюоритизированными известняками (10-20 % СаF2) [13].
К числу фтороносных провинций России относится и Забайкалье. Флюоритовые месторождения Забайкалья приурочены к зонам мезозойской тектоно-магматической активизации, локализуются в зонах тектонических нарушений и сформированы в низкотемпературных гидротермальных условиях. Возраст орудене-ния принят как позднеюрский-раннемеловой (125 ± 5 млн. лет). На основе анализа петрохимических особенностей юрских гранитов, наиболее вероятными источниками фтора для месторождений Забайкалья считаются граниты юрского возраста, обогащён-ные кальцием и фтором [14].
Одно из крупных месторождений Забайкалья - Эгитинское, на долю которого приходится 8,4 % добычи флюорита России. Прогнозные ресурсы месторождения оцениваются в 5,9 млн. т. руды. Оно относится к кварц-карбонат-флюоритовому типу с содержанием флюорита от 5 до 95 % (среднее 52 %). Рудные тела сложены брекчиями, в которых обломки известняков и глинистых пород сцементированы кварц-флюоритовым агрегатом. Наряду с брекчиями установлены и плотные массивные руды. Прожилково-вкрапленные руды развиты, главным образом, по породам алюмосиликатного состава и распространены незначительно. В зонах интенсивной трещиноватости, текстура таких руд переходит в брекчиевидную [14]. Руды Эгитинского месторожде-
ния образовались путём замещения минералов известняков фто-роносными гидротермальными растворами под литологическим экраном брекчий и даек магматических пород. Формирование руд происходило в три стадии: собственно флюоритовую, кварц-флюоритовую и кремнисто-карбонатную.
Заключение. Как видно из приведенных выше месторождений, они имеют большое число сходных геологических характеристик. Покрово-Киреевское месторождение также, как и большая часть приведенных флюоритовых месторождений, относится к гидротермально-метасоматическому промышленному типу, сформированному при многостадийном низкотемпературном гидротермальном замещении фтором минералов исходных пород. Общая схема реализации процесса рудообразования обусловливает сходные черты большинства месторождений флюорита:
Приуроченность флюоритовых проявлений к глубинным разломам, которые были путями поступления фтороносных растворов.
Образование руд в результате постседиментационного эпигенетического замещения минералов исходных пород флюоритом при фильтрации фтороносных растворов, температура которых менялась от 300 и до 80.
Уровень содержаний флюорита в рудах обеспечивается степенью замещения минералов исходных пород фтороносными растворами. Наиболее полное замещение, следовательно, и более высокие содержания флюорита в рудах наблюдаются в карбонатных породах.
Многостадийность формирования руд обусловлена стадиями прохождения тектоно-магматической активизации: вулканогенная активность с выделением газообразного фтора и насыщением пород, тектонические подвижки с брекчированием вмещающих пород и последующим обогащением флюоритом участков повышенной трещиноватости и брекчирования.
Наличие, как минимум, двух генераций флюорита - массивного сплошного типа, образующегося из гидротермальных растворов, и жильного типа, образующегося после стадии брекчирования и цементирующего более ранние генерации минералов.
Комплексный состав руд, обогащённых редкими землями, цирконием, бериллием и др.
Локализация рудных тел происходила под литологическими экранами, которые отличались пониженной проницаемостью для гидротермальных растворов. В качестве таковых на Покрово-Киреевском месторождении выступают слабопроницаемые глинистые породы (визейский ярус нижнекарбоновых известняков), сутурные швы между стратиграфическими толщами, пологие сместители тектонических нарушений (надвиги).
Геохимическая зональность, уровень содержаний флюорита в рудах связана с тектонической подготовкой вмещающих пород, а именно, трещиноватостью и тектоническим брекчированием.
Источники фтора для гидротермальных растворов полиген-ны: высокотемпературные связаны с мантийными плюмами, а низкотемпературные формировались при выщелачивании фтора гидротермами из магматических пород, и переотложении флюорита и кальцита в брекчированных породах.
Сходные черты месторождений определяют аналогичные закономерности распределения качества руд, что позволяет использовать опыт эксплуатации месторождений. Отличительные черты месторождений связаны с конкретным геологическим строением рудного поля. Время образования месторождений флюорита определяется эпохами тектоно-магматической активизации материнского региона.
Геохимическая активность вмещающих пород и степень их тектонической подготовленности определяют размеры и форму рудных тел, уровни содержаний флюорита. Установленная зависимость между содержаниями флюорита и степенью тектонической подготовленности вмещающих пород определяет в качестве первоочередной задачи для выбора схемы разработки Покрово-Киреевского месторождения необходимость выдления зон тре-щиноватости.
ЛИТЕРАТУРА
1. Возняк Д. К., Пономаренко А. Н., Самчук А. И., Стреко-зов С. Н., Бельский В. Н., Косоруков А. А. Особенности образо-
вания Покрово-Киреевского месторождения плавикового шпата в Приазовье (Украинский щит) // Минералогический журнал, 2017, 39 (1). - С. 75-83.
2. Юрк Ю. Ю., Гуров Е. П., Гурова Е. П. Особенности минералогии фтора Украинского кристаллического щита. - Киев: Наукова думка, 1973. - 181 с.
3. Лазаренко, Е. К. Минералогия Донецкого бассейна: 2 т. Т. 1[Текст] / Е. К. Лазаренко, Б. С. Панов, В. И. Груба. - Киев: Наукова думка, 1975. - С. 114-120.
4. Шаталов Н. Н. Тектоника Покрово-Киреевской структуры Приазовья // Доповщ НАН Украши. 2015, № 5. - С. 111-118.
5. Фанерозойский магматизм Восточного Приазовья Украинского щита и связанные с ним полезные ископаемые (петрология, геохимия и рудоносность): монография [Текст] / Е. М. Шеремет, С. Г. Кривдик, Н. А. Козар и др.; под ред. акад. НАН Украины А. Н. Пономаренко. - К.: ЦП «Компринт», 2015. - 318 с.
6. Устьянцев В. Н. Энергетика, дегазация автоколебательной системы Земли. О едином волновом механизме структурооб-разования и генерации минералогических ассоциаций в блоках земной коры / В. Н. Устьянцев. - М.: Наука, 2019. - 390 с.
7. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. - Наука, 1969. - 115 с.
8. Когарко Л. Н., Кригман Л. Д. Фтор в силикатных расплавах и магмах. - М.: Наука, 1981. - 125 с.
9. Котова Н. П., Абрамов Б. Н. Флюоритовые месторождения Восточного Забайкалья // Вестник ЧитГУ, № 1(52), 2009. -С. 55-62.
10. Ляшкевич З. М. Метасоматиты Восточного Приазовья -Киев: Наукова думка, 1971. - 204 с.
11. Волкова Т. П., Агаркова Н. Г., Репина К. В. Модель эволюции рудообразующих процессов и ресурсы полезных ископаемых зоны сочленения Донбасса с Приазовским блоком Украинского щита [Текст] / Т. П. Волкова, Н. Г. Агаркова, К. В. Репина // Труды РАНИМИ: сб. научн. трудов. - Донецк, 2021. - № 14-15 (29-30). - С. 48-64.
12. Жовинський Е. Я., Крюченко Н. О., Жук О. А., Ку-хар М. В., Дмитренко К. Е. Геохiмiчна характеристика (мжро-
елементний склад) Бахтинського родовища флюориту // Геохiмiя та рудоутворення. - Вип.39. - 2018. - С. 16-23.
13. Рязанцева М. Д., Шкурко Э. И. Флюорит Приморья. - М.: Недра, 1977. - 156 с.
14.Анкушева Н. Н., Бадмацыренова Р. А., Цыдыпова С. Б. РТХ-параметры отложения руд Эгитинского месторождения флюорита (Забайкалье) // X Всероссийская молодежная научная конференция «Минералы: строение, свойства, методы исследования». - С. 23-25.
Волкова Татьяна Петровна, доктор геологических наук, профессор, зав. геологическим отделом, ГБУ «РАНИМИ», ДНР, Донецк, voltep@rambler.ru.
Репина Ксения Владимировна, младший научный сотрудник геологического отдела, ГБУ «РАНИМИ», ДНР, Донецк, ecoseka@rambler.ru.
Агаркова Наталья Геннадьевна, старший научный сотрудник геологического отдела, ГБУ «РАНИМИ», ДНР, Донецк, nataagarkova1@gmail.com.
COMPARATIVE GEOLOGICAL ANALYSIS OF FLUORITE MINERALIZATION OF THE POKROVO-KIREYEVSKOYE DEPOSIT
The analysis of geological factors of the Pokrovo-Kireyevskoye fluorite deposit formation was carried out by analogy with the known explored fluorite deposits in different regions of Russia and Ukraine. Similar and distinctive features of the geological structure of the largest deposits are determined. It is concluded that the significant similarity of the processes of ore genesis makes it possible to predict the main patterns of changes in the quality of ores and the mining and geological conditions for mining ore deposits.
Keywords: tectonic structure, multistage, ore bodies, ore type, model.
Volkova Tat'yana Petrovna, doctor of geological sciences, professor, chief of geology department, GBU «RANIMI», DNR, Donetsk, voltep@rambler.ru.
Repina Ksenia Vladimirovna, acting junior staff scientist of the geological department, GBU «RANIMI», DPR, Donetsk, ecoseka@rambler.ru.
Agarkova Natalya Gennadevna, senior researcher of the geological department, GBU «RANIMI», DPR, Donetsk, nataagarkova1@gmail.com.
