CC BY
37
УДК 553(571.63)
ОСОБЕННОСТИ МЕТАЛЛОГЕНИИ ЮЖНО-СИНЕГОРСКОЙ ВПАДИНЫ ХАНКАЙСКОГО МАССИВА (ПРИМОРЬЕ)
М.В. Горошко, Л.А. Изосов Тихоокеанский Океанологический институт им. В.И. Ильичёва ДВО РАН, г. Владивосток
Рассмотрены особенности металлогении Южно-Синегорской вулкано-тектонической впадины, относящейся к структурам активизации и вмещающей два рудных района: Вознесенский с промышленным редкометально-флюоритовым и оловяннополиметаллическим оруденением и Синегорский с мелкими месторождениями урана. Дана характеристика основных формационных типов рудных проявлений и рудоносных геологических формаций. Показано, что урановорудный процесс развивался в течение длительного времени и носит прерывистый характер: возраст продуктивного этапа уранообразования определён по и—РЬ изохроне, которая даёт значения 370—320 млн лет (О—С), что хорошо согласуется с геологическими данными. Охарактеризованы месторождения и рудопроявления и, Ое, Аи и Р/, залегающие в кайнозойских континентальных угленосных отложениях. Даются рекомендации по проведению поисковых работ в этой структуре на комплекс главных видов полезных ископаемых и оценены условия их проведения.
Южно-Синегорская впадина относится к структурам активизации, развившимся на дорифейском основании Ханкайского массива, и представляет собой многокольцевой вулкано-тектонический комплекс - тектоносфер-ную воронку [13]. Заложение впадины произошло в ри-фее-кембрии в связи с развитием магматизма типа «горячих точек» и образованием вулканогенно-интрузивно-купольных структур, а становление как целостной структуры - в среднем-позднем палеозое, когда в ней сформировалась система вулкано-тектонических депрессий и поднятий и накопились мощные вулканогенно-терри-генные и вулканогенные формации. Южно-Синегорская впадина вмещает два рудных района (рис. 1) - Вознесенский редкометально-флюоритовый и Синегорский урановый, образованные в ранне- и ранне-позднепалео-зойскую металлогенические эпохи, соответственно. Эта структура обладает определёнными перспективами и в отношении колчеданной полиметаллической минерализации, а в кайнозойском платформенном чехле выявлены и разведаны месторождения урана, германия, золота и платиноидов.
Типы рудных проявлений
Вознесенский рудный район, отличающийся высокой степенью геологической изученности - уникальный по масштабам проявления редкометально-флюоритовой минерализации, связанной с позднекембрийским вулка-но-плутоническим риолит-гранитовым комплексом (ри-олитовой формацией) [15], который образует крупный вулканогенно-интрузивный купол [16]. Основные критерии связи оруценения с гранитными интрузиями в Вознесенском районе сформулировали еще в 50-е годы прошлого века М.П.Материков [18], М.Г. Руб [19], Ю.Г.Иванов [5], Э.И. Шкурю [20] и др.
Наиболее крупное месторождение этого района -Вознесенское - было открыто и разведано М.П. Материковым, который установил ранее неизвестные для промышленности генетические и минералогические типы
руд - слюдисто-флюоритовые. Их характерными особенностями являются: 1) принадлежность к высокотемпературным образованиям в ассоциации с кварц-топазовы-ми грейзенами и скарнами, 2) отложение за счет замещения известняков на больших глубинах, 3) связь флюорита со светлыми слюдами при незначительных содержаниях в рудах кальцита и кварца.
М.П. Материков выделил в районе три этапа рудооб-разования, разделенные внедрением даек основного и среднего состава: 1) касситерит-кварцевый с топазовыми грейзенами и скарнами, 2) флюоритовый и флюорит-оловянный с турмалином, 3) железисто-кремнистый жильный с оловянной и цинковой минерализацией. По данным Ю.Г. Иванова (1954-1959 гг.), все месторождения Вознесенского района составляют единый рудный комплекс, который сформировался в процессе становления раннепалеозойских интрузий в два этапа: 1) грейзе-ны, слюдисто-флюоритовые руды, касситерит-кварцевые и контактово-метасоматические железные руды; 2) кас-ситерит-турмалин-флюоритовые, сульфидно-турмалин-флюоритовые и свинцово-цинковые руды. Об общности источника этих этапов оруденения свидетельствует пространственная совмещённость и геохимическое родство руд. И.Н. Говоров (1948 г.), изучавший слюдисто-флюо-ритовые руды, указал на их сингенетичность с топазовыми грейзенами и поэтому рассматривал первые как десилицированные грейзены, образовавшиеся по известнякам. Такие руды представляют собой апоскарновые грейзены, промежуточные между нормальными грейзенами и скарнами.
Промышленная флюоритовая минерализация Вознесенского района относится к редкометально-флюоритовой формации со слюдисто-флюоритовым, топаз-флю-оритовым и касситерит-турмалин-флюоритовым типами руд. Д.В. Андросов и В.В. Раткин [1] считают, что развитые в районе сульфидные промышленные руды являются не самыми поздними, а более ранними образова-
Рис.1. Структурно-формаци-онная карта Южно-Синегорс-кого района с данными по металлогении
I - архейская-раннепротерозойская кар-бонатно-вулканогенно-терригенная формация (сланцы биотитовые и диопсидо-вые, гнейсы биотит-амфиболовые, амфиболиты, кварциты, мраморы); 2 - рифей-ская вулканогенно-карбонатно-терриген-ная формация (сланцы биотитовые, мус-ковитовые, графитовые, хлоритовые и биотит-хлоритовые, песчаники, кварциты); 3 - рифейская-раннекембрийская джеспилитовая формация (сланцы кварц-серицит-гематитовые, песчаники, гравелиты, известняки); 4 - раннекембрийская кремнисто-терригенно-карбо-натная формация (известняки, кремни, доломиты, сланцы глинистые, песчаники); 5 - ранне-среднекембрийская терри-генная (молассовая) формация (песчаники, алевролиты, гравелиты, конгломераты); 6-9 - позднекембрийская риолито-вая формация: 6 - покровная фация (ри-олиты, риодациты, их туфы, туфолавы, ортофиры, песчаники), 7 - жерловая фация: руины стратовулканов (агломерато-вые и псефитовые туфы риолитов); 8-9 -экструзивная и субвулканическая фации (8 - массивы и дайки риолитов, 9 - интрузивы биотитовых и биотит-турмалино-вых гранитов и гранит-порфиров); 10—
II — ордовикская батолитовая формация (10 - габбро, диориты, монцониты, сиениты; 11 - граниты биотитовые); 12 - ор-довик-силурийская (ордовикская?) тер-ригенная (молассовая) формация (конгломераты, гравелиты, песчаники); 13 — ордовик-силурийская (раннесилурийская?) терригенная (флишоидная) формация (алевролиты, песчаники, сланцы глинистые, гравелиты, линзы известняков); 14-16 - раннесилурийская? терригенно-вулканогенная (с базит-гипербазитовой ассоциацией) формация; 14 - покровная фация (диабазы, андезиты, их туфы, ксенотуфы, эпидозиты, амфиболиты, сланцы глинистые); 15 - жерловая фация: руины щитовидных вулканов (диабазы, базальты, андезиты, их туфы), 16 - субвулканическая фация (перидотиты, серпентиниты, вулканические брекчии, габбро); 17-20 - раннедевонская базальт-риолитовая формация: (риолиты, дациты, их туфы, игнимбриты, туфолавы, диабазы, андезиты, их туфы, туфоалевролиты, туфопесчаники); 18 - жерловая фация (агломератовые и псефитовые туфы риолитов и дацитов); 19-20 -экструзивная и субвулканическая фации (19 - массивы и дайки риолитов, дацитов и гранит-порфиров, 20 - интрузивы смешаного состава: габбро, монцониты, сиениты, адамеллиты, граниты); 21 - средне-позднедевонская терригенная пестроцветная формация (песчаники, алевролиты, туфопесчаники, прослои фораминиферовых известняков); 22 - средне-позднедевонская терригенная слабоугленосная формация (конгломераты, гравелиты, песчаники, углистые алевролиты, туфоконгломераты, туфопесчаники, туфоалевролиты, кремнистые туфы, пепловые туфы кислого состава, туффиты, аргиллиты, глины, базальты); 23 - позднедевонская терригенно-вулканогенная (с щелочно-базальтоидной ассоциацией) формация: (андезиты, трахибазальты, трахиандезиты, их туфы); 24-35 - раннекарбоновая риолитовая формация: 24 - покровная фация (риолиты, дациты, их туфы, туфолавы, игнимбриты, редко диабазы); 25-27 - экструзивная и субвулканическая фации: 25 - массивы и дайки риолитов, дацитов и гранит-порфиров, 26-27- интрузивы: биотитовых гранитов и гранит-порфиров (26), габбро, сиенитов и гранитов (27); 28-30 - позднепермская риолит-андезитовая формация: 28 - покровная фация (андезиты, риолиты, их туфы, туфы смешанного состава, туфоалевролиты, туфопесчаники, туфоконгломераты), 29 - жерловая фация (агломератовые и псефитовые туфы смешанного состава), 30 - экструзивная и субвулканическая фации (массивы и дайки риолитов); 31 - позднепермская карбонатно-терригенная формация (песчаники, алевролиты, известняки, конгломераты, туфоконгломераты, андезиты, дациты, их туфы); 32 - раннемеловая габбро-гранодиорит-гранитовая формация; 33 - позднемеловая андезит-риолитовая формация; 34 - триасовая-неогеновая терригенная угленосная формация (песчаники, алевролиты, конгломераты, углистые аргиллиты, угли); 35 - неогеновая щелочно-базальтоидная формация (базальты, трахибазальты, их туфы, риолиты); 36-37 - разрывные нарушения: 36 - установленные по геолого-геофизическим (1) и геоморфологическим (2) данным, 37 - надвиги: установленные (1) и предполагаемые (2); 38 - геологические границы; 39 - границы Южно-Синегорской впадины; 40 - границы Куйбышевского интрузивно-купольного поднятия; 41-46 - формационные типы урановых проявлений: 41 - урановый в березитах в связи с позднекембрийскими гранитами «Вознесенского» комплекса; 42 - урановый в кварц-серицитовых метасоматитах среди нижнедевонских вулканитов; 43 - уран-торий-редкоземельный в апогранитах в связи с раннекарбоновыми гранитоидами; 44 - урановый в альбитизирован-ных породах (эйситах) в экзоконтактах раннедевонских-раннекарбоновых высокорадиоактивных гранитов; 45 - урановый в березитах и гидрослюдитах зон разломов среди вулканогенно-осадочных и осадочных образований кембрия-девона; 46 - урановый в кайнозойских угленосных депрессиях (.месторождения: 1 - Раковское, 2 - Липовское, 3 - Феникс, 4 - Синегорское; рудопроявления: 5 - Благодатное, 6 -Лысогорское, 7 - Дубовое, 8 - Даубихезское, 9 - Междуречное, 10 - Каменное, 11 - Смольное, 12 - Ирис, 13 - Орлиное, 14 - Чапаевское, 15 - Снегуровское, 16 - Сатурн, 17 - Вассиановское, 18 - г. Черной, 19 - Осевое, 20 - Блуждающее, 21 - Поперечное, 22 - Григорьевское, 23 - Павловское, 24 - Озерная Падь, 25 - Осиновское, 26 - Даниловское, 27 - Бригадное, 28 - Глуховское, 29 - Чернышевское; 47 - редкоме-тально-флюоритовые месторождения: 30 - Пограничное, 31 - Ярославское, 32 - Вознесенское
Ш9 ИЯчв
ИИ 27 [^36
НЕГИ
А |46 I ■ 147
132
ГТГ1 I У г П"1 а ГТТТТI ТТЛ Т НптИТП • вГШШ ШШ2 [ 1з ШЭ4
ВИВ! ^ о [%+[ц Ш312 а -а (О
1—19 о см ■ 1ШЬ ШЭ22
ЕЩ28 Г#] 29 ДИИзо В131
Е337 Е^138 1^39 р5?|40
5 6 Г©17 Иййа
ШИ 14 \ф\ 15 — 16 1||§| 17
ИЙ 23 Ш 24 ИИ 25 11126
|>>>| 32 |А А А| 33 Г 134 Е335
I ф I 41 I О | 42 ГШ143 ГЖ144
ниями по сравнению с флюоритовыми залежами грей-зеновой природы и представляют собой цинково-колче-данный тип. По мнению Л. А. Изосова [12], по крайней мере, часть из них парагенетически связана с раннекарбоновыми лакколитами риолитов и гранит-порфиров.
В распределении эндогенной рудной минерализации Вознесенского рудного района прослеживается латеральная зональность, установленная в 1969 г. А.А. Рязанцевым и М. Д. Рязанцевой, согласно которой каждая выделенная в его пределах металлогеническая зона заключена в изолированном тектоническом блоке и имеет свою специализацию. Приконтактовая зона специализирована на медь и цинк, Первомайская - на олово, Безымянная - на цинк, Ипполитовская - на железо, Вознесенская - на редкие металлы и флюорит, Ярославская и Партизанско-Чапаевская - на олово. Различным этапам соответствуют свои формы связи оруденения с магматизмом: прямая генетическая - для ранних танталоносных грейзенов, парагенетическая - для бериллий-флю-оритового и оловянного и «проблематичная» - для сульфидного оруденения.
Синегорский урановорудный район в течение длительного времени исследовался сотрудниками Приморских территориальных геологических организаций и Первого Главного геологоразведочного управления Мингео СССР, однако в силу известных причин освещён в литературе значительно слабее, чем Вознесенский. В связи с этим мы остановимся более подробно на выявленных там типах урановорудных проявлений.
Наиболее значительный вклад в дело изучения геологии и ураноносности района внесли геологи Приморского управления: В.А.Бажанов, Л.А. Изосов, Е.Я. Мун, Л.Ф.Назаренко, Ю.Н. Олейник, Э.М. Размахнина,
О.Г. Старов, Л.М. Шлейфер и Первого ГГРУ: А.С. Бражников, Н.И. Брезгунов, Л.И. Брянский, М.В. Горошко, В. А. Евстрахин, Е.А.Кириллов, В.Т. Лукаш, Н.К. Чекан-цев и многие другие.
Установлено, что урановое оруденение здесь носит полихронный характер и связано с различными этапами эволюции Южно-Синегорской впадины (рис. 1, 2). Кроме того, в пределах этой структуры выявлены стратифор-мные месторождения урана, германия и благородных металлов в кайнозойских угленосных толщах (рис. 3). А.С. Бражников (1981 г.) указывает на длительный и прерывистый характер развития урановорудного процесса с выделением следующих интервалов рудообразования (млн лет): 20-40, 100-150, 260-310, 400-460, 500-580 (и-РЬ метод). Наличие доордовикского этапа уранового рудообразования в районе доказывается обнаружением
Э.М. Размахниной на Даубихезском урановом рудопро-явлении гальки оруденелых кремнистых пород с насту-раном в конгломератах даубихезской свиты (0-8). Галька альбитизированных диоритовых порфиритов с насту-раном, молибденитом и пиритом выявлена М.В. Горошко [10] в базальном горизонте туфоконгломератов в толще риолитов и их туфов (Е)) в междуречье Правой Чер-ниговки - Черниговки, а зёрна кластического уранинита - в песчаниках вассиановской свиты (02 ) на правом берегу р. Речушка.
В результате поисковых работ в районе обнаружены несколько урановых месторождений и многочисленные рудопроявления урана пневматолитово-гидротермально-го генезиса, среди которых по связи с определёнными геологическими формациями, характеру околорудных гидротермально-метасоматических изменений и мине-ралого-геохимическим особенностям руд можно выделить пять наиболее часто встречающихся формационных типов [8, 10]: 1 -урановый в связи с березитовыми мета-соматитами в высокорадиоактивных гранитах позднекембрийского (Вознесенского) комплекса; 2 - уран-торий-редкометалъный в зонах высокотемпературного щелочного метасоматоза по типу апогранитов в раннекарбоновых гранитных интрузиях; 3 - урановый в кварц-се-рицитовых метасоматитах (березитах) в раннедевонских вулканитах Потеринской вулкано-тектонической депрессии; 4 -урановый в альбитизированных породах надин-трузивных зон и в экзоконтактах высокорадиоактивных гранитов раннекарбонового возраста Куйбышевского интрузивно-купольного поднятия; 5 - молибден-урано-вый в кварц-серицитовых и кварц-серицит-гидрослю-дистых нижне-среднепалеозойских метасоматитах.
Наиболее типичным представителем 1-го формационного типа является рудопроявление Чапаевское, расположенное в восточной части Вознесенского вулкано-генно-интрузивного купола. Проявления 2-го типа выявлены в альбитизированных раннекарбоновых куйбышевских гранитах в верховьях р. Речушка (рудопроявление Вассиановское) и в субвулканических телах трахи-риолитов и граносиенит-порфиров, прорывающих нижнедевонские вулканиты в верховьях р. Арсеньевка (рудопроявление Поперечное). Рудопроявления урана 3-го типа локализуются в нижнедевонских кислых вулканитах в зоне северо-восточного Потеринского разлома повышенной глубинности. К ним относятся многочисленные проявления Кленовско-Отрадненского рудного узла, рудопроявления Осевое, г. Чёрной и др. Возраст уранового оруденения, по разным оценкам, колеблется от 340 до 370 млн лет. Урановые проявления 4-го типа по условиям формирования руд разделяются на две группы: 1) в альбитизированных терригенных породах средневерхнедевонской вассиановской свиты (месторождения Липовское, Феникс (рис. 2а), рудопроявления Орлиное, Сатурн (рис. 26), Буянковское и др.); 2) в альбитизированных раннекарбоновых риолитах субвулканической фации (рудопроявления Смольное, Медовое). Сравнительный анализ геологических обстановок локализации уранового оруденения некоторых рудопроявлений в альбитизированных породах Южно-Синегорской впадины с условиями формирования крупного месторождения Бихор на Паннонском массиве [2,17] позволяет ожидать выявления подобных месторождений в пологозалегаю-щих контакгово-метаморфизованных и альбитизированных песчаниках, перекрытых алевролитами в надинтру-зивной зоне куйбышевских гранитов. Подобная благоприятная обстановка наблюдается в районе рудопроявления Орлиное, оставшегося слабо изученным. Возраст уранового оруденения 5-го типа, несмотря на углублённые геохронологические и тематические исследования,
ЗіЕІ32!Ш1з[ШСІІ]5 І--І6р0^7^И8ІІ8І * 1ю
Рис.2. Геологические разрезы:
а) месторождения Феникс: 1 - современные отложения; 2-Л - вассиановская свита: аркозовые песчаники; 3 - алевролиты, 4 -диабазовые порфириты; 5 - зоны дробления и брекчирования; 6 - зоны некондиционного оруденения; 7 - кондиционные рудные тела; 8 - буровые скважины; б) рудопроявления Сатурн: 1 - четвертичные отложения; 2-Л - вассиановская свита: 2 -гравелиты, 3 - кварцевые и олигомиктовые песчаники, 4 - алевролиты и алевропесчаники; 5 - дайки андезитов; 6 - тектонические нарушения; 7 - зоны милонитизации; 8 - рудные тела; 9 - оруденелые метасоматиты; 10 - буровые скважины; в) Синегорского месторождения: 1 - песчаники, гравелиты, 2 - известковистые конгломераты, 3 - дайки диабазовых профиритов, 4 - зоны дробления, 5 - участки пропилитизированных пород, 6 - участки березитизированных и гидрослюдизированных пород с забалансовым урановым оруденением, 7 - урановорудные тела, 8 - буровые скважины
остается спорным. Отличительной особенностью урановых месторождений и рудопроявлений, локализующихся в молассоидах нижнего-среднего палеозоя, является незначительное развитие в их рудных полях интрузивов и даек раннедевонского и раннекарбонового возраста. Для них, по данным ряда исследователей характерна оса-дочно-метаморфогенная урановая минерализация. На Синегорском месторождении ураноносными в большинстве случаев являются оперяющие крупные разломы тектонические нарушения, согласные с напластованием пород или секущие их под очень острыми углами. Жилообразные рудные тела выявлены в зонах Новой, Пятой и Восьмой среди конгломератов, гравелитов и песчаников карбонатного и карбонатно-кремнистого состава ордовик-силурийской даубихезской свиты (рис. 2в). Урановые минералы не образуют самостоятельных выделений, а находятся в прожилках мощностью десятые доли миллиметра, реже - десятые доли сантиметра совместно с сульфидами.
Таким образом, основными формационными типами уранового оруденения Южно-Синегорской впадины, давшими масштабные концентрации, являются: 1) урановый в альбититах в связи с заключительными этапами раннекарбоновой тектоно-магматической деятельности (изотопный возраст руд 300-320 млн лет) и 2) молибден-урановый в аргиллизитах (березитах) метаморфогенно-осадочного генезиса. С перми до раннего мела в районе формировались трещинно-инфильтрационные проявления вторичной урановой минерализации. Они широко распространены в различных частях впадины; в некоторых из них (месторождение Вассиановское) выявлены промышленные концентрации бедных и убогих руд.
Другие виды полезных ископаемых Синегорского рудного района В Синегорском рудном районе установлены также проявления полиметаллов, меди, талька, магнезита, хромита и др. Кроме урановых проявлений карбоном датируется полиметаллическая минерализация в пропилитизированных скарнах и пропилитах, а также олово-воль-фрамовое и бериллиевое оруденение в грейзенах, связанных с раннекарбоновыми (куйбышевскими) гранитами. Средне- и позднепалеозойские вулканиты района характеризуются повышенными фоновыми концентрациями геохимических индикаторов колчеданного оруденения: Си, Ъху, РЬ, Ag, Ав, Мо, Аи, 8Ь и др. На петрохи-мической диаграмме В.Д.Баранова и В.С. Гладких [3] вулканиты попадают в поля колчеданоносных формаций [12]. Наиболее интересными с этой точки зрения являются: нижнедевонские базальт-риолитовые, средне-вер-хнедевонскиетерригенные, верхнедевонские вулканогенно-терригенные и нижнекаменноугольные риолитовые толщи. Они часто включают контрастные базит-риоли-товые ассоциации, черносланцевые комплексы и по особенностям своего строения близки к образованиям подвижных колчеданоносных зон [4]. Известные в Южно-Синегорской структуре урановые месторождения и рудопроявления являются многосульфидными и относятся к сульфидно-настурановому типу. В районе также отмечаются многочисленные медные и полиметаллические рудопроявления, иногда несущие черты стратифор-мности, приуроченные к жерловым и субинтрузивным фациям вулканитов. Медно-полиметаллическая минерализация тяготеет к узлам разломной решетки кристаллического фундамента, к которым зачастую приурочены
вулканогенно-интрузивно-купольные поднятия длительного развития: они выделяются как площади под постановку поисковых работ на колчеданное оруденение [4]. Впадина обладает предпосылками обнаружения в ней колчеданно-полиметаллической минерализации эксгаля-ционно-осадочного и гидротермального субвулканичес-кого типов, характерных для средне-позднепалеозойской вулканогенной зоны Рудного Алтая [7]. В магнезиальных скарнах в экзоконтактах Синегорской и Халазской раннемеловых гранодиоритовых интрузий локализуется шеелитовая и молибденит-шеелитовая минерализация. В западной, субширотной апофизе Синегорской интрузии выявлено вкрапленное медно-молибденовое оруденение [9].
Проявления урана, германия, золота и платиноидов в кайнозойских мульдах Южно-Синегорской впадины В пределах Южно-Синегорской впадины кайнозойские образования выполняют многочисленные мульды, составляющие Ханкайскую межгорную депрессию. Они представлены миоцен-плейстоценовыми континентальными угленосными толщами мощностью от нескольких десятков до первых сотен метров. В них размещено Ра-ковское урановое месторождение и ряд рудопроявлений урана (рис. 3-5) - Озёрная Падь, Павловское, Григорьевское, Осиновское, Даниловское, Глуховское, Совхозное, Реттиховское и др. В ряде мульд выявлены германиевые месторождения - Павловское, Раковское, Глуховское, Даниловское, причём месторождение Спецугли в Павловской депрессии относится к классу месторождений-гигантов и входит в число крупнейших в мире. Германий концентрируется в бурых углях, реже - в алевролитах. Наряду с урановыми и германиевыми залежами на Павловском буроугольном месторождении установлена благороднометальная минерализация. Главную роль в её формировании играли флюидно-гидротермальные процессы, связанные с развитием в миоцене и плейстоцене базальтоидного вулканизма.
Урановое оруденение в кайнозойских угленосных депрессиях тяготеет, в основном, к юго-западному флангу Южно-Синегорской впадины. Формированию уранового оруденения в них способствовало сочетание ряда благоприятных факторов, которое сложилось в кайнозое в Южно-Синегорской впадине и нигде не повторилось за ее пределами. К числу этих факторов относятся: 1) широкое распространение в области сноса ранне-поздне-палеозойских гранитоидов и рифей-нижнепалеозойских осадочно-метаморфических пород с резко повышенными, против кларка, фоновыми содержаниями урана, а также его гидротермальных проявлений; 2) развитие в фундаменте кайнозойского осадочного чехла мощных кор выветривания, способствовавших переводу урана, заключенного в акцессорных и рудных минералах, в легко подвижную форму; 3) развитие в кайнозойских депрессиях богатых органикой отложений, сорбировавших уран из обогащенных им нисходящих грунтовых вод, поступавших с обрамления депрессионных структур; 4) проявление в неогене резко дифференцированных вертикальных движений, расчленивших некогда единую
впадину на ряд структур, разделенных поднятиями фундамента, в которых функционировали малые артезианские бассейны, с нисходящими водами которых продолжал поступать уран, а также происходило перераспределение его рассеянных концентраций; 5) проявление в плиоцене основного и, в меньшей мере, кислого магматизма, резко повысившего геотермический градиент в районе и агрессивность нагретых артезианских вод, которые перераспределяли отложенные ранее концентрации урана и сформировали рудные тела в благоприятных литолого-структурных обстановках; 6) не исключен также дополнительный привнос урана восходящими потоками гидротермальных растворов, свидетельством которого являются жилоподобные урановорудные тела в зонах повышенной трещиноватости в гранитном фундаменте. Возраст урановой минерализации, определённый и-РЬ методом, составляет 23-28 млн лет.
Благороднометальная (золото, платина, палладий) минерализация обнаружена в угленосных толщах на Павловском буроугольном месторождении и в его обрамлении. Она локализуется на разных уровнях разреза кайнозойских отложений, а также в зонах гидротермальной
Рис. 3. Урановые месторождения и рудопроявления в кайнозойских депрессиях юго-западной части Южно-Синегорской впадины.
1 - четвертичные отложения, 2 - плиоценовые базальты, 3 -палеоген-неогеновые угленосные отложения, 4 - триасовые, юрские и меловые осадочные образования; 5 - верхнекембрийские, девонские и нижнекарбоновые вулканические образования: риолиты, дациты, андезиты, диабазы и их туфы; 6 -рифейско-кембрийские отложения (гнейсы, сланцы, карбонатные породы, песчаники, алевролиты, конгломераты, гравелиты); 7 - ордовикские граниты; 8 - разломы; 9 - урановые месторождения и рудопроявления, локализованные в базальных горизонтах палеоген-неогеновых угленосных толщ: Раковское месторождение (1), рудопроявление Озерная падь (2), Павловское (3), Григорьевское (4), Осиновское (5), Даниловское (6), Глуховское (7), Совхозное (8)
проработки пород фундамента. Золото, платина и палладий выявлены в угольных пластах, в песчано-галечнико-вых прослоях и захороненных в них ископаемой древесине, делювиальных глинах, а также в позднекайнозойских аргиллизированных вулканических брекчиях.
Минеральные (самородные металлы, интерметалли-ды, галогениды, сульфиды) и геохимические ассоциации (с литофильными, халькофильными и сидерофильными элементами) в различных породах, обогащенных золотом и платиноидами, очень похожи. Это показывает, что стратиформное оруденение в кайнозойских депрессион-ных структурах и субвертикальные зоны гидротермали-тов в их обрамлении и в фундаменте представляют собой родственные образования. Золото-палладий-плати-новая минерализация в данном случае формировалась в течение нескольких самостоятельных стадий. Главную роль в её образовании играли флюидно-гидротермальные процессы, связанные с плиоцен-раннечетвертичной вулканической деятельностью. Высокие концентрации благородных металлов по данным В.В. Середина [24] фиксируются и на других буроугольных месторождениях района. Минерализация на Павловском месторождении несёт черты, сближающие её с рудами месторождения Серра Пелада (Бразилия) и рудного района Любин-Сероштвице (Польша) [17].
Основные типы рудоносных формаций
Вулканические, вулкано-плутонические и плутонические рудоносные формации, локализованные в Южно-
Синегорской впадине, могут быть отнесены к сформировавшимся в процессе коллизии и рифтинга [12]. Кроме того, в этой структуре может быть выделена континентальная терригенная угленосная формация, вмещающая месторождения урана и германия, а также рудоп-роявления золота, платины и палладия.
Вознесенский рудный район в геохимическом отношении характеризуется (по И.Н.Говорову) [6] олово-флю-оритовым типом рудной минерализации с масштабными проявлениями редкометально-флюоритового оруденения, связанного с коллизионной позднекембрийской риолитовой формацией [12, 15]. Риолиты обладают высокими устойчивыми уровнями концентраций рудных элементов, а гранитоиды отличаются повышенными содержаниями лития и фтора. Здесь же может быть выделена раннекарбоновая риолитовая формация коллизионного класса, несущая свинцово-цинковое оруденение.
Примечательной геохимической особенностью палеозойских вулканогенных формаций Синегорского рудного района является их геохимическое сродство, обусловленное унаследованным развитием магматизма [12]. Им свойственны следующие общие особенности химизма: 1) преобладание в породах К над Ыа. 2) избыточность щелочей, 3) повышенные концентрации кремнезема в кислых магматитах и пониженные - в базальтои-дах, являющихся исходными в сложно дифференцированных сериях; 4) дефицит извести; 5) устойчивые высокие концентрации висмута, олова и мышьяка.
Рис. 4. Схематическая геологическая карта фундамента Раковской кайнозойской впадины.
1 - нижнедевонские вулканиты (покровные, эктрузивные и субвулканические фации кислого состава); 2 - рифей-нижнекембрийские образования - метаморфизованные сланцы, песчаники, алевролиты с линзами битуминозных и мраморизованных известняков; 3 - ордовикские граниты; 4 -разрывные нарушения установленные и 5 - предполагаемые; 6 - контур кайнозойской депрессионной структуры; 7 -горизонтальная проекция стратиформных рудных тел по бортовому содержанию 0,01 %
ШТ- ~ ' г- 1 і ! —■
Д V 1 "Г « “г
Рис. 5. Месторождение Раковское. Карта фациальной зональности кайнозойского чехла:
1 - фации временных водотоков, русел малых горных рек и конусов выноса пологих склонов; 2 - фации русел равнинных рек с участием фаций временных водотоков и конусов выноса; 3 - фации русел равнинных и малых горных рек с участием озёрно-болотных и пойменных отложений; 4 - комплекс озёрно-болотных и пойменных фаций с участием фаций русел равнинных и малых рек, реже конусов выноса горных склонов; 5 - комплекс озёрно-болотных и пойменных фаций; 6 -горизонтальная проекция стратиформных рудных тел; 7 -породы фундамента
В районе выделяются следующие коллизионные ураноносные и потенциально-ураноносные формации: раннедевонская базальт-риолитовая, раннекарбоновые ри-олитовая и габбро-сиенит-трахириолитовая. Здесь развиты также рифтогенные осадочно-метаморфогенные ураноносные формации (ордовикско-силурийская молас-совая, средне-позднедевонские терригенная пестроцветная и терригенно-вулканогенная формации).
М.В. Горошко и В.А. Шередеко (1979 г.); М.В. Торонто [10]; Л. А. ИзосовиЕ.Я. Мун (1969-1985 гг.) и др. установили, что для Синегорского района характерно неоднородное распределение рудогенных элементов в рудоносных формациях и сочетание: 1) накоплений урана в нижне-среднепалеозойских терригенных отложениях; 2) в девонско-раннекарбоновых магматитах, специализированных на уран. При этом наблюдается общая тенденция увеличения содержаний урана в направлении от ранних к поздним фазам девонско-раннекарбоновой магматической серии - от 6,3 до 12,4 г/т. Наибольший практический интерес в районе представляет молибден-урано ва я формация, главными рудными минералами которой являются настуран, уранинит, урановые черни, оте-нит, уранофан, молибденит, пирротин, халькопирит, галенит и арсенопирит.
Многообразие формационных типов локализации урановых руд и других проявлений и их геохимические особенности подчеркивают сложность и многостадий-ность рудного процесса. Рудное вещество при этом могло поступать: а) из докембрийских пород [11], б) из мантийных источников, в) из нижне-среднепалеозойских вулканогенно-терригенных толщ. В процессе накопления нижне-, средне- и позднепалеозойских формаций происходила многократная мобилизация и многоступенчатая концентрация рудных элементов, связанная с активной тектоно-магматической деятельностью. Существенно калиевый характер магматизма подчеркивает перспективность этих формаций в отношении уранового оруденения. Таким образом, урановорудный процесс в Синегорье носит полигенный характер, и группа нижне-позднепалеозойских геологических формаций в этом процессе играет как пассивную (рудовмещающую), так и активную (рудогенерирующую) роли.
Некоторые выводы и рекомендации
Учитывая очень высокую изученность Вознесенского рудного района, следует обратить внимание лишь на следующее: выделенная нами позднекембрийская рио-литовая формация является рудоносной - с ней генетически связаны промышленные месторождения флюорита, олова и редких металлов. Поэтому поисковые работы следует направлять на выявление подэкранных залежей руд, которые могут быть связаны с покровной фацией риолитов вблизи вулканических жерловин (вулкан Дальзаводской и др.) [15].
Несмотря на длительную историю изучения Синегорского рудного района, перспективы поисков промышленных урановых месторождений в его пределах далеко не исчерпаны. Работы должны быть ориентированы на поиски месторождений двух основных формационных типов: 1) уранового в альбититах (эйситах) и 2) молибден-
уранового в аргиллизитах (гидрослюдитах). При этом необходимо учитывать факторы, существенно влияющие на достоверность оценки перспективных площадей. К ним относятся степень пострудного эрозионного среза ураноносных структур и влияние пострудного магматизма, а также мезозойских чешуйчато-надвиговых дислокаций [9,14] на сохранность рудных залежей. Последние могут существенно снизить перспективы района или отдельных его частей в отношении промышленных месторождений.
Отрицательный результат многолетних поисков урановых месторождений в нижнекаменноугольных покровных вулканитах, видимо, не случаен и связан, в первую очередь, с отсутствием промышленных концентраций урана на этом уровне в силу малого эрозионного среза рудоносных структур. К близкому выводу пришёл в 1982 г. В.В. Данильянц, считавший, что выходы светло-яровской толщи (С!) мощностью более 400 м неблагоприятны по уровню эрозионного среза для опоискования. Следовательно, необходимо обратить внимание на площади развития слабо изученных в отношении уранонос-ности рифейско-кембрийских отложений на северной и западной периферии Южно-Синегорской впадины, где широко проявлен позднепалеозойский магматизм в форме интрузивов, некков, субвулканов и даек пёстрого (ос-новного-кислого) состава.
Работы следует сосредоточить в первую очередь в пределах зон глубинных разломов северо-западного простирания, контролирующих ареалы интенсивных гидро-термально-метасоматических изменений, урановоруцные проявления различных формационных типов, ореолы рассеяния урана, молибдена, мышьяка, фтора и других элементов-спутников уранового оруденения. Особое внимание следует уделить полям развития рифей-кемб-рийских черносланцевых толщ: здесь выявлены комплексные уран-молибденовые гидрохимические аномалии, литохимические ореолы рассеяния урана, молибдена, серебра и локальные урановые проявления [10].
ЛИТЕРАТУРА:
1. Андросов Д.В., Раткин В.В. Доскладчатые цинковоколчеданные руды в Вознесенском грейзеновом мес-торождснии // Геология рудных мссторождсний. 1990. Т. 32, № 5. С. 46-58.
2. Арапов Ю. А., Бойцов В.Е., Кремчуков Г. А. и др. Урановые месторождения Чехословакии. М.: Недра, 1985. 445 с.
3. Баранов В. Д., Гладких B.C. О трендах распределения щелочей в вулканических сериях // Геология рудных месторождений. 1985. Т. 32, № 5. С. 95-96.
4. Бедокуров Е.И., Изосов Л.А. Перспективы колчеда-ноносности вулканогенных зон (Приморье) // Научные принципы прогнозирования эндогенного оруденения в Восточно-Азиатских вулканических поясах.
Ч. 1. Хабаровск: Мингео СССР, 1988. С. 46-48.
5. Геология СССР. Том 32. Приморский край. Ч. 1. М.: Недра, 1969. 695 с.
6. Говоров И.Н., Благодарева Н.С., Журавлев Д.З. Пет-рогенезис флюоритовых месторождений Вознесен-
ского рудного района (Приморье) по данным Шэ-8г изотопии магматических и метасоматических пород // Тихоокеан. геология. 1997. Т. 16, № 5. С. 60-69.
7. Горжевский Д.Н. Свинцово-цинковые рудные формации Алтая и Забайкалья и их геотектонические позиции // Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. С. 156-162.
8. Горошко М.В. Металлогеническое районирование Ханкайского срединного массива // Тихоокеан. геология. 1987. №6. С. 90-95.
9. Горошко М.В. Влияние пострудных дислокаций и процессов магматизма на оценку месторождений (на примере Алданского щита и Ханкайского массива) // Тихоокеан. геология. 1992. Т. 20, № 4. С. 77-82.
10. Горошко М.В. Ураноносность Южно-Синегорского рудного района (Приморье) //Тихоокеан. геология. 2001. №4. С. 19-30.
11. Горошко М.В., Кириллов Е.А., Артюхов В.В. О рудо-носности зон докембрийских структурных несогласий// Сов. геология. 1991. № 5. С. 8-13.
12. Изосов Л. А. Среднепалеозойские формации и тектоника Япономорского региона. Владивосток: Дальна-ука, 2002. 278 с.
13. Изосов Л.А., Горошко М.В. Южно-Синегорская впадина Приморья: геологическое строение и развитие //Отечественная геология. 2006. №3. С. 33-41.
14. Изосов Л.А., Мельников Н.Г. О чешуйчато-покровных структурах Западного Приморья // Тихоокеан. геология. 1988. № 6. С. 47-53.
15. Изосов Л. А., Петрищевский А.М., Бажанов В. А. Позднекембрийский вулкано-плутонический комплекс Вознесенского рудного района Приморья // Сов. геология. 1989. № 5. С. 90-95.
16. Изосов Л. А., Рязанцева М. Д. Палеозойские магматические комплексы юга Ханкайского массива // Сов. геология. 1977. № 2. С. 77-90.
17. Лаверов Н.П., Смилкстын А.О., Шумилин М.В. Зарубежные месторождения урана. М.: Недра, 1983. 320 с.
18. Материков М.П. Новый генетический тип промышленных месторождений плавикового шпата // Минеральное сырьё. М., 1962. Вып. 2. С. 37-46.
19. Руб М.Г. Гранитоиды Приханкайского района и основные черты их металлоносности. М., 1960. 357 с. (Тр. ИГЕМ, вып. 33).
20. Рязанцева М. Д., Шкур ко Э.И. Флюорит Приморья. М.: Недра, 1992. 157 с.
21. Середин В. A. Au-PGE минерализация на территории Павловского буроугольного месторождения, Приморье // Геология рудных месторождений. 2004. Т. 46, № 1. С. 43-73.
The metallogenic features of Yuzhno-Sinegorye Volcano-Tectonic Depression of the Khanka Lake Massif in Primorye are considered, refering to the activization structures and enclosing two ore-bearing regions: industrial Voznesenka (rare-metal-fluorite; tin-polymetallic) and Sinegorye with small uranium deposits. The character of main types of ores shows and the ore-bearing geological Fomations are analized. It is shown that the, pulsation uranium ore formation process was developing for a longperiod of time: the productive stage ore formation was determined by U—Pb isochrone — 370—320 m.y. (D—C), that confirm with geological data. U, Ge, Au and Pt deposits and manifestations, occuring in Cenozoic continental coal-bearing strata, are described. Recommendations on the search of the main types of minerals in this structure are given. The conditions for the field works are analyzed.
