CC BY
175
Сер. 7 2007 Вып. 3
ВЕСТНИК САНКТ-ПТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ГЕОЛОГИЯ
"УДК (55+553.78X571.55)
М. Н. Афанасов, В. В. Павлова, В. В. Терновой
ГЕОЛОГО-МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
Большая часть рассматриваемой площади ЮВ Забайкалья принадлежит Аргунскому массиву, который по Л. И. Красному [1] входит в состав Керулен-Аргунско-Мамынского композитного массива. На западе и северо-западе от него в пределах России простирается сигмоидной формы Агинско-Шилкинская мегазона (рис. 1), входящая в состав Монголо-Охотской складчато-надвиговой системы. Л. И. Красный, как и Л. В. Таусон и др. [2] рассматривают Восточное Забайкалье как внутриконтиненталь-ную подвижную область (с континентальной корой, сформировавшейся еще в докембрии), отличающуюся цикличной тектонической и магматической активностью и интенсивным рудогенезом. Эта территория не имеет равных в регионе по богатству и разнообразию руд Аи, и, Мо, РЬ-гп, Бп, ЧУ, Та, Мэ, 1д, флюорита. Экстенсивность оруденения (количество рудных объектов на 1 км2) в пределах ЮВ Забайкалья составляет 0,02-0,05. Интенсивность оруденения определяется наличием крупных и очень крупных месторождений и рудных узлов, в том числе с богатыми рудами (Тулукуевский—и, Балейский—Аи, Шахтаминский—Мо и др.). Практически все промышленно значимые проявления рудных ископаемых в этом регионе связаны с этапом позднемезозойской тектоно-магматической акгивизиции (ТМА), но предыстория металпогенического развития обусловлена всеми предыдущими тектоническими этапами, начинается с докембрия. Чрезвычайная насыщенность территории Юго-Восточного Забайкалья разнообразными рудопроявлениями различного ранга (табл. 1) требует геологического объяснения.
По представлениям многих современных исследователей [3, 4, 5] геологическое развитие, включая руцогенез, объясняется пульсационным выделением внутренней энергии Земли, особенно интенсивным на заре формирования литосферы и продолжающемся в последующие геологические эпохи, что сопровождалось выбросом из ядра и мантии Земли газов и выносом вместе с ними щелочей и рудных элементов, изначально заключенных в веществе Праземли. Исключительно важное значение роли различных летучих компонентов в магмах для формирования разнотипных месторождений ЮВ Забайкалья подчеркивали Ю.П. Трошин [6], В. И. Сотников. [7, 8].
Согласно [9, 10] можно говорить о «базовых» рассеянных концентрациях рудных элементов, возникших в литосфере за счет выбросов эндогенного вещества в ранние геологические эпохи. В результате образуется крупные месторождения [10] и геохимически специализированные толщи [9]. Выделяются и очень крупные объекты, и с богатыми
© М.Н. Афанасов, В. В. Павлова, В. В. Терновой, 2007
Таблица 1
Рудоносные площади Юго-Восточного Забайкалья
Рудно-формационные ряды Металлогенические зоны. Главные полезные ископаемые Рудные районы (зоны). Главные полезные ископаемые Рудные узлы Рудные поля
Дуговая периферическая Восточно-Забайкальская Внешняя подзона Ли, Щ цеолиты Флюорит, и, Мо (Сз, цеолиты) Шивыртуйское м-е
Золото-(вольфрам)-ртутно-сурьмяный эпитермальный Пришилкинский Ли, , БЬ, (IV) Апрелковский Нерчинское Апрелковское Пешковское
Балейский Балейское Новоивановское
Существенно флюорит-молибденит-урановый в ассоциации с контрастной базальт-лейко-риолитовой формации (13-К,) Талангуйское
Солонечное Мотогорское Нарынское
Южно-Урулюнгуевская Флюорит, и, Мо Урулюнгуевское
Тулукуевский Северное Западное Восточное
Бугутурский Караганатуйское Халкитойское Тавын-Тологойское Бугутурское Мало-Куладжинское Кактуйское
Абагайтуйское
Уртуйский Уртуйское
Комплексный флюорит-полиметаллически-редкометальный в ассоциации с гранитоидами кукульбейского комплекса (13) Внутренняя подзона Щ Бп, Та, М, флюорит, РЬ, 2п Газимуро-Уровский Флюорит, Бп Ботовское Березовское
Кукульбейский Флюорит, Щ Бп, Та, № (РЬ, 2п) Букука-Белухинский Жетковское Белухинское Букукинское
Тургинский ТУргинское Калангуйское* Кулиндинское
Соктуйский Этыкинское Антоновогорское Соктуйское Ветошное
Борзинский Бп, КД (РЬ, 2п, Фл, Та, №) Адун-Челонский Шерловогорское
Северо-Урулюнгуевская РЬ, 2п, флюорит (Ве.Бп) Тарбазитуйское
Кличкинский Верхнетасуркайское Кличкинское Каменское Киркиринское
* Примечание: по данным П.А. Котова, A.A. Ивановой флюорит Калангуйского месторождения связан с арги-зитовой формацией и имеет раннемеловой возраст.
Редкоэлементно-камнесамоцветный в ассоциации с реоморфическими гранито идами Моготуйская Ве, 1л, КД Кангинское
Моготуй-Борщовочная КС, 72?, Ве, Ы, Борщовочная КД, Ве, и (V) Шивка-Савватеевское Ургучанское Воронихинское Буторихинское Семеновское
Комплексный золото-молибден-полиметаллический в ассоциации со сложнодиффе-ренцированными комплексами и дайковыми сериями (1ы) Балейский Среднеголготайское Верхнеголготайское Петровское
Балейский Аи(Мо) Казаковский Ундинское Мунгинское Казаковское
ДО!*"^овское Ту<шшское Шундуинское Улятуйское
Унда-Шахтаминская Топакинское
Ли, МО, го, £П (Уг, Шахтаминский Аи, Мо, РЬ, 7м <ТГ, Си) Быстринский Тайнинское Ильдиканское Новоширокинское Быстринское
Аленгуйское
Шахтаминский Шахтаминское Учашинское Бугдаинское Верхнеаленуйсиое
Нижнеаленуйское
Алгачи-Урюмканская РЬ, 2п, (Ли, Аз, Ре, Бп) Козулинское Зерентуйское
Средне-Борзинский Козловское Солкоконское Смирновское Явленское
Алекзаводский РЬ, 2п (Аи, Аз) Алекзаводский Акатуйское Алекзаводское
Гурбанжинское Алгачинское Савво-Борзинское Талманское
Приаргунско-Нерзаводская РЬ, 2п, Ав) Березовское м-е Нерзаводское Горно-Зерентуйское Михайловское
Приаргунско-Нерзаводская РЬ, 2п, Кадаинское Запокровское
Редкометальный в ассоциации с гранитами лубиинского комплекса (Т,) Приаргунско-Нерзаводская Нортуйское
Флюорит-редкометально-редкоземельный в ассоциации с лейко-гранитами и PZ) щ и, ТЯ (Ре, флюорит) Урюмкано-Уровский Бп, УУ (Ре, флюорит) Богдатское Аркиинское
Южно-Урулюнгуевская и, ТЯ ....... Досатуйское Куцегейтуйское
рудами, противоречащие положению Н.И. Сафронова о несовместимости этих характеристик [10]. Но такие крупные месторождения можно объяснить с позиций «нелинейной металлогении» [4, 11, 12], предполагающих главенствующую роль мантии.
Авторы данной публикации проводили в регионе многолетние исследования, в том числе в связи с комплексными работами на Восточно-Забайкальском геологосъемочном полигоне (ВЗП). Эти работы включали, кроме государственной геологической съемки масштаба 1:200 000, составление государственной геологической карты масштаба 1:1 000 000 [13] и разноплановые геолого-металлогенические исследования по домезозойским и мезозойским образованиям, включая изотопные исследования [14, 15], изучение особенностей состава и латеральной зональности магматитов, их геохимии, в том числе роли галогенов. Результаты всех этих исследований и обобщений как нельзя лучше иллюстрируют высказанные выше теоретические положения.
В сложной истории геологического развития ЮВ Забайкалья выделяются следующие эпохи и этапы: раннедокембрийские этапы (АЛ^-Р!^), байкальская эпоха (1^, 1^), позднебайкальская—каледонская эпоха (V, €-0), герцинская эпоха (Б-О-Р^ Р2-Т,) и ян-шанский этап мезозойской ТМА (1,_2, 123, 13-К,). Обоснование возраста этих подразделений, включая геологические, биостратиграфические и изотопно-радиологические методы, приводятся в записке [13]. При этом учтены также результаты радиологических исследований других авторов [7, 8, 16, 17]. Каждый из этапов имел свое метал-логеническое значение. Суммарный геолого-металлогенический результат развития отражен в табл. 1 и на рис.1.
Раннедокембрийская история (А^-Р^) зафиксирована по фрагментарно сохранившимся выходам, по которым, однако, видно различие в составе древнего фундамента Аргунского массива и Агинско-Шилкинской мегазоны (см. рис. 1).
В первом—это разрозненные участки кристаллосланцево-плагиогнейсового редко с амфиболитами досатуйского1 комплекса, бластомилонитизированного и частично гранитизированного. Наиболее древняя И-РЬ дата по кристаллическим сланцам из скважины в пределах Тулукуевского рудного узла [18] составляет 1800 млн. лет. Эти выходы древнего фундамента фиксируют вероятно нестабильную квазикратонную структуру, составившую впоследствии крупный Аргунский сиалитизированный массив с характерной халькофильно-литофильной минерализацией.
В Агинско-Шилкинской мегазоне распространены преимущественно амфиболи-товый урульгинский комплекс нижнего протерозоя неоднократно метаморфизованный с вероятно омоложенным КЬ-Бт возрастом 1500 млн. лет [13], а также габбро-ультра-мафитовый чонгульский (олошкинский) комплекс, что позволяет допустить наличие древнего зеленокаменного пояса вдоль зоны Монголо-Охотского глубинного разлома [1]. Металлогеническая значимость подобных раннедокембрийских зеленокаменных поясов, к которым приурочены более молодые месторождения золота, в настоящее время признается разными исследователями [19].
Байкальская эпоха наиболее полно восстанавливается в Урулюнгуйском и Урово-Урюмканском блоках Приаргунской зоны (см рис. 1), где выделяются два этапа осадконакопления: средне- и позднерифейский, а также двукратное гранитообразо-вание, поднятие и размыв территории.
В среднерифейский этап накапливались кварцито-песчано-сланцевые и карбо-натно-песчано-сланцевые отложения надаровской свиты. Отличительной их особенностью является наличие гематитсодержащих кварцитов и сланцев (формации железистых
1 Здесь и далее названия комплексов и свит их возраст даны по [13].
Рис. 1. Схема геолого-металлогенического районирования территории ВЗП
1-6—Границы струющ>но-метатогенических зон Аргунского массива: 1—Унда-Шахтаминсной, 2—Алга-чи-Урюмканской, 3—Приаргунской, 4—Могойтуй-Борщовочной, 5—Дуговой периферической вокруг Восточно-Забайкальского мегасвода, 6—условная граница ее внешней и внутренней подзон. 7—Трансформные рудолокализующие зоны субмеридионального простирания, 8—Геологическая граница раздела Аргунского массива ( к востоку) и Агинско-Шилкинской мегазоны (к западу). Показана разграфка листов карты масштаба 1:200 000
кварцитов?) и турмалиновых кварцитов, что указывает на вероятный размыв кор выветривания и специфический химический состав бассейна осадконакопления.
Плутонические образования этой эпохи представлены небольшими интрузиями метагабброидов стрельцовского комплекса с изотопным возрастом 1050 млн. лет и крупными массивами порфиробластических, часто овоидных, микроклиновых гнейсовид-ных гранитов урулюнгуйского комплекса с возрастом 1000 млн. лет. Контакты гранитов с надаровской свитой—инъекционно-метасоматические.
Позднерифейский этап начался новым поднятием и континентальным стоянием территории со значительным размывом надаровской свиты и урулюнгуйских гранитов с формированием деструктивных кор выветривания и конгаомерато-песчано-алевроли-товой урулюнгуйской свиты верхнего рифея, которая вверх по разрезу сменяется существенно доломитовой дырбылкейской свитой, местами фосфоритоносной. Терригенное
осадконакопление сопровождалось контрастным вулканизмом уртуйского комплекса, содержащим пикрит-базальты, а также риолиты калиевого ряда с возрастом 792 млн. лет. Позднерифейский этап завершился формированием гранитов сложного анатекгоидно-мета-соматического бухотуйского (куцегейтуйского) комплекса с возрастом (784-765) млн. лет. Процессы площадной мусковитизации с турмалином и флюоритом и калишпатизации захватили низы урулюнгуйской свиты, но, главным образом, коры выветривания в ее основании и подстилающие урулюнгуйские граниты.
В бухотуйском и урулюнгуйском комплексах преобладают высококалиевые, высококислые фации, специализированные на литофильные элементы. В урулюнгуйских гранитах это Ш>, и, ТЬ; в бухотуйских гранитах и риолитах уртуйского комплекса, а также связанных с ними метасоматитах отмечается более яркая, чем в урулюнгуйских гранитах, специализация на ЯЬ, У, УЬ, и, ТЪ, Ое, В, Б, 1л, Эп, W [20]. Это свидетельствует о мощном притоке флюидов при позднерифейском гранитообразовании. Как правило, с бухотуйским комплексом связаны многочисленные геохимические аномалии У, и, ТЬ; в Урулюнгуйском блоке известны Куцегейтуйское Бп, и, ТЯ и Доса-туйское ТЯ, и, Бп, а в Урюмкано-Уровском—Нижневереинское ТЬ—ТК проявление.
Гранитообразование рифейского времени определило металлогеническую специализацию на уран Приаргунской антиклинорной зоны, особенно Урулюнгуйской и Урюм-кано-Уровской подзон. В этих блоках широко распространенные рифейские граниты могли представлять богатые кладовые для мобилизации рудного вещества (главным образом урана) в период позднемезозойской активизации [9]. По данным Д.Н.Алексеева [21] в Агинско-Шилкинской мегазоне подобная роль, но в отношении золота, принадлежит зеленокаменным породам рифея, в которых обнаружены повышенные кларковые содержания золота.
Позднебайкальская-каледонская эпоха началась широким распространением вендских прогибов главным образом в широкой полосе, обрамляющей с СЗ При-аргунскую антиклинорную зону (см. рис. 1). Наиболее глубокий Быркинский шовный прогиб по северному обрамлению Урулюнгуйского блока характеризовался на ранней стадии известковистым, а на поздней (главной) стадии—черносланцевым выполнением в ассоциации с вулканитами контрастной ассоциации натрового ряда с преобладанием пикробазальтов и базальтов (быркинская серия). Прилегающая к прогибу часть Приаргунской зоны представляла, очевидно, континентальный склон—шельфовую зону бассейна, где преимущественно формировались толщи углеродистых известняков ка-давасунской свиты алкучанской серии. В обширных прогибах северной части Аргунского массива присутствуют отложения воздвиженской серии, представляющей также регрессивный известково-терригенный макроритм. Здесь преобладают флишоидные толщи алтачинского типа с отдельными прослоями углеродистых сланцев и туфоген-ных пород, а также существенно кварцевых песчаников, свидетельствующих о размыве выступов гранитного фундамента.
Особенностью всех вендских осадков является повышенная углеродистость, в том числе и карбонатных пород, пиритонасыщенность (сульфидонасыщенность) терриген-ных и туфогенных пород, до микрорудных скоплений полиметаллов. Это связано, очевидно, с фумарольной деятельностью типа небольших «черных курильщиков». В позднем мезозое вендские толщи могли явиться «базовыми» для формирования полиметаллических месторождений, что подтверждается идентичным изотопным составом свинцов осадочных пород венда и руд [5]. Из перспективных стратифицированных рудных образований на площади развития вендских карбонатно-терригенных толщ следует отметить сурьмяное оруденение джаспероидного типа в пределах Газимурского
хребта. Кроме этого, углеродистые известняки и сланцы явились благоприятной средой для локализации мезозойского полиметаллического оруденения, например в Алек-заводском рудном районе и Приаргунско-Нерзаводской рудной зоне (см. рис. 1, табл. 1).
Небольшие остаточные прогибы кембрия-ордовика располагались в ареале вендских отложений, еще раз повторяя регрессивную смену карбонатного осадконакопле-ния, преимущественно доломитов (быстринская свита) алевролит-песчано-гравелито-вым выполнением прогибов.
Позднебайкальская-каледонская эпоха завершилась внедрением небольших гра-нит-лейкогранитовых массивов калиевого ряда богдатскош комплекса и образованием полей скарново-грейзеновых и кварц-светлослюдистых метасоматитов вокруг них. Высокие значения первичных отношений 87Sr/ 86Sr в гранитах (0,7125-0,7145) свидетельствует об их коровой природе. Их геохимическая специализация характеризуется редко-земельно-редкометальным типом (Rb, Y, U, Pb, Ве, Th, Sn, W, В), в общем повторяя специализацию бухотуйского комплекса. С проявлениями комплекса связана касситери-товая минерализация (рудопроявления Богдатское, Аркиинское и Иргатуйское). Rb-Sr изотопный возраст Богдатского штока составляет 417 и 433 млн. лет, Иргатуйского массива—547 млн. лет. Среди многочисленных определений изотопного возраста гранитов и метасоматитов Аргунского хребта в южном Приаргунье датировки 547-430 млн. лет фиксируются по данным лаборатории ВСЕГЕИ и ВИМСа для значительного числа объектов [13]. Анализ ряда данных изотопных определений возраста может указывать на два сближенных этапа эндогенной активности—в конце кембрия и в ордовике.
Герцинская эпоха с этапами геосшшшнально-инверсионного (S-D-P,) и оро-генного (P2-Tj) развития наиболее широко проявилась на территории ЮВ Забайкалья, особенно образованием гранитоидов в Аргунском массиве (см. рис. 1).
На раннегерцинском этапе (D-C(Pj), иногда (S-D-C(P1) происходит терригенно-карбонатное осадконакопление (ямкунская серия и др.), и редкие проявления калина-трового вулканизма (аленуйский комплекс). Инверсионно-орогенный магматизм проявлен небольшими габброидными интрузиями тайнинского комплекса и обширными по площади плитообразными по геофизическим данным [22] интрузиями диорит-гра-нодиорит-гранитового ундинсюого комплекса с K-Ar возрастом 275-254 млн. лет [13, 16]. В северной части Аргунского массива последние характеризуются наибольшей дифферен-цированностью и натровым уклоном. К юго-востоку увеличивается роль гранитной составляющей и калиевость пород; наиболее кислые разности гранитов тяготеют к центральным частям Восточно-Забайкальского минимума силы тяжести. В Приаргунской зоне интрузии ундинсюого комплекса (Pj), имеющие пестрый состав и повышенную калиевость, присутствуют в незначительных объемах вблизи границ тектонических блоков.
В Агинско-Шилкинской мегазоне в кремнисто-терригенных прогибах проявлен слабый и умеренный вулканизм, наиболее характерный для раннекарбоновой стадии, который соответствует контрастной формации натровых базальтов и риолитов. В Пришилкинской части мегазоны орогенно-инверсионный магматизм проявлен незначительно в виде интрузий диорит-гранодиоритового состава, которые отличаются от типично ундинско-го комплекса исключительно высоким уровнем натровости и глиноземистости пород.
К этапу зрелого орогенеза (P2-Tj), завершившего герцинскую эпоху в Восточном Забайкалье, относится образование мощной многоритмичной борзинской серии, представляющей морскую туфогенную песчано-алевролитовую молассу, приуроченную к локальному шовному прогибу, вытянутому вдоль Восточно-Агинского структурного шва в западном ограничении Аргунского массива. Остальная территория рассматриваемой
площади представляла область воздыманий. Отмеченная шовная структура являлась *
разделом разнотипных поднятий: на западе это амагматичное «плитное» Восточно-Агинское поднятие, на востоке—ареал дифференцированных плутоногенных поднятий, где своеобразие орогенного плутонизма выразилось, прежде всего, в формировании валообразных многокупольных долгоживухцих массивов гнейсов, гнейсо-гранитов и рео-морфических гранитов кутомарского комплекса (Р2-Т,). Зоны куполов контролировались глубинными расколами литосферы, которые сопровождались высокоградиентным метаморфизмом с рассланцеванием ранее образованных разновозрастных образований, включая гранитоиды ундинского комплекса [23]. В орогенных поднятиях герцинского этапа повторно проявились интрузии диорит-гранодиоритового ряда (кадаинский комплекс—Р2) и небольшие лейкогранитовые интрузии (лубиинский комплекс—Т^. Возраст комплексов данного этапа укладывается в интервал 244-230 млн. лет. Герцинские комплексы, как большинство обширных гранитоидных массивов, характеризуются, как правило, низкой геохимической и слабой металлогенической специализацией. Исключение составляют габброиды тайнинского комплекса, в связи с которыми известны железорудные проявления и отдельные лейкократовые массивы лубиинского комплекса в Приаргунской зоне, сопровождающиеся характерными для зоны редкометальны-ми рудопроявлениями (Нортуйское и др.—см. табл. 1).
Особенности составов массивов герцинских гранитоидов, занимающих обширные площади, отражают черты региональной зональности территории, что косвенно коррелируется с характером позднемезозойского оруденения: золоторудные и золотосодержащие объекты сопряжены с ареалами палеозойских гранитоидов относительно низкой калиевости и значительной долей диоритоидов (Балейский рудный узел—см. табл. 1). Крупные молибденовые объекты (Шахтаминский рудный район) совпадают с полями наиболее кислых калиевонатровых гранитоидов палеозоя. Пестрые герцинские интрузии с несколько повышенной калиевостью ассоциируют с полиметаллическими узлами (Кличкинский, Горно-Зерентуйский—см. табл. 1).
В пределах ЮВ Забайкалья главные этапы формирования существенного гра-нитоидной коры завершились в поздней перми—раннем триасе. В дальнейшем преобладали дифференцированные глыбовые движения с возникновением локальных прогибов и обширных сводовых поднятий, характерных для поздних стадий развития подвижных внутриконтинентальных областей.
В развитии мезозоид Л.И. Красный [1] выделяет яншанский этап ТМА (^-К^, с которым связаны мощные процессы орогенной активизации во всем Монголо-Охотском складчатом поясе, наиболее четко проявившиеся в ЮВ Забайкалье. Выделяются стадии предорогенного (7^), орогенного (72 3), тафрогенно-орогенного (13) и тафрогенного (Д^-К^ развития.
. На ранне-среднеюрской стадии (плинсбах-байос) в Унда-Шахтаминской и Алгачи-Урюмканской зонах (см. рис.1) был сформирован прогиб с терригенным выполнением, разграниченный внутренним барьерным поднятием на две зоны: морскую и прибрежно-континентальную, отчасти наследующие крупную блокировку предшествующих этапов развития. Литолого-фациальные особенности отложений ранне-среднеюрского прогиба позволяют рассматривать эту стадию развития структуры Юго-Восточного Забайкалья как предорогенную-демиссионную. Метаплогеническое значение юрского покрова—в его экранирующей роли при формировании ряда позднемезозойских месторождений.
В средне-позднеюрскую орогенную стадию развиваются типичные структуры ТМА—глыбовые сводово-купольные плутонические поднятия, обрамленные вулканическими депрессиями—«очаговые структуры» [24]. Этому времени соответствует зарождение Восточно-Забайкальского мегасвода, центр которого обозначился наиболее
значительными плутоногенными проявлениями, приуроченными к центральной части раннеюрского прогиба. При этом латеральные зоны, близко совпадающие с палеозойскими и ранне-среднеюрскими, имели свою специфику и в средне-позднеюрском развитии, в частности в распределении петрохимических типов магматитов. В целом преобладают характерные для внутриконтинентальных областей андезит-латитовые и шо-шонитовые серии. Вдоль северо-западной границы Аргунского массива (см. рис. 1) выделяется известково-щелочная, но с отклонениями к латитовой, шадоронская серия, представленная андезибазальт-андезит-дацитовой ассоциацией с резким преобладанием андезитов (до латитов). Она в сравнении с другими сериями характеризуется относительно пониженным уровнем калиевости (Ма20 > К20) и глиноземистости и повышенной магнезиальностью. Адекватными петросериальными свойствами обладают в поднятиях этой зоны и интрузии диорит-(монцодиорит)-гранодиорит-(граносиенит)-гранитового шахтаминского комплекса. Магматиты зоны характеризуются вышеклар-ковыми содержаниями Сг, N1, Со, Бг, Ва, из галогенов обычен С1. Первичные отношения 878г/ 868г = 0,07064-0,07082.
Наиболее специфична по составу абсарокит-шошонит-трахитовая мулинская серия в сочетании с эссексит-сиенитовыми интрузиями акатуйского комплекса. Эти магматиты локализуются в узкой шовной Алгачи-Урюмканской зоне, близко совпадающей с крупным градиентом силы тяжести. О глубинном мантийном источнике магм шо-шонитовых серий рассматриваемого района свидетельствуют [2] низкие первичные отношения 878г/ 868г = 0,07051-0,07062, особенности спектра редкоземельных элементов (отсутствие европиевого минимума). При этом обогащенность легкими редкими землями цериевой группы и некогерентными элементами (К, Ва, Бг, В, Б, С1), обеднен-ность элементами группы железа и магнием указывают на малый объем первичных магматических выплавок и высокую роль щелочей и летучих компонентов при формировании и поднятии щелочно-базальтовой магмы.
В Приаргунской зоне, главным образом в Урулюнгуйской подзоне, представлена приаргунская трахибазальт-трахиандезибазальто-латит-трахидацитовая серия вулканитов, отличающаяся от шадоронской большим разбросом и намечающейся бимодаль-ностью составов, а также большей калиевостью, глиноземистостью и низкой магнезиальностью, что сближает ее с вулканитами мулинской серии. Адекватен вулканитам и прйаргунский тип монцонит-граносиенит-гранитных интрузий шахтаминского комплекса (логичнее было бы выделить тут самостоятельный комплекс). Для базальтоид-ных составов пород приаргунской серии обычны близкларковые содержания сидеро-фильных и халькофильных элементов, для латит-трахидацитовых пород повышены содержания молибдена, урана, тория, в стеклах—цезия. О значительном содержании летучих компонентов свидетельствует широкое развитие игнимбритов, туфов смешанного состава. Выявлены в частности для всех приаргунских магматитов вышекларко-вые содержания фтора и пониженные хлора. Формирование бимодальной серии можно связывать с мантийно-коровыми процессами. Мантийную природу базальтоидов приаргунской серии подтверждают изотопные метки стронция, близкие меткам мулин-ских базальтоидов (87Бг/ 8б8г = 0,0705-0,0706).
Латеральные вариации петро- и геохимических свойств средне-позднеюрских вулканно-плутонических ассоциаций отразили глубинную вещественную зональность, которая согласуется с зональностью позднемезозойского оруденения золото-молибден-полиметаллического ряда. В ареалах шадоронско-шахтаминской ассоциации распространены золотые, золото-молибденовые и золото-полиметаллические объекты. Шовная Алгачи-Урюмканская глубинная магмоконтролирующая структура с серебро-полиметаллическими
объектами явилась северо-западным ограничением существенно полиметаллической зоны, связанной с приаргунским типом магматитов.
В тафрогенно-орогенную стадию (J) молассоидные и вулканогенно-молассоид-ные отложения выполняли наложенные впадины в пределах депрессий предшествующих периодов со смещением к периферии локальных очаговых структур (сводов), или выполняли вновь образованные грабенообразные структуры, продолжающие свое развитие в раннемеловое время. Наиболее крупные впадины располагались в краевых частях оформившегося к этому времени Восточно-Забайкальского мегасвода (см. рис. 1). Вулканиты присутствуют главным образом в грабенах южных секторов мегасвода. В вулканических ассоциациях с одной стороны возрастает контрастность составов от пикробазальтов до риодацитов, с другой—часто присутствуют промежуточные разности гибридною характера—кварцсодержащие трахибазальты, андезиты и латиты; особую группу представляют поздние высокомагнезиальные оливиновые трахибазальты и пик-робазальты до уссуритов. Всем этим вулканитам родственны серии «пестрых» по составу порфировых даек нерчинскозаводского комплекса (от гранит-порфиров до кварц-и калишпатсодержащих порфиритов и меланократовых высокомагнезиальных лампро-фиров), которые образуют насыщенные пояса в пределах эндогенных поднятий. Возраст вулканитов и «пестрых» даек 160-151 млн. лет [8, 13, 17]. Эти дайки в унаследованных интрузивных узлах представляют как бы антидромное завершение предшествующих гомодромно-дифференцированных серий, но нередко проявлены назависимо. Дайки как правило являются рудоконтролирующими на месторождениях золото-молибден-полиметаллического ряда. Породы основного состава выделяются высоким уровнем некогерентных элементов (Rb, Tl, Pb, Ва, Cs,' Sr, Li, Sn, Be), а кислые имеют нередко повышенные кларковые содержания Ni, Сг, V, Си, Zn, Ва, Sr, U. Дайковые породы, особенно среднего—основного состава, значительно обогащены летучими компонентами, в частности галогенами, причем хлоротипные разности характерны для зоны золоторудных и золотосодержащих объектов, а более фторотипные—для существенно полиметаллических. И вулканический, и дайковый комплексы являются, очевидно, продуктами внедрения и смешения в промежуточных камерах двух полярных расплавов: мантийного оливинбазальтового и коровою гранитного. Первичные отношения 87Sr/ 86Sr значительно колеблются.
Завершает магматизм тафрогенно-орогенной стадии кукульбейский комплекс субщелочных плюмазитовых лейкогранитов с поздними апогранитами. Их ареал смещен к ближней периферии Восточно-Забайкальского мегасвода, и в тоже время, массивы комплекса контролируются зонами крупных разломов, часто меридионального простирания (см. рис. 1). Лейкограниты кукульбейского комплекса, высококалиевые в главной фазе и повышенной натриевости—в поздней, имеют резко специализированную геохимическую характеристику, прежде всего, на Sn, W, (Mo), а также Li, Rb, Cs, U, Th, F, Pb, Be, B, Tl, Та, Ag, Bi. В сравнении с другими мезозойскими комплексами они выделяются ведущей ролью редких и летучих (преимущественно фтора) элементов, максимальным обеднением стронцием при наибольшей концентрации рубидия. Возраст магматических пород комплекса составляет 150-145 млн. лет. С образованием комплекса связаны рудные поля Кукульбейского и Газимур-Уровского рудных районов (см. табл. 1). К грейзенам комплекса приурочены месторождения олова, вольфрама, флюорита, берилла; к апогранитам—олова, тантала, лития.
Особый тип плутонических формаций всего орогенного этапа ТМА представляет борщовочный комплекс, связанный с ремобилизацией валообразных многокупольных гранито-гнейсовых массивов пермо-триасового кутомарского комплекса. «Омоложенные»
массивы сопровождаются по периферии зонами повторного высокоградиентного метаморфизма, захватившего и ранне-среднеюрские осадки, перекрывающие кутомарские гранитоиды. Возраст метаморфитов и постметаморфических калиевых гранитов бор-щовочного комплекса 153-150 млн. лет, т. е. близок к возрасту кукульбейских гранитов. Некоторые калий-аргоновые датировки достигают меловых значений—137-131 млн. лет, что свидетельствует о длительности метаморфических (термальных) преобразований. Тела анатектических гранитов в массивах комплекса, в основном в Борщовочном массиве, содержат лишь незначительные редкоэлементные и камнесамоцветные проявления. Однако жесткие структуры, обрамляющие пластичные гранито-гнейсовые валы, были благоприятны для развития разрывных нарушений, вулканогенных и терриген-ных впадин, мезозойских интрузий, а, следовательно, для локализации позднемезозой-ского оруденения. В этом состоит главное металлогеническое значение «омоложенных» гранито-гнейсовых куполов.
Тафрогенная стадия связана с окончательным оформлением и распадом
Восточно-Забайкальского мегасвода (см. рис. 1). Гранитообразование в поднятиях завершилось, процессы осадконакопления и вулканизма сосредоточились в узких грабе-нообразных впадинах и кальдерах, наиболее крупные и глубокие из которых тяготели к периферическим блокам мегасвода и своим расположением подчеркнули его общую структуру и ограничения. Впадины выполнялись главным образом терригенно-туфо-генно-вулканогенными отложениями тулукуйской (13-К,) и тургинской (К,) свит, в некоторых грабенах перекрытых угленосной кутинской свитой (К^).
Вулканиты тулукуйской и тургинской свит принадлежат резко контрастной лейко-базальт-риолитовой ассоциации. Трахибазальты и трахиандезибазальты обеих свит однотипны. От юрских вулканитов они отличаются слабым разбросом составов, субщелочным характером и очень низкой магнезиальностью (лейкобазальты), повышенной железистостью и титанистостью. О высокой насыщенности летучими компонентами свидетельствуют, в частности, аномальные содержания фтора (до 0,2%-0,3%) в лейко-базальтах, что сближает их с базальтоидами крупных континентальных рифтов. Выдержанность вещественных свойств и чрезвычайно широкая площадная распространенность позволяет предположить формирование магм меловых базальтоидов в однотипных глубинных условиях на уровне мантии. Риолитоиды тулукуйской свиты эволюционировали от бескварцевых до ультракислых лейкократовых санидин-морионовых риолитов или игнимбритов, отличаясь максимальной для тафрогенных риолитоидов специализацией на и, ТЪ и часто на 1л, Се, Б, РЬ, Бп, Мо. Содержание Се в кислых стеклах достигает промышленных значений. Риолитоиды тургинского уровня имеют антидромную тенденцию смены составов от риолитов до трахидацитов, а также более низкий уровень лито-фильной специализации, что связано с отделением летучих компонентов. Возраст риолитов тулукуйской свиты 144-145 млн. лет, риолитоидов тургинской свиты 138-127 млн. лет. В тафрогенную стадию образовались эпитермальные проявления золото-ртутно-сурьмя-ного ряда в северо-западном секторе периферической зоны Восточно-Забайкальского мегасвода и существенно флюорит-молибденит-уранового ряда—в юго-восточном сегменте с наиболее крупными месторождениями Балейского рудного поля и Тулукуев-ского рудного узла (см. табл. 1).
В целом для геологических и металлогенических структур ЮВ Забайкалья характерно тесное сочетание региональных северо-восточных зон и разломов с концентрическими структурами и в первую очередь со структурами Восточно-Забайкальского мегасвода. В этом—одна из главных причин уникальной концентрации на этой территории эндогенной минерализации.
Особое металлогеническое значение в регионе имеют долгоживущие трансформные, особенно субмеридиональные и северо-западные глубинные рудоконцентриру-ющие зоны разломов ТМА, к которым приурочены наиболее крупные рудные узлы различного временного заложения и специализации,а также самые крупные и богатые рудные месторождения. По геофизическим данным [23] эти зоны контролируют и «ножки» юрских, гранитных массивов, погружающиеся в массы разуплотненных пород, которые опускаются вглубь земной коры на несколько километров при поперечном размере до первых километров, что напоминает в увеличенном виде модели «зонтичных структур» рудных полей П.Ф. Иванкина [25].
Современный металлогенический рисунок ЮВ Забайкалья имеет сложное, мозаичное строение с неравномерным распределением объектов. Характерные черты типовых рудных районов и полей нужно рассматривать в качестве прогнозных критериев и признаков определенных видов оруденения. Металлогенические зоны согласуются со структурными зонами, а рудные зоны—со структурными подзонами (см. рис. 1).
Анализ всего имеющего материала позволяет определить закономерные рудно-парагенетические ассоциации и провести ранговую и формационную типизацию рудоносных объектов (см. табл. 1). Рудные образования домезозойских этапов развития распространены ограничено (или не сохранились), основной ареал их развития—Приаргунская антиклинорная зона, где редкометальные и редкоземельные проявления ассоциируют с лейкогранитами позднего рифея, раннего палеозоя, раннего триаса.
Распределение оруденения позднемезозойского золото-молибден-полиметаллического формационного ряда связано с латеральными поясовыми зонами, различающимися особенностями состава геологических образований фундамента и мезозоя.
Унда-Шахтаминская металлогеническая зона (МЗ) по металлогенической специализации делится на две части.
В северной части, примыкающей к Пришилкинской части Агинско-Шилкинской мегазоны, отмечаются амфиболиты раннего докембрия, зеленокаменные породы рифея, крупные герцинские массивы с натриевым уклоном и преобладанием диоритов, широкое развитие средне-позднеюрских вулканитов шадоронского петрогеохимическо-го типа и своеобразной крупнопорфировой фации шахтаминского комплекса, а также верхнеюрских «гибридных порфиров» и лампрофиров нерчинкозаводского комплекса (с существенно повышенными содержаниями хлора). Типовые рудные объекты этой площади—мелкие и средние жильные золоторудные месторождения с примесью сульфидов свинца, цинка, мышьяка (голготайский тип), присутствующие в Балейском и Ка-заковском рудных узлах.
В южной части Унда-Шахтаминской зоны наибольшее развитие по площади имеют герцинские гранитоиды ундинского комплекса с преобладанием наиболее кислых натриево-калиевых гранитных фаций. Полно проявлен средне-позднеюрский мон-цодиорит-гранодиорит (граносиенит)-гранитовый шахтаминский интрузивный комплекс и нерчинскозаводский комплекс «пестрых» даек от гранит-порфиров до лампрофиров, образующих насыщенные пояса и рои. В породах, особенно лампрофирах, повышены содержания С1. Типовые объекты—крупные золото-молибденовые месторождения со свинцом, цинком (Шахтаминское, Бугдаинское) Шахтаминского рудного узла. Зональность оруденения в пределах узла выражена в увеличении роли свинцово-цинковой минерализации от его центра к периферии.
Алгачи-Урюмканская МЗ и Приаргунская МЗ имеют в фундаменте значительные блоки вендских углеродистых известняков и сланцев с микрорудными скоплениями сульфидов, которые рассматриваются как «базовые» геохимические концентрации для
позднемезозойских полиметаллических месторождений и являются вмещающей средой большинства рудных объектов. Из юрских магматитов в Алгаяи-Урюмканской и При-аргунской МЗ проявлены соответственно мулинско-акатуевская (наиболее щелочная) и приаргунская эффузивно-интрузивные ассоциации, а также позднеюрские вулканиты (часто с гибридными свойствами), завершающиеся оливиновыми базальтами и родственные им серии гибридных даек с поздними меланократовыми лампрофирами. Из общих петрогеохимических свойств магматитов обеих МЗ нужно особо отметить повышенную калиевость и вышекларковые содержания фтора (в частности в предрудных лампрофирах), что отличает машатиты от соответствующих хлоротипных пород золото-молибденовой МЗ^К типовым рудным объектам в Алгачи-Урюмканской МЗ относятся серебро-полиметащщческие месторождения Алекзаводского рудного узла (Акатуй-ское, Алгачинское месторождения и др.), в Приаргунской МЗ—существенно полиметаллические месторождения Приаргунско-Нерзаводской рудной зоны.
Могойтуй-Борщовочная МЗ на рассматриваемой территории повторяет контуры Борщовочного гранито-гнейсового массива и характеризуется развитием пегматитовых РП с редкоэлементным-камнесамоцветным рудно-формационным рядом (берилл, аквамарин, турмалин, ТЯ, 1л, Шэ, Ве, Ц).
Распределение более молодых рудоносных комплексов кукульбейского (13) и лейко-базальт- риолитового ^-К, тесно связано с развитием Восточно-Забайкальского мегасвода, что обусловило концентрический характер меташюгенических структур. Рудные объекты располагаются в основном в Дуговой периферической МЗ Восточно-Забайкальского мегасвода, причем выделяются внутренняя и внешняя подзоны периферической зоны.
Внутренняя подзона, примыкающая к ядру мегасвода, вмещает массивы лейког-ранитов и апогранитов кукульбейского комплекса. Сопровождающая их редкометальная минерализация связана с исключительной геохимической специализацией гранитов в том числе на летучие компоненты, главным образом на фтор. Но рудоносные граниты, как правило, приурочены к долгоживущим субмеридиональным трансформным структурам с большой мощностью разуплотненных пород. Типовым рудным районом является Кукульбейский в западной части внутренней подзоны (см. рис. 1). Район вытянут в меридиональном направлении и содержит рудные объекты (Бп, №>, Та, 1л) связанные с массивами лейкогранитов (Бп, >У, флюорит) и телами апогранитов.
Северо-Урулюнгуевская рудная зона со своеобразной рудной спецификой Клич-кинского РУ, в котором руды РЬ-2п ассоциируют с флюоритом и редкими металлами. Здесь в связи с проявлением позднеюрских комплексов, и нерчинскозаводского, и кукульбейского оказались тесно связаны между собой ассоциации редкометалльной, полиметаллической и флюоритовой формаций ЮВ Забайкалья.
Внешняя подзона Восточно-Забайкальской Дуговой (концентрической) периферической МЗ накладывается на Приаргунскую и Пришилкинскую часть Агинско-Шил-кинской мегазоны на границе с Унда-Шахтаминской зоной. В ней в условиях возросшей хрупкости земной коры эндогенные процессы проявились достаточно локально в особых условиях, обеспечивших интенсивное и концентрированное воздействие мантийных флюидов в геологически узко ограниченный временной интервал. Здесь интенсивно проявлена резкоконтрасная лейкобазальт-риалитовая формация тафрогеного этапа и распространено низкотемпературное оруденение, имеющее разную специфику в различных сегментах внешней подзоны, что связано с разным составом фундамента и характером проявления тафрогеных геологических формаций.
Юго-восточный сегмент внешней подзоны с проявлением оруденения флюорит-молибден-уранового формационного ряда охватывает южную и восточную части
Приаргунской зоны. Характерная особенность рудоносных площадей этой территории (и особенно Урулюнгуйского блока)—существенно гранитный фундамент с разновозрастными (1^, ¿3, Т,, 12_3) комплексами высококислых высококалиевых гранитов, в том числе геохимически специализированых на уран. Длительная геохимическая дифференциация, связанная с процессами/повторного гранитообразования и метасоматоза, привела к созданию аномальных гон скопления литофильных элементов, и в частности легкоподвижного урана, что/обусловило формирование наиболее крупных в регионе месторождений с богатым^г рудами.
Типовой объект Юб сегмента подзоны—Тулукуевский (Стрельцовский) урано-во-рудный узел, расположенный в одноименной кальдере, приуроченной к шарнирной ЮЗ части Аргунского локального свода с увеличенной мощностью гранитного слоя, контролируется Уртуй—Шахтаминской трансформной меридиональной рудоконцент-рирующей зоной разломов. Компактная (диаметром 12 км) Тулукуевская кальдера выполнена бимодальной (}2 3) и контрастной (13-К,) вулканическими сериями. Многократность извержений мантийных базальтоидных магм выполняла роль стимулятора для пульсационного функционирования очагов кислых магм; высокая газонасыщенность, отраженная в частности в исключительно высоких содержаниях фтора в лейко-базальтах, способствовала экстракции рудного вещества из вмещающих пород и обусловила высокую геохимическую специализацию риолитов, особенно на уран. Длительное депрессионное положение Тулукуйской кальдеры, наличие кольцевых и секущих зон разломов, интенсивной послойной трещиноватости, жерловых аппаратов, а также исключительная гетерогенность и контрастность разреза вулканогенных толщ создали сочетание элементов проницаемости и экранирования в структуре кальдеры, что благоприятствовало разгрузке рудного вещества. Тулукуйский рудный узел содержит 19 ру-допроявлений, в том числе 7 крупных месторождений молибден-урановых руд. Общие запасы рудного узла 300 тыс. т. урана [26]. Самое крупное Стрельцовское месторождение сосредоточено в осадочно-вулканогенных образованиях кальдеры. Под ним в гранитном фундаменте, в «ручке зонтичной структуры» (по П.Ф. Иванкину [25]) на глубине 350-1400 м вскрыто месторождение Антей с богатыми (до 14%) рудами. Малопродуктивное оруденение прослежено до глубины 2600 м. Кроме урана промышленное значение имеют молибденовое и флюоритовое оруденение, сопутствующими являются цезивое.оруденение в перлитах, наблюдались также повышеные концентрации золота, олова, вольфрама. По данным лаборатории ИГЕМ и Радиевого института 11-РЬ возраст оруденения Тулукуйевского узла составляет 135-145 млн. лет [18].
Северо-западный сегмент внешней подзоны с проявлением оруденения золото-вольфрам-ртутно-сурьмяного формационного ряда захватывает площадь Пришилкинс-кой зоны с формациями древнего зелнокаменного трога (РЯ^^), высоконатриевыми интрузиями палеозоя, крупным Борщовочным гранито-гнейсовым валом. Предполагается, что неоднократно повторяющийся метаморфизм в Пришилкинской зоне приводил к мобилизации и перераспределению золота в зеленокаменных, часто углеродистых породах фундамента, что способствовало созданию «базовых» концентраций для поз-днемезозойских рудных объектов. Тафрогенные структуры ^-К^ представлены на данной территории глубокими грабенами, располагающимися в обрамлении Борщевочно-го гранито-гнейсового массива. Грабены характеризуются существенно терригенным выполнением с редкими лейкобазальтами и кислыми эксплозивными брекчиями [27].
Типовые рудные объекты в данном сегменте внешней подзоны мегасвода—Апрел-ковский и Балейский рудные узлы. В первом рудноформационный ряд представлен наиболее полно, золото-антимонитовой, золото-серебрянной формациями. В Балейском
РП доминирует золото-серебрянная формация с крупнейшими месторождениями Ба-лейским и Тасеевским, из которых бьшо добыто около 500 тыс. т. золота [28]. Уникальные по качеству и богатству руд месторождения сосредоточены в пределах грабена размером 3,5 х 7,5 км. В шахте № 1 в гранитах фундамента описаны жилы кварца с содержанием золота до 318 кг/т [29]. Золото высокосеребристое со значительной, до 350 (г/т), примесью теллура, руды отличаются ничтожным присутствием сульфидов и малым содержанием мышьяка. К-Аг возраст адуляра из золотоносной жилы раЬен по Н.В.Петровской (1972 г.) 114±5 млн. лет.
Генезис эпитермальнош золотого оруденения балейского типа до сих пор не имеет однозначного обоснования и является остродискуссионным. Н. В. Петровская указывает на преимущественно эндогенный глубинный источник золота, ссылаясь на то, что сера раннего пирита в рудах этого месторождения близка по изотопному составу к сере метеоритов (32S/ 34S = 22,22). В тоже время изотопные данные по сере имеют и другие значения, указывающие на ее заимствование из сульфидов юрских руд или других коровых источников [27]. В связи с этим большой интерес представляют исследования Н. А. Фогельман, которая в Балейском РП выделила туффизитоподобные породы и «валунные дайки» [30], о чем позднее писали и другие авторы (Гладков, 1989 г., Туговик, 1980 г., Берман, 1973 г., Максимов, 1968 г.).
Два главных представителя низкотемпературной рудной формации в пределах внешней дуговой подзоны Восточно-Забайкальского свода весьма сходны: богатые руды при крупных запасах, время и многоэтапность образования, низкое содержание сульфидов, структура рудного поля, близкая парагенетическай связь с мантией.
. Весьма вероятно, что и в Балейском РП должна быть в гранитоидном фундаменте, по аналогии с месторождением Сгрельцовка-Антей, «ножка»-ствол, видимо не одна, "С богатой рудой, имеющая связь с глубинным источником металла. На необходимость опоискования бурением гранитного фундамента в свое время указывала в своих отчетах Н.В. Петровская, потом в докладных записках П.Ф. Иванкин и М.Н. Афанасов.
Заключение
.Богатая и разнообразная позднемезозойская минерализация Юго-Восточного Забайкалья тесно связана со сложной многоэтапной геологической историей региона. На каждом этапе происходила смена процессов седиментации, метаморфизма, мантийного и корового магматизма. Общие черты минерагении были заложены в домезозой-ские этапы развития формированием «базовых» геохимических концентраций металлов. Примерами могут служить ранне- и позднепротерозойские зеленокаменные формации с повышенными кларковыми содержаниями золота в Шилкинской части Агинско-Шил-кинской мегазоны, рифейские гранитные формации, специализированные на радиоактивные и редкие элементы, определившие положение позднемезозойских урановоруд-ных объектов в Приаргунской зоне и вендские углеродистые карбонатно-туффогенно-терригенные отложения с первично микрорудными содержаниями полиметалдов, что определило в позднем мезозое площади распространения свинцово-цинкового промышленного оруденения Алгачи-Урюмканской и Приаргунской зон. Следует подчеркнуть, что особую роль в накоплении «базовых» концентраций металлов »сыграли формации рифея-венда, времени ассинтской (байкальской) глобальной тектоники по Г. Штилле [31].
Рудные концентрации, возникшие в протерозое и палеозое, сейчас представлены лишь небольшими объектами, связанными главным образом с лейкогранитами завершающих стадий домезозойских этапов.
В палеозое—раннем мезозое происходило в основном перераспределение (концентрация и рассеяние) легко подвижных соединений металлов.
К позднему мезозою возросла жесткость литосферы. Появилось обилие глубоких разломов, сопровождавшихся эффузивным и интрузивным магматизмом и усиленным флюидным потоком щелочей и летучих с завершающей стадией рудогенеза. Были задействованы древние «базовые» концентрации рудных элементов. В истории петро-генеза и рудогенеза предполагается определяющая роль мантийных процессов и отмечаются характерные рудно-геохимические связи: U-K-F, Au-Na-Cl.
Summary
M.N. Afanasov, V.V.Pavlova, V.V Ternovoy. Geological and metallogenic evolution of the southeastern part of the Baikal region. / The authors deal with the stages of the evolution of the south-eastern part of the Baikal region. / This area is enriched with various deposits (Au, U, Mo, Pb, Zn, Sn, W, Та, Nb, Li, fluorite, coal), which ' were mainly formed in connection with late-Mesozoic tectonic and magmatic activities. The general metal-1 logenic features, however, were originally formed during premesozoic time, mainly during Precambrian \ stages, when the «basic» concentrations .of ore elements were formed.
\ During the period from Precambrian to Early Mesozoic time secondary endogenic and exogenic processes led to redistribution of the ore elements and producing of their mobile compounds. By the Late Mesozoic time the rigidity of the lithosphere increased. There appeared a lot of deep-seated faults, which were accompanied with an intensive effusive and intrusive magmatic activity and with a powerful flow of alkalis and volatiles and the ending ore-forming process.
In the history of petrogenic and ore-forming events the mantle processes are supposed to play 1 the main part. The typical ore-geochemical connections are noticed such as U-K-F, Au-Na-Cl and others. The authors demonstrate the structural and metallogenic scheme and the classification table of ore-bearing areas, including ore-bearing fields, the number of which is 88 in the area under consideration.
Литература
1. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий и объяснительная записка к ней. Масштаб 1:2 500 ООО/Ред. JI.И. Красный. СПб -Благовещенск-Харбин, 1996. 2. ТаусонЛ.В., Антипин Н. С., Захаров М. И., Зубков В. С. Геохимия мезозойских латитов Забайкалья. Новосибирск,
1984. 3. ВинъковецкийЯ.А. Геология и общая теория эволюции природы. JL, 1971. 4. Мараку-шевА.А. Происхождение Земли и природа ее эндогенной активности. М., 1999. 5. Тугаринов А. И. Избранные труды. Эволюция земной коры и процессов рудообразования. М., 1983. 6. ТроишнЮ.П. Геохимия летучих компонентов в магматических породах и ореолах и рудах Восточного Забайкалья. Новосибирск, 1978. 7. Сотников В.И., БерзинаА.Н., Берзина А.П., ПонамарчукВ.А., Ги-мон В. О., Киселева В.Ю. Оценка содержаний HF в магматических флюидах Си-Мо-порфировых рудо-магматических системах//Геология и Геофизика, 2000, т. 43, № 3. 8. Сотников В. К, Берзина А. Н. Участие фтора и хлора в магматическом процессе при формировании молибден-порфирового месторождения Шахтама (Восточное Забайкалье)//Геология и Геофизика, 1998, т. 39, № 4. 9. Афанасов М.Н., Павлова В. В. Основные факторы геохимической специализации Приаргунского срединного массива // В кн.: Тектоника Сибири, т. 12, отв. Ред. К.В. Боголепов и др. Новосибирск,
1985. 10. Сафронов Н.И., Мещеряков С. С., Иванов Н. П. Энергия рудообразования и поиски полезных ископаемых. Л., 1978. 11. Амантов В. А. Руцогенез и геодинамика текгоносферы в аспекте концепции нелинейной металлогении А. Д. Щеглова // Региональная геология и металлогения. 2000. № И. 12. Щеглов А. Д. Нелинейная металлогения//ДАН, 1983. Т. 271. № 6. 13. Государственная" геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист М-50, (51) - Приаргунск и объяснительная записка/Ред. В.В.Павлова, В. В. Терновой. Санкт-Петербург, 2000. 14. Павлова В. В., ШергинаЮ.П., Рублев А. Г. Вулканиты в стратигра-
фических разрезах верхней юры и нижнего мела Восточного Забайкалья (распределение по стра-тонам, индикаторные признаки состава, радиологический возраст)//В кн.: Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока. Хабаровск, 1990. 15. Шергина Ю.П., Шкорбатова Г.С., Афанасов М.Н., Лебедев П. Б. Рубидий-стронциевые системы гранитов обстановки неоднократной активизации и кремне-калиевого метасоматоза//В кн.: Методы изотопной геологии. Санкт-Петербург, 1991. 16. Козлов В. Д., Ефремов С.В., ДрильС.И., Сандими-роваГ.П. Геохимия, изотопная геохронология и генетические черты Верхнеундинского гранитного батолита (Восточное Забайкалье)//Геохимия, 2003, №4. 17. Комаров П. В., ТомсонИ.Н., Арке-лянцМ.М., Лебедева В. А. О возрасте молибден-полиметаллического оруденения на месторождении Бугдая в Восточном Забайкалье.//Изв. высших учебных заведений, 1999. №2, 18. Геология Урулюнгуевского рудного района и молибден-урановых месторождений Стрельцовского рудного поля//Ред. Л.П. Ищукова. М., 1998. 19. Щеглов А. Д., Билибина Т. В., Терентиев В. М. Современные проблемы докембрия/Региональная геология и металлогения, 1994, №3. 20. Павлова В. В. Корреляционные признаки и металлогеническое значение рифейских гранитных комплексов районов левобережья Аргуни, пограничных с Монголией и Китаем. Геологическая и минерагени-ческая корреляция в сопредельных районах России, Китая и Монголии / Материалы IV международного симпозиума 16-20 октября 2001 г. Чита, 2001. 21. АлексеевД.Н. Стратиформное свинцово-цинковое оруденение Забайкалья и Прибайкалья // Литология и полезные ископаемые. 1975. № 5. 22. Духовский А. А., Артамонова H.A., Булычев A.B. Изучение объемного строения эндогенных рудных районов при геологических работах. Санкт-Петербург, 2000. 23. Афанасов М.Н. Неоднократно активизированные гранито-гнейсовые массивы Юго-Восточного Забайкалья//Геология и Геофизика. 1980. № 2. 24. ТомсонИ.Н., Полякова О.П., КочневаН.Т. Мегасвод Восточного Забайкалья и связь с ним нижнемелового эпитермального оруденения//В кн.: Проблемы эндогенного рудообразования. М., 1974. 25. ИванкинП. Ф. Морфология глубоковскрытых магматогенных рудных полей. М., 1974. 26. Наумов С. С. Минерально-сырьевая база урана в России //Разведка и охрана недр. 1993. 27. Балейское рудное поле (геология, минералогия, вопросы генезиса). М., 1984. 28. Беневолъский Б. И. Золото России. Проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. М., 2002. 29. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья. Новосибирск, 1999. 30. ФогельманНА. Тектоника мезозойских сводовых поднятий Забайкалья и закономерности размещения в его пределах золоторудных месторождений//Труды ЦНИГРИ. 1968. Вып. 84. 31. ШтиллеГ. Ас-синтская тектоника в геологическом лике Земли. М., 1968.
Статья принята к печати б марта 2007 г.
