CC BY
125
ВИЛЬДИМАНОВА Е. Д., АВЕРИНА О. И.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
Аннотация. В статье проанализированы показатели, которые характеризуют дифференциацию экономического развития регионов Приволжского федерального округа в 2005-2010 гг. Определены меры преодоления социально-экономической дифференциации субъектов Приволжского федерального округа.
Ключевые слова: валовой региональный продукт, валовой региональный продукт на душу населения, инвестиции в основной капитал на душу населения, дифференциация, коэффициент вариации, децильный коэффициент дифференциации.
VILDIMANOVA E. D., AVERINA O. I.
REGIONAL SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT: A COMPARATIVE ANALYSIS OF VOLGA FEDERAL DISTRICT
Abstract. The article presents an analysis of the indexes differentiating between the regional economies of the Volga Federal District over 2005-2010. A number of solutions to overcome the socio-economic gap between the regions of the Volga Federal District are suggested.
Key words: gross regional product, gross regional product per capita, investment in fixed assets per capita, differentiation, coefficient of variation, decile coefficient of differentiation.
Межрегиональная дифференциация является свойственной любым странам и всем регионам Российской Федерации. Она оказывает положительное влияние, к примеру, принуждает отсталые регионы подтягиваться к более экономически развитым регионам. Но все же главной проблемой, которая тормозит развитие регионов, является проблема неоднородности их социально-экономического развития.
Специфические условия развития регионов, значительное влияние территориального фактора в развитии социально-экономических процессов, федеральная форма государственного устройства РФ раскрывают потребность анализа межрегиональной дифференциация регионов ПФО, основываясь на показателях экономического развития, важнейшим из которых является валовой региональный продукт.
С 2005 г. по 2010 г. наблюдается рост общего объема ВРП регионов ПФО на 2 861, 094 млн. руб.
Наибольшее значение ВРП в 2005 г. было зарегистрировано в Республике Татарстан (482 759,2 млн. руб.), Самарской области (401 812,2 млн. руб.), Республике Башкортостан
(381 646,5 млн. руб.), Пермском крае (327 273,3 млн. руб.). В 2010 г. к вышеуказанным регионам по объему ВРП прибавилась также Нижегородская область (646 676,5 млн. руб.).
Таблица 1
Валовой региональный продукт регионов Приволжского федерального округа
за 2005-2010 гг., млн. руб.[1]
Регион 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год
Приволжский федеральный округ 2 799 036 3 513 341,6 4 330 427,6 5 324 051,1 4 922 531,5 5 660 129,9
Республика Башкортостан 381 647 505 205,8 590 054,1 743 133,4 647 911,7 757 569,6
Республика Марий Эл 33 351 43 663,7 55 069,2 65 765,3 69 271,5 82 425,9
Республика Мордовия 44 267 57 974,2 77 048,8 94 058,3 90 862,4 104 327,3
Республика Татарстан 482 759 605 911,5 757 401,4 926 056,7 885 064,0 1 004 690,0
Удмуртская Республика 139 995 164 848,5 205 647,4 243 135,5 230 938,3 264 464,1
Чувашская Республика 69 392 93 172,0 123 453,3 155 032,3 139 909,5 152 489,6
Пермский край 327 273 383 770,1 477 794,2 607 362,7 539 831,5 630 755,5
Кировская область 79 802 97 047,1 118 154,9 151 116,7 146 321,3 166 218,6
Нижегородска я область 299 724 376 180,3 473 307,4 588 790,8 547 223,0 646 676,5
Оренбургская область 213 138 302 808,4 370 880,9 430 023,1 413 395,5 454 993,1
Пензенская
область 74 363 88 805,0 119 104,0 147 853,2 147 185,1 158 213,8
Самарская область 401 812 487 713,5 584 968,6 699 295,6 583 999,9 692 927,6
Саратовская область 170 931 204 291,2 252 867,2 321 747,2 326 370,4 369 630,4
Ульяновская
область 80 584 101 950,3 124 676,2 150 680,3 154 247,4 174 747,9
На рисунке 1 изображена динамика изменения суммарного объема ВРП по регионам ПФО в 2005 - 2010 гг.
6 000 000,0 5 000 000 0 —
4 000 000,0 3 000 000,0 2 000 000,0 1 000 000,0 0,0 |||||| 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г.
Рис. 1. Динамика изменения ВРП по регионам Приволжского Федерального округа
за 2005 - 2010 гг., млн. руб.
Важным показателем межрегиональной дифференциации регионов является распределение ВРП на душу населения (таблица 2).
Таблица 2
Валовой региональный продукт регионов Приволжского федерального округа на _душу населения в 2005 - 2010 гг., млн. руб. [1]
Регион 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год
Приволжский федеральный округ 91573,6 115727,9 143365,7 176879,4 163958,3 189071,4
Республика Башкортостан 93683,1 124439,6 145543,9 183168,7 159428,7 186120,6
Республика Марий Эл 46589,5 61413,0 77919,2 93512,4 98888,9 118184,2
Республика Мордовия 50982,6 67309,8 90138,7 110877,3 107903,3 124759,9
Республика Татарстан 128226,9 161045,9 201172,1 245628,5 234206,4 265371,8
Удмуртская Республика 90316,3 106891,0 133904,7 158850,7 151268,7 173675,0
Чувашская Республика 54001,9 73147,3 97528,7 122980,3 111300,3 121681,7
Пермский край 119654,0 141864,8 178096,8 227719,0 203364,2 238822,8
Кировская область 55726,6 68958,3 85144,4 110127,9 107680,4 123516,0
Нижегородская область 87354,7 110662,7 140297,9 175587,1 164071,8 194944,7
Оренбургская область 101110,3 145532,5 179882,4 209769,6 202332,4 223389,5
Пензенская область 52163,8 62719,8 84558,3 105477,2 105487,4 113969,6
Самарская область 124575,2 151238,8 181529,8 217089,9 181298,2 215321,3
Саратовская область 65656,6 79127,0 98569,9 126085,9 128473,8 146251,7
Ульяновская область 59804,8 76474,6 94375,6 114808,0 118179,9 134827,6
Проведя анализ ВРП регионов ПФО на душу населения, можно сделать вывод о том, что в 2005 - 2010 гг. наблюдается рост показателя на 97 497,8 млн. руб. Повышение ВРП было вызвано, в основном, за счет роста ВРП в Республике Марий Эл (в 4,05 раза), Республике Мордовия (в 3,7 раза), Пензенской области (в 3,6 раза), Чувашской Республике (в 3,5 раза).
В 2005 г. регионами с наиболее низкими значениями ВРП на душу населения были Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Пензенская область. В 2010 г. картина существенно не изменилась.
Лидерами в 2005 г. по объему ВРП на душу населения были Республика Татарстан, Самарская область, Пермский край. В 2010 г. регионы-лидеры укрепили свои позиции. В их число вошла и Оренбургская область.
Для определения размаха между максимальным и минимальным значениями показателя «ВРП на душу населения» в разрезе регионов ПФО воспользуемся методикой вариационного анализа.
Таблица 3
Дифференциация регионов ПФО по ВРП на душу населения в 2005 - 2010 гг.
Год Размах min max Среднее значение Стандартное отклонение Коэффициент вариации Дисперсия
2005 81637,4 46589,5 128226,9 80703,31 28537,76 0,353613 814403815,64
2006 99632,9 61413 161045,9 102201,8 35344,92 0,345835 1249263532,17
2007 123252,9 77919,2 201172,1 127761,6 41837,05 0,327462 1750338898,43
2008 152116,1 93512,4 245628,5 157263 50133,47 0,318787 2513365018,94
2009 135317,5 98888,9 234206,4 148134,6 42280,43 0,285419 1787634441,54
2010 151402,2 113969,6 265371,8 170059,7 49135,26 0,288929 2414273841,78
Для регионов ПФО характерен значительный уровень дифференциации по ВРП на душу населения. В 2005 г. и в 2010 г. наименьшее значение данного показателя было зарегистрировано в Республике Марий Эл, наибольшее значение - в Республике Татарстан. Значение размаха в 2010 г. в сравнении с 2005 г. выросло в 1,85 раза. Оценка показателей указывает на то, что 2008 г. являлся наивысшей точкой дифференциации. К 2010 г. межрегиональная дифференциация по уровню ВРП на душу населения начала уменьшаться, что можно напрямую связать с фазой оживления.
Для более детального анализа динамики межрегиональной дифференциации рассчитаем децильный коэффициент дифференциации (рисунок 2).
Рис. 2. Динамика децильного коэффициента дифференциации за 2005 - 2010 гг.
За анализируемый период дифференциация по ВРП на душу населения оставалась высокой. Минимальный коэффициент дифференциации за весь период 2,3 раза наблюдается в 2010 году. При этом регионы с наименьшим и наибольшим ВРП на душу населения остаются неизменными на протяжении всего анализируемого периода. Минимальный ВРП на душу населения у Республики Марий Эл, а максимальный у Республики Татарстан.
Следующий из представленных показателей экономического развития характеризует не столько достигнутый уровень, сколько перспективы и потенциал дальнейшего роста - это объем инвестиций в основной капитал.
Таблица 4
Инвестиции в основной капитал на душу населения по регионам Приволжского Федерального округа в 2005 - 2010 гг., тыс. руб. [1]
Темп Темп
Регион 2005 2006 2007 2008 2009 2010 роста, %, 2010 г. к 2006 г. роста, %,2010 г. к 2009 г.
Приволжский федеральный округ 19940 25813 38020 49347 42606 48350 242,5 113,5
Республика Башкортостан 20735 26541 39551 50198 36453 37624 181,5 103,2
Республика Марий Эл 10787 15038 24343 30440 23663 31980 296,5 135,1
Республика Мордовия 17417 22753 32072 46273 37964 48765 280,0 128,5
Продолжение таблицы 4
Республика Татарстан 37016 42688 56988 72437 73452 86885 234,7 118,3
Удмуртская Республика 17338 22249 29018 34977 26496 33589 193,7 126,8
Чувашская Республика 15133 20303 30075 40038 28390 34003 224,7 119,8
Пермский край 20766 27917 45654 57126 49830 52877 254,6 106,1
Кировская область 11933 17185 26943 31097 23160 25676 215,2 110,9
Нижегородская область 18822 26262 39480 61848 60473 57901 307,6 95,7
Оренбургская область 18972 25450 38972 53107 44670 50889 268,2 113,9
Пензенская область 11006 17981 31254 37547 31250 32904 299,0 105,3
Самарская область 20836 27462 42554 46027 34518 51226 245,9 148,4
Саратовская область 15532 18201 22106 32612 26673 31670 203,9 118,7
Ульяновская область 10917 16414 26471 36959 37925 37030 339,2 97,6
В 2010 г. в сравнении с 2009 г. выявлено увеличение показателя в регионах ПФО на 13,5%. Регионами, имеющими наиболее высокий рост показателя инвестиций в основной капитал на душу населения являлись: Самарская область (1,48 раза), Республика Марий Эл (1,35 раза), Республика Мордовия (1,28 раза). Регионом-аутсайдером с 2009 по 2010 гг. по спаду инвестиций является Нижегородская область.
Анализ показателей инвестиций в основной капитал на душу населения регионов ПФО в 2005 - 2010 гг. выявил, что максимальный рост показателя был зарегистрирован в Ульяновской, Оренбургской, Пензенской областях.
Таблица 5
Дифференциация регионов Приволжского Федерального округа по размеру инвестиций в основной капитал на душу населения за 2005 - 2010 гг.
Год Размах шт шах Среднее значение Стандартное отклонение Коэффициент вариации Дисперсия
2005 26229 10787 37016 17657,86 6508,135 0,368569 42355824,41
2006 27650 15038 42688 23317,43 6846,154 0,293607 46869821,10
2007 32645 24343 56988 34677,21 9293,909 0,268012 86376751,17
2008 41997 30440 72437 45049 12198,08 0,270774 148793190,14
2009 49789 23663 73452 38208,36 14103,11 0,369111 198897658,80
2010 53981 32904 86885 43787,07 15320,08 0,349877 234704909,64
По размеру инвестиций в основной капитал на душу населения дифференциация среди регионов ПФО высокая. Как и по остальным показателям, рассмотренным выше,
несколько регионов ПФО значительно опережают другие территории по объему инвестиций в основной капитал, однако, на этот раз таким регионом является Воронежская область. Регионом-аутсайдером является Брянская область.
Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что экономическое развитие регионов Российской Федерации из года в год характеризуется усилением тенденций по распаду единого экономического пространства, которые проявляются в неравномерности распространения и образовании специфически развивающихся отсталых территорий.
Необходимо выделить следующие меры по преодолению социально-экономической дифференциации субъектов ПФО:
• организация системы мер на государственном уровне по выявлению интереса у регионов в саморазвитии и использовании собственных резервов;
• создание и принятие долгосрочных программ стабильного социально-экономического развития дотационных регионов, в том числе и на муниципальном уровне;
• оживление инвестиционной активности в отсталых регионах;
• реформирование бюджетной системы, направленное на поиск дополнительных источников преодоления отсталости регионов [2].
ЛИТЕРАТУРА
1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.
Официальная статистика. Предпринимательство. - [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.gks.ru.
2. Стратегия социально-экономического развития ПФО на период до 2020 года. -
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pfo.ru/?id=37359.
