СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СБОРНЫХ КОМАНД РОССИИ, ЯПОНИИ И КИТАЯ ПО ГИМНАСТИКЕ НА XXXII ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

УДК 796.41 DOI:

10.24412/2305-8404-2021-11-88-98

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СБОРНЫХ КОМАНД

РОССИИ, ЯПОНИИ И КИТАЯ ПО ГИМНАСТИКЕ

НА XXXII ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ

А.А. Сомкин

Рассмотрены и обобщены результаты сборных команд России, Японии и

Китая по спортивной гимнастике на XXXII Олимпийских играх в Токио.

Выявлены

основные тенденции формирования этих команд для квалификационного

турнира,

командного финала, личного многоборья и финалов в отдельных видах.

Определен

итоговый командный медальный зачет.

Ключевые слова: XXXII Олимпийские игры, мужская спортивная гимнастика,

квалификационные и финальные соревнования, медальный зачет.

COMPARATIVE ANALYSIS

OF RUSSIAN, JAPANESE AND CHINESE

NATIONAL GYMNASTICS TEAMS AT

THE XXXII OLYMPIC GAMES

Somkin A.A., doctor of pedagogical sci-

ences,professor, honored coach of Russia,

[email protected], Russia Saint Peters-

burg, St.Petersburg State University of Film

and Television

The results of the national teams of Russia,

Japan and China in artistic gymnastics at the

XXXII Olympic Games in Tokyo are consid-

ered and summarized. The main tendencies of

the formation of these teams for the qualifying

tournament, team finals, individual all-around

and finals in individual events are revealed.

The final team medal standings have been de-

termined.

Key words: XXXII Olympic Games, men's

artistic gymnastics, qualifying and final com-

petitions, medals.

Сомкин Алексей Альбертович, д-р пед. наук,

проф., заслуженный тренер России, somkin.van@yan-

dex.ru, Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский

государственный институт кино и телевидения

На XXXII Олимпийских играх в

Токио Международная федерация гимна-

стики (ФИЖ) традиционно проводила

соревнования в четырех, культивируе-

мых ею, гимнастических дисциплинах:

мужская спортивная гимнастика, жен-

ская спортивная гимнастика, художест-

венная гимнастика, прыжки на батуте

(официальное название – батутная гим-

настика). Следует отметить, что, напри-

мер, мужская спортивная гимнастика

была включена в программу еще первой

Олимпиады 1896 года в Афинах, а

прыжки на батуте – только на XXVII

Олимпийских играх 2000 года в Сиднее [1, 2]. Достигнутые результаты

гимнастов и гимнасток России, которые выступали на XXXII Олимпиаде

под флагом Олимпийского комитета России (ОКР), оказались по большей

части достаточно неожиданными. С одной стороны, впервые в истории

олимпиад женская сборная команда России сумела выиграть золотые

олимпийские медали в командном первенстве, опередив непобедимых дол-

гие годы гимнасток США. Кроме того, гимнастки завоевали еще три инди-

видуальные медали – одну серебряную и две бронзовые. С другой сто-

роны, вместо ожидаемого «золота» в художественной гимнастике у рос-

сийских гимнасток только два «серебра» – в соревнованиях солисток и

турнире групп. Прыгуны на батуте (как мужчины, так и женщины) оста-

лись на этой Олимпиаде, что уже стало привычным, без каких-либо меда-

лей, ограничившись только участием в финалах.

Турнир по мужской спортивной гимнастике на XXXII Олимпий-

ских играх был, как никогда, чрезвычайно длительным. Он начался квали-

фикационным турниром 24 июля, а закончился (с перерывом на два дня –

для проведения соревнований по прыжкам на батуте) розыгрышем меда-

лей в отдельных видах многоборья только 3 августа. Как и во все преды-

дущие годы, основная борьба и в командном, и в личном первенстве раз-

вернулась между гимнастами трех сильнейших сборных команд – России

(ОКР), Японии и Китая.

Цель исследования – провести сравнительный анализ выступлений

и итоговых результатов сильнейших мужских сборных команд по спор-

тивной гимнастике – России (ОКР), Японии и Китая – на XXXII Олимпий-

ских играх в Токио.

Результаты исследования. Результаты XXXI Олимпийских игр

2016 года в Рио-де-Жанейро и чемпионатов мира в этом «олимпийском

цикле» показывали, что борьба за командное первенство на XXXII Олим-

пиаде в Токио развернется именно среди сборных команд этих трех стран:

– XXXI Олимпиада 2016 г.: 1. Япония. 2. Россия. 3. Китай;

– чемпионат мира 2018 г.: 1. Китай. 2. Россия. 3. Япония;

– чемпионат мира 2019 г.: 1. Россия. 2. Китай. 3. Япония.

Состав участников олимпийского турнира 2021 года по спортивной

гимнастике от каждой страны, в соответствии с Регламентом квалифика-

ционного отбора ФИЖ, мог включать максимально четырех гимнастов,

которые будут выступать в своей национальной команде, и еще двух инди-

видуальных участников (вне команды) [3]. Так, сборные команды России

(ОКР), Японии и Китая завоевали это право для команд еще на чемпионате

мира 2018 года [4]. Индивидуальные лицензии гимнасты смогли получить

по результатам своих выступлений на чемпионатах и кубках мира, а также

на континентальных чемпионатах. В связи с тем, что команда состоит

только из четырех человек, необходимо было сформировать ее таким обра-

зом, чтобы на каждом виде многоборья в квалификации в общий зачет

пошли три лучшие оценки из четырех выступлений. В финальном турнире

команд регламент был еще более жестким – на каждом снаряде выступало

только три гимнаста и все их оценки шли в зачет. Поэтому для дальней-

шего анализа можно (весьма условно, конечно) разделить всех гимнастов:

– на «многоборцев» (которые в командном первенстве и, возможно,

в личном турнире по многоборью будут стабильно выполнять все виды);

– на «специалистов» (которые в командном первенстве и, воз-

можно, в соревнованиях на отдельных видах многоборья смогут на высо-

ком техническом уровне исполнить свои, можно сказать, «ударные» виды);

– на «индивидуальных участников» (которые выступают либо во

всех шести видах, либо только в отдельных видах многоборья).

Для того чтобы приступить к анализу результатов соревнований,

необходимо рассмотреть, кто был включен в составы команд [5, 6].

В сборную команду России (ОКР) были включены: Никита Нагор-

ный, Артур Далалоян, Давид Белявский и Денис Аблязин. Все они были

чемпионами мира 2019 года в командном первенстве, а трое из них (за ис-

ключением А. Далалояна) еще и серебряными

призёрами

XXXI Олимпиады 2016 года в Рио-де-Жанейро. Лидером команды был,

несомненно, Н. Нагорный – абсолютный чемпион мира 2019 года и

Европы 2021 года. Предполагалось, что в качестве «многоборцев» в

составе команды будут Н. Нагорный и Д. Белявский. Д. Аблязин, как «спе-

циалист» должен был дать в общий зачет команды высокие оценки в своих

«ударных» видах – вольные упражнения, кольца, опорный прыжок.

Отдельно необходимо сказать об А. Далалояне – абсолютном чемпионе

мира 2018 года. В мае 2021 года на контрольной тренировке перед чем-

пионатом Европы он получил серьезную травму – разрыв ахиллова сухо-

жилия, на восстановление после которой требовалось минимум шесть

месяцев. Поэтому первоначально предполагалось, что, по возможности, он

выступит в Токио на четырех видах, где не так велика ударная нагрузка на

ноги, – конь-махи, кольца, брусья и перекладина. Однако уже непосредст-

венно на Олимпиаде он выразил готовность выполнять также вольные

упражнения и опорный прыжок практически без подготовки в тренировоч-

ном процессе на этих снарядах. Таким образом, А. Далалоян стал на дан-

ном турнире еще одним «многоборцем».

Коротко остановимся на двух других российских гимнастах, кото-

рые завоевали себе индивидуальные лицензии на эту Олимпиаду. Алек-

сандр Карцев, серебряный призер в многоборье на чемпионате Европы

2021 года. В квалификационном турнире в многоборье он, к сожалению,

допустил серьезные ошибки на коне-махи и на перекладине и занял в итоге

29-е место. Владислав Поляшов также получил индивидуальную лицензию

и выступал только на двух видах – конь-махи и брусья, но выполнил свои

упражнения на этих снарядах в квалификации ниже своих возможностей и

не смог отобраться на них в финал в отдельных видах многоборья.

В сборной команде Японии все четыре гимнаста были «многобор-

цами». Кайа Казума и Ватару Танигава – бронзовые призеры чемпионатов

мира 2018 и 2019 годов в командном первенстве. Лидером команды стал на

этой Олимпиаде 20-летний Дайки Хасимото, высшим достижением кото-

рого была также бронзовая медаль в команде на чемпионате мира

2019 года. Четвертый участник – 19-летний Такеру Китазоно, абсолютный

чемпион Юношеских Олимпийских игр 2018 года в Буэнос-Айресе.

Два гимнаста Японии имели индивидуальные лицензии. Кохэй

Камэяма выступал только на коне-махи, где он становился чемпионом

мира еще в 2013 году. Однако на Олимпиаде в Токио в финале на этом

снаряде он допустил ряд ошибок и остался только на пятом

месте.

Выдающийся гимнаст Кохэй Утимура, абсолютный чемпион Олимпийских

игр 2012 и 2016 годов, абсолютный чемпион мира 2009, 2010, 2011, 2013,

2014 и 2015 годов, смог получить лицензию для выступления только на

одном снаряде – перекладине. Однако в квалификации он упал со снаряда

и не смог отобраться в финал. Таким образом, К. Утимура завершил свою

карьеру.

В сборной команде Китая было три «многоборца». Сяо Жотэн, Сунь

Вэй и Линь Чаопань были чемпионами мира в команде на чемпионате

мира 2018 года и серебряными призерами на чемпионате мира 2019 года.

Кроме того, Сяо Жотэн был абсолютным чемпионом мира 2017 года, а

Линь Чаопань – чемпионом мира в команде еще 2014 года. Цзоу Цзинъ-

юань как «специалист» выступал только на коне-махи и брусьях. Он также

был чемпионом мира в команде на чемпионате мира 2018 года и се-

ребряным призером на чемпионате мира 2019 года. Кроме того, этот гим-

наст был чемпионом мира в упражнениях на брусьях 2017 и 2018 годов.

Два гимнаста Китая, получившие индивидуальные лицензии, выступили на

этой Олимпиаде очень успешно, о чем будет сказано ниже. Лю Ян был

чемпионом мира в команде и на кольцах еще в 2014 году. Ю Хао был чем-

пионом мира в команде в 2014 году, а также серебряным призером в уп-

ражнениях на кольцах на чемпионате мира 2019 года.

Квалификационные соревнования. Важность квалификации заклю-

чается в том, что по ее результатам определяются:

– восемь лучших команд – для финального командного турнира;

– 24 гимнаста для финала в многоборье – в абсолютном первенстве;

– по восемь гимнастов – для участия в финальных соревнованиях на

каждом из шести видов многоборья.

По результатам квалификации места распределились следующим

образом: 1. Япония – 262,251 балла; 2. Китай – 262,061 балла; 3.

Россия

(ОКР) – 261,945 балла. Таким образом, все три команды набрали примерно

одинаковую итоговую сумму баллов, а отставание российской команды от

лидеров составило всего лишь 0,306 балла.

Более подробно разберем выступление сборной команды России

(ОКР). Первые два вида многоборья – кольца и опорный прыжок – россий-

ские гимнасты выполнили очень уверенно и заняли на них в квалификации

первые места с результатами 43,633 и 44,258 балла соответственно. Далее,

на брусьях они показали третий результат (уступив командам Китая и

Японии), а на перекладине – второй результат (вслед за японцами). К со-

жалению, в вольных упражнениях Д. Белявский сделал в своей программе

две грубые ошибки: в акробатическом соединении и в силовой стойке на

руках (с широко разведенными руками). Поэтому в общий зачет пошла

невысокая оценка А. Далалояна (13,700 балла), который только за один

день до старта решил выполнять вольные упражнения и опорный прыжок.

В связи с этим в вольных упражнениях российские гимнасты заняли лишь

пятое место и проиграли не только командам Японии (второе место) и

Китая (четвертое место), но и США (первое место) и Республики Корея

(третье место). На заключительном виде в квалификации (коне-махи)

сборная команда России (ОКР) заняла только четвертое место, уступив

соответственно командам Китая, Великобритании и Японии. В итоге рос-

сийские гимнасты вышли с третьим результатам в финал командного пер-

венства. В финал личного многоборья, в соответствии с регламентом,

могли выйти только два гимнаста от страны. Ими в российской команде

оказались Н. Нагорный и А. Далалоян. Наконец, российские гимнасты ква-

лифицировались в финалы на всех видах многоборья: вольные упражнения

– Н. Нагорный, конь-махи и брусья – Д. Белявский, кольца – Д. Аблязин,

опорный прыжок – Д. Аблязин и Н. Нагорный, перекладина – Н. Нагор-

ный. Гимнасты Китая квалифицировались в финалы на четырех видах

(вольные упражнения, конь-махи, кольца, брусья), а гимнасты Японии –

только на коне-махи и перекладине.

В заключение анализа результатов квалификации следует упомя-

нуть выдающегося 41-летнего румынского гимнаста М. Драгулеску, че-

тырехкратного чемпиона мира в опорных прыжках 2001, 2005, 2006 и

2009 годов. Он был единственным гимнастом, который представлял Румы-

нию на Олимпийских играх в Токио и выступал здесь по индивидуальной

лицензии только в опорном прыжке, но так и не квалифицировался в фи-

нал.

Финальный турнир в командном первенстве. В связи с тем, что по

регламенту турнира на снаряде могли выступать только три спортсмена от

национальной команды, а в итоговый зачет шли все три оценки, россий-

ские гимнасты выступали в командном финале следующим образом:

– Н. Нагорный и А. Далалоян – на всех шести видах многоборья;

– Д. Аблязин выполнял (как и в квалификации) свои «ударные»

виды – вольные упражнения, кольца и опорный прыжок;

– Д. Белявский – следовательно, конь-махи, брусья и перекладину.

В соответствии с занятыми в квалификации местами, сборные

команды Японии и Китая начинали свое выступление с вольных упражне-

ний, а команда России (ОКР) вместе с США – с коня-махи. На первом сна-

ряде небольшую ошибку при выполнении скрещения совершил А. Дала-

лоян, а российские гимнасты здесь остались (как и в квалификации) на

четвертом месте. Однако на высоком уровне выполнив два следующих

вида – кольца и опорный прыжок, российские гимнасты вышли на первое

промежуточное общекомандное место. На брусьях, несмотря на неточ-

ность при выполнении одного из элементов с выходом в стойку на руках у

Н. Нагорного, наши гимнасты уступили только сборной Китая. К сожале-

нию, на перекладине (в отличие от квалификации) сборная России проиг-

рала не только японцам, но также и сборным командам Китая и США.

Несмотря на это перед последним видом командного финала места распре-

делялись следующим образом: 1. Россия (ОКР) – 219,868 балла, 2. Китай –

219,228 балла, 3. Япония – 218,587 балла. Могло показаться, что так и

должен был закончиться командный турнир. Однако сразу два российских

гимнаста (Д. Аблязин и А. Далалоян) совершили грубые ошибки – выход

за ограничительную линию гимнастического ковра – и потеряли в сумме

целых 0,600 балла. Все решало заключительное выступление Н. Нагор-

ного. Он на высоком техническом уровне выполнил свое упражнение,

получив за него 14,666 балла, позволил нашей мужской сборной команде

впервые с 1996 года выиграть наиболее престижные награды Олимпиады –

«золото» командного первенства. При этом команда России (ОКР) всего

лишь на 0,103 балла опередила команду Японии. В свою очередь японские

гимнасты на своем заключительном виде – перекладине, опередив китай-

ских гимнастов на целых 1,134 балла, смогли завоевать серебряные ме-

дали. «Бронза» в итоге досталась сборной команде Китая.

Окончательные результаты командного первенства (табл. 1) пока-

зали следующее. Как и предполагалось, борьба за олимпийские медали

проходила на протяжении всего турнира только между тремя сборными

командами – России (ОКР), Японии и Китая. Занявшая четвертое место

команда Великобритании отстала от сборной команды Китая на целых

6,134 балла. К сожалению, суммарная трудность (оценка D) программ рос-

сийских гимнастов уступала на Олимпиаде как сборной команде Японии

(на 1,200 балла), так и сборной команде Китая (на 1,000 балл), а победу им

принесла более высокая сумма баллов за качество исполнения своих про-

грамм – оценка Е [7].

Результаты мужского командного первенства

на Олимпийских играх, балл

Таблица 1

Страна

Сумма

Россия

(ОКР)

Япония

Китай

Оценка

Трудность

Оценка

Трудность

Оценка

Трудность

42,632

(2)

18,200

43,700

(1)

18,400

42,132

(4)

18,400

43,140

(4)

18,400

43,566

(3)

18,600

43,966

(1)

18,100

44,399

(1)

18,300

42,433

(3)

17,700

43,599

(2)

17,900

44,765

(1)

16,800

44,232

(3)

17,200

44,332

(2)

16,800

45,099

(2)

19,000

44,666

(3)

18,900

45,199

(1)

19,500

42,465

(4)

17,400

43,800

(1)

18,500

42,666

(3)

18,400

262,500

108,100

262,397

109,300

261,894

109,100

Примечание: в скобках указано место команды на данном снаряде.

Абсолютное личное первенство. Чемпионом XXXII Олимпийских

игр в личном многоборье стал японский гимнаст Д. Хасимото. Он уве-

ренно выполнил свои программы на четырех видах, на двух из которых

(коне-махи и перекладине) показал лучшие результаты среди всех участ-

ников финала. Только на кольцах Д. Хасимото получил оценку за труд-

ность (D) на 0,300 балла ниже, чем в предыдущие дни, а протест на

нее

был отклонен. Также следует отметить, что в опорном прыжке при при-

землении он сделал большой шаг в сторону и даже вышел из «коридора»

(за что получил сбавку в 0,1 балла). Однако общая оценка за прыжок была,

все-таки, несколько завышена. Серебряную медаль завоевал китайский

гимнаст Сяо Жотэн, который очень ровно прошел все шесть видов. На

заключительном виде – перекладине – он получил достаточно большую

сбавку (0,3 балла) за необязательное нарушение правил и с отставанием в

0,400 балла занял второе место. Н. Нагорный был одним из наиболее веро-

ятных потенциальных претендентов на завоевание золотой медали. Однако

на первом виде – вольных упражнениях – он выходил за пределы ковра

(сбавка 0,2 балла). На следующем виде – коне-махи – в процессе выполне-

ния программы были мелкие ошибки, а завершил Н. Нагорный свою про-

грамму более легким соскоком, чем в предыдущие дни. Вследствие этого

его оценка за трудность была на 0,100 балла меньше. Последующие за

этим три вида – кольца, опорный прыжок и брусья – Н. Нагорный выпол-

нил на высоком уровне и мог снова претендовать на «золото». Однако на

заключительном виде – перекладине – он допустил серьезные ошибки при

соскоке и занял третье место. Следует отметить, что от

чемпиона Н. На-

горный отстал на 0,434 балла, а от серебряного призера –

всего на

0,034 балла (табл. 2).

Таблица 2

Результаты личного первенства в многоборье у мужчин

на Олимпийских играх, балл

Страна

Хасимото

1 Дайки

Оценка

14,833

(2)

15,166

(1)

13,533

(12)

14,700

(4)

15,300

(4)

14,933

(1)

Сумма

88,465

2 Сяо

Жотэн

3 Нагорный

Никита

Трудность

Оценка

Трудность

Оценка

Трудность

6,200

14,700

(3)

6,200

14,433

(7)

6,200

6,500

14,700

(3)

6,100

14,266

(5)

6,100

5,300

14,533

(3)

6,000

14,666

(1)

6,000

5,600

14,700

(4)

5,600

14,900

(2)

5,600

6,200

15,366

(3)

6,400

15,400

(1)

6,400

6,500

14,066

(9)

6,000

14,366

(7)

6,000

36,300

88,065

36,300

88,031

36,300

Примечание: в скобках указано место гимнаста на данном снаряде.

При подведении итогов абсолютного первенства можно увидеть,

что произошел практически уникальный случай – все три призера имели

одинаковую суммарную трудность своих программ – 36,300 балла.

Поэтому победителем стал тот гимнаст, который допускал меньше всех

ошибок и стабильно выполнил свои программы на всех шести видах.

Последующие места заняли: 4. Сунь Вэй – 87,798 балла, 5. Такеру

Китазоно – 86,698 балла, 6. А. Далалоян – 86,248 балла. Следует особо

выделить нашего гимнаста. А. Далалоян после тяжелейшей травмы смог

восстановиться, помочь российской команде завоевать золотые медали,

квалифицироваться в финал личного многоборья и занять здесь почетное

шестое место. Результаты финала еще раз подтвердили доминирование

гимнастов Японии, Китая и России (ОКР), занявших первые шесть мест.

Финалы в отдельных видах многоборья. Вольные упражнения. Пер-

вое место на этом виде занял гимнаст из Израиля Артем Долгопят. Он на-

брал одинаковую сумму с испанцем Р. Запатой, но получил «золото» по

дополнительным показателям. Следует отметить выступление «бронзо-

вого» призера Сяо Жотэна, который получил высшую оценку среди

всех

финалистов за исполнение (Е=8,566 балла), но уступил по трудности своей

программы (оценка D). Реальным претендентом на «золото» в этом виде

был Н. Нагорный, однако он крайне неудачно выполнил свою программу.

Во-первых, на своем «именном» элементе «Nagornyy» – тройное сальто на-

зад согнувшись – он вышел за пределы ковра (сбавка 0,3 балла). Во-вто-

рых, по ходу программы Н. Нагорный допускал слишком много несвойст-

венных ему ошибок, и в итоге занял лишь седьмое место. Как выяснилось

позже, здесь сказалось резкое ухудшение уже в процессе самих соревнова-

ний на Олимпиаде состояние его здоровья.

Конь-махи. На этом виде победу одержал, вполне ожидаемо, гим-

наст из Великобритании Макс Уитлок, чемпион XXXI Олимпийских игр

2016 года в Рио-де-Жанейро, чемпион мира 2015, 2017 и 2019 годов. Имея

в финале второй результат за исполнение, он продемонстрировал, можно

сказать, «запредельную трудность» (D=7,0 баллов). Д. Белявский выпол-

нил достаточно ровно свою программу, но занял итоговое четвертое место,

уступив лишь 0,067 балла «бронзовому» призеру. Им стал Кайа Казума.

Кольца. Здесь безоговорочную победу одержали китайские гимна-

сты, получившие индивидуальные лицензии и целенаправленно готовив-

шиеся к выступлению на этом виде, – Лю Ян (первое место) и Ю. Хао

(второе место). На третье место судьи поставили греческого гимнаста

Элефтериоса Петруниаса, чемпиона XXXI Олимпийских игр 2016 года,

чемпиона мира 2015, 2017 и 2018 годов. Д. Аблязин занял только шестое

место.

В опорном прыжке «золото» получил гимнаст из Республики Корея

Син Джэ Хван. Он единственный из участников финала выполнил прыжок

трудностью 6,0 баллов – Yonekura [8]. Однако допустил явные ошибки при

приземлении – «недокрут» по пируэту и выход из «коридора». Д. Аблязин

набрал одинаковую итоговую сумму баллов с чемпионом, но проиграл ему

по дополнительному показателю – по лучшей оценке за исполнение одного

из прыжков – и завоевал серебряную медаль. Н. Нагорный выполнил оба

своих прыжка с видимыми ошибками и в итоге занял пятое место.

Брусья. На этом виде так же, как и на кольцах, уверенную победу

одержал китайский гимнаст Цзоу Цзинъюань («специалист» на брусьях) с

чрезвычайно высокой оценкой за исполнение (Е=9,333 балла). К сожале-

нию, Д. Белявский допустил видимую ошибку и занял пятое место.

Перекладина. На заключительном виде олимпийского турнира «зо-

лото» уверено завоевал Д. Хасимото, став двукратным чемпионом Олим-

пиады. Н. Нагорный, неожиданно для самого себя, сумел завоевать

«бронзу». Имея не самую высокую трудность программы (D=6,0 баллов),

он исполнил ее на высоком техническом уровне. Следует отметить сереб-

ряного призера в этом виде. Хорватский гимнаст Тин Србич показал в

своей программе уникальное соединение из четырех, выполненных под-

ряд, различных перелетов структурной группы Tkatchev.

Подводя итог соревнованиям в отдельных видах многоборья, сле-

дует отметить, что две золотые медали завоевали гимнасты Китая, одно

«золото» у Японии. Чемпионами Олимпийских игр еще на трех видах

стали представители Израиля, Великобритании и Республики Корея, в ос-

новном благодаря высокой трудности (оценка D) своих программ. Резуль-

таты медального зачета команд Японии, Китая и России (ОКР), имеющие

неофициальный характер, представлены в табл. 3.

Таблица 3

Результаты медального зачета на XXXII Олимпийских играх

Страна

Китай

Япония

Россия (ОКР)

Золотые

медали

2

2

1

Серебряные

медали

2

1

1

Бронзовые

медали

2

1

2

Место

1-е

2-е

3-е

Заключение. Результаты проведенного исследования итогов гимна-

стического турнира на XXXII Олимпийских играх в Токио показали сле-

дующее:

1. В мужской спортивной гимнастике в настоящее время домини-

рующее положение занимают представители трех стран – России, Японии

и Китая. Это относится как к командному турниру, так и к индивидуаль-

ному абсолютному первенству, где первые шесть мест на этой Олимпиаде

заняли представители только этих трех стран. Необходимо особо отметить

успех сборной команды России (ОКР), завоевавшей после 25-летнего

перерыва золотые медали в самом престижном виде – командном турнире.

В предыдущий раз такого успеха российская команда достигала на

XXVI Олимпийских играх 1996 года в Атланте. Такое достижение можно,

весьма образно, сравнить с победой в плавании в эстафете 4×200 метров

вольным стилем, которую американцы не зря называют «гордостью

нации». Это говорит о том, что достаточно трудно подготовить к Олим-

пиаде четырех гимнастов элитного уровня, которые смогут завоевать

«золото», обыграв практически равные им по силам команды Японии и

Китая, также своей главной целью видевшие именно победу в командном

первенстве.

2. Вместе с тем, российские гимнасты по различным причинам не

смогли реализовать на этой Олимпиаде весь свой потенциал. В частности,

это касается борьбы за звание абсолютного чемпиона в многоборье, а

также завоевание более высоких или призовых мест в отдельных видах.

Следующие Олимпийские игры в Париже состоятся уже через три года, а

все участники нынешней сборной имеют реальные шансы принять в них

участие. Поэтому особое внимание в процессе подготовки всем потенци-

альным членам российской команды на предстоящей Олимпиаде необхо-

димо уделить увеличению трудности (оценка D) своих будущих программ.

По итогам прошедшей Олимпиады отчетливо видно, что именно трудность

будет решающим фактором достижения победы как в командном турнире,

так и в личном многоборье и в отдельных видах. Также пристальное вни-

мание надо уделить подготовке «специалистов» на ряде отдельных видов.

Список литературы

1. Сомкин А.А. Основные тенденции в развитии современных

Олимпийских игр // Известия Тульского государственного университета.

Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 4. С. 144–153.

2. Bulatova M. Your Olympic guidebook. Rome: Published by the

European Olympic Committees, 2017. 148 p.

3. Artistic Gymnastics. Qualification System – Games of the XXXII

Olympiad – Tokyo 2020. Lausanne: FIG, 2018. 9 p.

4. Крючек Е.С., Терехина Р.Н. Итоги чемпионата мира по мужской

спортивной гимнастике 2018 года в Дохе (Катар) // Ученые

записки

университета имени П.Ф. Лесгафта. 2019. № 2 (168). С. 227–232.

5. Андрианов С.Н. Дорога в Токио. 1 // Гимнастика. 2021. № 1 (42).

С. 28–33.

6. Андрианов С.Н. Дорога в Токио. 2 // Гимнастика. 2021. № 2 (43).

С. 30–35.

7. Federation Internationale de Gymnastique. 2017–2020 Code of Points.

Men’s Artistic Gymnastics. Lausanne: FIG, 2018. 162 p.

8. Mickevics A. Men’s Technical Committee Newsletter # 35. Lausanne:

FIG, 2019. 5 p.

References

1. Somkin A.A. Osnovnye tendencii v razvitii sovremennyh Olimpijskih igr

[Main

tendencies in the development of modern Olympic Games] //

Izvestiya Tul'skogo

gosudarstvennogo universiteta. Fizicheskaya kul'tura. Sport [Bulletin

of the Tula State

University. Physical culture. Sport]. 2021. Issue 4. P. 144–153.

2. Bulatova M. Your Olympic guidebook. Rome: Published by the

European

Olympic Committees, 2017. 148 p.

3. Artistic Gymnastics. Qualification System – Games of the XXXII

Olympiad –

Tokyo 2020. Lausanne: FIG, 2018. 9 p.

4. Kryuchek E.S., Terekhina R.N. Itogi chempionata mira po muzhskoj

sportivnoj

gimnastike 2018 goda v Dohe (Katar) [Results of the 2018 World Men's Artistic

Gymnastics

Championships in Doha (Qatar)] // Uchenye zapiski universiteta

imeni P.F. Lesgafta

[Scientific Notes of the P.F. Lesgaft]. 2019. No. 2 (168). P. 227–232.

5. Andrianov S.N. Doroga v Tokio. 1 [Road to Tokyo. 1] // Gimnastika

[Gym-

nastics]. 2021. No. 1 (42). P. 28–33.

6. Andrianov S.N. Doroga v Tokio. 2 [Road to Tokyo. 2] // Gimnastika

[Gym-

nastics]. 2021. No. 2 (43). P. 30–35.

7. Federation Internationale de Gymnastique. 2017–2020 Code of Points.

Men’s

Artistic Gymnastics. Lausanne: FIG, 2018. 162 p.

8. Mickevics A. Men’s Technical Committee Newsletter # 35. Lausanne: FIG, 2019.

5 p.