CC BY
142
Теория и методика спорта высших достижений
13
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУЖСКОЙ СБОРНОЙ КОМАНДЫ РОССИИ ПО ДЗЮДО НА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ 2012 года И ЧЕМПИОНАТЕ МИРА 2013 года
С.И. ТЕЛЮК, ФГБУ ФНЦ ВНИИФК
Аннотация
Произведен анализ результатов соревнований дзюдоистов высокого класса. Материалы, полученные в ходе исследований, важны для тренеров и специалистов, занимающихся подготовкой спортсменов высокого класса. Востребованы они и спортсменами, которые хотят получить информацию о современных закономерностях постоянно меняющихся условий соревновательной деятельности в дзюдо. В данных исследованиях представлен анализ результатов достижений сильнейших сборных команд мира на прошедших соревнованиях. Отдельно обобщены результаты выступления мужской сборной команды России в сравнении с рассчитанным (эмпирическим возрастом) наивысших достижений по весовым
категориям в дзюдо.
Ключевые слова: дзюдо, соревнования, результаты, достижения, сборная команда России.
Abstract
Analysis was carried out of competition results of high-class judokas. Information obtained in the course of research is important for coaches and professionals involved in the preparation of high-class athletes.
This information is also in demand for athletes who want to get information about current regularities on constantly changing conditions of competitive activity in judo.
In these studies an achievements analysis of the strongest teams in the world was made during past competitions. Additionally, summarized performance results of russian men’s national team were compared with the computed (empirical age) highest achievements in judo in each weight category.
Key words: judo, competition,
results of the achievement, russian men national team.
Непрерывным условием завоевания и сохранения высоких результатов на международной арене является процесс совершенствования методики подготовки спортсменов высшей квалификации к основным соревнованиям тренировочного цикла (А.О. Акопян, 2003). Без знания основ и закономерностей современной соревновательной деятельности невозможно эффективно совершенствовать методику подготовки дзюдоистов высокого класса, так как основным слагаемым достижения высокого спортивного результата сборных команд России была и будет комплексность различных видов научно-методического обеспечения, а анализ результатов соревновательной деятельности в этом процессе будет занимать главенствующие положение. Перспективы результатов сборной команды России по дзюдо в олимпийский цикл 2013-2016 гг. прогнозировались быть успешными (А.О. Акопян, С.И. Телюк, 2012). Однако в 2013 г. наметились негативные тенденции в результатах выступления мужской сборной команды России, и эти причины необходимо найти, исследовать и устранить их в методике подготовки сборной команды.
Для наглядности обратимся к результатам табл. 1, в которой представлены технические характеристики соревновательной деятельности российской команды, зарегистрированные на Олимпийских играх 2012 г. и прошедшем чемпионате мира 2013 г. В первую очередь это сделано для того, чтобы наглядно продемонстрировать, по каким аспектам в технической подготовленности наши дзюдоисты-мужчины отстают от лидеров мирового
дзюдо. Проводя сравнительный анализ представленных материалов, можно сделать некоторые выводы о различиях в уровне технической подготовленности российских спортсменов и сильнейших дзюдоистов мира. Во вторую очередь, выявив эти закономерности и внедрив их в тренировочный процесс, можно добиться успеха в соревновательной деятельности российской команды. Кроме того, если в этих закономерностях видеть тенденции современного судейства поединков, то можно и нужно использовать их в тренировочном процессе. Именно такой подход обречен на успех.
Приступая к анализу полученных характеристик, нужно отметить, что статистические выборки неравнозначны. На чемпионате мира 2013 г. в российской команде выступали 9 человек, а на Олимпийских играх их было только 7. Но все же сравнения эти можно проводить, так как общие закономерности видны, даже при расхождениях в статистических выборках.
Если проводить сравнения результатов сборной команды на Олимпийских играх 2012 г. и чемпионате мира 2013 г., представленные в табл. 1, то видно снижение эффективности соревновательной деятельности российских дзюдоистов на прошедших соревнованиях нынешнего года. Различия в количестве выигранных медалей известно. На Олимпийских играх их было 5, а на чемпионате мира только 2. Но количество спортсменов в составе российской команды в этот раз было больше, следовательно, можно предположить, что и большее количество медалей должно быть выиграно. Но этого
ФНЦ ВНИИФК
14
Теория и методика спорта высших достижений
не произошло. Таким образом, вывод ясен - состояние команды и уровень ее подготовленности на чемпионате мира 2013 г. был хуже, чем на Олимпийских играх 2012 г. Для подтверждения этого вывода обратимся к фактам, то есть к реальной соревновательной деятельности, зарегистрированной в ходе прошедших соревнований. Так, установлено, что российские дзюдоисты на чемпионате мира 2013 г. провели на 6 поединков меньше, проиграли 12 схваток вместо 5, как это было годом ранее. По другим техническим характеристикам соревновательной деятельности та же картина. Ранее был проигран один поединок на Иппон, теперь 10; раньше уступили одну оценку Вазари, теперь 5; оценку Юко в 2012 году проиграли одну, в настоящий день 6. По наказаниям (shido) нет смысла давать сравнения, так как правила изменились и опосредованные сравнения некорректны. Объективный статистический материал подтверждает вывод: уровень готовности команды к ответственным соревнованиям в 2013 по сравнению с 2012 г. снизился. Существенно беспокоит тот факт, что российские дзюдоисты в настоящий момент стали больше проигрывать высококачественных оценок, таких, как Иппон. Возможно, это следствие того, что в тренировочном процессе мужской сборной команды стали меньше
Прежде чем делать обобщающие выводы, пристально проанализируем технические результаты индивидуальной соревновательной деятельности российских дзюдоистов и определим причины, вследствие чего многие из них не смогли показать свои высокие результаты. Основной недостаток, как указывалось выше, - низкий уровень владения защитными действиями. Б. Мудра-нов боролся одну схватку и проиграл высокую оценку Вазари. А. Гаданов в первом же поединке проиграл 2 оценки - Юко и наивысшую оценку Иппон. М. Пуляев в 7 встречах - 1 оценку Юко и 2 - Иппона. М. Кодзо-ков в двух схватках проиграл 1 оценку Юко. Другие же спортсмены, такие, как И. Нифонтов, уступили 2 Иппона. И. Воробьев отдал 1 оценку Вазари. К. Денисов проиграл 1 оценку Юко и 2 Вазари. Г. Сулемин уступил оценку Юко. А Александр Михайлин проиграл в своих встречах 13 наказаний (shidо). Теперь становится понятно, почему наши спортсмены не показали высоких результатов. Отсутствие хорошей защиты и предопределило их посредственные выступления. К сожалению, у всех членов сборной команды выявлена эта тенденция и реально при-
уделять времени работы над защитой. Или эффективность тренировочной работы по совершенствованию защитных действий и тактических «подготовок», препятствующих атакам соперников, проведена некачественно.
Рассмотрим теперь другой не менее важный аспект технико-тактической подготовленности дзюдоиста, который состоит в умении владеть атакующими техническими действиями. Нужно быть объективными - для этого взглянем опять на результаты табл. 1, где можно установить тот факт, что у наших спортсменов прослеживается стабильная тенденция - сохранение количества выигранных высококачественных оценок на Иппон. Похвально и то, что наши дзюдоисты теперь больше стали выигрывать оценок Вазари и Юко. Даже радует и то, что больше стали добиваться наказаний (shido) для своих соперников. Отсюда следует вывод: атакующий потенциал российской команды за последний год стал более качественным. Статистические факты, изложенные в табл. 1, подтверждают это. Проведя такие сравнения основных характеристик результативности соревновательной деятельности во временном аспекте, выявлены отрицательные и положительные тенденции в техникотактической подготовленности нашей команды.
сутствует существенный недостаток - слабый уровень технической подготовленности в защите.
Теперь хотелось бы провести сравнительные исследования между чемпионами мира 2013 г. и командой российских дзюдоистов, выступавших на этих соревнованиях. В табл. 2 представлены индивидуальные технические результаты соревновательной деятельности чемпионов мира 2013 г., а в табл. 1 - спортсменов российской команды. В этих таблицах сравнения проводятся по выигранным и проигранным оценкам и наказаниям, именно по ним можно судить об уровне технической подготовленности исследуемых спортсменов. В какой-то степени эти сравнения дают ответ, почему успехи российских дзюдоистов маловероятны и не всегда стабильны. Представленные показатели в табл. 1 и 2 выражены только количественными характеристиками без учета их качества. Сделано это для того, чтобы точнее найти абсолютные величины, с помощью которых можно выявить различия у исследуемых спортсменов в их соревновательной деятельности.
Таблица 1
Сравнительные характеристики соревновательной деятельности членов сборной команды России на Олимпийских играх в Лондоне (2012) и чемпионате мира в Рио-де-Жанейро (2013)
Название соревнования Количество схваток Технические характеристики результативности соревновательной деятельности
ИППОН ВАЗАРИ ЮКО SHIDO
В П В П В П В П В П
ОИ 2012 31 5 12 1 2 1 6 1 24 19
ЧМ 2013 24 12 15 10 5 5 7 6 66 37
Примечание. ОИ - Олимпийские игры, ЧМ - чемпионат мира, В - выигранные, П - проигранные схватки и технические характеристики.
ФНЦ ВНИИФК
Теория и методика спорта высших достижений
15
Таблица 2
Индивидуальные результаты соревновательной деятельности чемпионов мира 2013 г.
Весовая Фамилия и страна спортсмена Количество выигранных схваток Количество оценок и shido
категория (кг) выигранных проигранных
60 TAKATO Naohisa (Japan) 5 12 3
66 EBINUMA Masashi (JaPan) 6 14 3
73 ONO Shohei (JaPan) 6 21 4
81 PIETRI Loic (France) 6 17 11
90 GONZALEZ Asley (Cuba) 5 9 10
100 MAMMADOV Elkhan (Azerbaijan) 5 11 11
Св. 100 RINER Teddy (FRA) 5 14 2
ИТОГО 38 98 44
Прежде чем проводить анализ представленных материалов, следует еще раз сказать, что выборки неравноценны - в российской команде было 9 спортсменов. Чемпионов мира могло быть только 7 человек, так как соревнования проводятся в 7 весовых категориях. Однако такие сравнения следует делать, чтобы выявить закономерности и тенденции, свойственные современным лидерам мирового дзюдо. Так, если сравнить количество проведенных схваток, то эти величины будут примерно одинаковыми: российские дзюдоисты провели 36 поединков, чемпионы мира - 38. Однако сравнивая количество выигранных схваток за весь чемпионат мира, установим огромное преимущество чемпионов мира перед российскими спортсменами. Это преимущество в абсолютных величинах составило 14 поединков, или 37%. Комментарии здесь излишни, фактически такое большое количество побед чемпионов мира и позволило им быть первыми в своих весовых категориях. На чем основаны были эти победы? На преимуществе в технической и тактической подготовленности, которая, в свою очередь, базировалась на высоком уровне развития их функциональной готовности. Так, меньшим количественным составом в 7 человек чемпионы мира выиграли 98 технических действий и наказаний (shido) для своих соперников, в то же время российская команда из 9 спортсменов - только 94. Там же российские дзюдоисты проиграли 58 оценок и наказаний (shido), а чемпионы мира уступили в 44 случаях, что имело преимущество в 31%. На данном примере конкретно видно, насколько высоки результаты чемпионов мира. А это подтверждает тот факт, что уровень владения защитными действиями у чемпионов мира был очень высоким. Следовательно, с большой долей вероятности можно утверждать, что в будущем только те дзюдоисты, которые вообще не проигрывают своим соперникам оценки и наказания или
проигрывают их минимальное количество, становятся не потенциальными, а реальными чемпионами.
Отдельно хотелось бы заметить интересный факт, согласно которому чемпионы мира в весовых категориях 81, 90 и 100 кг проиграли по 10-11 оценок и наказаний (shido) своим соперникам. Это, в первую очередь, свидетельствует о том, что в этих весовых категориях очень сильная конкуренция и подавляющего преимущества у соперников нет друг перед другом ни по какому компоненту подготовленности. Во вторую очередь, вероятней всего с такой результативностью эти чемпионы мира не смогут повторить этот же уровень достижений в будущем. В то же время чемпионы мира в весовых категориях 60, 66, 73 и в тяжелой весовой категории проиграли по 2-4 оценки или наказания (shido), это и есть реальный объективный уровень владения защитными действиями лидеров мирового дзюдо. Именно эти спортсмены, если не снизят свой потенциал в защите, в будущем смогут повторить тот успех, который они уже достигли.
Заключение
Оценка выступление мужской сборной команды в личных соревнованиях на чемпионате мира 2013 г. может быть только посредственной. Ни по количеству планируемых медалей, ни по их качеству команда не поднялась на тот уровень, на котором она может быть. По итогам командного зачета коллектив сборной команды оказался только на 10 месте. Выиграно только 2 бронзовые награды. По сравнению с результатом Олимпийских игр 2012 г. провал очевиден и объективен.
Кроме личных соревнований на чемпионате мира 2013 г. проводился командный турнир. И в нем российская команда - чемпион мира 2012 г. - опять выступила менее успешно, чем ожидалось. Уверенно выиграв в предварительных встречах у сборных команд Колумбии, Кубы
ФНЦ ВНИИФК
16
Теория и методика спорта высших достижений
и Кореи, в финальном поединке с грузинской командой наша команда уступила золотые награды. Серебряные медали можно оценивать как успех, но, к сожалению, такие проигрыши повторяются. В 2012 и 2013 гг. на командных чемпионатах Европы российская мужская команда также уступила грузинским дзюдоистам в финальных поединках. Такие тенденции позволяют сделать выводы, которые только разочаровывают. Возможно, в этих соревнованиях у некоторых российских спортсменов в проигранных поединках постоянно проявляются недостатки как в технико-тактической, так и в психологической подготовленности.
Теперь неудачные выступления мужской сборной команды хотелось бы проанализировать с другой стороны. В работе (В.В. Ивочкина, 2011) на примере легкоатлетических видов спорта сделаны исследования по определению возраста спортсменов, становившихся призерами и чемпионами Олимпийских игр. В дзюдо такие исследования также проводятся. Если обратиться к результатам исследований (Владислава Ягелло, Владимира Ткачука, 2003), то они пишут: этап сохранения спортивных достижений необходимо дифференцировать в пределах трех условных (определенных эмпирическим путем) весовых категорий. Продолжительность выступлений в соревнованиях на наивысшем уровне представителей легких весовых категорий (60-71 кг) колеблется в пределах 22-26 лет; средних весовых категорий (78-86 кг) - 23-28 лет и тяжелых весовых категорий (95 кг-ореп) - 23-30 лет.
Обратимся к результатам табл. 3, в которой сравниваются персональные данные по возрасту по каждому российскому спортсмену с рассчитанным (эмпирическим возрастом) наивысших достижений по весовым категориям.
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что некоторые дзюдоисты уже вышли из того возраста, когда показывают свои наивысшие достижения. То есть возраст большинства спортсменов российской команды является уже неоптимальным для высоких спортивных результатов. Особенно это видно у дзюдоистов легких весовых категорий, где самый молодой из них - М. Пу-ляев отборолся один, провел больше всех схваток, чем все вместе взятых три других наших дзюдоиста в этих весах. Кроме того, средний возраст мужского состава сборной команды России, выступавшей на чемпионате мира 2013 г., составил 27,4 года, а этот возраст уже является критическим для достижения наивысшего результата в мировом дзюдо. С такой возрастной командой очень трудно было надеяться, а возможно, и нереально претендовать на лидерство. Вместе с тем в истории есть исключения: они характерны для спортсменов тяжелых весовых категорий, в которых некоторые дзюдоисты показывают высокий спортивный результат в возрасте и за 30 лет. Так что будем надеяться, что некоторым возрастным спортсменам российской команды всё же удастся успешно противостоять еще некоторое время молодым дзюдоистам, а это позволит новому поколению атлетов познать их опыт и повысить свое мастерство.
Таблица 3
Возраст членов мужской сборной команды России, участвующих в чемпионате мира 2013 г.
№ Вес спортсмена (кг) Фамилия спортсмена Число, месяц, год рождения Возраст спортсмена Возраст для наивысших достижений
1. 60 Мудранов Б. 07.07.1986 27 22-26
2. 66 Пуляев М. 22.06.1987 26
3. 66 Гаданов А. 20.10.1983 30
4. 73 Кодзоков М. 21.07.1986 27
5. 81 Воробьев И. 16.07.1988 25 23-28
6. 81 Нифонтов И. 05.06.1987 26
7. 90 Денисов К. 25.01.1988 25
8. 90 Сулемин Г. 26.10.1986 27
9. +100 Михайлин А. 18.08.1979 34 23-30
В заключение можно сказать, что если устранить у российских дзюдоистов то большое количество недостатков, выявленных в ходе анализа соревновательной деятельности, то можно надеяться на более успешные вы-
ступления мужской сборной команды в международных соревнованиях такого уровня в будущем. И такие успехи возможны только для обновленного состава сборной команды России.
ФНЦ ВНИИФК
Теория и методика спорта высших достижений
17
Литература
1. Акопян А.О. Технология организации НМО сборных команд // Вестник спортивной науки. - 2003. -№ 1. - С. 51-54.
2. Акопян А.О., Телюк С.И. Перспективы сборной команды России по дзюдо на Олимпийский цикл 20132016 гг. // Итоговый сборник Всероссийской научнопрактической конференции «Основные направления подготовки спортсменов к ХХХ1 Олимпийским играм в Рио-де-Жанейро с учетом итогов выступления сборной
команды России на Олимпийских играх в Лондоне». -М.: ФНЦ ВНИИФК, 2012. - С. 222-224.
3. Ивочкин В.В. Возраст легкоатлетов - финалистов, чемпионов и призеров Олимпийских игр 1956-2008 гг. // Вестник спортивной науки. - 2003. - № 1. - С. 21-24.
4. Ягелло В., Ткачук В. Особенности этапа сохранения спортивных достижений лучшими дзюдоистами мира // Теория и практика физической культуры. - 2003. -№ 7. - С. 32-37.
References
1. Akopyan A.O. Technology of the scientific maintenance organization in national teams // Vestnik sportivnoj nauki. -2003. - № 1. - P. 51-54.
2. Akopyan A.O., Tel’uk S.I. Prospects of a national team of Russia on judo on the Olympic cycle of 2013-2016 // Total collection of the All-Russian scientific and practical conference “The Main Directions of Training of Athletes to ХХХ1 Olympic Games in Rio De Janeiro taking into account Results of Performance of a National Team of Russia
at the Olympic Games in London”. - M.: FNTS VNIIFK, 2012. - P. 222-224.
3. Ivochkin V.V. Age of athletes - finalists, champions and prize-winners of the Olympic Games in 1956-2008 // Vestnik sportivnoj nauki. - 2003. - № 1. - P. 21-24.
4. Yagello V., Tkachuk V. Features of a stage of preservation of sporting achievements the best judoists of the world // Teoriya i praktika fizicheskoj kultury. - 2003. - № 7. -
P. 32-37.
ФНЦ ВНИИФК
