CC BY
33
Сравнительный анализ развития малого и среднего предпринимательства в областях
Республики Беларусь
Comparative analysis of small and medium entrepreneurship development in the regions of the
Republic of Belarus
Лебедева В.В.
Студент 3 курса, Факультет экономики и менеджмента, Белорусский государственный экономический университет,
Беларусь, г. Минск e-mail: levist97@mail.ru
Lebedeva V.
3rd year student, Faculty of economy and management, Belarusian State Economic University, Belarus, Minsk e-mail: levist97@mail.ru
Научный руководитель Буховец Т.В.,
к.э.н., доцент кафедры национальной экономики и государственного управления, Белорусский государственный экономический университет,
Беларусь, г. Минск e-mail: tvbuhovets@mail.ru
Scientific adviser Buhovets T.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of National Economy and Public
Administration, Belarusian State Economic University, Belarus, Minsk e-mail: tvbuhovets@mail.ru
Аннотация.
В статье рассматриваются особенности развития предпринимательства в областях Республики Беларусь. Рассчитаны и проанализированы индексы, характеризующие положение сектора малого и среднего предпринимательства в каждом регионе, произведено их сравнение друг с другом и со значениями индексов в целом по республике. Регионам присвоены итоговые ранги.
Annotation.
In the article features of business development in the regions of the Republic of Belarus are considered. The indices describing the situation of the small and medium-sized business sector in each region were calculated and analyzed, their comparison with one another and with the values of the indices in the whole for the country was made. The regions are given the final ranks.
Ключевые слова: малое и среднее предпринимательство (МСП), субъекты МСП, поддержка МСП, сравнительный анализ, регион, микроиндекс.
Key words: small and medium entrepreneurship (SME), subjects of SME, SME support, comparative analysis, region, microindex.
Развитие малого и среднего бизнеса в Республике Беларусь характеризуется неравномерностью распределения по регионам, достаточно высокой степенью концентрации в столице и крупных городах. За пределами столицы и областных центров развитие малого и среднего бизнеса характеризуется относительной равномерностью и значительным отставанием от городов-лидеров. В целях формирования динамично развивающегося, конкурентоспособного сектора МСП, обеспечивающего эффективную занятость и рост доходов населения необходимо изучить особенности развития МСП в каждой области, выявить специфические черты и проблемы, присущие отдельным регионам и сравнить регионы между собой.
Метод сравнительного анализа позволяет сравнивать регионы по интегральным показателям, предварительно приведенных в сопоставимый вид. Его основа состоит в том, что текущая ситуация в каждом регионе соотносится с худшим и лучшим результатами за определенный период времени, то есть оценивается динамика отдельных показателей по одной области. Затем достижения регионов сравниваются друг с другом. Первичные статистические данные поэтапно подвергаются некоторым преобразованиям, которые схематично отображены на рисунке 1.
Первичные данные
Перевод показателей в относительные величины -Л -V Нормированные индикаторы -г\ —✓ Микроиндексы —^ Итоговый индекс
Нормирование Агрегация Агрегация
Рисунок 1 - Этапы преобразований статистических данных
На первом этапе использования данного метода определяется система частных показателей, группируемых в микроиндексы исходя из сущности самих частных показателей. Далее следует осуществить перевод данных частных показателей в относительные величины, если они изначально не являются относительными, рассчитав их значения относительно численности населения соответствующего региона, что обеспечит сопоставимость данных.
На втором этапе производится расчет нормированных значений по каждому показателю для каждой области по следующей формуле (1):
Хчс-тт(Хчс)
^ПГ
(1)
чс тах(хчс)-тт(хчс)'
где - номер года,с - номер показателя) - фактическое значение показателя, тт^Х^и тах(Хчс) - соответственно минимальное и максимальное значение показателя.
Тем самым, все данные преобразовываются в диапазон [0,1].
На третьем этапе происходит агрегирование нормированных показателей в микроиндексы, т.е. производится расчет среднеарифметического значения нормированных показателей для каждого региона.
В конечном счете, микроиндексы также подвергаются вычислению их средней арифметической величины, в результате чего определяется итоговый индекс, характеризующий развитие МСП в каждом регионе. Далее регионы ранжируются в порядке убывания значений итогового индекса.
Для проведения сравнительного анализа были определены и рассчитаны показатели, наиболее полно характеризующие развитие МСП в регионах страны. Затем показатели были сгруппированы в два микроиндекса: демография МСП и МСП в основных макропоказателях.
Демография МСП МСП в основных макропоказателях
1 Количество микро-, малых и средних организаций на 10000 человек населения 2 Количество ИП на 1000 человек населения 3 Численность занятых в МСП в общей численности занятого населения, процентов 1 Удельный вес субъектов МСП в выручке от реализации, процентов 2 Удельный вес субъектов МСП в ВРП (ВВП), без учета ИП, процентов 3 Удельный вес субъектов МСП в инвестициях в основный капитал, без учета ИП, процентов 4 Удельный вес субъектов МСП в объеме промышленного производства, без учета ИП, процентов 5 Удельный вес субъектов МСП в обороте внешней торговли товарами, без учета ИП, процентов
Оценка развития малого и среднего предпринимательства в регионах была проведена на основании статистических данных за 2010-2016 годы, которые вначале были пронормированы в диапазон [0,1] по формуле (1). Далее
на основании нормированных показателей были рассчитаны микроиндексы для каждого региона Республики Беларусь в целом. Указанные микроиндексы с использованием метода среднего арифметического были сведены в итоговый индекс.
Таблица 2. Нормированные индикаторы и расчет микроиндекса демографии МСП
Регион Количество микро-, малых и средних организаций Количество ИП Численность занятых в МСП Микроиндекс Демография МСП ((гр.2+гр.3+гр.4)/3)
1 2 3 4 5
Республика Беларусь 0,74 0,54 1,00 0,76
Брестская 0,57 0,00 1,00 0,52
Витебская 0,39 0,00 0,16 0,18
Гомельская 0,71 0,05 1,00 0,59
Гродненская 0,69 0,00 0,73 0,47
Минская 0,82 1,00 1,00 0,94
г. Минск 0,73 0,96 0,60 0,76
Могилевская 0,65 0,50 1,00 0,72
Значения микроиндекса демографии МСП варьируются от 0,18 до 0,94, при этом лидером стала Минская область, а наименьшее значение микроиндекса получила Витебская область, значительно отстав от предпоследнего места -Гродненской области со значением микроиндекса 0,47.
При рассмотрении частных индикаторов, включенных в данный микроиндекс, отчетливо видно, что по показателю количества ИП на 1000 человек населения три области (Брестская, Витебская и Гродненская) получили нулевые нормированные значения. Это указывает на то, что значения данного относительного показателя имеют тенденцию к снижению, и результаты 2016 г. стали худшими (минимальными).
Различия между лидирующими и отстающими районами заключаются в следующем. В Брестской, Витебской и Гродненской областях доля ИП, занимающихся оптовой и розничной торговлей составляет соответственно 43%, 42% и 46%. В Беларуси данная часть предпринимателей достаточно уязвима, поскольку объемы их товарооборота напрямую зависят от покупательной способности населения, которая в последние годы снизилась. Для сравнения в Минской области и г. Минске этот показатель составил соответственно 35% и 29%, то есть в этих регионах акцент смещен со сферы торговли в пользу других видов экономической деятельности.
Вместе с тем, по показателю численности занятых в МСП в общей численности занятого населения четыре области (Брестская, Гомельская, Минская и Могилевская), а также Республика Беларусь в целом получили максимально возможное нормированное значение, что свидетельствует об устойчивости положительной динамики данного показателя на большей части территории страны. Следует также отметить, что рост доли занятых в сфере МСП происходит одновременно с сокращением общей численности занятого населения.
Таблица 3. Нормированные индикаторы и расчет микроиндекса МСП в основных макропоказателях
Регион Удельный вес субъектов МСП в выручке от реализации Удельный вес субъектов МСП в ВРП (ВВП) Удельный вес субъектов МСП в инвестициях в основный капитал Удельный вес субъектов МСП в объеме промышленного произ- Удельный вес субъектов МСП в обороте внешней торговли товарами Микроиндекс МСП в основных макропоказателях ((гр.2+гр.3+гр. 4+гр.5+гр.6)/5)
водства
1 2 3 4 5 6 7
Республика Беларусь 0,78 0,44 0,00 0,63 1,00 0,57
Брестская 0,24 0,09 0,40 0,13 1,00 0,37
Витебская 0,19 0,01 0,40 0,53 0,45 0,32
Гомельская 0,98 0,29 0,36 1,00 1,00 0,73
Гродненская 0,23 0,00 0,00 0,04 0,00 0,05
Минская 1,00 1,00 1,00 1,00 0,94 0,99
г. Минск 0,40 0,30 0,00 0,05 0,75 0,30
Могилевская 1,00 0,44 0,55 1,00 1,00 0,80
Значения микроиндекса МСП в основных макропоказателях расположились в диапазоне от 0,05 до 0,99. Аналогично результатам микроиндекса демографии МСП первое место заняла Минская область, затем расположились Могилевская и Гомельская области. Оставшиеся четыре области в итоге получили значения ниже среднереспубликанского, причем аутсайдер - Гродненская область многократно отстала (0,05) от предпоследнего места - г. Минска (0,30).
Гродненская область выделяется и тем, что это единственный регион, трижды получивший нулевое нормированное значение индикаторов, итоги 2016 г. по показателям удельный вес субъектов МСП в ВРП, в инвестициях в основный капитал и в обороте внешней торговли товарами оказались худшими за исследуемый период. Такая ситуация объясняется тем, что в Гродненской области успешно функционирует большое количество крупных частных предприятий, что, очевидно, не позволяет малым и средним предприятиям наращивать свой вклад в ВРП региона, в объем промышленного производства. Также МСП и крупные предприятия не могут конкурировать между собой в плане объемов инвестиций в основной капитал.
В таблице 4 приведено ранжирование регионов по микроиндексам, а также произведен расчет сводного индекса и определены итоговые позиции каждого региона. В целом, по микроиндексу демографии МСП выше республиканского значения оказались лишь Минская область и г. Минск. Это позволяет утверждать, что столица и центральный регион страны являются наиболее привлекательными для ведения предпринимательства, предприятия здесь работают более стабильно, за счет чего высока доля занятых в субъектах МСП.
Значения сводного индекса находятся в пределах от 0,25 до 0,96. Безоговорочным лидером стала Минская область, второе место заняла Могилевская область, третье - Гомельская. Город Минск оказался четвертым за счет низкого значения микроиндекса МСП в основных макропоказателях. На пятом месте Брестская область, последние два места достались Гродненской и Витебской областям. Сводные индексы этих регионов практически равны, однако в Витебской области преобладают проблемы, связанные с количеством субъектом МСП и численностью занятых на таких предприятиях, а в Гродненской области субъекты МСП испытывают трудности в части эффективности функционирования.
Таблица 4. Расчет итогового индекса развития МСП в регионах и ранжирование областей и
г. Минска по рассмотренным индексам
Ранг Демография МСП МСП в основных макропоказателях Сводный индекс
1 Минская 0,94 1 Минская 0,99 1 Минская 0,96
2 г. Минск 0,76 2 Могилевская 0,8 2 Могилевская 0,76
Республика Беларусь 0,76 3 Гомельская 0,73 3 Гомельская 0,66
3 Могилевская 0,72 Республика Беларусь 0,57 Республика Беларусь 0,66
4 Гомельская 0,59 4 Брестская 0,37 4 г. Минск 0,53
5 Брестская 0,52 5 Витебская 0,32 5 Брестская 0,45
6 Гродненская 0,47 6 г. Минск 0,3 6 Гродненская 0,26
7 Витебская 0,18 7 Гродненская 0,05 7 Витебская 0,25
Результаты данного сравнительного анализа в целом продемонстрировали реальное положение дел МСП в
регионах. Подводя итоги, следует отметить высокий результат Могилевской области. Это обусловлено тем, что на
95
территории области успешно реализуется ряд инвестиционных проектов (производство стиральных порошков, жидких моющих средств и товаров бытовой химии, производство нетканых материалов для шумоизоляции салонов автомобилей, газосиликатных блоков, строительных изделий). В результате системной работы по созданию условий для предпринимательства налажен конструктивный диалог всех ветвей власти с предпринимателями (регулярное проведение семинаров, встреч с деловым сообществом). В области получила развитие производственная кооперация (субконтрактация) субъектов предпринимательства с крупными организациями.
В Минской области активно используются инструменты финансовой поддержки предпринимателей, в частности, поддержка в виде льготных кредитов через уполномоченные банки Республики Беларусь. В регионе эффективно функционирует сеть субъектов инфраструктуры поддержки предпринимательства, которые обеспечивают предпринимателей консультационными, информационными и образовательными услугами.
Город Минск оказался лишь на 4 позиции в рейтинге, поскольку такой анализ не позволяет сравнивать исходные данные по регионам. Однако после их рассмотрения можно сделать вывод, что по всем исходным значениям показателей столица превосходит остальные регионы. А сводный индекс равен 0,53 вследствие отсутствия видимого прогресса в городе за исследуемый период.
В целом во всех регионах Республики Беларусь существуют проблемы в сфере МСП, связанные со сложностью налоговых и бухгалтерских правил, высоким уровнем налоговой нагрузки, даже при упрощенной системе налогообложения, проблемы привлечения заемных средств, проблема аренды помещений (высокой уровень арендной платы, отсутствие стабильности во взаимоотношениях с арендодателем, ежегодное увеличение базовой арендной величины).
Существенное улучшение ситуации в том или ином регионе зависит от характера взаимодействия субъектов МСП с органами государственного управления и результатов такого взаимодействия, выраженных в конкретных мероприятиях и принятии нормативно-правовых актов, упрощающих ведение бизнеса, а также зависит от умения каждой заинтересованной стороны строить взаимовыгодные отношения.
Список используемой литературы:
1. Малое и среднее предпринимательство в Республике Беларусь. Статистический сборник / Национальный статистический комитет. - Мн.: Национальный статистический комитет, 2017. - 197 с.
