Научная статья на тему 'СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАСЧЕТОВ СТАКАНА ПОДШИПНИКА МЕТОДАМИ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА И ПРОГРАММНЫМ КОМПЛЕКСОМ ANSYS'

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАСЧЕТОВ СТАКАНА ПОДШИПНИКА МЕТОДАМИ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА И ПРОГРАММНЫМ КОМПЛЕКСОМ ANSYS Текст научной статьи по специальности «Технологии материалов»

CC BY
22
3
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАСЧЕТОВ СТАКАНА ПОДШИПНИКА МЕТОДАМИ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА И ПРОГРАММНЫМ КОМПЛЕКСОМ ANSYS»

Грешнов И.В. студент 3 курса Некрасова Е.А. студент 3 курса Самарский государственный аэрокосмический университет Россия, г. Самара СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РасчетОВ стакана подшипника МЕТОДАМИ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА И программным

комплексом А^У8 РАСЧЁТ СТАКАНА МЕТОДАМИ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА Расчётная схема стакана представлена на рис.1. Бд - осевая реакция в подшипнике.

Рисунок 1. Расчётная схема стакана Установим опасные сечения и определим действующие в них напряжения.

Сечение а-а. Напряжённое состояние - срез.

Тср =-

сРа-а £

где Ба-а - площадь сечения воспринимающего среза: 5 а_ а= пВ8х.

Поверхность 1. Напряженное состояние - смятие.

Р

= ~, где Бд - площадь поверхности смятия - площадь контакта

1

торца подшипника и заплечника стакана:

(Б - 2г)2 й2

=ж-—, где г - радиус скругления наружного кольца

подшипника.

Сечение в - в. Напряжённое состояние растяжение.

F

ар = , где SB-B - площадь сечения, воспринимающего растяжение:

" Se-e

D - D2 S „ = л -

4

Сечение с - с. Напряжённое состояние - срез.

F

тт =

СРа-

S,

A , где Sc-c - площадь, сечения, воспринимающего срез: S с с= nDxS2.

Поверхность 2. Напряжённое состояние - смятие.

р

а = —, где Б2 - площадь поверхности смятия - площадь контакта фланца

1

стакана и корпуса редуктора.

D^ (D 2S )

S2 = л—-л—-—, где 8Ъ - фаска в отверстии корпуса.

>2~" " ? г-Л* 3

Условия прочности для каждого из сечений можно записать следующим образом:

n =>\n ]

a-a [ ср J

Тр,

n =

аг

ч а

см1

>[n см ]

n.-. = 0 >[nр 1

Ра-а

n = JL- >\п 1

с-с I ср I

т

сРс-с

n 2 = 0^ >Г Псм. ]

а

сМ2

Здесь n - коэффициент запаса прочности; [n] - допускаемые значение коэффициентов запаса прочности для стакана на срез, смятие и растяжение, а Гпсж ] - допускаемое значение коэффициента запаса прочности для

материала корпуса; тт; ат и атк - пределы текучести для материала стакана и корпуса.

Наиболее опасным будет сечение, в котором отличие n и [n] будет наименьшим.

F = 8 кН; d=115 мм; D=125 мм; D = 131 мм; D2 = 141 мм; 5У=52= 3 мм; дъ= 2 мм; 1=32 мм.

тт = 150 Па; ат = 200 МПа; атк =80 МПа.

8000 8000

т =-= 6.79 МПа; т =-= 6.48 МПа;

сРа-а л-125 • 3 сРс-с л-131-3

8000 8000

а =-5-г = 7.19 МПа; а =-*-г = 6.63 МПа;

см1 (125 - 2-2)2 1152 1312 -1252

л---л----л--

4

4

4

8000

■ = 6.15 МПа;

асщ 1412 (131 + 2 • 2)2

п---п--

4 4

150 __ 150 200 п „ =-= 22.09; п =-= 23.15; п „ =-= 30.17;

6.79 200

п =-= 27.82; п =

80

6.48 = 13.01.

6.63

7.19 2 6.15

При наложении неупорядоченной сетки на стакан подшипника (рис.2), осевые напряжения на срезе а-а (рис.4) в ходе расчета в АКБУБ оказались равными 7,27 МПа, а в месте перехода внешней боковой поверхности стакана в поверхность упорного торца (рис.4) 2,02 МПа.

Рисунок 2. Неупорядоченная сетка

Рисунок 3. Осевые напряжения в стакане Таким образом, осевые напряжения на срезе а-а, вычисленное методом сопротивления материалов оказалось в 1,071 раза меньше этого же напряжения, вычисленного с помощью пакета АКБУБ.

При наложении упорядоченной сетки на стакан подшипника (рис.5), осевые напряжения на срезе а-а (рис.6) в ходе расчета в АКБУБ оказались равными 6,77 МПа, а в месте перехода внешней боковой поверхности стакана в поверхность упорного торца (рис.7) 2,3258 МПа.

Рисунок 5. Упорядоченная сетка

Рисунок 6. Осевые напряжения в стакане Таким образом, осевые напряжения на срезе а-а, вычисленное методом сопротивления материалов оказалось в 1,003 раз больше этого же напряжения, вычисленного с помощью пакета ANSYS.

СРАВНЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ С

РАССЧИТАННЫМИ ПО МЕТОДИКЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ Сравнение полученных результатов произведём по сечению а-а (см. рис.1.).

Напряжение среза т , рассчитанное по методичке сопротивления материалов равно 6,79 МПа. Максимальное рассчитанное напряжение с помощью программы ANSYS равное 7,27 МПа наблюдается в точке перехода внутренней цилиндрической части стакана в буртик, где имеется концентратор напряжения. Теоретическое значение наличии пустотелости коэффициент концентрации напряжения снижается, что учитывается дополнительным коэффициентов k=1,4...1,6 в зависимости от величины пустотелости. Таким образом, для нашей конструкции коэффициент концентрации принимается равным 1,4. Следовательно, если теоретическое значение напряжения умножить на коэффициент концентрации, то получим значение 9,5 МПа. В ходе расчета выяснилось, что при наложении упорядоченной сетки результат получается точнее, чем при использовании неупорядоченной сетки.

Использованные источники

1. Исаева Е.А., Крутина Е.В. // Расчет частот собственных колебаний блока шестерен в программном комплексе ANSYS

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.