CC BY
16
10. Iglovikov A.V. Methods for optimizing water and thermal regimes of disturbed soils under conditions of the Far North. Siberian Herald of Agricultural Science. 2017; 47: 258(5): 23-32.
11. Eremin D.I., Eremina D.V., Fisunova Zh.A. Physical properties of the leached chernozems of Northern Zauralye in the conditions of long agricultural use. Agrarnyi vestnik Urala. 2009; 58(4): 49-51.
12. Sakharov A.V, Mishchenko V.V., Eremin D.I. Agrophysical properties of leached chernozem at its different use in the forest-steppe zone of Zauralye. Vestnik Kurganskoy GSKhA. 2020; 35(3): 62-67.
13. Iglovikov A.V. Sannikova N.V., Denisov A.A. Granulometric composition of disturbed soils and newly developed lands of the Far North // Modern scientific and practical solutions in the agro-industrial complex: coll. Art. all-Russian scientific-practical. conf. Tyumen, 2017, pp. 481-493.
14. Shein E.V. Soil physics course. M.: Publishing House of Moscow State University, 2005. 432 p.
15. Tatarintsev L.M. Physical state of arable soils in the south of Western Siberia. Barnaul: publishing house of AGAU, 2005. 300 p.
Андрей Владимирович Букин, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник, bukinav@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0002-9923-0249
Александр Севостьянович Моторин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник, motorin.as@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-5318-0015
Andrey V. Bukin, Candidate of Biology, Associate Professor, Senior Researcher, bukinav@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0002-9923-0249
Alexander S. Motorin, Doctor of Agriculture, Professor, Chief Researcher, motorin.as@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-5318-0015
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 17.11.2022; одобрена после рецензирования 05.12.2022; принята к публикации 10.01.2023.
The article was submitted 17.11.2022; approved after reviewing 05.12.2022; accepted for publication 10.01.2023. -♦-
Научная статья УДК 633.111.1
Сравнительный анализ продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана
Галина Васильевна Тоболова, Роман Сергеевич Трайбер
Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия
Аннотация. Изучена продуктивность четырёх сортов яровой мягкой пшеницы производственных посевов в ТОО «Атамекен-Агро-Целинный» Северо-Казахстанской области Республики Казахстан - Боевчан-ка, Омская 36, Омская 38, Уралосибирская. В сравнительном аспекте проанализированы потенциальная урожайность сортов, устойчивость к засухе, болезням и вредителям. Исследования показали, что урожайность сортов колебалась по годам и предшественникам. Максимальную урожайность за 2019 - 2020 гг. сформировал сорт Уралосибирская (1,78 т/га). Свою высокую экологическую пластичность подтвердил и сорт Омская 36 (1,63 т/га). Из-за сложившихся засушливых условий 2020 г. рентабельность производства зерна пшеницы на предприятии была на 12,9 % ниже, чем в 2019 г.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, сорт, продуктивность, производственные посевы.
Для цитирования: Тоболова Г.В., Трайбер Р.С. Сравнительный анализ продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2023. № 1 (99). С. 15 - 19.
Original article
Comparative analysis of the productivity of soft spring wheat varieties in the conditions of Northern Kazakhstan
Galina V. Tobolova, Roman C. Traiber
Northern Trans-Ural State Agricultural University, Tyumen, Russia
Abstract. The productivity of four varieties of spring soft wheat of industrial crops in LLP "Atameken-Agro-Tselinny" of the North Kazakhstan region of the Republic of Kazakhstan - Boevchanka, Omskaya 36, Omskaya 38, Uralosibirskaya was studied. In a comparative aspect, the potential yield of varieties, resistance to drought, diseases and pests are analyzed. Studies have shown that the yield of varieties fluctuated over the years and
predecessors. Maximum yield for 2019 - 2020 formed the Uralosibirskaya variety (1.78 t/ha). The variety Omskaya 36 (1.63 t/ha) also confirmed its high ecological plasticity. Due to the prevailing dry conditions in 2020, the profitability of wheat grain production at the enterprise was 12.9 % lower than in 2019.
Keywords: soft spring wheat, variety, productivity, industrial crops.
For citation: Tobolova G.V., Traiber R.C. Comparative analysis of the productivity of soft spring wheat varieties in the conditions of Northern Kazakhstan. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2023; 99(1): 15-19. (In Russ.).
Пшеница относится к основным зерновым культурам. По данным Kleffman Group, общая площадь под пшеницей в мире в 2019 г. составляла 218 млн га. Согласно статистическим данным USDA, лидерами по производству пшеницы являются: Индия - 31,4 млн га; Россия - 28,7 млн га; Китай - 23,4 млн га, на которые приходится 46 % мирового производства зерна. По производству зерновых культур в мире Республика Казахстан стоит на 7-м месте. По данным Бюро по статистике Казахстана, сбор урожая пшеницы в 2021 г. в весе после доработки составлял 11,8 млн т.
Северо-Казахстанская область Республики Казахстан граничит с Тюменской областью и имеет с ней сходные природно-климатические условия [1].
В Тюменской области большая часть посевов пшеницы сосредоточена в зоне северной лесостепи, характеризующейся неустойчивостью природно-климатических условий для получения высокого урожая [2 - 5]. Исследования, проведённые в зоне северной лесостепи Тюменской области, выявили взаимосвязь урожайности с основными её компонентами, а также суммой осадков, среднесуточной температурой в разные периоды развития растений и площадью листьев у среднераннего сорта яровой пшеницы Тюменская юбилейная и среднеспелого сорта Тюменочка [6 - 8].
Возделываемые в Тюменской области сорта яровой мягкой пшеницы Омская 35, Омская 36, Омская 38, Памяти Азиева, Светланка находят своё применение и в Казахстане [9]. Наряду с ними в Казахстане возделывают такие сорта, как Акмола 2, Астана, Астана 2, Казахстанская раннеспелая, Карабалыкская 20, Карабалыкская 90, Кондитерская яровая, Целинная 3С, Шортан-динская 95 улучшенная, Шортандинская 2012, Эритроспермум 35 и др. В результате проводимых исследований подбираются новые высокоурожайные сорта, такие, как Карагандинская 70 (18,5 ц/га) [10, 11].
Целью исследования было изучение продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы производственных посевов в ТОО «Атамекен-Агро-Целинный» Северо-Казахстанской области Республики Казахстан. «Атамекен-Агро-Целинный» - компания, основным направлением деятельности которой является выращивание зерновых и зернобобовых культур, масличных и кормовых культур. Наибольшие посевные
площади в структуре компании занимает яровая мягкая пшеница.
Материал и методы. Исследования проводили в 2019 - 2020 гг. В изучение были включены четыре сорта яровой мягкой пшеницы: Боевчанка, Омская 36, Омская 38 и Уралосибирская.
Боевчанка. Родословная сорта: (Саратовская 60 х Лютесценс 150/86-10) х (Саратовская 62 х Bastian). Разновидность - лютесценс. Среднеран-ний сорт, вегетационный период которого составляет 73 - 80 дн. Потенциальная урожайность сорта - свыше 53 ц/га; масса 1000 зёрен - 35 - 40 г.
Омская 36. Высокоурожайный, пластичный сорт степного экотипа, крупнозёрный; обладает высокой засухоустойчивостью и жаростойкостью; устойчивостью к болезням, полеганию и осыпанию; отзывчив на повышенный агрофон; сохраняет качество при перестое на корню; формирует зерно с отличными хлебопекарными качествами. Родословная сорта: Лютесценс 150/86 х Рунар (Норвегия). Разновидность - лютесценс. Средне-ранний сорт, вегетационный период составляет 75 - 86 дн. Потенциальная урожайность сорта -свыше 65 ц/га; масса 1000 зёрен - 40 - 50 г.
Омская 38. Сильная пшеница. Происхождение: Лютесценс 61/89-100 // Омская 20 / Омская 24; разновидность - лютесценс. Масса 1000 семян варьирует в пределах 33 - 42 г. Максимальная урожайность 61,7 ц/га получена в Омской области в 2009 г. Входит в группу среднеспелых сортов с вегетационным периодом 76 - 99 дн. Сорт характеризуется высокой устойчивостью к полеганию, средней засухоустойчивостью; умеренно восприимчив к бурой ржавчине, восприимчив к мучнистой росе, септориозу, корневым гнилям и твёрдой головне, сильно восприимчив к пыльной головне.
Уралосибирская. Сорт создан из гибридной комбинации путём индивидуального отбора комбинации Лютенсценс 13/93-133/Казанская Юбилейная. В родословной присутствуют сорта Омская 22, Саратовская золотистая, Saffran (Швеция). Разновидность - лютесценс. Вегетационный период составляет 78 - 93 дн. (среднепоздний). По данным ФГБУ Госсорткомиссии, пшеница сорта Уралосибирская устойчива к полеганию, засухоустойчивость пшеницы хорошая. Хлебопекарные качества сорта отличные, отнесён к сильным пшеницам. Масса 1000 зёрен составляет 40 - 45 г. Максимальная урожайность 50,5 ц/га получена в 2011 г. в Курганской области. Потенциальная урожайность составляет свыше 80
ц/га. Пшеница сорта Уралосибирская умеренно восприимчива к бурой ржавчине.
Репрезентативность выборки составляла в 2019 г. 4 - 10 вариантов, площадь посева - 7848 га. В 2020 г. количество вариантов изменялось от 4 до 16, площадь посева составляла 15602 га.
По технологии возделывания предшественниками в 2019 г. были чечевица, лён и одно поле горчицы. Обработку почвы проводили стрельчатыми лапами, дисками, посев - анкерными сошниками; вносили почвенные гербициды. Часть полей обрабатывали по технологии No-Till. Посев проводили с 9 мая по 24 мая; уборку - прямым комбайнированием с 17 сентября по 3 октября комбайнами Торум и Джон Дир.
В 2020 г. сорт Боевчанка высевали по пшенице, остальные сорта - по зерновым бобовым культурам, суданской траве и вико-овсяной смеси. На полях применяли минимальную обработку почвы, посев проводили с 30 апреля по 25 мая. В процессе роста и развития растений проводили гербицидную, фунгицидную и инсектицидную обработку посевов. Перед уборкой была проведена десикация посевов препаратом Торнадо-540 с помощью опрыскивателей Джон Дир 4730, Амазоне Пантера 4502. Норма расхода рабочей жидкости составляла 50 г/л. Убирали пшеницу напрямую комбайнами Торум и Джон Дир с 6 августа по 13 сентября.
Полученные результаты обрабатывали методами математической статистики по Б.А. До-спехову [12].
Погодные условия в годы проведения исследований различались. Среднесуточная температура воздуха в мае 2019 г. незначительно превышала многолетние значения. Осадки, выпавшие в мае, обеспечили достаточное увлажнение почвы, что благоприятно сказалось на появлении всходов пшеницы.
По данным метеопоста Шагалалы СевероКазахстанской СХОС, остаточные запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в послеуборочный период 2019 г. характеризовались как высокие: по парам количество влаги колебалось в пределах 106 - 135,8 мм, по стерне пшеницы -71,4 - 98,8 мм [13].
Температура июня была на 2 °С ниже многолетних значений. Выпавшие осадки пополнили запасы продуктивной влаги в почве. Июль характеризовался высокими температурами и дефицитом осадков. На полях появились признаки атмосферной засухи. На формировании урожая положительно сказались умеренные осадки первой декады августа, температура воздуха в этот период была невысокой - 18 °С. Во второй половине августа установилась тёплая погода с количеством осадков, близким к многолетнему уровню (рис. 1, 2).
ЕЭ 2019 ЕЗ 2020 ЕЗ Многолетние данные Рис. 1 - Среднесуточная температура воздуха, °С
Е 70
£
s 60
¡£
ч: Я 50
и
О 40
30
20
10
0
36
21
31
66
52
Май
Рис. 2 - Количество осадков, мм
37
25
Июнь
44
27
К-
Июль
47
34 35
Август
ЕЗ 2019 ЕЗ 2020 ЕЗ Многолетние данные
30
19
33
Сентябрь
1. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы
Сорт Год Средняя за 2019 -2020 гг., т/га
2019 2020
т/га Cv, % т/га Cv, %
Боевчанка 1,68 15,6 0,93 29,8 1,30
Омская 36 1,79 9,7 1,47 26,1 1,63
Омская 38 1,55 22,4 1,19 23,1 1,37
Урало сибирская 2,29 34,9 1,28 9,3 1,78
НСР05 1,9 1,8
2. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа
Источник вариации Сумма кв. Степень свободы Дисперсия F факт. F табл. 095. Доля, %
Фактор А (год) 270,72 1 270,7 38,6 4,3 50,6
Фактор В (сорт) 60,88 3 20,3 2,9 3,1 11,4
Взаимодействие А * В 25,81 3 8,6 1,2 3,1 4,8
Ошибка средней = 1,3; точность опыта, % = 8,7; ошибка разности = 1,9; Критерий Стьюдента = 2,1; НСР = 3,9.
Сентябрь по температуре и осадкам не превышал средние многолетние значения. Погодные условия 2019 г. позволили растениям пшеницы сформировать высокую урожайность.
В 2020 г. в период вегетации среднесуточная температура была выше многолетних значений на несколько градусов. Умеренное увлажнение почвы способствовало дружному прорастанию семян и появлению всходов. Однако в июне началась весенне-летняя засуха, которая привела к недобору урожая. В целом в 2019 и 2020 гг. растения пшеницы были обеспеченны теплом и влагой.
Результаты и обсуждение. Анализ продуктивности пшеницы показал, что в 2019 г. в среднем по сортам урожайность составляла 1,83 т/га. Максимальную урожайность сформировал сорт Уралосибирская - 2,29 т/га (табл. 1). По предшественнику горчица урожайность составляла 2,85 т/га. Самый низкий коэффициент вариации по урожайности продемонстрировал сорт Омская 36, что указывает на лучшую его приспособленность к условиям произрастания. Максимальная урожайность 2,09 т/га была получена у сорта по предшественнику чечевица, достоверно превысив этот показатель по предшественнику залежь.
Средняя урожайность у сортов в 2020 г. была ниже на 0,61 т/га по сравнению с 2019 г. Коэффициент вариации показал, что сорта сильнее реагировали на засушливые условия 2020 г. Только у сорта Уралосибирская размах варьирования составлял Я = 1,18 - 1,41 т/га. Максимальную урожайность сформировал сорт Омская 36 (2,2 т/га) по предшественнику чечевица.
Дисперсионный анализ продуктивности показал, что на урожайность исследуемых сортов яровой мягкой пшеницы в большей степени повлияли погодные условия - 50,6 % (табл. 2). Сорта не проявили свои генетические особенно-
сти, доля этого фактора составляла лишь 11,4 %. Незначительный вклад в продуктивность внесло совместное взаимодействие факторов год х сорт.
В среднем за 2019 - 2020 гг. продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы составила 1,52 т/га. За годы исследований максимальную урожайность сформировал сорт Уралосибирская -1,78 т/га.
Вывод. Анализ хозяйственной деятельности предприятия ТОО «Атамекен-Агро-Целинный» Северо-Казахстанской области Республики Казахстан показал, что рентабельность производства зерна яровой мягкой пшеницы в 2020 г. была на 12,9 % ниже, чем в 2019 г.
Список источников
1. Агроклиматические ресурсы Северо-Казахстанской области: научно-прикладной справочник / под ред. С.С. Байшоланова. Астана, 2017. 125 с.
2. Казак А.А., Логинов Ю.П. Урожайность и качество зерна среднеспелых и среднепоздних ценных сортов яровой мягкой пшеницы сибирской селекции в северной лесостепи Тюменской области // АгроЭкоИнфо. 2019. № 1. http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/1/ st_106.doc
3. Потоцкая И.В., Шаманин В.П., Моргунов А.И. Оценка урожайности сортов яровой мягкой пшеницы сети КАСИБ в различных экологических пунктах России и Казахстана // Успехи современного естествознания. 2018. № 4. С. 86 - 91.
4. Effects of environments and cultivars on grain ionome of spring wheat grown in Kazakhstan and Russia / A. Mor-gounov, T. Savin, P. Flis et al. Crop and Pasture Science. 2022; 73(5): 515-527. https://doi.org/10.1071/CP21493.
5. Растениеводство Северного Зауралья / А.С. Иваненко, Ю.П. Логинов, Р.И. Белкина и др. Тюмень: Закрытое акционерное общество «Издательство «Титул», 2017. 308 с.
6. Селекция и элементы технологии возделывания среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / А.А. Казак, Ю.П. Логинов, Л.И. Якубышина, С.Н. Ященко. Тюмень: ИД «Титул», 2021. 323 с.
7. Ященко С.Н., Логинов Ю.П., Казак А.А. Влияние предшественника на урожайность и качество семян сортов пшеницы в Северной лесостепи Тюменской области // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2021. № 1 (62). С. 47 - 57. https://doi.org/10.34655/bgsha.2021.62.1.007.
8. Казак А.А., Логинов Ю.П., Ерёмин Д.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество семян сортов пшеницы в северной лесостепи Тюменской области // Аграрная наука Евро-Севера-Востока. 2019. № 3 (20). С. 219 - 229. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.3.219-229.
9. Логинов Ю.П., Тоболова Г.В., Федорук Т.К. Сорта полевых культур, районированные в Тюменской области: учеб. пособ. Тюмень: изд. Тюменской ГСХА, 2006. С. 21 - 31.
10. Эрiнов Б.К., Утельбаев Е.А., Базарбаев Б.Б. Урожайность и экономическая эффективность разных по спелости сортов яровой мягкой пшеницы в условиях сухостепной зоны Северного Казахстана // Экономические проблемы модернизации и инновационного развития агропромышленного производства и сельских территорий: матер. III Междунар. науч.-практич. конф. Ч. 1. Омск: Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2012. С. 118 - 122.
11. Шарапатова А.А., Турпанова Р.М. Обзор современных сортов яровой пшеницы Северного Казахстана на предмет урожайности // Актуальные проблемы микробиологии, биотехнологии и биоразнообразия: матер. Междунар. науч.-практич. конф. Нур-Султан: Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, 2021. С. 118 - 122.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат, 1985. 351 с.
13. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в Северо-Казахстанской области в 2020 году / А.К. Куришбаев, К.К. Айтуганов, С.О. Нукешев и др. Нур-Султан: КазАТУ им. С. Сейфуллина, 2020. 65 с.
References
1. Agro-climatic resources of the North Kazakhstan region: scientific and applied reference book / red. S.S. Baysholanova. Astana, 2017. 125 p.
2. Kazak A.A., Loginov Yu.P. Yield and grain quality of mid-ripening and mid-late valuable varieties of Siberian soft spring wheat in the northern forest-steppe of the Tyumen region. AgroEcoInfo. 2019; 1. http://agroecoinfo.narod. ru/journal/STATYI/2019/1/st_106.doc
3. Pototskaya I.V., Shamanin V.P., Morgunov A.I. Evaluation of the yield of varieties of spring soft wheat of the KASIB network in various ecological points of Rus-
sia and Kazakhstan. Successes of modern natural science. 2018. 4: 86-91.
4. Effects of environments and cultivars on grain ionome of spring wheat grown in Kazakhstan and Russia / A. Mor-gounov, T. Savin, P. Flis et al. Crop and Pasture Science. 2022; 73(5): 515-527. https://doi.org/10.1071/CP21493.
5. Crop production of the Northern Trans-Urals / A.S. Ivanenko, Yu.P. Loginov, R.I. Belkina et al. Tyumen: Zakrytoye aktsionernoye obshchestvo «Izdatel'stvo «Titul», 2017. 308 p.
6. Breeding and elements of cultivation technology of mid-early and mid-ripening varieties of spring wheat in the forest-steppe of Western Siberia / A.A. Kazak, Yu.P. Loginov, L.I. Yakubyshina, S.N. Yashchenko. Tyumen: Publishing House «Titul», 2021. 323 p.
7. Yashchenko S.N., Loginov Yu.P., Kazak A.A. Vliya-niye predshestvennika na urozhaynost' i kachestvo semyan sortov pshenitsy v Severnoy lesostepi Tyumenskoy oblasti. Vestnik of Buryat state academy of agriculture named after V. Philippov. 2021; 62(1): 47-57. https://doi.org/10.34655/ bgsha.2021.62.1.007.
8. Kazak A.A., Loginov Y.P., Eremin D.I. Influence of mineral fertilizers on productivity and quality of wheat varieties seeds in the northern forest-steppe of the Tyumen region. Agricultural Science Euro-North-East. 2019; 20(3): 219-229. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.203.219-229
9. Loginov Yu.P., Tobolova G.V., Fedoruk T.K. Varieties of field crops, zoned in the Tyumen region: a textbook. Tyumen: ed. Tyumen State Agricultural Academy, 2006. P. 21-31
10. Arinov B.K. Utelbaev E.A., Bazarbaev B.B. Yield and economic efficiency of spring soft wheat varieties of different ripeness in the conditions of the dry steppe zone of Northern Kazakhstan // Economic problems of modernization and innovation development of agro-industrial production and rural areas: materials of the III International scientific and practical conference. Omsk: Omsk State Agrarian University. P.A. Stolypin, 2012. P. 118-122.
11. Sharapatova A.A., Turpanova R.M. Review of modern varieties of spring wheat of Northern Kazakhstan on the subject of productivity // Actual problems of microbiology, biotechnology and biodiversity: Proceedings of the International scientific and practical conference. Nur-Sultan: Eurasian National University. L.N. Gumilyov, 2021. P. 118-122.
12. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. M: Agropromizdat. 1985. 351 p.
13. Recommendations for spring field work in the North Kazakhstan region in 2020 / A.K. Kurishbaev, K.K. Aitu-ganov, S.O. Nukeshev et al. Nur-Sultan: KazATU named after. S. Seifullin, 2020. 65 p.
Галина Васильевна Тоболова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, tgv60@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8712-0122
Роман Сергеевич Трайбер, магистрант, Ct0mat0l0g@mail.ru
Galina V. Tobolova, Candidate of Agriculture, Associate Professor, tgv60@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8712-0122
Roman C. Traiber, Master's degree student, Ct0mat0l0g@mail.ru
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 22.12.2022; одобрена после рецензирования 10.01.2023; принята к публикации 10.01.2023.
The article was submitted 22.12.2022; approved after reviewing 10.01.2023; accepted for publication 10.01.2023. -♦-
