CC BY
59
ВЕСТНИК ПНИПУ
2018 Химическая технология и биотехнология № 2
АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
DOI: 10.15593/2224-9400/2018.2.03 УДК 65.011.56
С.А. Власов, И.А. Вялых
Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Россия
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЛАТФОРМ КОРПОРАТИВНЫХ ПОРТАЛОВ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Создание единого цифрового информационного пространства (ЕИП) на нефтеперерабатывающих предприятиях является сложной задачей, решение которой необходимо осуществлять в соответствии с современными стандартами управления жизненным циклом изделия. Построение ЕИП производится в соответствии с концепцией CALS, согласно которой необходимо автоматизировать информационную поддержку всех этапов жизненного цикла изделия.
Для управления современным нефтеперерабатывающим предприятием используется большое число специализированных информационных систем (часто различных производителей) и со временем их количество увеличивается, возникает необходимость передачи производственной информации между ИС для оперативного эффективного контроля функционирования предприятия.
Интеграция систем на таких площадках возможна и часто не требует большой доработки их функциональности. Под интеграцией понимают разработку программной связи между системами, при которой данные, получаемые одной из систем, будут доступны и в других.
Интегрированная информационная среда представляется как система методически и организационно связанных в пространстве и времени информационных ресурсов. Интеграцию всех информационных систем между собой, с последующим представлением агрегированной информации в одном месте, можно проводить, например, в корпоративном портале.
В статье сформулирована проблема интеграции разнородных информационных систем на химических и нефтеперерабатывающих предприятиях, предложен вариант решения этой проблемы путем агрегирования необходимой информации в корпоративном портале. Представлен краткий обзор программных платформ для организации корпоративных порталов. Проведено сравнение этих платаформ по основным характеристикам, с учетом особенностей информационных систем химических предприятий. На основании сравнения сделаны выводы о целесообразности использования тех или иных решений на химических предприятиях.
Ключевые слова: нефтехимическое предприятие, единое информационное пространство, информационная система, корпоративный портал, принятие решений.
S.A. Vlasov, I.A. Vyalykh
Perm National Research Polytechnic University, Perm, Russian Federation
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE PLATFORMS OF CORPORATE PORTALS OF THE PETROCHEMICAL INDUSTRY
The creation of a single digital information space (EIP) in oil refineries is a complex task, the solution of which must be carried out in accordance with modern product life-cycle management standards. The construction of the UTI is carried out in accordance with the concept of CALS, according to which it is necessary to automate information support of all stages of the product life cycle.
To manage a modern oil refinery a large number of specialized information systems are used (often by different manufacturers) and over time their number increases, it becomes necessary to transfer production information between the IS for efficient effective control of the enterprise's functioning.
Integration of systems on such sites is possible and often does not require much refinement of their functionality. Integration is understood as the development of software communication between systems, in which data received by one of the systems will be available in others.
The integrated information environment is represented as a system of information resources, methodically and organizationally related in space and time. Integration of all information systems among themselves, followed by the presentation of aggregated information in one place, can be carried out, for example, in a corporate portal.
The article outlines the problem of integrating heterogeneous information systems in chemical and oil refineries, and proposes a solution to this problem by aggregating the necessary information in a corporate portal. A brief overview of the software platforms for organizing corporate portals is presented. Comparison of these platforms according to the main characteristics is carried out, taking into account the peculiarities of the information systems of chemical enterprises. On the basis of comparison, conclusions were drawn on the advisability of using those or other solutions at chemical enterprises.
Keywords: petrochemical enterprise, single information space, information system, corporate portal, decision-making.
На современных химических и нефтеперерабатывающих предприятиях присутствует множество информационных систем, необходимых для накопления и обработки большого количества информации о технологическом процессе (ТП). Особенность таких систем заключается в том, что они охватывают определенные этапы деятельности предприятия и имеют определенную специализацию, поэтому нередко функционируют автономно и помогают автоматизированно обрабатывать только часть производственной информации [1]. В числе присутствующих на предприятии информационных систем можно выделить автоматизированную систему управления технологическим процессом (АСУ
ТП), базу данных реального времени (БДРВ), систему управления лабораторной информацией (LIMS), систему усовершенствованного управления (APC), систему обработки заявок (Service Desk). Для повышения эффективности работы предприятий рекомендуется проводить интеграцию всех информационных систем между собой, с последующим представлением агрегированной информации в одном месте, например, корпоративном портале [2-5]. Это позволит сократить затраты времени на получение доступа к данным из разнородных информационных систем, а также вести мониторинг актуальных данных по интересующему объекту (аппарат, установка, система), в структурированном виде (объектно ориентированном) с заданной классификаций [6].
Корпоративный портал представляет собой программное обеспечение, предоставляющее сотрудникам предприятия доступ к различной служебной информации через веб-интерфейс, с разграничением уровня доступа к этой информации для пользователей в соответствии с имеющимся у него уровнем прав. Корпоративный портал предоставляет возможности внутренних коммуникаций и интеграции сторонних приложений, а также позволяет организовать доступ, как из внутренних, так и из внешних сетей предприятия.
Основное назначение корпоративного портала - принятие взвешенных решений по оптимизации производственных процессов с возможностью обсуждения коллективом и учетом иных опытов решения аналогичных проблем. При этом для принятия управленческих решений необходимо обладать не только данными о протекании бизнес-процесса, но и произвести классификацию и анализ данных об объекте в соответствии с заданными критериями и предоставить участникам принятия решений результаты анализа исходной информации из различных информационных систем.
Среди основных требований, предъявляемых к корпоративному порталу на химических и нефтеперерабатывающих предприятиях, стоит отметить необходимость поддержки промышленных протоколов обмена данными (SDK, API и др.), гибкость конфигурирования и администрирования портала, масштабируемость, цену [7].
На рынке платформ для создания корпоративных порталов можно выделить такие продукты, как Microsoft SharePoint, WSS Portal, IBM WebSphere, SAP NetWeaver Portal, 1С-Битрикс: Корпоративный портал, Oracle Portal.
Microsoft SharePoint обладает большим функционалом, однако из-за отсутствия базы готовых решений потребует больших временных
затрат на его внедрение [10]. Однако существуют уже готовые решения от других компаний, имеющих уже готовый функционал.
1. WSS Portal - готовое портальное решение на базе Microsoft SharePoint. Функционал программы включает в себя управление заявками, возможность создания страниц подразделений, управление проектами, форумы, фото- и видеогалерея, голосование, справочная система, поиск, как по содержимому портала, так и по внешним источникам, разграничение прав доступа на уровне документов, полноценная интеграция с продуктами Microsoft. Из недостатков можно выделить ограничения, связанные с операционной системой: работает только на Windows + MS SharePoint Server, примерная стоимость лицензии 450 000 руб., стоимость стандартного внедрения (с учетом лицензий) 895 000 руб. [9].
2. IBM WebSphere Portal - готовое портальное решение на базе платформы IBM WebSphere. Функционал портала ориентирован на размещение материалов для совместной работы и дистанционного обучения. Функционал системы построен на модулях - приложениях, которые могут быть доработаны при помощи WebSphere Portlet Factory. Полноценная автоматизация любых бизнес-процессов, в том числе рутинных операций и механизмы проектного управления с отслеживанием этапов, сроков и назначением ответственных за задачи пользователей. Из недостатков можно выделить громоздкость системы, рассчитанной на крупные компании с большим количеством одновременно работающих пользователей и, как следствие, высокую стоимость владения системой. Примерная стоимость лицензий - 1 500 000 руб. (либо 300 именных лицензий, либо сервер 2 процессора по 2 ядра) [10].
3. SAP NetWeaver Portal «Портал предприятия» - портальное решение верхнего уровня. Обладает функцией единой точки доступа к информационной системе компании, позволяющей проводить интеграцию различных систем. Основная нацеленность на групповую работу, управление проектами и коммуникации сотрудников. Одна из ключевых возможностей портала на базе SAP - управление базой знаний компании. Позволяет автоматизировать существующие бизнес-процессы и оптимизировать документооборот. Есть возможность получить доступ из портала не только к приложениям SAP, но и к приложениям других разработчиков. Существует возможность доработки портала в среде SAP Portal Content Studio и через набор разработки SAP Portal Development Kit. Недостатки: сложная в администрировании и настройке система, высокая стоимость владения и масштабирования. Информация о стоимости ли-
цензий отсутствует в открытых источниках, но уровень цен соответствует решениям для крупных компаний [11].
4. 1С-Битрикс: Корпоративный портал - коробочный интранет, с функциями социальной сети и групповой работы. Позволяет управлять проектами, обладает функциями CRM, ленты новостей, микроблогами и рабочими группами. Позволяет автоматизировать решение рутинных операций. Возможность интеграции с продуктами Microsoft (Exchange, AD, SharePoint), расширенными функциями поиска, с учетом рейтинга документов. База знаний компании и групповые календари с возможностью интеграции с Outlook и ical. Модуль обучения сотрудников и вакансии для сотрудников. Визуальная структура компании. Одним из недостатков является сложность в доработке. Примерная стоимость (неограниченное количество пользователей) 300 000 руб. [12].
5. Oracle Portal - полноценное портальное решение на базе Oracle WebCenter. Основными функциями являются средства бизнес-аналитики, полноценная коллективная работа с документами, задачами и проектами. Развитые средства автоматизации бизнес-процессов, поиск и индексирование информации, как внутри портала, так и вовне, интеграция с другими продуктами Oracle. Среди недостатков выделяются сложность освоения системы, высокая стоимость лицензии, сложность интеграции с информационными системами других производителей. Примерная стоимость лицензий 600 000/процессор [13].
Процесс сравнения платформ для создания корпоративных порталов может быть организован следующим образом. Для каждой группы критериев определяется их значимость (вес) для заказчика, для этого вводится специальный коэффициент в диапазоне от 0 до 1. Внутри группы аналогичные коэффициенты определяются для каждого отдельного критерия. Затем по пятибалльной шкале оценивается каждый из критериев применительно ко всем рассматриваемым продуктам. Итоговое значение для каждого продукта вычисляется не простым сравнением оценок, а с учетом значимости каждого критерия и группы критериев для данного проекта. Например, если стоимость платформы ниже аналогичных конкурирующих продуктов, то она получит более высокую оценку по сравнению с ними. Однако если ценовой вопрос имеет минимальную значимость для заказчика, то это преимущество практически не окажет большого влияния на окончательный выбор платформы. Пример сравнения представленных продуктов на основе выделения и ранжирования критериев оценки приведен в таблице.
Сравнение платформ интеграции
Продукты различных производителей
Характеристика Вес WSS Portal IBM WebSphere Oracle Portal 1С-Битрикс: Корпоративный портал SAP NetWeaver Portal
Возможности по преобразованию форматов 0,15 4 5 4 5 4
Поддерживаемые протоколы обмена 0,1 4 4 3 2 3
Конфигурирование и администрирование 0,15 5 5 4 3 3
Поддержка/наличие адаптеров 0,05 3 4 5 4 2
Возможности по работе с веб-сервисами 0,15 5 4 4 3 5
Масштабируемость 0,5 5 4 4 3 4
Наличие специалистов 0,2 2 4 2 2 2
Совместимость с существующим ПО 0,3 5 2 2 3 4
Цена 0,05 3 4 4 5 3
На крупных предприятиях лучше всего использовать тяжелые коммерческие решения, такие как SAP NetWeaver Portal, IBM WebSphere Portal, Oracle Portal, однако Oracle Portal обладает сложностью интеграции существующих систем на химических предприятиях.
На предприятиях поменьше лучше использовать WSS Portal или «1С-Битрикс: Корпоративный портал». WSS Portal превосходит в возможностях интеграции «1С-Битрикс: Корпоративный портал», однако из-за необходимости покупки дополнительных лицензий на Microsoft SharePoint установка WSS Portal выйдет значительно дороже.
Список литературы
1. Вендров А.М. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.
2. Иванов И.Н. Организация производства на промышленных предприятиях: учеб. пособие. - М.: ИНФРА, 2008. - 352 с.
3. Долгов В.А. Информационная модель технологического процесса в современных системах управления производством // Автоматизация и современные технологии. - 2008. - № 9. - С. 36-38.
4. Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II. -2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 416 с.
5. Автоматизация конструкторско-технологической подготовки производства на основе синхронного подхода / В.Ф. Макаров, В.Р. Туктамышев,
С.В. Масленков, В.В. Катаев, И.И. Койнов, О.И. Трепезаева // Наукоемкие технологии в машиностроении. - 2014. - № 9 (39). - С. 35-39.
6. Власов С.А., Вялых И.А. Интеграция информационных систем химико-технологических процессов // Химия. Экология. Урбанистика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, студ. и шк. (с международным участием). - Пермь, 2018. - С. 665-668.
7. Интегрированные системы проектирования и управления: учеб. / А.Г. Схиртладзе [и др.]. - М.: Академия, 2010. - 347 с.
8. Абдасов Н.С., Вялых И.А. Разработка корпоративного портала на основе решений Microsoft Sharepoitn // Химия. Экология. Урбанистика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, студ. и шк. (с международным участием). - Пермь, 2017. - С. 450-454.
9. Корпоративный портал на Sharepoint, WSS Portal [Электронный ресурс]. - URL: http://www.wss-consulting.ru/products/wss-portal.html (дата обращения: 01.04.18).
10. IBM Marketplace - Россия [Электронный ресурс]. - URL: https://www.ibm.com/ru-ru/marketplace (дата обращения: 01.04.18).
11. Программные продукты | Программное обеспечение | SAP [Электронный ресурс]. - URL: https://www.sap.com/cis/index.html (дата обращения: 01.04.18).
12. 1С-Битрикс24 [Электронный ресурс]. - URL: https://www.1c-bitrix.ru/products/ intranet/ (дата обращения: 01.04.18).
13. Oracle Россия и СНГ | Integrated Cloud Applications and Platform Services [Электронный ресурс]. - URL: https://www.oracle.com/ru/index.html (дата обращения: 01.04.18).
References
1. Vendrov A.M. CASE-tekhnologii. Sovremennye metody i sredstva proektirovaniia informatsionnykh sistem [CASE-technology. Modern methods and means of designing information systems]. Moscow, Finansy i statistika,1998, 176 p.
2. Ivanov I.N. Organizatsiia proizvodstva na promyshlennykh predpriiatiiakh [Organization of production in industrial enterprises].Moscow, INFRA, 2008, 352 p.
3. Dolgov V.A. Informatsionnaia model' tekhnologicheskogo protsessa v sovremennykh sistemakh upravleniia proizvodstvom [Information model of the technological process in modern production management systems]. Avtomatizatsiia i sovremennye tekhnologii, 2008, no. 9, pp. 36-38.
4. Gavrilov D.A. Upravlenie proizvodstvom na baze standarta MRP II [Managing production based on the MRP standard]. 2nd ed. Saint Petersburg, Piter, 2005, 416 p.
5. Makarov V.F., Tuktamyshev V.R., Maslenkov S.V., Kataev V.V., Koinov I.I., Trepezaeva O.I. Avtomatizatsiia konstruktorsko-tekhnologicheskoi podgotovki proizvodstva na osnove sinkhronnogo podkhoda [Automation of design and technological preparation of production on the basis of a synchronous approach]. Naukoemkie tekhnologii v mashinostroenii, 2014, no. 9 (39), pp. 35-39.
6. Vlasov S.A., Vialykh I.A. Integratsiia informatsionnykh sistem khimiko-tekhnologicheskikh protsessov [Integration of information systems of chemical-
technological processes]. Khimiia. Ekologiia. Urbanistka.: materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Perm, PNIPU, 2018, pp. 665-668.
7. Skhirtladze A.G. et al. Integrirovannye sistemy proektirovaniia i upravleniia [Integrated systems of design and management: a textbook for stud. supreme. training. establishments]. Moscow, Akademiia, 2010, 347 p.
8. Abdasov N.S., Vialykh I.A. Razrabotka korporativnogo portala na osnove reshenii Microsoft Sharepoitn [Development of corporate portal based on Microsoft Sharepoint solutions]. Khimiia. Ekologiia. Urbanistka.: materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Perm, PNIPU, 2017, pp. 450-454.
9. Korporativnyi portal na Sharepoint, WSS Portal [Corporate portal on Sharepoint, WSS Portal]. http://www.wss-consulting.ru/products/wss-portal.html (accessed 01.04.18).
10. IBM Marketplace - Rossiia [IBM Marketplace - Russia] https://www.ibm.com/ ru-ru/marketplace (accessed 01.04.18).
11. Programmnye produkty | Programmnoe obespechenie | SAP [Software products | Software | SAP]. https://www.sap.com/cis/index.html (accessed 01.04.18).
12. «1S-Bitriks24» [Jelektronnyj resurs]. https://www.1c-bitrix.ru/products/intranet (accessed 01.04.18).
13. Oracle Rossiia i SNG | Integrated Cloud Applications and Platform Services [Oracle Russia and the CIS | Integrated Cloud Applications and Platform Services] [Jelektronnyj resurs]. https://www.oracle.com/ru/index.html (accessed 01.04.18).
Получено 15.05.2018
Об авторах
Власов Сергей Алексеевич (Пермь, Россия) - аспирант кафедры автоматизации технологических процессов Пермского национального исследовательского политехнического университета (614013, Пермь, ул. Профессора Поздеева, 9, корпус Б, e-mail: [email protected].).
Вялых Илья Анатольевич (Пермь, Россия) - кандидат технических наук, доцент кафедры автоматизации технологических процессов Пермского национального исследовательского политехнического университета (614990, Пермь, Комсомольский пр., 29, e-mail:[email protected]).
About the authors
Sergey A. Vlasov (Perm, Russian Federation) - Postgraduate student, Department of automation of technological processes, Perm National Research Polytechnic University (9, Professor Pozdeyev str., Perm, 614013, Building B, e-mail: [email protected]).
Il'ja A. Vjalyh (Perm, Russian Federation) - Ph.D. of Technical sciences, Associate Professor Department of process automation, Perm National Research Polytechnic University (29, Komsomolsky av., Perm, 614990, e-mail: [email protected]).
