Научная статья на тему 'Сравнительный анализ контактных подвесок в странах Евросоюза и Украины: организация надежного токосъема'

Сравнительный анализ контактных подвесок в странах Евросоюза и Украины: организация надежного токосъема Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

CC BY
1453
225
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
контактная сеть / токосъем / высокоскоростное движение / интероперабельность / европантограф / contact network / traction friction / high-speed motion / interoperability / europantograph

Аннотация научной статьи по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям, автор научной работы — В. Н. Яндович, В. Г. Сыченко, А. В. Антонов

Внедрение скоростного и высокоскоростного движения требует решения целого ряда научнотехнических проблем. В тяговом электроснабжении это создание новой контактной подвески, обеспечение условий надежного токосъема, обеспечение совместимости систем при организации скоростных транспортных коридоров и другое. В статье проведен сравнительный анализ применения контактных подвесок на скоростных магистралях Европы и Украины. Исследование выполнено по двум направлениям: технический анализ конструктивных параметров и сравнение существующей нормативной базы. Проанализированы характерные особенности контактных подвесок в странах ЕС и Украине, выявлены принципиальные различия и определены направления для дальнейшего развития конструкций контактной сети скоростных и высокоскоростных железнодорожных линий. Произведена оценка технических возможностей существующих контактных подвесок для обеспечения надежного токосъема при внедрении скоростного движения. Основной акцент сделан на возможность обеспечения надежного токосъема. Показано, что существующая контактная подвеска, применяемая на железных дорогах Украины может использоваться для внедрения скоростного движения после проведения соответствующей модернизации. В то же время, для обеспечения условий интероперабельности, необходимо проводить работы по унификации отечественных токоприемников и токосъемных вставок. Для внедрения высокоскоростного движения технические возможности существующих контактных подвесок Украины недостаточны и необходимо проведение необходимого комплекса научно-конструкторских исследований, в том числе направленных на повышение качества токосъема.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям , автор научной работы — В. Н. Яндович, В. Г. Сыченко, А. В. Антонов

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CATENARIES IN THE EUROPEAN UNION AND UKRAINE: THE ORGANIZATION OF A RELIABLE CURRENT COLLECTION

Introduction speed and high speed in railways is demanded solving a lot of scientific problems. There are creating a new contact line, providing reliability traction friction and compatibility systems for organization high speed in traction power supply. Comparing analyzes of using contact lines in countries of European Union and Ukraine are done in article. Study is provided in two areas. There are technical analysis of the design parameters and compare the existing regulatory framework. Characteristic features of contact lines in in countries of European Union and Ukraine was analyzed. Principal differences were founded and areas for further development were identified. Evaluation of the technical capabilities of existing contact lines to provide reliable traction friction in introduction high speed in railways was done. Existing contact lines which using in Ukrainian railways can be using for introduction high speed in railways after conducting the appropriate modernization. At the same time, we have to carry out work on the unification of domestic current collectors and current collectors elements to provide conditions for interoperability. Technical capabilities of the existing contact lines of Ukraine are insufficient for introduction high speed in railways. We have to do the necessary complex scientific and engineering research which will contribute improving the quality of traction friction.

Текст научной работы на тему «Сравнительный анализ контактных подвесок в странах Евросоюза и Украины: организация надежного токосъема»

УДК 621.336

В. Н. ЯНДОВИЧ (ОДЖД), В. Г. СЫЧЕНКО, А. В. АНТОНОВ (ДНУЖТ)

Помошнянская дистанция электроснабжения, Одесская железная дорога, ул. Энергетиков 1, г. Помошная, Кировоградская обл., Украина, 27030, тел.: (052) 532-72-35

Кафедра Электроснабжение железных дорог, Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта имени акад. В. Лазаряна, ул. Лазаряна 2, Днепропетровск, Украина, 49010, тел.: (056) 793-19-11, эл. почта: elsnz@mail.ru. a.v.antonov91@qmail.com

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНТАКТНЫХ ПОДВЕСОК В СТРАНАХ ЕВРОСОЮЗА И УКРАИНЫ: ОРГАНИЗАЦИЯ НАДЕЖНОГО ТОКОСЪЕМА

Введение

Для обеспечения высокоскоростного движения на железных дорогах Европы разработаны технические спецификации по эксплуатационной совместимости различных систем (TSI) и несколько европейских стандартов.

Максимальная скорость движения на электрифицированных линиях переменного тока в последние годы возросла до 300 км/ч; для некоторых новых участков планируется скорость до 350 км/ч. Максимальная скорость на линиях постоянного тока достигает 250 км/ч. Мощность, необходимая для современного высокоскоростного подвижного состава, требует повышения тяговых токов до 2000 А на переменном токе и до 4000 А на постоянном. Передача таких токов по контактным проводам и через контактные накладки токоприемников, контактная поверхность которых составляет всего лишь несколько квадратных миллиметров, при высокой скорости движения является сложной задачей, решение которой требует соответствующего качества контактной сети и, в большинстве случав, нескольких токоприемников на одном поезде.

Все компоненты системы передачи мощности должны соответствовать предъявляемым требованиям и подлежат тщательной проверке и испытаниям.

Требования к контактным сетям высокоскоростных линий изложены в спецификации TSI Energie и стандарте DIN EN 50119. В соответствии с этими требованиями они должны обладать мощностными характеристиками, обеспечивающими их совместимость с другими системами и соответствие требованиям в отношении усилий нажатия в контакте и частоты образования электрической дуги. Так, максимальное ветровое отклонение контактного провода на прямых участках не должно превышать 400 мм. Эластичность контактного провода в середине пролета должна быть меньше © Яндович В. Н. и др., 2014

0,5 мм/Н, а ее равномерность, в зависимости от конструкции цепной контактной подвески, должна составлять от 10 до 40 %. При этом эксплуатационная скорость не должна превышать 70 % скорости распространения волны по подвеске.

Скользящий вдоль контактного провода токоприемник вызывает возникновение поперечных (вертикальных) импульсов, которые распространяются по контактному проводу со скоростью движения волн и отражаются от точек сосредоточения масс, а также от конечных точек. Для достижения необходимой разности между скоростью распространения волн и скоростью движения поезда необходимы большие усилия натяжения и высокая прочность контактного провода (от 420 до 520 Н/мм2), а также несущий трос с соответствующими прочностными характеристиками. Кроме того, необходимо также выполнение следующих условий:

- соответствие характеристик всех компонентов контактной сети предъявляемым требованиям;

- максимально равномерная эластичность контактной подвески и минимальные отклонения высоты расположения нижней поверхности контактного провода, которая является направляющей для скольжения контактных накладок или вставок токоприемников;

- высокая устойчивость к вибрациям компонентов контактной подвески, подвергающихся динамическим нагрузкам, таких, например, как струны;

- соблюдение допусков по положению контактного провода как при монтаже, так и в эксплуатации;

- проверка новых контактных сетей путем измерения высоты расположения и зигзага контактного провода и определения сил прижатия токоприемников с использованием современной измерительной техники и технологий, предусмотренных стандартом EN 50317;

- использование средств техническом диагностики, позволяющих своевременно устанавливать любые отклонения от заданных параметров.

В соответствии с директивой ЕС 96/48 страны-члены Европейского союза согласились гармонизировать технические средства своих высокоскоростных железнодорожных линий, чтобы обеспечить их эксплуатационную совместимость в международных сообщениях. В разработанных соответствующими инстанциями ЕС Технических спецификациях интеропера-бельности (Tecnical Specifications for Interoperability, TSI) [1] определены связанные с этим основные требования к инфраструктуре и подвижному составу. Страны-члены ЕС должны ввести требования TSI в национальное законодательство, чтобы проектируемые и строящиеся высокоскоростные линии соответствовали этим требованиям. В числе прочих, решением ЕС 2002/733, утверждены спецификации на системы тягового электроснабжения (TSI Energy), в том числе на контактную сеть. В рамках ЕС созданы так называемые уполномоченные органы (notified bodies) для оценки и сертификации технических средств железнодорожного транспорта в контексте TSI.

Развитие скоростного движения на железных дорогах, предъявляющего жесткие требования к качеству токосъема, явилось катализатором научных и практических поисков конструктивов контактной подвески, на основе которых можно значительно улучшить свойства существующих подвесок при их модернизации.

Интересно, что надежный токосъем при высоких скоростях движения, как показывает опыт рекордных скоростных поездок во Франции (515,3 км/ч в 1990 г.), Японии (443 км/ч в 1996 г.), Германии (407 км/ч в 1988 г.), может быть обеспечен при обычных цепных рессорных компенсированных контактных подвесках путем значительного (в 2-3 раза) повышения натяжения контактного провода и несущего троса. Это требует создания высокопрочных проводов и тросов, рассчитанных на натяжение 20^30 кН, без снижения их износо- и термостойкости и повышения электрического сопротивления, что может быть достигнуто легированием (серебро, хром, цирконий) материала провода или переходом на биметаллические контактные провода (сталь-алюминий, сталь-медь). За рубежом существует много модификаций таких проводов. Начаты их разработка и освоение в России.

Повышение натяжения проводов и тросов не только обеспечивает улучшение качества токосъема, но и дает возможность совершенствовать конструкцию контактной сети в целом: строительная высота подвески может быть уменьшена до 1,4 м при длине пролетов до 70 м. Это позволяет уменьшить высоту опор контактной сети и расход материалов на изготовление струн и облегчает размещение контактных подвесок в искусственных сооружениях.

В целом, система тягового электроснабжения XXI века по техническому оснащению и технологиям работы будет саморегулируемой, интеллектуализированной, обеспечивающей оптимальный процесс энергообеспечения тяги и взаимосогласованную работу всех тяговых подстанций, линий и находящегося на ней электроподвижного состава.

Целью данной статьи является оценка технических возможностей существующих контактных подвесок, применяемых на железных дорогах Украины, для обеспечения надежного токосъема при внедрении скоростного движения.

Проблемные вопросы высокоскоростных контактных подвесок

Для обеспечения нормальных условий токосъема требуется наличие постоянного надёжного контакта между токоприёмником и контактным проводом.

Выдержать это условие при небольших скоростях движения электропоездов не представляет труда. При больших скоростях, когда сильно возрастает влияние инерции токоприёмника и контактной подвески, давление токоприёмника на провод изменяется в значительных пределах. В отдельные моменты движения давление токоприёмника может сильно повышаться, что вызывает увеличение отжатия контактного провода и может привести к механическим повреждениям контактной сети (подбой фиксаторов, врезных изоляторов на воздушных промежутках и т. п.). В другие моменты, наоборот, давление токоприёмника на провод может значительно снижаться, доходя в отдельных случаях до нуля. При этом происходят отрывы токоприёмника от провода, сильное искрение и, как следствие этого, поджоги провода и усиленный его износ.

Давление токоприёмника вызывает отжим (подъём) контактного провода. Величина отжима контактного провода зависит от величины давления токоприёмника и от конструкции самой подвески (типа подвески), количества

© Яндович В. Н. и др., 2014

проводов, их натяжения, длины пролёта, а также от положения токоприёмника в пролёте.

Высокоскоростное движение накладывает особые требования на надежность систем передачи энергии, главным образом в контексте повышенных скоростных и мощностных параметров. Так, при движении высокоскоростного электроподвижного состава в целях обеспечения надежного токосъема зачастую поднимают два токоприемника.

Наилучшие условия токосъема получаются в том случае, когда токоприёмник при его движении вдоль провода сохраняет одно и то же положение по высоте, причём давление его на провод остаётся всё время постоянным. Для этого контактная подвеска должна удовлетворять следующим требованиям:

- контактная подвеска должна обладать возможно более равномерной эластичностью, т. е. одно и то же давление токоприёмника должно вызывать во всех точках пролёта одинаковые отжимы контактных проводов, в подвеске не должно быть отдельных точек, где эластичность контактного провода нарушается («жёсткие» точки);

- контактные провода должны располагаться на всём протяжении по возможности на одной и той же высоте от головки рельса, изменения высоты контактных проводов в пролёте должны быть по возможности меньшими (в отдельных случаях, изменение высоты контактных проводов в пролёте может быть увязано с изменением эластичности контактной подвески);

- контактная подвеска должна обладать достаточной стабильностью по отношению к токоприёмнику, т. е. перемещения (отжимы) подвески под действием на неё токоприёмника должны быть относительно небольшими, равномерными по длине пролёта, для этого масса подвески и, в частности, масса частей подвески, непосредственно связанных с контактным проводом, должна быть достаточно велика, и натяжение проводов, входящих в подвеску, должно быть возможно большим.

Анализ и сравнение нормативной базы Евросоюза и Украины по вопросам строительства контактных подвесок высокоскоростных железнодорожных линий

Комиссия Европейского Сообщества на выполнение Директивы 96/48/ЕС от 23 июля 1996 года, решением Комиссии от 6 марта 2008 г. (2008/57/ЕС) утвердила TSI Energie - «Технические спецификации интероперабельности» подсистемы «Энергия» для высокоскоростной же-

лезнодорожной системы (далее TSI Energie). Данный документ распространяется на проектирование новых линий или модернизацию существующих. Эта TSI не навязывает использование конкретных технологий или технических решений, за исключением, когда это необходимо для совместимости трансевропейской высокоскоростной железнодорожной системы. Для поощрения инновационной деятельности в сфере принятия новых технических решений TSI подлежат периодической ревизии и пересмотру.

В соответствии с Приложением I Директивы 2008/57/ЕС высокоскоростные железнодорожные линии классифицированы следующим образом:

I категория - специально построенные высокоскоростные линии оборудованные для обращения со скоростью 250 км/ч и более;

II категория - специально модернизированные высокоскоростные линии, оборудованные для движения со скоростью порядка 200 км/ч;

III категория - специально модернизированные высокоскоростные линии или линии специально построенные для высокой скорости, которые имеют особые характеристики, как результат топографических, экологических, рельефных или градостроительных ограничений на которых скорость должна быть адаптирована индивидуально [1].

В Украине аналогичного TSI документа нет, поскольку проблемы интероперабельности железнодорожного транспорта на постсоветском пространстве в силу исторических причин развития, в целом не существовало. Однако, существует межгосударственный документ, который регламентирует вопросы строительства контактной сети скоростных и высокоскоростных железнодорожных линий. Это памятка ОСЖД Р610-7 «Общие технические требования к системам тягового электроснабжения постоянного и переменного тока скоростных и высокоскоростных линий» [2]. Для анализа возьмем TSI Energie, Р610-7 и основной нормативный документ, касающийся контактных подвесок: «Правила устройства и технического обслуживания контактной сети электрифицированных железных дорог» ЦЕ-0023, утвержденные приказом Укрзализныци от 20.11.2007 г. № 546Ц

[3].

В нормативном документе ОСЖД Р610-7 участки железных дорог классифицируются следующим образом (см. табл.1). В основу классификации положены исходные данные по "Параметрам объектов инфраструктуры на наиболее

© Яндович В. Н. и др., 2014

важных с международной точки зрения железнодорожных линиях" (документ МСЖД ЕСЕ /TRANS/63 page 85 Приложение II).

Сравнивая категории скоростных линий в TSI Energie и Р610-7 можно сделать вывод, что 1 категории ТСИ соответствует категория В1 ОСЖД, соответственно 2 категории - В2, 3 ка-

тегории - А2. Соответственно, подход в Украине для определения высокоскоростных и скоростных линий, в целом, соответствует TSI Energie.

Сравнение параметров габаритов контактных подвесок приведено в табл. 2.

Таблица 1

Классификация электрифицированных магистралей линий и участков железных дорог скоростного и высокоскоростного движения

Условия создания скоростной линии Существующие линии, А Новые линии, В

А1 А2 В1 В2

С ограниченными возможностями модернизации под скоростное движение С технико-экономической обоснованной возможностью модернизации под скоростное движение Предназначены исключительно для пассажирских перевозок Предназначены для смешанных пассажирских и грузовых перевозок

Расчетная (номинальная) скорость, км/ч 160 200 300 250

Максимальная скорость движения (на отдельных участках) 180 220 350 280

Класс линий Скоростная (СМ) Высокоскоростная (ВСМ)

Рекомендуемая система тягового электроснабжения Действующие ж. д линии: Существующая система (переменный, постоянный ток) Переменный ток 25 кВ 50гЦ

а)электрифицированные; б)электрифицируемые

Вновь сооружаемые Переменный ток 25 кВ 50 Гц, 2х25 кВ

Таблица 2

Сравнение параметров габаритов контактных подвесок

Наименование Категория 1 Категория 2 Категория 3 В Украине

Номинальная высота 5080 -5300 5000 - 5500 AC 5000-5750 5750-6800

к/провода (мм) DC 5000-5600

Мин. высота AC - 4950 AC- 5675

к/провода (мм) DC - 4900 DC - 5550

Макс. высота AC - 6000 6800

к/провода (мм) DC - 6200

Уклон к/провода Нет уклонов <0,001 <0,001

Отклонение < 0,4 м <0,5 м

Как видно из сравнительной таблицы, габариты высоты контактного провода стран ЕС немного меньше чем в Украине, в связи с отличиями в габаритах подвижного состава и габаритов приближения строений. Но все же, по номинальному значению высота контактного провода приблизительно согласуется со значениями Т81. По другим основным параметрам: допустимому уклону контактного провода, отклонению контактного провода от оси пути требования Т81 более жесткие.

Основные типы контактных подвесок используемых в высокоскоростном движении стран-членов Европейского сообщества

Для общеевропейской сети совместимых между собой железных дорог необходима контактная сеть, удовлетворяющая требованиям Директивы 2008/57/ЕС и спецификаций по технико-эксплуатационной совместимости Т81 Епе^у различных систем. Контактная сеть типов 81СЛТ 81.0 и 81СЛТ Н1.0 была создана и испытана согласно указанным документам и сопутствующим европейским стандартам Е^ а

© Яндович В. Н. и др., 2014

также в расчете на совместную работу с разными системами тягового электроснабжения, в разных условиях окружающей среды и с учетом соответствия разным проектным нормативам. Опыт эксплуатации контактной сети этих типов показал их применимость [4].

Конструкции контактной сети указанных выше типов были созданы компанией Siemens Transportation Systems с использованием программ математического моделирования, описывающих взаимодействие между токоприемниками и контактным проводом и позволяющих, в частности, оценить силовые параметры этого взаимодействия. Одной из целей в ходе проектирования была минимизация затрат как

Так как положения спецификаций TSI Energie относятся только к условиям движения поездов со скоростью порядка 320 км/ч, именно это значение максимальной скорости было принято в качестве критериального для контактной сети типа SICAT H1.0, хотя ее конструкция подходит и для скорости до 350 км/ч. Конструкция контактной сети типа SICAT S1.0 разработана применительно к линиям со скоростью движения поездов до 230 км/ч, что соответствует скоростным параметрам линий категории 2, но контактную сеть этого типа можно использовать и на линиях категории 3.

Кроме этих подвесок, широко применяемыми типами контактных подвесок для скоростного движения (160 км/ч и выше) являются подвески Re 160, Re 200, Re 250, Re 330.

© Яндович В. Н. и др., 2014

на изготовление конструктивных элементов и монтаж контактной сети, так и на ее техническое обслуживание и ремонт, т. е. суммарных затрат жизненного цикла.

Контактная сеть двух указанных типов должна быть приспособлена к использованию на открытых участках линий, в тоннелях, а также при всех системах электроснабжения переменного тока. Кроме того, спецификации TSI Energy и связанный с ними европейский стандарт EN 50367 регламентируют требования совместимости контактной сети с электроподвижным составом (конкретнее - с токоприемниками), применяемым на железных дорогах сопредельных стран.

Таблица 3

В табл. 4 дано сравнение параметров подвесок 81СЛТ Н 1.0 и Re 330 на открытых участках и для подвесок в тоннелях.

Из вышеприведенного видно, что при повышении проектной скорости подвесок необходимо:

1. Увеличить натяжение контактного провода, для ликвидации стрелы провеса, со значений 10 кН у подвесок Re 160, 200 до 15 кН Re250 и 21 кН подвесок Re 330, 81СЛТ Н 1.0. Соответственно, для этого необходимо увеличить сечение со 100 мм2 до 150 мм2 и марку контактного провода с медного (Re 160, 200) до низколегированных серебром (Re 250), магнием ^ 330, 81СЛТ Н1.0).

2. Уменьшить пролет с 80 м (Re 160, 200) до 65 м (Яс 250, Re 330, 81СЛТ Н1.0).

3. Увеличить натяжение несущего троса с 10 кН ^ 160, 200) до 15 кН ^ 250), до 21 кН ^ 330,

Технические требования к контактной сети типов SICAT S1.0 и SICAT H1.0

Параметр SICAT S1.0 SICAT H1.0

Напряжение переменного тока, кВ 15 или 25

Ток, А 600 850

Максимальная скорость движения поездов, км/ч 230 350

Сила прижатия, токоприемника Н Согласно статье 4.2.15 спецификаций TSI Energy

Тип токоприемника Euro, DB

Эластичность, мм/Н 1,0 0,5

Постоянство эластичности, % 20 15

Максимальное поперечное смещение, мм 550 400

Скорость распространения волны, км/ч 330 500

Номинальная высота подвешивания контактного провода над УГР, мм 5000-5500 5080-5300

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Усредненная сила прижатия, Н 120 170

81СЛТ Н1.0), увеличить сечение несущего троса 4. Увеличить длину и натяжение рессорного (50-120 мм2) в зависимости от токовых нагрузок. троса с 12 м, 2кН (Яе 160) до 18м и натяжением

2,3- 3,5 кН (Яе 250, Яе 330, 81СЛТ Н1.0).

Таблица 4

Сравнение параметров подвесок 81СЛТ 81.0 и Яе 330 на открытых участках и в тоннелях

Параметр Тип подвески Тип подвески в туннелях

SICAT H 1.0 Re 330 SICATH1.0 Re 330

Контактный провод

Состав, марка CuMg0,7, RiM 120

Натяжение контактного провода, кН 27

Высота расположения, м 5,3

Зигзаг, м ±0,3

Несущий трос

Марка Bz II 120

Сила натяжения, кН 21

Рессорный трос

Марка Bz II 35 нет

Сила натяжения, кН 3,5 нет

Длина, м 22 18 нет

Общие данные

Длина пролетов, м 70 65 50 50

Конструктивная высота, м 1,6 1,8 1,5

Максимальная длина анкерного участка, м 1 400 1 250 1 400 1 250

Сопряжение анкерных участков Трехпролетное Пятипролетное Пятипролетное

Длина пролетов в сопряжении, м 3 * 70 2 * 60 + 51 + 2 * 60 5 * 50

Материал крепежной арматуры Оцинкованная сталь St37/St52 Алюминиевый сплав F 31 Оцинкованная сталь St37/52 Алюминиевый сплав F 31

Материал консоли F 31

Опоры центрифугированные бетонные типа NB

Фундаменты С внутренней или наружной трубой С внутренней трубой

Согласно п. 3 ОСЖД Р610-7 общие требования к контактным подвескам следующие:

- достижение равно эластичности подвески по всей длине пролета;

повышенное натяжение контактных проводов, несущих и рессорных тросов;

- повышенные термо- и износостойкость, механическая прочность контактных проводов и тросов;

- минимизация по массе всех конструктивных элементов, непосредственно связанных с подвеской при повышенных требованиях к их прочности и долговечности; надежная защита этих элементов от всех видов коррозии на полный срок эксплуатации;

- строгое выдерживание всех проектных геометрических параметров подвески (высота, зигзаг и др.) при монтаже, наладке и в процессе всего периода эксплуатации.

За базовую для скоростного и высокоскоростного движения рекомендуется цепная полностью компенсированная контактная подвеска с повышенным натяжением контактных проводов и тросов, основные технические характеристики которой должны соответствовать данным таблицы 5. Допускается применение и других типов подвесок, обеспечивающих требуемые параметры скоростного токосъема.

Допустимые пределы нажатия токоприемника на контактный провод при высокоскоростном движении

TSI подсистемы Energie пунктами 4.2.14, 4.2.15 в соответствии с EN 50206-1 нормирует статические силы нажатия токоприемника на контактный провод. Проведем сравнение параметров нажатий, указанных в TSI, табл 6.

© Яндович В. Н. и др., 2014

Таблица 5

Базовые параметры контактных подвесок для высокоскоростного движения согласно памятки

№ п/п Параметр КС-160 КС-200 КС-250 КС-300

1. Базовая контактная подвеска: а) на перегонах и главных путях станций; б) на станциях действующих электрифицированных линий Компенсированная цепная контактная подвеска с удлиненным рессорным тросом

Допускается полукомпенсированная контактная подвеска

2. Номинальное натяжение, кН: а) контактного провода; б) несущего троса; в) рессорного троса 10,0 16,0 2,5-3,0 12,0 18,0 3,0-4,0 15,0 20,0 3,5-4,0 15,0 20,0 3,5-4,0

3. Максимальная длина пролета, м 70,0 65,0 60 60

4. Наибольшая длина анкерного участка, м 1500 1400 1300 1200

5. Длина рессорного троса, м 16,0 18,0 18-20 20,0

6. Сопряжение анкерных участков: а) не изолирующие; б) изолирующие; 3-х пролетн. 4-х пролетн. 3-х пролетн. 4-х пролетн. 4-х пролетн. 5-ти пролетн. 4-х пролетн. 5-ти пролетн.

7. Эластичность, мм/Н (не более): а) под опорой; б) в середине пролета 0,5 0,6 0,3 0,4 0,2 0,3 0,15 0,2

8. Коэффициент неравномерности эластичности (не более) 1,30 1,20 1,15 1,10

9. Допуск на вертикальную регулировку высоты подвешивания контактного провода (не более), мм ±20 ±15 ±10 ±5

10. Допустимые основные уклоны контактного провода при изменении высоты его подвешивания (с переходными 2-3 участками с уклоном 0,5 от указанных) 0,003 0,002 0,001 0,001

11. Максимальное отклонение высоты подвеса контактного провода от номинального, мм ±350 ±250 ±150 ±150

Таблица 6

Параметры нажатий токоприемников

Система эл. снабжения Номинальное значение, Н Диапазон применения, Н

AC 25 kV, 50 Hz;15 kV, 16,7 Hz 70 60-90

DC 3 kV 110 90-120

DC 1,5 kV 90 70-110

Для токоприемников, принятых в Украине, допустимые диапазоны применения статических сил нажатия (70-120 Н) целиком согласуются с принятыми в TSI.

Динамические параметры для системы тягового электроснабжения также установлены технической спецификацией TSI Energie. Они определены в соответствии с теоретическими кривыми для средней силы контактного нажатия и ее стандартного отклонения при максимальной скорости движения (рис.1).

Кроме того, в TSI Energie содержатся допуски, регламентирующие частоту возникновения электрической дуги на токоприемнике. В то же время, в документе не приведены предельные значения сил контактного нажатия в местах с дефектами контактного провода. © Яндович В. Н. и др., 2014

Fm(N) 200 -

60 80 100 120 140 IM ISO 200 220 240 260 280 3(111 320

V, км/ч

Рис. 1. Кривые для определения средней силы контактного нажатия и ее стандартного отклонения при максимальной скорости движения для АС-системы

тия контактной сети в постоянных условиях с одним или несколькими пантографами со средней силой контакта Fm при максимальной скорости линии. Конструкция контактной сети, рассчитана на прием максимальной и минимальной равнодействующих сил взаимодействия между токоприемником и контактным проводом с учетом аэродинамических эффектов, которые происходят на максимально допустимой скорости подвижного состава, следует заметить, что минимальная сила контакта всегда должна быть положительной, с целью исключения потери контакта токоприемника и контактного провода. Расчетные значения силы контакта между контактным проводом и токоприемником приведены в табл. 9.

Также пунктом 5.2.1.5 TSI Energie нормирована скорость распространения волны в контактном проводе при движении электроподвижного состава. Поскольку волны под действием сил давления пантографа на контактный провод при движении, имеют определенную скорость распространения, скорость работы линии должна быть не менее 70 % от скорости распространения волны.

В силу многих причин токоприемники на подвижном составе разных европейских стран имеют полозы разной длины: в Германии, Австрии и Испании 1950 мм, в Великобритании 1600 мм, во Франции и Швейцарии 1450 мм.

Таблица 7

Силы контакта для разных систем электроснабжения

Система электроснабжения Fm для скорости более 200 км/ч

АС 60 Н< Fm<0,00047*v2+90 Н

DC 3 kV 90 Н < Fm<0,00097*v2+110 Н

DC 1,5 kV 70 Н < Fm<0,00097*v2+140 Н

Примечание: —т- среднее значение силы контакта, V- скорость движения

Таблица 8

Требования для динамических характеристик и качества контактных подвесок

Наименование Категория 1 Категория 2 Категория 3

Space for steady arm uplift. Пространство для устойчивого подъема 2 S0

Mean contact force Fm Среднее значение контактной силы Fm See 4.2.15. Согласно п. 4.2.15

Стандартное отклонение линии при максимальной скорости cmax (N) 0,3 Fm

Процент искрения при максимальной скорости на линии, NQ (%) (минимальная продолжительность дуги 5 мс) < 0,2 < 0,1 for AC systems < 0,2 for DC systems < 0,1

© Яндович В. Н. и др., 2014

В ходе приемки использовали предельные значения, известные из опыта эксплуатации других высокоскоростных линий. Измерения контактного нажатия проводили с учетом допустимой величины отжима контактного провода, регламентированной европейским стандартом EN 50317 и TSI Energie. Например для подвески Sicat HA в 2002 г. спецификацией TSI Energie была установлена предельная величина отжима, равная 100 мм. В более поздней редакции эта величина была снижена до 80 мм.

Прямой Средняя точка Обратный

мм/Н фиксатор пролета фиксатор

/f V\ - Re 160

Re 200

--- / """ Re 250 ~ Re 100

------- ------ Re 300

Рис. 2. Коэффициент эластичности стандартных контактных подвесок

Для контактных подвесок применяемых в Украине приблизительно соответствует кривая Яе 100. Диапазон среднего значения силы контакта -т для различных систем п. 4.2.15 [1].

Методы испытаний относятся к ЕК 50317:2002 и ЕК 50318:2002. 50 рассчитывается, при моделировании или измерении подня-

Таблица 9

Расчетные значения сил контакта между контактным проводом и токоприемником

Система Скорость, км/ч Контактное нажатие

максимальное, Н минимальное, Н

AC > 200 300 положительное

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

AC >200 350 положительное

DC >200 300 положительное

DC > 200 400 положительное

Таблица 10

Зависимость бокового отклонения контактного провода от длины полоза токоприемника

Длина полоза токоприемника, (мм) Максимальное боковое отклонение контактного провода от оси пути, (м)

1600 0,40

1950 0,55

Важным моментом является принятие единого профиля полоза для токоприемников переменного тока (рис. 3).

Рог

из изолирующего материала

Средняя длина контактной пластины 800 мм

38»

вое отклонение контактного провода от оси пути следует принимать согласно п. 4.2.13.3 [1].

Рис. 3. Единый профиль токоприемника для европейских линий, электрифицированных на переменном токе

Содержащиеся в документе рекомендации в отношении конструкций контактных подвесок и токоприемников разработаны с учетом современного уровня техники и опыта эксплуатации высокоскоростных линий, накопленного в разных странах.

Предложенный документ является основой для всех новых разработок в рамках TSI. Разработаны также дополняющие его документы, основанные на нормах ЕС. В их рамках рабочей группой WGC9 созданы правила, содержащие технические критерии, которые используются для оценки взаимодействия токоприемников с контактными подвесками.

Дальнейшее развитие конструкций контактной сети для высокоскоростных железнодорожных линий получит развитие, ориентируясь на технические спецификации нового европан-тографа. Соответственно, максимальное боко-© Яндович В. Н. и др., 2014

s

7 о

-t _

II я «

Я= &

3 2

И я

= 5

я £

- с.

СО

4 щ « л 3 Ь

5 £

о &

а в

s г

W'

Подъем пантографа

о I-

о т

W

W'

400

/

Европантограф

Г) <N

\

Ось пути

Рис. 4. Габарит европантографа и рабочей зоны

Выводы

Проведенный сравнительный анализ показывает:

1. Существующий в Украине подход для определения высокоскоростных и скоростных линий, в целом, соответствует европейской практике. Следует отметить, что габариты высоты контактного провода стран ЕС немного меньше чем в Украине, в связи с отличиями в габаритах подвижного состава и габаритов приближения строений. Однако, по номинальному значению высота контактного провода приблизительно согласуется со значениями

TSI. По другим основным параметрам: допустимому уклону контактного провода, отклонению контактного провода от оси пути требования TSI более жесткие.

2. Для улучшения качества токосъема необходимо увеличить натяжение контактного провода для минимизации его стрелы провеса, увеличить натяжение несущего троса, увеличить длину и натяжение рессорного троса. При этом надежный токосъем при высоких скоростях движения может быть обеспечен при обычных цепных рессорных компенсированных контактных подвесках с применением высокопрочных проводов и тросов, рассчитанных на натяжение 20^30 кН, без снижения их износо-и термостойкости и повышения электрического

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Concerning a technical specification for interoperability relating to the 'energy' sub-system of the trans-European high-speed rail system и (notified under document number C(2008) 807) (Text with EEA relevance) (2008/284/CE).

2. ОСЖД Р610-8 «Общие технические требования к системам тягового электроснабжения постоянного и переменного тока скоростных и высокоскоростных линий».

3. Правила устройства и технического обслуживания контактной сети электрифицированных железных дорог, ЦЕ-0023, утвержденных Приказом Укрзализныци от 20.11.2007г. №546 Ц.

4. Kießling, R. Puschmann, A. Schmieder: Contact lines for Electric Railways, Planning, Design and Implementation, 820 pages, MCC-Verlag, Erlangen 2001.

сопротивления, что может быть достигнуто легированием (серебро, хром, цирконий) материала провода или переходом на биметаллические контактные провода (сталь-алюминий, сталь-медь).

3. Для токоприемников, принятых в Украине, допустимые диапазоны применения статических сил нажатия (70-120 Н) целиком согласуются с принятыми в TSI.

4. Дальнейшее развитие конструкций контактной сети для высокоскоростных железнодорожных линий должно быть ориентировано на применение единого габарита токоприемника с использованием современных токосъем-ных элементов.

REFERENCES

1. Concerning a technical specification for interoperability relating to the 'energy' sub-system of the trans-European high-speed rail system и (notified under document number C(2008) 807) (Text with EEA relevance) (2008/284/CE).

2. OSZhD R610-8 «Obshchie tekhnicheskie trebo-vaniya k sistemam tyagovogo elektrosnabzheniya post-oyannogo i peremennogo toka skorostnykh i vyso-koskorostnykh liniy».

3. Pravila ustroystva i tekhnicheskogo obslu-zhivaniya kontaktnoy seti elektrifitsirovannykh zheleznykh dorog» TsYe-0023, utverzhdennykh Pri-kazom Ukrzaliznytsi ot 20.11.2007g. №546 С.

4. Kießling, R. Puschmann, A. Schmieder: Contact lines for Electric Railways, Planning, Design and Implementation, 820 pages, MCC-Verlag, Erlangen 2001.

Поступила в печать 17.06.2014.

Внутренний рецензент Гетьман Г. К.

Внешний рецензент Денисюк С. П.

Внедрение скоростного и высокоскоростного движения требует решения целого ряда научно-технических проблем. В тяговом электроснабжении это создание новой контактной подвески, обеспечение условий надежного токосъема, обеспечение совместимости систем при организации скоростных транспортных коридоров и другое. В статье проведен сравнительный анализ применения контактных подвесок на скоростных магистралях Европы и Украины. Исследование выполнено по двум направлениям: технический анализ конструктивных параметров и сравнение существующей нормативной базы. Проанализированы характерные особенности контактных подвесок в странах ЕС и Украине, выявлены принципиальные различия и определены направления для дальнейшего развития конструкций контактной сети скоростных и высокоскоростных железнодорожных линий. Произведена оценка технических возможностей существующих контактных подвесок для обеспечения надежного токосъема при внедрении скоростного движения. Основной акцент сделан на возможность обеспечения надежного токосъема. Показано, что существующая контактная подвеска, применяемая на железных дорогах Украины может использоваться для внедрения скоростного движения после проведения соответствующей модернизации. В то же время, для обеспечения условий интероперабельности, необходимо проводить работы по унификации отечественных токоприемников и токосъемных вставок. Для внедрения высокоскоростного движения технические возможности существующих контактных подвесок Украины недостаточны и необходимо проведение необходимого комплекса научно-конструкторских исследований, в том числе направленных на повышение качества токосъема.

Ключевые слова: контактная сеть, токосъем, высокоскоростное движение, интероперабельность, евро-пантограф.

© Яндович В. Н. и др., 2014

УДК 621.336

В. М. ЯНДОВИЧ (ОДЕСЬКА ЗАЛ1ЗНИЦЯ), В. Г. СИЧЕНКО, А. В. АНТОНОВ (ДНУЗТ)

Помiчнянська дистаншя електропостачання, Одеська залiзниця, вул. Енергетиюв, 1, м. noMi4Ha, Юрово-градськоТ обл., УкраТна, 27030, тел.: (052) 532-72-35

Кафедра Електропостачання залiзниць, Дшпропетровський нацiональний унiверситет залiзничного транспорту iменi акад. В. Лазаряна, вул. Лазаряна 2, Дшпропетровськ, УкраТна, 49010, тел.: (056) 793-19-11, ел. пошта: elsnz@mail.ru. a.v.antonov91@gmail.com

ПОР1ВНЯЛЬНИЙ АНАЛ1З КОНТАКТНИХ П1ДВ1СОК В КРА1НАХ еВРОСОЮЗУ ТА УКРА1НИ: ОРГАН1ЗАЦ1Я НАД1ЙНОГО СТРУМОЗН1МАННЯ

Впровадження швидюсного i високошвидкiсного руху потребуе виршення цiлого ряду науково-технiчних проблем. В тяговому електропостачанш це створення ново! контактно! тдвюки, забезпечення умов надшного струмознiмання, забезпечення сумiсностi систем при оргашзацп швидкiсних транспортних коридорiв та iнше. У статтi проведено порiвняльний аналiз застосування контактних тдвюок на швидюс-них магiстралях бвропи та УкраТни. Дослiдження виконано за двома напрямками: техшчний аналiз конс-труктивних параметрiв i порiвняння юнуючоТ нормативно! бази. Проаналiзовано характернi особливост контактних пiдвiсок в краТнах £С i УкраТнi, виявленi принциповi вiдмiнностi i визначенi напрямки для пода-льшого розвитку конструкцiй контактно! мережi швидкiсних i високошвидкiсних залiзничних лiнiй. Зробле-на оцiнка техшчних можливостей iснуючих контактних пiдвiсок для забезпечення надшного струмозшмання при впровадженш швидкiсного руху. Основний акцент зроблений на можливють забезпечення надшного струмозшмання. Показано, що iснуюча контактна тдвюка, застосовувана на залiзницях УкраТни може використовуватися для впровадження швидюсного руху тсля проведення вiдповiдноТ моде-рнiзацiТ. У той же час, для забезпечення умов штероперабельносп, необхщно проводити роботи по ушфЬ кацп вiтчизняних струмоприймачiв i струмознiмальних вставок. Для впровадження високошвидюсного руху техшчш можливостi iснуючих контактних пiдвiсок УкраТни недостатш i необхiдне проведення необхщного комплексу науково-конструкторських дослiджень, у тому чи^ спрямованих на пiдвищення якосп струмо-знiмання.

Ключовi слова: контактна мережа, струмозшмання, високошвидюсний рух, штероперабельшсть, европа-

UDC 621.336

V. M. YANDOVICH (ODESKA RAILWAY), V. G. SICHENKO, A. V. ANTONOV (DNURT)

Pomichna Distance of Power Supply, Odeska Railway, 1 Energetics Street, Pomichna, Kirovograd region, Ukraine, 27030, tel.: (052) 532-72-35

Department of Power supply of Railways, Dnepropetrovsk National University of Railway Transport named after academician V. Lazaryan, 2 Lazaryan Street, Dnepropetrovsk, Ukraine, 49010, tel.: (056) 793-19-11, e-mail: elsnz@mail.ru, a.v.antonov91@gmail.com

Introduction speed and high speed in railways is demanded solving a lot of scientific problems. There are creating a new contact line, providing reliability traction friction and compatibility systems for organization high speed in traction power supply. Comparing analyzes of using contact lines in countries of European Union and Ukraine are done in article. Study is provided in two areas. There are technical analysis of the design parameters and compare the existing regulatory framework. Characteristic features of contact lines in in countries of European Union and Ukraine was analyzed. Principal differences were founded and areas for further development were identified. Evaluation of the technical capabilities of existing contact lines to provide reliable traction friction in introduction high speed in railways was done. Existing contact lines which using in Ukrainian railways can be using for introduction high speed in railways after conducting the appropriate modernization. At the same time, we have to carry out work on the unification of domestic current collectors and current collectors elements to provide conditions for interoperability. Technical capabilities of the existing contact lines of Ukraine are insufficient for introduction high speed in railways. We have to do the necessary complex scientific and engineering research which will contribute improving the quality of traction friction.

Keywords: contact network, traction friction, high-speed motion, interoperability, europantograph.

нтограф.

Внутршнш рецензент Гетьман Г. К.

Зовшшнш рецензент Денисюк С. П.

THE COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CATENARIES IN THE EUROPEAN UNION AND UKRAINE: THE ORGANIZATION OF A RELIABLE CURRENT COLLECTION

Internal reviewer Getman G. K.

External reviewer Denisyuk S. P.

© Яндович В. Н. и др., 2014

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.