Сравнительный анализ конструкций и материалов, применяемых при строительстве многоэтажных жилых домов в России и в Туркменистане Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-3/2017 ISSN 2410-6070_

УДК 624.012

^Д. Байрамова, студент Р.Г. Абакумов, к.э.н., доцент БГТУ им. В. Г. Шухова г. Белгород, Российская Федерация

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ В РОССИИ И В ТУРКМЕНИСТАНЕ

Аннотация

В статье рассматриваются особенности конструкций и материалов, применяемых при строительстве многоэтажных жилых домов в России и в Туркменистане.

Ключевые слова Анализ, конструкции, жилые дома.

Жилищная проблема была и остается одной из важнейших проблем для Российской Федерации и других стран. Единственно правильный путь преодоления настоящей проблемы - интенсивное строительство многоэтажных жилых домов. Наиболее комфортными считаются индивидуальные малоэтажные дома, и большинство людей предпочло бы жить именно в них, но основная масса городского жилья ввиду экономических и других ограничений - это многоэтажные здания.

Многоэтажные жилые дома являются основным типом жилища в городах нашей страны. Такие дома позволяют рационально использовать территорию, сокращают протяженность инженерных сетей, улиц, сооружений городского транспорта.

Проведем сравнительный анализ наиболее распространенных конструкции многоэтажных жилых домов в России и в Туркменистане

Рассмотрим конструктивные особенности одного из многоэтажных жилых домов - проекта 9-ти этажного каркасно-монолитного жилой дом с техническим этажом. Площадка под строительство расположена на северо-восточной окраине г. Старый Оскол.

В проекте запроектирована торцовая блок-секция многосекционного жилого дома. Количество этажей 10, в здании также имеется 2 технических этажа и подвал. В первом этаже располагаются офисные помещения. Этажи с третьего по девятый - жилые. На них располагаются по три квартиры - по одной трехкомнатной квартире и по две двухкомнатных. Высота этажей-2,9м. Конструктивная схема - каркасная. Фундаменты приняты свайные. Из железобетонных свай квадратного сечения 400х400 мм, длинной 5 м. Колонны запроектированы монолитными железобетонными сечением 400х400 мм.

Перекрытия применяются сборно-монолитные железобетонные плиты. Наружные стены выполнены из пенобетонных блоков. Стены поэтажно выполнены на перекрытиях.

Перегородки запроектированы двух видов. Первый - гипсокартонные перегородки толщиной 20 см. Они разделяют комнаты квартир, применяются в офисах. Второй тип перегородок - перегородки из кирпичной кладки. Кирпичные перегородки применяются в санузлах, туалетах, ванных комнатах, также ограждающих конструкций балконов, лоджий.

Крыша применена плоская инверсионная кровля с внутренним водоотводом. Кровля выполнена по сборным монолитным плитам.

Данная кровля имеет следующие слои: 2 слоя линокрома; уклонообразующий слой из керамзитного гравия; утеплитель - плиты из экструзионного пенополистирола толщиной - 100 мм.; гидроизоляционная мембрана из этилен пропилен-диен-мономера толщиной 1,15мм.

Потолок в технических и полуподвальных этажах белится или красится водоэмульсионной краской.

В офисных помещениях и коридорах первого этажа предусмотрены подвесные потолки. С различным типом плит и рисунком.

Рассмотрим конструктивные особенности многоэтажного дома в Туркменистане. Здание имеет 9-

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-3/2017 ISSN 2410-6070_

этажей, также имеется подвал. В здании располагаются по четыре квартиры - по одной трехкомнатной, по одной четырехкомнатной, и по две двухкомнатных. Высота этажей - 3м. Несущими конструкциями здания является монолитный железобетонный каркас. Фундаменты - монолитные железобетонные ленты. Колонны монолитные железобетонным сечением 400х400мм. Плиты перекрытия и покрытия- монолитные железобетонные толщиной - 150мм. Стеновые заполнения из газобетонных блоков. Кровля - рулонная.

В общем конструкции многоэтажных домов в России и в Туркменистане ничем не отличается друг от друга. Также в Туркменистане пользуются СНТ (Строительные Нормы Туркменистана), которые соответствуют СП в России. В данном примере наружные стены отличаются друг от друга.

В РФ стены из пенобетона, а в Туркменистане из газобетонных блоков см. рис.

Рисунок - Газобетон и пенобетон

Сравним характеристики пенобетонных и газобетонных блоков. Газобетон и пенобетон родственны между собой, их объединяет общее бетонное основание. Поэтому они обладают следующими общими полезными свойствами: низким удельным весом (легкостью); высокой теплоизоляций; низкой звукопроводимостью; простотой и легкость обработки; легкость и простотой укладки; отсутствие горючести; не боятся повреждений от грызунов и насекомых.

К единственному недостатку обеих материалов можно отнести их высокую способность поглощать влагу. Это отрицательно сказывается на теплоизоляционных качествах материалов, а отрицательные температуры грозят разрушением структуры материала. Однако этот недостаток легко устранить, если поверхность просто облицевать.

Условно можно выделить преимущества и недостатки каждого из этих материалов в сравнении друг с другом:

Газобетон, преимущества: более высокая теплоизоляция; лучшая геометрия блоков; существует возможность армирования кладки; меньший удельный вес; кладка отличается более высокой прочностью; уменьшение нагрузки на фундамент; большая устойчивость к воздействию низких температур; более долговечен (срок службы - от 50 до 70-ти лет); не подвергается усадке; лучше поддается обработке отделочными материалами.

Недостатки: большая стоимость; более высокая способность поглощать влагу; худшие звукоизоляционные свойства.

Пенобетон, преимущества: более низкая себестоимость; более высокие звукоизоляционные качества; лучшие гидроизоляционные качества. Недостатки: более низкие теплоизоляционные свойства; более худшая геометрия блоков; отсутствие возможности армировать кладку; меньший срок службы (до 30-ти лет); материал более тяжел (имеет больший удельный вес); меньшая прочность кладки; создает большую нагрузку на фундамент; подвержен усадке; более тяжело поддается обработке; в большей степени подвержен воздействию низких температур.

Проведенный анализ свидетельствует, что главным критерием при выборе стеновых конструкций газобетона и пенобетона на рынке будет - цена и соответствие с ГОСТ.

Список использованной литературы:

1. Рахматуллин А.Р. Аспекты объемно-планировочных и конструктивных решений производственных зданий, определяющие эффективность их ревитализации в городе Белгороде// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015.№ 5. С. 58-62.

© Байрамова С.Д., Абакумов Р.Г., 2017

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-3/2017 ISSN 2410-6070_

УДК 622

Бекпулатов Ж.М.

ТашГТУ имени Ислама Каримова г.Ташкент, Республика Узбекистан Худайбердиев Ф.Т.

ТашГТУ имени Ислама Каримова г.Ташкент, Республика Узбекистан

ИЗУЧЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОБЫ РУДЫ ОДНОГО ИЗ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Аннотация

В статье приведен рациональный анализ руды назолота и серебро по стандартной методике, основанной на последовательном выщелачивании золота и серебро цианистым раствором после предварительного освобождения благородных металлов от ассоциации с другими рудными и породообразующими компонентами. По полученным результатам рекомендовано флотационно-цианистая схема с применением традиционных реагентов. При этом общее извлечение металлов составляет следующие показатели :золото -96,8% и серебро-92,88%.

Ключевые слова

Спектральный анализ, флотационное обогащение, цианистый раствор, химический анализ,

золото, серебро, традиционные реагенты.

Спектральным анализом в средней пробе руды определены в % : Si> 1; Al~1; Mg> 1; Ca> 1; Fe>1; Mn - 0,1; Ni - 0,01; Co-0,001; Ti -0.3; V-0,003; Cr-0,004; Zr-0,002; Cu-0,006; Pb-0,001; As-0,1; Na -0,8; Ва-0,08; Zn-0,02.

Химическим анализом в средней пробе определены в%: SiO2-66; Fe<^-7,28; Fe2O3-3,88; FeO-5,9; TiO2 -0,51; MnO -0,18; AhO3-8,2; CaO-3,36; MgO-4,4; K2O -1,64; N2O -0,82; S.^-0,5; S^-0,48; S03-0,04;C02-2,64; P20s-0,23; -Ш0-0,8; As-0,12; Au-5,3 y.e. Ag-8,0 y.e. п.п.п 3,2

Рациональный анализ руды на золота и серебро изучались по стандартной методике [1], основанной на последовательном выщелачивании золота и серебро цианистым раствором после предварительного освобождения благородных металлов от ассоциации с другими рудными и породообразующими компонентами. В схему рационального анализа были включены следующие операции: цианирование руды, щелочная обработка хвостов I цианирования с последующим II цианированием остатка, солянокислотная обработка хвостов II цианирование и III цианирование остатка, затем азотнокислотная обработка хвостов III цианирования с последующим IV нерастворимого остатка. Рациональный анализ проводился на материале средней пробы руды, измельченном до крупности 85% кл -0,074+0мм.

В табл.1 приведены результаты рационального анализа проб руды на золота и серебро.

Таблица 1

Результаты рационального анализа на золота и серебро технологической пробы руды

Форма нахождения благородных металлов и характер их связи с рудными минералами Распределение металлов

Золото Серебро

у.е % у.е %

Au и Ag самородное, в сростках с другими минералами: хлориды, сульфаты, простые сульфиды серебра (цианируемые) 4,1 76,8 6,5 79,4

Au, Ag ассоциированное с минералами и химическими соединениями сурьмы и мышьяка (кроме арсенопирита и соединений5-ти валентной сурьмы), сульфосоли серебро (цианируемые после щелочной обработки) 0,12 2,3 0,1 1,2

Au и Ag, связанное с кислоторостворимыми минералами, окисленными минералами железа и марганца (карбонаты, оксиды и гидрооксиды) (цианируемые после HCl- обработки) 0,3 7,0 0,7 8,5