CC BY
87
УДК 330 А.К. Курило
Alexey Kurilo
В экономической литературе существует множество работ, посвященных анализу бизнеса разных размеров в России и зарубежных странах. Анализу российского бизнеса посвящены труды С.Б. Авдашевой, М.А. Бендикова, Я.С. Галухиной, В.Е. Дементьева, Т.Г. Долгопятовой, А.А. Дынки-на, Н.Е. Егоровой, Г. Клейнера, М. Кузыка, Я.Ш. Паппэ, В.М. Полтеровича, Ю. Симачева, А.В. Соколова, И.Э. Фролова, А.Ю. Юданова. В зарубежных странах также проводятся обширные исследования бизнеса разных размеров, наиболее известные из которых представлены в работах З. Акса, Э. Аустера, У. Баумола, Д. Берча, Ч. Брауна, Галлахера, Дж. Гамильтона, Йохансонна, А. Купера, Й. Лернера, Дж. Медофа, Д. Одретча, Г. Олдрича, Д. Стори, Хенрексона, Й. Шумпетера. Также имеются исследования по сравнительному анализу инновационной деятельности предприятий России и Евросоюза. К ним, в частности, относятся работы С. Антончикова [1] (на примере Ирландии) и В.И. Ча-ленко [3] (на примере стран ОЭСР). Однако анализу инновационной активности именно бизнеса разных размеров в России и ЕС уделяется мало внимания.
Целью настоящей статьи является сравнение инновационного развития бизнеса разных размеров в России и Европейском союзе, а также выявление взаимосвязи между размером бизнеса и его инновационностью. Прежде чем перейти к сравнительному анализу инновационной активности бизнеса разных размеров в России и ЕС, следует подчеркнуть как критерии отнесения к бизнесу разных размеров, так и особенности статистической информации, на основе которой будет проведен данный анализ. В целях сравнительного анализа были взяты статистические данные Евростата и Росстата.
Евростат раз в два года проводит статистическое обследование инновационной деятельности предприятий стран-членов ЕС (Community Innovation Survey (CIS)), а также ассоциированных с ЕС стран (Норвегия, Сербия и Турция). В целях сопоставимости европейской статистики по науке и технологиям с международными стандартами концепция и основополагающие методики CIS базируются на третьем издании Руководства Осло по инновациям (Oslo Manual third edition of 2005) [8]. Статистическое обследование инновационной деятельности предприятий ЕС (CIS) разработано для предоставления информации об инновационности секторов экономики по типам предприятий, по различным типам инноваций и по различным аспектам развития инноваций, такие как цели, источники информации, общественное финансирование и затраты на инновации. CIS предоставляет статистику
© Курило А.К., 2015
в разбивке по странам, типам инноваций, видам экономической деятельности и размерам предприятий [8].
Все показатели, представленные в статистическом обследовании инновационной деятельности предприятий ЕС, основаны на национальных статистических обследованиях. При этом большинство стран проводят стратифицированное выборочное обследование, в то время как некоторые страны используют перепись или смесь переписи и выборочного обследования. При этом целевая популяция разбивается на страты в целях выборки. Для этой цели используются такие переменные, как размер предприятий (в соответствии с числом работников) и классификация видов экономической деятельности ЕС (NACE Rev 2). Разбивка предприятий по размеру должна быть, по крайней мере, на три категории: 10-49 работников (малые предприятия), 50-249 работников (средние предприятия), >250 работников (крупные предприятия).
Сбор официальной статистической информации по инновационной деятельности предприятий на территории РФ осуществляет Федеральная служба государственной статистики (Росстат) в рамках федерального статистического наблюдения на основе форм статистической отчетности организаций [2]. Основной формой статистической отчетности организаций по инновационной деятельности является форма № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», которая предназначена для отчетности крупных и средних предприятий и собирается раз в год. Для исследования инновационной активности малых предприятий (кроме микропредприятий) Росстат использует форму № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия», которая представляет собой сильно сокращенную версию базовой формы № 4-инновация и собирается раз в два года за нечетные года [2]. В форме № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации» охват видов экономической деятельности для средних и крупных предприятий шире, чем в форме № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия». Наряду с вышеперечисленными видами экономической деятельности, учитываемыми в форме № 2-МП инновация, в форме № 4-инновация учитываются предприятия следующих видов деятельности: связь; деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий; научные исследования и разработки; предоставление прочих видов услуг [6].
Существенным недостатком российской государственной статистики является то, что статистическое наблюдение за инновационной деятельностью малых предприятий ведется только по трем видам экономической деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды (т.е. только в отношении малых промышленных предприятий). В 2012 г. на долю малых промышленных предприятий приходилось только 10,6 % от общего количества малых предприятий. Таким образом, государственная статистика не учитывает существенную часть (90 %) малых предприятий, осуществляющие следующие виды экономической деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство; строительство; оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; гостиницы и рестораны; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг.
Статистическое обследование Евростата (CIS) охватывает намного больше видов экономической деятельности. Вдобавок к перечисленным выше видам экономической деятельности, которые учитывает статистика Росстата, Евростат собирает статистические данные по ключевым отраслям сферы услуг: оптовая торговля (за исключением транспортных средств), транспортировка и хранение, информация и коммуникации, финансовая и страховая деятельность, архитектурные и инженерные услуги, рекламные и рыночные исследования [8].
Вторая проблема российской статистики заключается в том, что у малых промышленных предприятий учету подлежат исключительно технологические инновации (продуктовые и процесс-
ные инновации). Организационные, маркетинговые и экологические инновации учитываются в форме № 4-инновация, т.е. только по средним и крупным российским компаниям. В отличие от Росстата Евростат в своем статистическом обследовании (CIS) собирает данные в разрезе предприятий всех размеров как по технологическим, так и по организационным и маркетинговым инновациям.
Третий недостаток российской статистики состоит в том, что инновационная деятельность средних предприятий не выделяется в качестве самостоятельной единицы статистического наблюдения. Обследование инновационной деятельности средних предприятий осуществляется в рамках статистического наблюдения всей совокупности предприятий, кроме индивидуальных предпринимателей, малых и микро-предприятий, т.е. вместе с крупными предприятиями.
Четвертая проблема - статистическое наблюдение никак не учитывает микропредприятия и индивидуальных предпринимателей. В России к микропредприятиям относятся фирмы с численностью работников менее 15 человек. Статистическое обследование Евростата (CIS) также не включает компании с численностью менее 10 человек [8].
Пятый недостаток российской статистики состоит в том, что статистика по инновационным показателям малого бизнеса ведется лишь с 2003 года, тогда как в развитых странах, например, в США с конца 1950-х гг.
Таким образом, налицо некоторая несопоставимость статистической информации по инновационной деятельности бизнеса разных размеров в РФ и странах ЕС. Так, при сравнении инновационных показателей малого бизнеса РФ и ЕС, сопоставляются компании с численностью от 15 до 100 человек в России и фирмы с численностью от 10 до 49 человек в странах ЕС. Компании среднего бизнеса РФ и ЕС невозможно сравнить, так как Росстат учитывает средний бизнес вместе с крупным, не выделяя его в отдельный статистический объект учета. Также Росстат собирает данные по малому бизнесу за нечетные годы (по среднему и крупному - каждый год), а Евростат - за четные годы.
В целях наилучшей сопоставимости статистических данных Росстата и Евростата для сравнительного анализа автор учитывает только предприятия, осуществлявшие технологические (продуктовые и процессные инновации). Данные Евростата взяты для трех ведущих стран ЕС (Германии, Франции и Великобритании), а также в среднем по всем странам ЕС.
Таблица 1
Инновационные показатели малого, среднего и крупного бизнеса стран Евросоюза [7]
Доля инновационных предприятий в 2012 г. в общем числе предприятий, % Доля занятых на инновационных предприятиях в 2008 г. в общей численности занятых, %* Доля занятых на инновационных предприятиях в 2012 г. в общей численности занятых, % Доля выручки инновационных предприятий в 2008 г. в общей выручке предприятий, %* Доля выручки инновационных предприятий в 2012 г. в общей выручке предприятий, %
Малый бизнес
ЕС-28 11,10 10,88 12,46 10,69 9,60
Германия 20,35 11,65 19,70 13,96 15,70
Франция 10,06 9,28 10,60 7,58 10,10
Великобритания 10,17 - 12,30 - 3,20
Средний бизнес
ЕС-28 14,30 13,62 14,50 12,98 13,54
Германия 16,22 10,56 14,90 8,70 15,30
Окончание таблицы 1
Франция 15,43 16,05 15,70 13,20 13,50
Великобритания 14,71 - 16,10 - 11,40
Крупный бизнес
ЕС-28 15,00 10,32 12,18 10,31 11,39
Германия 17,28 7,79 16,90 9,11 18,10
Франция 14,03 11,05 8,00 10,98 7,30
Великобритания 16,16 - 12,90 - 7,50
* Для 2008 г. данные приведены по 27 странам ЕС
По показателю доли предприятий, осуществлявших технологические инновации, в среднем по странам ЕС (см. табл. 1) наблюдается прямая связь между размером бизнеса и его инновационно-стью: чем крупнее бизнес, тем он более инновационен. Однако по показателям доли занятых и доли выручки инновационных предприятий наиболее инновационным является средний бизнес, что можно объяснить наличием в экономике ЕС быстрорастущих фирм-газелей, способных успешно конкурировать и даже превосходить крупный бизнес в некоторых аспектах инновационной деятельности. При этом по показателям доли занятых и доли выручки в среднем по ЕС даже малый инновационный бизнес немного превосходит крупный бизнес.
В экономике России можно отметить прямую связь между размером бизнеса и его инноваци-онностью. Однако, как было указано выше, средние и крупные предприятия учитываются российской статистикой вместе. Если бы средние предприятия выделялись в отдельный статистический объект учета, то вполне возможно, что по аналогии с ЕС средний бизнес по отдельным инновационным показателям мог бы опережать крупный. Также данная тенденция объясняется тем, что охват видов экономической деятельности по среднему и крупному бизнесу шире, чем по малому. Так, малые организации связи и осуществляющие деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий, включенные в статистическое обследование крупных предприятий, вполне могли бы осуществлять технологические инновации, но не попали в статистическое обследование Росстата. Данное утверждение справедливо, только если отрасли, не учитываемые для малых предприятий и включенные в обследование крупных предприятий, более инновационны, чем отрасли промышленности.
Таблица 2
Показатели инновационной активности малых предприятий РФ в 2003-2013 гг. [4; 5]
2003 2005 2007 2009 2011 2013
Удельный вес предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе, % - - 4,3 4,08 5,11 4,8
Объем отгруженных инновационных товаров, работ и услуг, млн руб. 1 120 2 854 6 215 10 216 16 390 -
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, % - - - 1,38 1,48 2,07
Затраты на технологические инновации, млн руб. 1 297 1 933 10 608 6 794 9 479 13 511
Доля малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, в России в два раза ниже, чем в среднем по 28 странам Европейского Союза (5,1 % против 11,1 %) (см. табл. 1, 2). При этом на фоне других стран выделяется Германия (20,35 % инновационно активных малых фирм), которая является локомотивом Евросоюза и пятой экономикой мира. Также следует отметить, что инновационная активность малых компаний во Франции и Великобритании меньше среднего уровня ЕС. Доля средних инновационных предприятий в среднем по 28 странам ЕС больше доли малых. Сходные тенденции наблюдаются во Франции и Великобритании, в отличие от Германии, в которой наибольшая доля инновационных предприятий у малого бизнеса.
Таблица 3
Показатели инновационной активности крупных и средних предприятий РФ в 2009-2013 гг. [4]
2009 2011 2013
Удельный вес предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе, % 7,7 8,9 8,9
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций 9,3 10,4 10,1
Объем отгруженных инновационных товаров, работ и услуг, млн руб. 934 589 2 106 741 3 507 866
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, % 4,5 6,3 9,2
Затраты на технологические инновации, млн руб. 399 122 733 816 1 112 429
В РФ крупный бизнес имеет относительно большую долю инновационно активных фирм, чем малый (8,9 % против 5,1 %), однако все еще отстает от среднего уровня ЕС (15 %).
По показателю доли выручки инновационных предприятий в 2012 г. (см. табл. 1) в среднем по странам ЕС лидирует средний бизнес (13,54 %), затем следует крупный бизнес (11,39 %) и малый бизнес (9,6 %). Наилучший показатель среди рассматриваемых стран у Германии - 15,7 % у малых фирм, 15,3 % - у средних и 18,1 % - у крупных.
В России удельный вес инновационных товаров, работ, услуг у малых компаний составляет 2,07 % в 2013 г. (см. табл. 2), у крупных - 9,2 % в 2013 г. (см. табл. 3). При сравнении со средним уровнем по 28 странам ЕС отчетливо видно, что малый российский бизнес гораздо сильнее отстает в инновационном развитии от стран ЕС, чем крупный российский бизнес. И это несмотря на то, что отчетливо прослеживается тенденция увеличения затрат как малого, так и крупного российского бизнеса на технологические инновации. У малого бизнеса данный показатель увеличился в 10 раз с 2003 по 2013 гг. (пусть и без корректировки на инфляцию), среднегодовой темп роста составил 60 %; у среднего и крупного в 2,8 раза с 2009 по 2013 гг., среднегодовой темп роста составил 67 %. Такая же позитивная тенденция наблюдается по абсолютному показателю объема отгруженных инновационных товаров, работ и услуг. У малого бизнеса рост в 14 раз с 2003 по 2011 гг., у среднего и крупного в 2 раза за период 2009-2013 гг.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
1. Существует некоторая несопоставимость статистической информации по инновационной деятельности бизнеса разных размеров в РФ и странах ЕС. Российская статистика нуждается в некотором усовершенствовании: выделении средних предприятий в качестве самостоятельного объекта
статистического учета инновационной деятельности, дополнении статистического обследования ключевыми видами экономической деятельности сферы услуг по аналогии со статистическим обследованием Евростата (Community Innovation Survey), включении в статистические формы информации о маркетинговых и организационных инновациях для малых и средних предприятий.
2. Средний бизнес стран ЕС опережает крупный бизнес по большинству инновационных показателей, что может быть связано с успешным развитием быстрорастущих средних фирм-газелей.
3. Как малый, так и крупный российский бизнес отстает в инновационном развитии от стран ЕС, причем не только от передовых стран ЕС (Германии, Франции, Великобритании), но также и от среднего уровня по 28 странам ЕС, куда входят не столь сильные в инновационном плане страны Восточной Европы.
4. Крупный российский бизнес более инновационен, чем малый бизнес, в особенности по результативному инновационному показателю доли инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг.
Библиографический список
1. Антончиков, C. Исследование «Инновационная активность МСП в России и Евросоюзе и факторы ее развития» / С. Антончиков [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.mspbank.ru/Ekspertam/otchetyi_partnerov/Otchetyi_NISIPP/innovation_activity_of_smes_in_russia_ and_the_european_union3 (дата обращения : 26.04.2015).
2. Бортник, И. М. Инструменты анализа инновационной деятельности малого предпринимательства в России / И. М. Бортник, А. П. Золотарев, В. Н. Киселев [и др.] // Инновационная экономика [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.iep.ru/files/text/nauchnie_jurnali/innovations_3-2013.pdf (дата обращения : 26.04.2015).
3. Чаленко, В. И. Исследования и инновации в странах Организации экономического сотрудничества и развития в посткризисный период: основные тенденции / В. И. Чаленко // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - №4 (211). - С. 10-15.
4. Федеральная служба государственной статистики. Наука и инновации [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/# (дата обращения : 26.04.2015).
5. Федеральная служба государственной статистики. Малое предпринимательство в России - 2006 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/bgd/regl/b06_47/Main.htm (дата обращения : 26.04.2015).
6. Федеральная служба государственной статистики. Основные показатели инновационной деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/minnov-16.htm (дата обращения : 26.04.2015).
7. Eurostat. Science, technology and innovation database [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://ec.europa.eu/eurostat/web/science-technology-innovation/data/database (дата обращения : 26.04.2015).
8. Results of the community innovation survey 2012 (CIS2012) [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/inn_cis8_esms.htm (дата обращения : 26.04.2015).
