CC BY
373
Гражданское право
УДК 347
Н.А. Васильчикова*, В. И. Смирнов**
Сравнительный анализ действий в чужом интересе без поручения и отношений представительства без полномочий как односторонних сделок
В статье рассматриваются действия гестора и домииуса в обязательствах из действий в чужом интересе без поручения. Правовая природа этих действий определяется с помощью конструкции односторонних сделок.
Ключевые слова: действия в чужом интересе без поручения, гестор, доминус, односторонняя сделка, представительство без полномочий.
N.A. Vasilchikova**, V.I. Smirnov*. Comparative analysis of action in another’s interest, without order and without the authority of representation of relations as a one-way deals. The article deals with the action gestor and dominus in the obligations of another's interest in the action without authorization. The legal nature of these actions is determined by the design of one-sided deals.
Keywords: action in another’s interest without authorization, gestor, dominus, one-sided deal, without the authorization of.
Институт обязательств из действий в чужом интересе без поручения в отечественном законодательстве впервые получил закрепление в ст. 118 «Ведение чужих дел без поручения» Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. В этой статье прямо определялись два основания их возникновения: сделка в интересах другого лица, при отсутствии на то полномочий и предотвращение реальной угрозы ущерба имуществу других лиц, в условиях, исключающих возможность предупреждения о такой угрозе.
Дальнейшее развитие данный институт получил с принятием ч. 2 ГК РФ, которое было оформлено включением в ГК гл. 50 «Действия в чужом интересе без поручения». В цивилистической литературе природа действий участников рассматриваемого института получила неоднозначное толкование, и поэтому нуждается в уточнении.
Действия в чужом интересе без поручения законодатель рассматривает, как «Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе)» и которые «должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью» (п.1 ст. 980 ГК РФ).
Стороны исследуемого обязательства, по сложившейся цивилистической практике, реципировавшей терминологию римского права, именуются: гестор — лицо, действующее в чужом интересе, и доминус — лицо, в чьих интересах действует гестор.
В литературных источниках единого подхода к определению природы действий гестора нет. Так, А.П. Сергеев указывает на совершение гестором фактических или юридических действий к пользе доминуса, где фактические действия — это юридические поступки, юридические действия — сделки [1, с. 673—674].
* Васильчикова, Нина Александровна, доктор юридических наук, профессор. Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Адрес: Россия, 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44. E-mail: nivasil@mail.ru.
** Смирнов, Виталий Имантович, профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1. Тел. (812) 730-23-32.
* Vasilchikova, Nina Alexandrovna, doctor of legal sciences, professor. St. Petersburg Law Institute (branch) Academy of the General Procuracy of the Russian Federation. Address: Russia, 191104. St. Petersburg, Prospect Liteyny, 44. E-mail: nivasil@mail.ru.
** Smirnov, Vitaly Imantovich, professor of civil law university of St. Petersburg the Russian Interior Ministry, candidate of law. Russia, 198206, St. Petersburg, Pilot Pilyutov str., 1. Tel. (812) 730-23-32.
© Васильчикова Н.А., Смирнов В.И., 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (54) 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (54) 2012
Гражданское право
Г.Н. Шевченко пишет: «Гражданский кодекс в гл. 50 “Действия в чужом интересе без поручения” регламентирует два вида обязательств: обязательства, возникающие из фактических действий, направленных на предотвращение вреда здоровью, жизни или имуществу другого лица, и обязательства, возникающие в результате совершения сделок в интересах другого лица без поручения, т.е. действий, имеющих юридический характер» [2, с. 843].
Авторы учебника под редакцией О.Н. Садикова [3] вообще не дают характеристику действиям гестора.
Двойственную природу характера действий в чужом интересе как юридических фактов, влекущих за собой возникновение обязательственных правоотношений, выявил в своей работе Д.А. Балыкин, который под ними понимает «фактические действия (юридические поступки) или односторонне-обязывающие сделки, совершаемые одним лицом к очевидной пользе другого лица, влекущие возникновение обязательств квазиделиктного или квазидо говорного характера» [4, с. 7].
Исследование конструкции обязательств из действий в чужом интересе без поручения предполагает возможность проведения сравнительного анализа рассматриваемых обязательств с отношениями представительства без полномочий, тем более что в литературе содержатся упоминания о конструктивном сходстве этих институтов.
Д.Г. Лавров и А.П. Сергеев отмечают: «В российском праве самостоятельное обязательство, возникающее из действий в чужом интересе, длительное время отсутствовало, хотя отдельные виды подобных действий охватывались правилами о последствиях заключения сделки неуполномоченным представителем (ст. 63 ГК 1964 г.) и о возмещении вреда, понесенного при спасании социалистического имущества (ст. 472 ГК 1964 г.)» [5, с. 786—787] .
В ГК РФ (ст. 183 «Заключение сделки неуполномоченным лицом») для отношений представительства без полномочий установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Мы согласны с мнением о том, что последующее одобрение сделки представляемым в случае заключения сделки неуполномоченным лицом является односторонней сделкой [6, с. 13]. Также мы пришли к выводу, что совершение неуполномоченным лицом сделок в интересах другого лица является реализацией своего рода <^иа81-полномочия», которое в случае последующего неодобрения представляемым — «полномочием» не становится. Принятие <^иа81-полномочия» неуполномоченным лицом на себя является односторонней распорядительной сделкой, которая создает обязанности для лица, совершившего сделку. Последующее одобрение сделки представляемым, хотя и «является односторонней сделкой, совершенной по усмотрению представляемого» [8, с. 332], но это одобрение основано на <^иа81-полномочии» и уже существующих сделках, совершенных неуполномоченным представителем в интересах представляемого, и фактически является исполнительской односторонней сделкой, тем более, что в таких случаях последствия представительства возникают с обратной силой. «Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее заключения. По юридическому эффекту одобрение равнозначно доверенности и отличается от нее тем, что не предшествует совершению представителем действий, а следует за ними» [9, с. 239—240].
Основанием действий гестора в чужом интересе без поручения, аналогично действию неуполномоченного лица по принятию на себя <^иа81-полномочия», будет подобная ей односторонняя распорядительная сделка, по принятию <^иа81-полномочия», которая создает обязанности для лица, совершившего сделку, т.е. для гестора. И именно эта сделка в совокупности с условиями действий в чужом интересе (ст. 980 ГК РФ) будет основанием возникновения negotiorum gestio.
Аналогично тому, как последующее одобрение сделки представляемым, «является односторонней сделкой, совершенной по усмотрению представляемого», а одобрение основано на «quasi-полномочии» и уже существующих сделках, совершенных неуполномоченным представителем в интересах представляемого, и в силу этого является исполнительской односторонней сделкой, действия доминуса мы также можем квалифицировать аналогичным образом как одностороннюю исполнительскую сделку. Подобной односторонней сделкой доминус создает обязанности для себя, причем форма этого одобрения (форма односторонней сделки) может быть и устной — ст. 982 ГК РФ.
Определенная аналогия видна и в вопросе последствий представительства, которые при совершении сделки неуполномоченным лицом возникают с обратной силой.
Для последствий сделки в чужом интересе законодатель установил, что «обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке» (ст. 986 ГК РФ).
Фактическое участие в качестве гестора недееспособных или частично дееспособных, как об этом указывается в некоторых источниках [4, с. 8], по нашему мнению, все-таки опосредуется наличием опекуна, действующего в интересах «недееспособного гестора», а не самим «недееспособным гестором».
В целом же обоснование существования группы обязательств из односторонних сделок (действия в чужом интересе без поручения, публичное обещание награды, публичный конкурс) не является чем-то «оторванным» от правоприменения. По нашему мнению, это всего лишь часть общей проблемы
теоретического обоснования новой классификации обязательств в гражданском праве и, как следствие, возможное изменение структуры ГК РФ.
Список литературы
1. Гражданское право : учебник. — Ч. II / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. - 784 с.
2. Гражданское право : учебник : в 3 т. — Т. 2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — М.: РГ- Пресс, 2010. — 880 с.
3. Гражданское право : учебник. — Т. II / под ред. О.Н. Садикова. — М.: Контакт, Инфра-М, 2007. — 608 с.
4. Балыкин, А- А. Действия в чужом интересе без поручения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2002. — 22 с.
5. Гражданское право : учебник : в 3 т. — Т. 2. / 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 848 с.
6. Черновой, Н. С. Правовые аспекты представительства без полномочий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2001.
7. Невзгодина, Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. — Томск, 1980. — 156 с.
8. Гражданское право : учебник: в 3 т. — Т. 1 / 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 784 с.
9. Советское гражданское право : учебник : в 2 ч. — Ч. 1 / под ред. В.А. Рясенцева; 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Юридическая литература, 1986. — 560 с.
10. Смирнов В. И. Квалификация публичной оферты // Современная наука. — 2010. — № 1. — С. 58—62.
11. Смирнов, В. И. Проблема квалификации односторонних сделок в правоприменении // Современная наука. — 2011. — № 4. — С. 46—48.
УДК 347.78
С.А. Денисов*, А.А. Молчанов**.
О проблематике защиты авторских и смежных прав в гражданском и уголовном праве
В статье проанализированы проблемы зашиты интеллектуальной собственности, исследован вопрос об эффективной защите авторского права и смежных прав.
Ключевые слова: защита, творчество, плагиат, интеллектуальная собственность, авторское право.
S.A. Denisov*, A.A. Molchanov**. The problems of the protection of copyright and related rights in the civil and criminal law. The paper analyses the problems of protection of intellectual property, the issue of the effective protection of objects of copyright and related rights.
Keywords: protection, creative activity, plagiarism, intellectual property protection, copyright law.
Одним из главных показателей цивилизованности любого общества является уровень развития его интеллектуального потенциала. Конституция Российской Федерации гарантирует свободу творчества и охрану интеллектуальной собственности (ст. 44). Охрана интеллектуальной собственности предусмотрена и основополагающими международными актами, к которым присоединилась Российская Федерация.
Стабильность отношений в сфере авторских и смежных прав обеспечивается не только посредством закрепления за гражданами и организациями субъективных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности и создания правовых механизмов их реализации. Соответствующее законодательное закрепление авторских и смежных прав является надежной юридической защитой в случае их нарушения, необходимым условием развития гражданского оборота и существенным стимулом к творческой деятельности.
Под защитой авторских и смежных прав понимается совокупность мер, направленных на восстановление и признание этих прав при их нарушении или оспаривании [1, с. 227]. Формирование
* Денисов, Сергей Анатольевич, заместитель начальника университета по заочному обучению, доктор юридических наук, профессор. Санкт-Петербургский университет МВД России. Россия, 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1. E-mail: Denisov_61@mail.ru.
** Молчанов, Александр Александрович, профессор кафедры гражданского права, доктор юридических наук, профессор. Санкт-Петербургский университет МВД России. Россия, 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1. E-mail: Alexmol53@mail.ru.
* Denisov, Sergey Anatolievich, deputy head of the university of distance education, doctor of law, professor. Saint Petersburg university of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Russia, 198206, St.-Petersburg, Pilyutov-street, 1. E-mail: Denisov_61@mail.ru.
** Molchanov, Alexander Alexandrovich, professor of the civil law chair, doctor of law, professor. Saint Petersburg university of the Ministry of internal affairs of Russia, Russia, 198206, St.-Petersburg, Pilyutov-street, 1. E-mail: Alexmol53@mail.ru.
© Денисов С.А., Молчанов А.А., 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (54) 2012
