CC BY
34
УДК 796.835+612
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ШКАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ АНАЛИЗА КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА ТЕЛА ТРЕХ ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЙ В КИКБОКСИНГЕ В СИСТЕМЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ КОРРЕКЦИИ
Ю.Н. Романов, А.П. Исаев, Г.Р. Батыршина Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск
Проблема оценочной деятельности в педагогике, психологии, физическом воспитании и спорте всегда привлекала внимание исследователей. Рейтинговая система оценки нашла применение в педагогике физической культуры, спортивных играх, шахматах (эло) и т. д. Однако определить свое место в шкале оценок функциональных и метаболических состояний, подготовленности является практически целесообразным, так как позволяет корректировать индивидуальные состояния организма, физическую работоспособность, специальную готовность. От этого зависит дальнейшее программирование процесса подготовки спортсменов. Установлено, что все изученные показатели у сильнейших спортсменов не являются максимальными, а часть из них может занимать средние значения и даже ниже средних, но быть значимой для успешной результативности. При этом проявляются индивидуальные показатели, доминантно определяющие спортивную результативность конкретного спортсмена. За счет этих своеобразных совокупных характеристик (выпуклостей) спортсмен добивается успешных результатов.
В физическом воспитании учащихся младшего звена имеет место безотметочное оценивание учащихся. Этот метод приемлем в специальных медицинских группах учащихся и студентов. Спортивная метрология разработала основные методы оценки преимущественно двигательных способностей. Однако метод шкалирования слабо освещен в разделе функциональных и морфофункциональных возможностей спортсменов. Наиболее привлекательным в практике и физиологии является то, что для оценки прибегают к использованию специально разработанных шкал.
Ключевые слова: рейтинг, оценочная деятельность, коррекция данных, спортивная результативность, шкала оценок, безотметочная аттестация, измерение результатов.
Проблема оценочной деятельности, несмотря на изученность, имеет много белых пятен. Ее решение позволит своевременно регулировать гомеостаз и внешние воздействия на организм [1-6]. Способы повышения объективности составляют основу оценочной проблематики в метрологии.
Несомненна актуальность проблемы в спорте высоких достижений, в котором используются околопредельные резервные возможности организма, но каждая система принимает различное участие в достижении успешной соревновательной деятельности. Имеет большое социально биологическое звучание. Исходя из этого, мы произвели выборку компонентного состава тела кикбоксеров высокой квалификации трех весовых категорий. Возраст спортсменов варьировал от 16 до 22 лет. Спортивная квалификация: МСМК (п = 4), МС (п = 14), КМС (п = 39). Спортивный стаж спортсменов колебался от 5 до 12 лет. Обследование проводилось на этапах непосредственной подготовки к социально-значимым соревнованиям. С целью диагностики компонентного состава тела применялась установка «Тапка» (Япония).
Результаты исследования и их обсуждение. Результаты исследования компонентного состава
тела и количества энергии кикбоксеров трех весовых категорий представлены в табл. 1-3. Из представленных таблиц следует, что средние массо-длиннотные характеристики кикбоксеров последовательно увеличивались. С ростом массы тела изменялся индекс массы тела, варьируя от нормальных оценок пищевого статуса до границ повышенного питания. Количество энергии основного обмена с изменением массы тела спортсменов возрастало в среднем с 1941 до 2161 Ккал. Процент жировой ткани с увеличением массы тела спортсменов возрастал. Вес безжировой ткани у кикбоксеров 61-67 и 71-75 кг увеличивался недостоверно, а в тяжелой весовой категории существенно возрастал (р < 0,05).
Общее количество воды в организме кикбоксеров последовательно увеличивалось от одной весовой категории к другой, составляя достоверные различия с тяжелой весовой категорией.
Сопротивление электрическому току в различных сегментах человеческого тела варьировало неоднозначно. Наибольшее значение в теле в целом наблюдалось у спортсменов весовой категории 71-75 кг. Аналогичные данные наблюдались в значениях конечностей.
Таблица 1
Оценочная шкала компонентов состава тела кикбоксеров весовой категории 67-71 кг (п = 19)
Показатель Низкий Ниже среднего Средний Выше среднего Высокий
Длина тела, см < 176,74 176,75-178,90 178,91-181,09 181,10-271,60 > 271,61
Масса тела, кг < 68,94 68,95-69,59 69,60-70,25 70,26-70,90 > 70,91
Вес. индекс, кг/м2 < 21,02 21,03-21,38 21,39-21,76 21,75-22,12 > 22,13
Кол-во энергии, кДж < 8288,09 8288,10-8355,85 8355,86-8424,14 8424,14-12979,76 > 12979,77
Кол-во энергии, ккал < 1980,85 1980,86-1997,07 1997,08-2013,42 2013,43-2029,64 > 2029,64
Процент жировой ткани, % < 1,99 2,00-5,63 5,64-9,31 9,32-12,95 > 12,96
Вес жировой ткани, кг < 1,42 1,43-3,94 3,95-6,50 6,51-9,02 > 9,03
Вес безжировой ткани, кг < 60,54 60,55-63,32 63,33-66,12 66,13-99,85 > 99,86
Общее кол-во воды в теле, кг < 44,35 44,36-46,37 46,38-48,42 48,43-50,44 > 50,45
Сопротивление электрическому току (Ом)
Тело в целом < 502,81 502,82-517,23 517,24-531,76 531,77-546,18 > 546,19
Правая нога < 199,52 199,53-214,30 214,31-229,19 229,20-243,97 > 243,98
Левая нога < 207,56 207,57-221,98 221,99-236,51 236,52-256,35 > 256,36
Правая рука < 264,32 264,33-272,25 272,26-280,24 280,25 -315,82 > 315,83
Левая рука < 265,48 265,49-274,13 274,14-282,86 282,87293,68 > 293,69
Сегментальный анализ
Правая нога
Процент жировой ткани, % < 1,54 1,55-6,73 6,74-11,96 11,97-17,15 > 17,16
Вес жировой ткани, кг < 0,08 0,09-0,80 0,81-1,54 1,55-2,26 > 2,27
Вес безжировой ткани, кг < 10,86 10,87-11,11 11,12-11,38 11,39-17,27 > 17,28
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 10,26 10,27-10,51 10,52-10,78 10,79-11,03 > 11,04
Левая нога
Процент жировой ткани, % < 1,69 1,70-7,06 7,07-12,48 12,49-17,85 > 17,86
Вес жировой ткани, кг < 0,13 0,14-0,85 0,86-1,59 1,60-2,31 > 2,32
Вес безжировой ткани, кг < 10,47 10,48-10,87 10,88-11,27 11,28-16,98 > 16,99
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 9,95 9,96-10,31 10,32-10,68 10,69-11,04 > 11,05
Правая рука
Процент жировой ткани, % < 2,29 2,30-2,91 2,92-3,53 3,54-4,15 > 4,16
Вес жировой ткани, кг < 0,04 0,05-0,22 0,23-0,42 0,43-0,60 > 0,61
Вес безжировой ткани, кг < 3,31 3,32-3,78 3,79-4,26 4,27-6,30 > 6,31
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 3,11 3,12-3,55 3,56-3,99 4,00-4,43 > 4,43
Левая рука
Процент жировой ткани, % < 2,64 2,65-2,86 2,87-3,08 3,09-3,30 > 3,31
Вес жировой ткани, кг < 0,01 0,02-0,23 0,24-0,46 0,47-0,68 > 0,69
Вес безжировой ткани, кг < 3,47 3,48-3,83 3,84-4,21 4,22-6,25 > 6,26
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 3,28 3,29-3,60 3,61-3,94 3,95-4,26 > 4,27
Тело
Процент жировой ткани, % < 2,98 2,99-4,97 4,98-6,97 6,98-8,96 > 8,97
Вес жировой ткани, кг < 1,16 1,17 -1,85 1,86-2,54 2,55-3,23 > 3,24
Вес безжировой ткани, кг < 32,41 32,42-33,74 33,75-35,10 35,11-53,18 > 53,19
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 29,61 29,62-31,59 31,60 -33,60 33,61-35,58 > 35,59
Примечание: средний - х ± 0,675; выше среднего - х + 0,675 < х < х +25; ниже среднего - х - 0,675 > х > > х - 25; высокий - х > х + 25; низкий - х < х - 25 (аналогично в последующих таблицах).
Таблица 2
Оценочная шкала компонентов состава тела кикбоксеров весовой категории 71-75 кг (п = 20)
Показатель Низкий Ниже среднего Средний Выше среднего Высокий
Длина тела, см < 174,56 174,57-178,83 178,84-183,16 183,17-187,43 > 187,44
Масса тела, кг < 70,15 70,16-71,61 71,62-73,09 73,10-74,55 > 74,56
Вес. индекс, кг/м2 < 21,02 21,03-21,73 21,74-22,46 22,47-23,17 > 23,18
Кол-во энергии, кДж < 7308,52 7308,53-7726,42 7726,43-8147,47 8147,48-8565,37 > 8565,38
Кол-во энергии, ккал < 1841,51 1841,52-1941,35 1941,36-2041,94 2041,95-2141,78 > 2141,79
Процент жировой ткани, % < 2,39 2,40-6,14 6,15-9,92 9,93-13,67 > 13,68
Вес жировой ткани, кг < 1,79 1,80-4,46 4,47-7,17 7,18-9,84 > 9,85
Вес безжировой ткани, кг < 61,39 61,40-64,81 64,82-68,27 68,28-71,69 > 71,70
Общее кол-во воды в теле, кг < 44,96 44,97-47,45 47,46-49,98 49,99-52,47 > 52,48
Сопротивление электрическому току (Ом)
Тело в целом < 446,27 446,28-509,03 509,04-572,26 572,27-635,02 > 635,03
Правая нога < 197,00 197,01-224,46 224,47-252,13 252,14-279,59 > 279,60
Левая нога < 198,39 198,40-227,98 227,99-257,81 257,82-287,40 > 287,41
Правая рука < 211,82 211,83-256,39 256,40-301,30 301,31-345,87 > 345,88
Левая рука < 214,33 214,34-259,26 259,27-304,53 304,54- 349,46 > 349,47
Сегментальный анализ
Правая нога
Процент жировой ткани, % < 4,03 4,04-7,56 7,57-11,12 11,13-14,65 > 14,66
Вес жировой ткани, кг < 0,41 0,42-0,91 0,92-1,42 1,43-1,92 > 1,93
Вес безжировой ткани, кг < 10,35 10,36-10,96 10,97-11,58 11,59-12,19 > 12,20
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 9,84 9,85-10,41 10,42-10,99 11,00-11,56 > 11,57
Левая нога
Процент жировой ткани, % < 4,53 4,54-7,91 7,92-11,34 11,35-14,72 > 14,73
Вес жировой ткани, кг < 0,48 0,49-0,95 0,96-1,42 1,43-1,89 > 1,90
Вес безжировой ткани, кг < 10,59 10,60-10,95 10,96-11,31 11,32-11,67 > 11,68
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 10,01 10,02-10,37 10,38-10,74 10,74-11,10 > 11,11
Правая рука
Процент жировой ткани, % < 1,34 1,35-5,20 5,21-9,08 9,09-12,94 > 12,95
Вес жировой ткани, кг < 0,10 0,11-0,24 0,25-0,40 0,41-0,54 > 0,55
Вес безжировой ткани, кг < 3,56 3,57-3,99 4,00-4,43 4,44-4,86 > 4,87
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 3,37 3,38-3,76 3,77-4,16 4,17-4,55 > 4,56
Левая рука
Процент жировой ткани, % < 1,21 1,22-4,92 4,93-8,66 8,67-12,37 > 12,38
Вес жировой ткани, кг < 0,04 0,05-0,22 0,23-0,41 0,42-0,59 > 0,60
Вес безжировой ткани, кг < 3,53 3,54-3,96 3,97-4,40 4,41-4,83 > 4,84
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 3,35 3,36-3,74 3,75-4,15 4,16-4,54 > 4,55
Тело
Процент жировой ткани, % < 0,63 0,64-5,37 5,38-10,16 10,17-14,90 > 14,91
Вес жировой ткани, кг < 0,10 0,11-2,03 2,04-3,97 3,98-5,90 > 5,91
Вес безжировой ткани, кг < 32,56 32,57-34,55 34,56-36,58 36,58-38,57 > 38,58
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 30,65 30,65-32,93 32,94-35,23 35,24-37,52 > 37,53
Сегментарный анализ компонентного состава тела правой ноги в процентах жировой ткани последовательно повышался от одной весовой категории к следующей. Вес жировой ткани в категории 67-71 кг и 71-75 кг существенно не различался и резко возрастал в категории 81-86 кг (р < 0,05). Значения оценки мышечной массы правой ноги
безжировой ткани также в первых двух категориях достоверно не различались, а в тяжелой - резко возрастали. Процент жировой ткани левой ноги последовательно возрастал. Аналогично изменялись показатели массы жировой ткани. Вес безжировой ткани был относительно стабилен в первых двух весовых категориях и несколько повышался
Таблица 3
Оценочная шкала компонентов состава тела кикбоксеров весовой категории 81-86 кг (п = 18)
Показатель Низкий Ниже среднего Средний Выше среднего Высокий
Длина тела, см < 178,95 178,96-184,43 184,44-189,96 189,97-195,44 > 195,45
Масса тела, кг < 80,41 80,42-81,58 81,59-82,77 82,78-83,94 > 83,95
Вес. индекс, кг/м2 < 20,87 20,88-22,63 22,64-24,40 24,41-26,16 > 26,17
Кол-во энергии, кДж < 8655,23 8655,24-8849,25 8849,26-9044,74 9044,75-9238,76 > 9238,77
Кол-во энергии, ккал < 2068,61 2068,62-2115,01 2115,02-2161,78 2161,79-2208,18 > 2208,19
Процент жировой ткани, % < 7,48 7,49-10,63 10,64-13,80 13,81-16,95 > 16,96
Вес жировой ткани, кг < 5,91 5,92-8,69 8,70-11,50 11,51-14,28 > 14,29
Вес безжировой ткани, кг < 69,63 69,63-71,26 71,27-72,93 72,94-74,57 > 74,58
Общее кол-во воды в теле, кг < 50,96 50,97-52,16 52,17-53,3 53,40-54,59 > 54,60
Сопротивление электрическому току (Ом)
Тело в целом < 528,92 528,93-545,72 545,73-562,67 579,47 > 579,48
Правая нога < 216,77 216,78-239,79 239,80-263,00 286,02 > 286,03
Левая нога < 220,67 220,68-241,50 241,51-262,49 283,32 > 283,33
Правая рука < 277,75 277,76-284,69 284,70-291,70 298,64 > 298,65
Левая рука < 270,56 270,57-281,88 281,89-293,31 304,63 > 304,64
Сегментальный анализ
Правая нога
Процент жировой ткани, % < 9,78 9,79-11,57 11,58-13,38 13,39-15,17 > 15,18
Вес жировой ткани, кг < 1,27 1,28-1,56 1,57-1,87 1,88-2,16 > 2,17
Вес безжировой ткани, кг < 11,67 11,68-11,92 11,93-12,19 12,20-12,44 > 12,45
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 11,06 11,07-11,28 11,29-11,51 11,52-11,73 > 11,74
Левая нога
Процент жировой ткани, % < 9,36 9,37-11,29 11,30-13,26 13,27-15,19 > 15,20
Вес жировой ткани, кг < 1,27 1,28-1,56 1,57-1,87 1,88-2,16 > 2,17
Вес безжировой ткани, кг < 11,76 11,77-11,98 11,99-12,21 12,22-12,43 > 12,44
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 11,18 11,19-11,36 11,37- 11,55 11,56-11,73 > 11,74
Правая рука
Процент жировой ткани, % < 4,65 4,69-7,39 7,40-10,12 10,13-12,83 > 12,84
Вес жировой ткани, кг < 0,21 0,22-0,36 0,37-0,51 0,52-0,66 > 0,67
Вес безжировой ткани, кг < 4,32 4,33-4,54 4,55-4,77 4,78-4,99 > 5,00
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 4,06 4,07-4,28 4,29-4,51 4,52-4,73 > 4,74
Левая рука
Процент жировой ткани, % < 3,11 3,12-6,58 6,59-10,09 10,10-13,56 > 13,57
Вес жировой ткани, кг < 0,19 0,20-0,34 0,35-0,49 0,50-0,64 > 0,65
Вес безжировой ткани, кг < 4,31 4,32-4,57 4,57-4,83 4,84-5,08 > 5.09
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 4,01 4,02-4,26 4,27-4,53 4,54-4,78 > 4,79
Тело
Процент жировой ткани, % < 6,91 6,92-10,97 10,98 -15,06 15,07-19,12 > 19,13
Вес жировой ткани, кг < 2,99 3,00-4,85 4,86-6,74 6,75-8,60 > 8,61
Вес безжировой ткани, кг < 36,38 36,39-37,74 37,74-39,11 39,10-40,46 > 40,47
Оценка веса мышечной массы безжировой ткани, кг < 34,99 35,00-36,27 36,28-37,57 37,58-38,85 > 38,85
в тяжелой весовой категории. Аналогично изменялись значения активной мышечной массы. Процент жировой ткани правой руки в первых двух весовых категориях изменялся недостоверно и возрастал значительно в тяжелой весовой категории. Аналогично изменялась масса жировой ткани. Вес безжировой ткани последовательно повышал-
ся от одной весовой категории к другой. Оценка мышечной массы безжировой ткани в правой руке также обнаружила последовательное повышение показателей. В левой руке процент жировой ткани варьировал в больших диапазонах (в средних значениях). Значительных изменений в массе жировой ткани не наблюдалось, а в тяжелой категории
она несколько повышалась. Оценка мышечной массы безжировой ткани последовательно возрастала от одной весовой категории к другой.
Процент жировой ткани в теле в средних значениях варьировал, последовательно возрастая от легкой весовой категории к более тяжелой. Аналогично изменялись показатели массы жировой ткани. Вес безжировой ткани незначительно различался в первых двух категориях и резко возрастал в тяжелой. Оценка мышечной массы безжировой ткани последовательно повышалась от одной весовой категории к другой.
В заключение необходимо отметить, что ключевые компоненты состава тела зависели от тотальных размеров кикбоксеров, особенно это касалось активной мышечной массы, влияющей на спортивную результативность. Однако мы видим, что ряд показателей компонентного состава тела у кикбоксеров 67-71 и 71-75 кг существенно не различались. Следует также отметить, что в связи с ростом жировой массы возрастало электрическое сопротивление. Это было характерно для кикбоксеров тяжелой весовой категории. Интерес представляло определенное количество энергии, которая также изменялась в зависимости от весовой категории спортсменов. Что касается асимметрии, то она значимо не проявлялась в значениях конечностей кикбоксеров. Однако праворукость оказывала определенное воздействие на асимметрию правых и левых конечностей кикбоксеров. Это и формировало основную стойку и сложные технико-тактические действия спортсменов.
Необходимо учитывать тот факт, что спортсмены были обследованы за неделю до начала соревнований, в связи с чем вес спортсменов превышал соревновательный на 1-3 кг, что смещало
средние значения массы тела ближе к нижней границе весовых категорий в кикбоксинге. Заслуживают несомненного внимания данные биоимпе-дансного анализа, полученные в день взвешивания к социально значимым соревнованиям. В этом случае средние значения массы тела спортсменов будут смещены к верхним границам весовых категорий.
Литература
1. Годик, М.А. Интегральная оценка атакующих действий / М.А. Годик // Футбол. Ежегодник, 1984. - С. 12-15.
2. Исаев, А.П. Механизмы долговременной адаптации и дисрегуляции функций спортсменов к нагрузкам олимпийского цикла подготовки: дис. ... д-ра биол. наук / А.П. Исаев. - Челябинск, 1993. -482 с.
3. Исаев, А.П. Полифункциональная мобильность и вариабельность организма спортсменов олимпийского резерва в системе многолетней подготовки: моногр. /А.П. Исаев, В.В. Эрлих. - Челябинск: Издат. центр ЮУрГУ, 2010. - 502 с.
4. Ланда, Б.Х. Методика комплексной оценки физического развития и подготовленности: учеб. пособие / Б.Х. Ланда. - М.: Совет. спорт, 2006. -208 с.
5. Полозов, А А. Информационная модель управления соревновательной деятельностью: дис. . д-ра пед. наук /А.А. Полозов. - Омск, 2003. - 210 с.
6. Потапова, Т.В. Информационное пространство здравотворчества в индивидуально-дифференцированном физкультурном образовании учащихся 1-11 классов: моногр. / Т.В. Потапова, А.В. Ненашева, С.А. Кабанов; под ред. А.П. Исаева. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. - 456 с.
Романов Ю.Н., кандидат биологических наук, профессор, профессор кафедры спортивного совершенствования, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск).
Исаев А.П., Заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и методики физической культуры и спорта, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск), [email protected].
Батыршина Г.Р., соискатель кафедры спортивного совершенствования, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск).
COMPARATIVE SCALES ESTIMATIONS OF THE ANALYSIS OF BODY COMPOSITION OF THE THREE WEIGHT CLASSES IN KICKBOXING IN THE SYSTEM INDIVIDUAL CORRECTION
Yu.N. Romanov, A.P. Isaev, G.R. Batyrshina
The problem of estimation activity in pedagogy, psychology, physical culture and sport has always attracted the attention of researchers. Estimation rating system found application in the pedagogy of physical culture, sports games, chess (ELO), etc. However, to define its place
in the scale of estimation of functional, metabolic conditions, training is practical advisable because it allows you to correct the individual conditions of the body, physical capacity for work special, a readiness. The programming of the process of the preparation of athletes depends on it. Found that all investigated parameters at stronger sportsmen are not the highest, and some of them might take an average or even below average, but important for successful result. The individual indexes are dominant determinants sport result of the concrete sportsman. The sportsman achieves successful sport result owing to these original combined characteristics (saliences).
The pupil are estimated without the marks in physical education of junior. This method is acceptable in special medical groups of pupils and students. The sport metrology has developed the basic methods of estimation of the motor abilities. However, the method of scaling poorly examined in the section of functional and morphofunctional opportunities for athletes. The most attractive in practice and physiology is the use of specially designed scales for the estimation.
Keywords: rating, estimation activity, data correction, sport result, scale of estimations, attestation without the marks, measurement results.
Romanov Yu.N., Candidate of Biological Sciences (PhD), Professor of the Department of Sport Perfection, South Ural State University (Chelyabinsk).
Isaev A.P., the Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Biological Sciences (Grand ScD), Head of the Department of Theory and a Technique of Physical Training and Sports, South Ural State University (Chelyabinsk), [email protected].
Batyrshina G.R., Applicant for scientific degree at the Department of Sports Perfection, South Ural State University (Chelyabinsk).
Поступила в редакцию 1 апреля 2013 г.
