CC BY
105DOI: https://doi.org/10.52623/2227-4383-3-45-24 УДК 343.01
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА
А.П. Кузнецов
В статье рассматривается роль и значение метода сравнительного правоведения в проводимых уголовно-правовых исследованиях, отмечается его объект, а также специфика получаемых знаний в результате его применения. Проводится соотношение метода сравнительного правоведения в уголовном праве с иными юридическими отраслями права: с теорией государства и права, историей права, международным уголовным правом, криминологией, уголовно-исполнительным правом, правовой статистикой. Устанавливается их взаимозависимость и обусловленность, определяется эффективность и востребованность метода сравнительного правоведения. Делается вывод, что метод сравнительного правоведения в уголовном праве позволяет получить обобщенный научный продукт об основных закономерностях развития национального и зарубежного уголовного права, о взаимосвязях с другими отраслями права и юридическими дисциплинами; отграничить одну отрасль знания от другой; рассмотреть правовые категории, институты и нормы в их историческом становлении и развитии; выявить новые результаты для перехода от известного к неизвестному при помощи научного инструментария, разработанного общей теорией права.
Ключевые слова: сравнительное правоведение; уголовный закон; нормативно-правовой акт; функционирование; законотворческая деятельность; международное сотрудничество; теория государства и права; история права; международное уголовное право; криминология; уголовно-исполнительное право; правовая статистика.
A.P. Kuznetsov. COMPARATIVE JURISPRUDENCE IN THE FIELD OF CRIMINAL LAW
The article examines the role and significance of the method of comparative jurisprudence in criminal law research, notes its object, as well as the specifics of the knowledge obtained as a result of its application. The correlation of the method of comparative jurisprudence in criminal law with other legal branches of law is carried out: with the theory of state and law, the history of law, international criminal law, criminology, penal enforcement law, legal statistics. Their interdependence and conditionality are established, the effectiveness and relevance of the method of comparative law are determined. It is concluded that the method of comparative jurisprudence in criminal law allows us to obtain a generalized scientific product about the main laws of the development of national and foreign criminal law, about the relationships with other branches of law and legal disciplines; to distinguish one branch of knowledge from another; to consider legal categories, institutions and norms in their historical formation and development; to identify new results for the transition from the known to the unknown, using the scientific tools developed by the general theory of law.
Keywords: comparative jurisprudence; criminal law; normative legal act; functioning; legislative activity; international cooperation; theory of state and law; history of law; international criminal law; criminology; criminal enforcement law; legal statistics.
Сравнительное правоведение (сравнительно-правовой метод) занимает значительное место в научных исследованиях, проводимых в области уголовного права. Компаративистский метод имеет своим объектом изучение уголовно-правовых явлений путем сопоставления их с аналогичными или сходными институтами двух или нескольких уголовно-правовых систем. Следует учитывать, что сравниваемые объекты должны отвечать одному общему требованию - сопоставимости. Соответственно, может происходить сопоставление уголовных законов, иных нормативных правовых актов, регулирующих определенные общественные отношения в законодательстве
Российской Федерации и в других странах. В результате сравнения выявляется качественное состояние уголовно-правовой системы в целом либо отельных уголовно-правовых институтов и норм. Метод сравнения позволяет учесть мировой опыт правового регулирования, выбрать из него все полезное, что можно использовать в условиях современной России, определить конкретные пути совершенствования уголовно-правовой системы и внедрить все лучшие достижения уголовно-правовой мысли [4].
Сравнительное правоведение в сфере уголовного права как некий юридический феномен, применяемый в исследовании, позволяет
изучить различные правовые системы и институты путем их сопоставления; раскрыть специфические особенности юридических категорий (предписаний); определить специфику и своеобразие сформулированных правовых дефиниций, сущностных характеристик, объединенных законодателем в определенные термины [5; 9].
С учетом указанных положений, представляется целесообразным провести сопоставление сравнительного правоведения в сфере уголовного права с другими юридическими отраслями права.
Сравнительное правоведение уголовного права и теория государства и права. Теория государства и права относится к одной из важнейших социально-гуманитарных наук и является частью юридической науки. «Теория государства и права - это единая наука, дающая обобщенные представления о государственно-правовой действительности» [8, с. 8]. Она включает два крупных блока - теория государства и теория права. Теория государства и права изучает общие и специфические закономерности возникновения, становления, функционирования и развития государства и права. Как единая связь взаимодействующих целостных систем, она дает общее представление о социальных институтах и об их структурных связях. Такой подход позволяет накапливать теоретические фундаментальные знания о сущностно-содержательных характеристиках государства и права. Поэтому неслучайно наука теории государства и права занимает ведущее место в системе юридических наук в связи с тем, что она разрабатывает базисные фундаментальные теоретические положения, которые находят практическое применение в различных специальных науках.
Полученный в процессе исследования государства и права систематизированный и обобщенный научный продукт об основных закономерностях, возникающих в развитии государства и права, находит свое преломление в сравнительном правоведении, в том числе и в сравнительном уголовном праве, которое вырабатывает конкретные предложения по решению возникающих в нем проблем.
В различных монографических исследованиях ученые определяют взаимосвязь сравнительного уголовного правоведения и общей теории права. Во-первых, сравнительное уголовное правоведение, являясь особой теоретической дисциплиной, использует инструменты общей теории права. На основе полученных данных в ходе сравнительного изучения законодательство делает теоретические выводы,
обогащая, таким образом, науку новыми теоретическими положениями [13].
Во-вторых, разработка содержания конкретного метода, закономерности развития права, познание законов функционирования осуществляется в рамках единой общей теории методов правового познания, позволяющего надлежащим образом вскрыть сущность, место и значение сравнительно уголовно-правового метода и его взаимоотношений с другими специальными методами правового исследования [12].
В-третьих, наблюдается заимствование понятий и категорий сравнительным уголовным правоведением у общей теории права и других отраслевых наук [12].
Сравнительное правоведение в сфере уголовного права и история права. Сравнительно-исторический метод позволяет исследовать национальное и зарубежное уголовное право, его категории, институты и нормы в их историческом становлении и развитии. Процесс эволюции уголовно-правовых явлений изучается во всей своей многогранности и многоас-пектности с учетом всех факторов, вызванных конкретной исторической обстановкой. Это открывает возможность к углубленному объяснению политико-правовой обстановки в стране, обусловившей принятие уголовного закона, и помогает избежать ошибок в процессе законотворческой деятельности в будущем, разработать меры по совершенствованию уголовно-правовых институтов.
Сравнительно-исторический метод позволяет исследователю определить роль и место уголовного права в системе юридических наук, его влияние на развитие человеческой цивилизации, установить тенденции криминализации и декриминализации, пенализации и депенали-зации и в конечном итоге выявить достоинства и недостатки в реализации основных направлений уголовной политики [5; 6].
Характерной особенностью сравнительно-исторического метода является то, что объектом исследования могут быть проблемы формирования, становления и развития правовых систем различных государств, отдельные законодательные акты, действующие в них в конкретный временной период [1; 11].
Сравнительное правоведение в сфере уголовного права и международное уголовное право. В правовой доктрине международное уголовное право понимается как система юридических принципов и норм, регулирующих отношения между государствами и другими субъектами международных отношений по охране международного правопорядка от пре-
ступных посягательств. Международное уголовное право не относится к конкретной правовой системе, оно выполняет роль охраны мирового порядка в целом, поэтому отличается от внутригосударственного уголовного права.
Расширение международного сотрудничества в различных областях общественной жизни, в том числе и в сфере противодействия преступности, повысило роль и значение международного уголовного права в современном мире. Все это послужило основой сближения национальных законодательств, активизировало процессы инкорпорирования международного уголовного права в национальное законодательство, способствовало внесению коррективов в законодательную и правоприменительную практику с учетом принятых международных актов.
Сравнительное правоведение в сфере уголовного права и криминологии. Сравнительное уголовное право не может ограничиваться исследованием только области уголовного права и уголовного законодательства, изучающих преступление и наказание, установление и освобождение от уголовной ответственности. Сопоставлению должны подвергаться и криминологические ориентиры, включающие в себя преступность, ее причины и условия, методы и средства ее предупреждения. Криминология как социально-правовая наука в соответствии с уголовно-правовой исследовательской ориентацией вырабатывает и систематизирует объективные знания о негативных процессах и явлениях, происходящих в жизни общества, устанавливает закономерности их возникновения, существования и изменения, описывает, объясняет и прогнозирует их [2; 3; 14].
Таким образом, криминология в рамках сравнительного уголовного права дает законодателю и правоприменителю материал о состоянии преступности в различных государствах, ее структуре, динамике, эффективности предупредительных мер, а также прогнозирует возможные изменения в социальных негативных явлениях, что позволяет оперативно вносить коррективы в реализацию основных направлений в области противодействия преступности.
Сравнительное правоведение в сфере уголовного права и уголовно-исполнительное право. Современный период развития мировой цивилизации характеризуется резким ростом преступных проявлений в различных формах. Преступность стала носить транснациональный характер. Она обнаруживает значительные тенденции своего существования во многих странах и континентах. В этих условиях необходимо вырабатывать единые критерии в рам-
ках сравнительного уголовного права, сходные подходы в унификации законодательства при сохранении его индивидуальных особенностей. Поэтому важное значение приобретает интеграция национального законодательства с законодательством зарубежных стран, в том числе и криминального характера. Происходящие интеграционные процессы в указанной сфере оказали существенное влияние на уголовно-исполнительную политику и уголовно-исполнительное законодательство. Объясняется это тем, что противодействие преступности не может активно реализовываться, основываясь только на уголовном праве и его законодательных постулатах, так как оно тесно связано с уголовно-исполнительным правом, реализацией уголовной ответственности в форме уголовного наказания.
Связь уголовного права с уголовно-исполнительным правом осуществляется в двух взаи-мообуславливающих формах: во-первых, уголовное право путем установления запретов охраняет общественные отношения от преступных посягательств; во-вторых, осуществляет уголовно-правовую охрану отношений, урегулированных нормами других отраслей права.
В свою очередь, взаимосвязь уголовного права с уголовно-исполнительным правом осуществляется в форме его реализации, которое дополняет и регламентирует отношения, связанные с исполнением [10]. В этих условиях правовое сотрудничество в области исполнения наказания становится востребованным и обязательным, приобретает особый характер. Эффективность предпринимаемых мер во многом зависит от использования международных стандартов, так как в них устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказания, применение иных мер уголовно-правового воздействия, предусмотренных Уголовным кодексом; порядок и условия исполнения отбывания наказания, применение средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания и оказания помощи освобожденным лицам.
Сравнительное правоведение в сфере уголовного права и правовая статистика. В процессе проведения научных исследований о совершенных преступлениях, выработке практических мер по противодействию им ученые-компаративисты различных государств широко используют данные правовой
статистики. Статистический метод основан на сборе, изучении, обработке числовых показателей, позволяющих установить количественное своеобразие, состояние и динамику того или иного уголовно-правового явления. Этот метод включает исследование определенных уголовно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью, обработку полученных данных, формулирование соответствующих выводов. Особую значимость он имеет, например, в процессе изучения динамики преступности, уровня законности и др. Правильная организация статистического исследования способствует получению данных, отражающих не только уголовно-правовые связи, но и тенденции их развития (состояние преступности в обществе, области, городе, преобладание тех или иных видов преступных проявлений и т.д.) Собранные в рамках правовой статистики данные о совершенных преступлениях позволяют составить обобщенную картину состояния преступности с использованием разнообразных математических методик и использовать ее при оценке детерминант преступности и ее тенденций.
Сравнительное правоведение в сфере уголовного права, опираясь на научный инструментарий, разработанный общей теорией права, направлено, во-первых, «на отыскание новых результатов, для перехода от известного к неизвестному»; во-вторых, на получение обобщенного научного продукта об основных закономерностях развития национального и зарубежного уголовного права, взаимосвязях с другими отраслями права и юридическими дисциплинами; в-третьих, на отграничение одной отрасли знания от другой, правовых категорий, институтов и норм в их историческом становлении и развитии [7].
Список литературы
1. Бергман Г. Западная традиция права: эпоха реформирования. М.: Изд-во МГУ, 1994. 590 с.
2. Варчук Т.В. Криминология: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. 298 с.
3. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998. 566 с.
4. Кузнецов А.П. Методологические основы уголовно-правовой науки: лекция. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия. 2010. С. 23-24.
5. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002. 240 с.
6. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право: учебник. М.: Юрлитинформ, 2014. 592 с.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. Т. 20. С. 138.
8.МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 245 с.
9. Международное уголовное право: учеб. пособие / под общ. ред. В.Н. Кудрявцева; 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1999. 263 с.
10. Пудовочкин Ю.Е., Первогидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и Стран Содружества независимых государств: монография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 295 с.
11. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV-XVII вв. М.: Юристъ, 1995. 288 с.
12. Сравнительное правоведение: сб. ст. / сост. и ред. В.А. Туманов. М.: Прогресс, 1978. 247 с.
13. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000. С. 353-355.
14. Хохряков Г.Ф. Криминология: учебник / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1999. 511 с.
References
1. Bergman G. Zapadnaya traditsiya prava: epokha reformirovaniya [Western tradition in law: era of formation]. M.: Izd-vo MGU, 1994. 590 s.
2. Varchuk T.V. Kriminologiya [Criminology]: ucheb. posobie. M.: INFRA-M, 2002. 298 s.
3. Kriminologiya [Criminology]: uchebnik / pod red. N.F. Kuznetsovoj, G.M. Minkovskogo. M.: BEK, 1998. 566 s.
4. Kuznetsov A.P. Metodologicheskie osnovy ugolovno-pravovoj nauki [Methodological foundations of criminal law science]: lektsiya. N. Novgorod: Nizhegorodskaya pravovaya akademiya. 2010. S. 23-24.
5. Malinovskij A.A. SravniteFnoe pravovedenie v sfere ugolovnogo prava [Comparative jurisprudence in criminal law sphere]. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2002. 240 s.
6. Malinovskij A.A. SravniteFnoe ugolovnoe pravo [Comparative criminal law]: uchebnik. M.: Yurlitinform, 2014. 592 s.
7. Marks K., Engels F. Sochineniya [Compositions]. 2-e izd. M.: Gospolitizdat, 1961. T. 20. S. 138.
8.MatuzovN.I., MalkoA.V. Teoriya gosudarstva i prava [Theory of Government and Rights]: uchebnik. M.: Yurist", 2004. 245 s.
9. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo [International criminal law]: ucheb. posobie / pod obshh. red. V.N. Kudryavtseva; 2-e izd., pererab. i dop. M.: Nauka, 1999. 263 s.
10. Pudovochkin Yu.E., Pervogidov S.S. Po-nyatie, printsipy i istochniki ugolovnogo prava: sravnitelno-pravovoj analiz zakonodatelstva Rossii i Stran Sodruzhestva nezavisimykh gosudarstv [The
concept, principles and sources of criminal law: a comparative legal analysis of the legislation of Russia and the countries of the Commonwealth of Independent States]: monografiya. SPb.: Yurid. tsentr Press, 295 s.
11. Rogov V.A. Istoriya ugolovnogo prava, terrora i repressij v russkom gosudarstve XV-XVII vv. [History of criminal law, terror and repression in the Russian state in the XV-XVII centuries] M.: Yurist", 1995. 288 c.
12. SravniteFnoe pravovedenie [Comparative jurisprudence]: sb. st. / sost. i red. V.A. Tumanov. M.: Progress, 1978. 247 s.
13. Syrykh V.M. Logicheskie osnovaniya obsh-chej teorii prava [Logical foundations of the general law theory]: v 2 t. T. 1: Elementnyj sostav. M.: Yus-ticinform, 2000. S. 353-355.
14. Khokhryakov G.F. Kriminologiya [Criminology]: uchebnik / otv. red. V.N. Kudryavtsev. M.: Yurist", 1999. 511 s.
КУЗНЕЦОВ Александр Павлович - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и судопроизводства. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: apkuznetsov17@gmail.com.
KUZNETSOV, Alexander Pavlovich - Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminal Law and Judicial Proceedings. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: apkuznetsov17@gmail.com.
