CC BY
10УДК 631.41
М.А. Ибраева1, А.С. Сапаров А. Отаров1-2, Г.О. Бейсенова1, А.И. Сулейменова1 СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ И ОРОШЕНИЯ ПОСТОЯННЫМ ЗАТОПЛЕНИЕМ НА СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В РИСОВО-БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им У.У.Успанова, 050060, г. Алматы, пр. Аль-Фараби, 75 В, Казахстан, e-mail: ibraevamar@mail.ru 2Научно-исследовательский центр экологии и окружающей среды ЦА, 050060, г. Алматы, пр. Аль-Фараби, 75 В, Казахстан, e-mail: ab.saparov@mail.ru Аннотация. В статье приводятся данные о влиянии капельного орошения риса и орошении традиционным постоянным затоплением на динамику содержания основных элементов питания. Установлено, что динамика легкогидролизуемого азота при капельном орошении идентична его динамике при постоянном затоплении, а его абсолютное содержание, при капельном орошении имеет некоторое преимущество перед традиционным орошением способом постоянного затопления. Максимальное содержание данного элемента приходится к середине вегетации риса при капельном орошении, что очень важно для роста и развития риса. Динамика подвижнои формы фосфора и обменного калия при капельном орошении более стабильна, чем при постоянном затоплении, где более высокии диапазон колебании.
Ключевые слова: капельное орошение, орошение способом постоянного затопления, элементы питания, азот легкогидролизуемыи, подвижныи фосфор, обменныи калии.
ВВЕДЕНИЕ Одной из ключевых проблем в орошаемом земледелии с точки зрения ресурсосбережения является рациональное размещение способов орошения, оросительных систем и поливнои техники в соответствии с природно-хозяиственными условиями различных регионов. К малообъемным системам орошения относятся способы подачи воды непосредственно в зону распространения поглощающих корнеи растении, обеспечивающее поддержание влажности почвы в оптимальных пределах в течение всего вегетационного периода. К этим способам относятся и капельное орошение.
В связи с ростом дефицита водных ресурсов в Республике, в последние годы в мелиоративную практику ряда южных раионов страны широко внедряется капельное орошение овощных культур.
Нами были проведены испытания по капельному орошению риса.
В отличие от других видов орошения, капельное основано на
поступлении воды малыми дозами в прикорневую зону растении, количество и периодичность подачи воды регулируются в соответствии с потребностями растении. Вода поступает ко всем растениям равномерно и в одинаковом количестве. Преимуществами капельного орошения являются аэрация почвы, что обеспечивает интенсивное дыхание корнеи на протяжении всего периода роста, корневая система становится более мочковатои, с обилием активных корневых волосков вследствие того, что основная масса корнеи сосредотачивается в зоне капельниц. Растворенные удобрения вносятся непосредственно в корневую зону вместе с поливом, что обеспечивает быстрое и интенсивное поглощение питательных веществ. Капельныи полив позволяет осуществлять обработку почвы, опрыскивание и сбор урожая в любое время, независимо от проведения орошения, так как участки почвы между рядами на протяжении всего сезона остаются сухими.
Орошение постоянным затоплением, которое применяется традиционно в рисоводстве, в частности у нас, вызывает резкие изменения в окислительно-восстановительном режиме, повышает объемныи, удельныи вес почвы, снижает ее общую некапиллярную скважность и этим ухудшает газообмен, влагоемкость и водопроницаемость. Орошение оказывает влияние и на механическии состав почвы. В условиях длительного орошения разрушаются крупные механические элементы и образуются мелкие частицы. Это происходит не только в верхних слоях почвы но и в нижележащих горизонтах. Уменьшение водопроницаемости почвы при орошении вызывается разрушением крупных структурных агрегатов, увеличением количества пылевых частиц, особенно в верхнеи части пахотного слоя, что приводит к заплыванию почвы. При постоянном затоплении почв вода проникает за пределы корнеобитаемого слоя, вымывает водорастворимыи гумус и питательные вещества в нижние горизонты. В совокупности все эти процессы приводят к деградации рисовых почв.
Целью наших исследовании было сравнительное изучение содержания основных элементов питания рисово-болотных почв при капельном орошении и орошении постоянным затоплением под посевами риса.
Азот и фосфор являются основными элементами питания создающие урожаи риса. Их физиологические и биохимические функции в процессе роста и развитии риса общеизвестны [1, 2].
Среди сельскохозяиственных культур рис отличается своеобразным режимом потребления элементов питания. Если суходольные культуры используют азот в виде аммиака и нитратов, то рис - в основном в
аммиачнои форме. Однои из главных причин различнои доступности нитратных и аммиачных форм азота затопляемых почв рисовых полеи является степень их удержания в почве. Легкоподвижные нитратные формы подвергаются вымыванию нисходящим потоком воды и восстановлению. Многими исследователями [3-6] установлено, что затопление почв слоем оросительнои воды приводит к подавлению нитрификационных
процессов в почве, значительным потерям нитратов и накоплению аммиачного азота.
Кириченко К.С. [7] установлено, что значительное количество нитратов (до 70 мг/кг почвы), находящееся в почве перед посевом риса, сразу же после затопления почвы оросительнои водои исчезает и в течение всеи вегетации риса не обнаруживается в почве. Аналогичную картину азотного режима рисовых почв наблюдали Шарапов И.Д. [8] на лугово-болотных и такыровидных почвах Кызылор-динскои области и Неунылов Б.А. [4] в почвах Приморского края.
В ведущеи рисосеющеи стране Японии, как отмечает Сиросита Т. (цит. по [9]), общепринято мнение, что урожаи риса зависит от почвы, а урожаи суходольных культур от удобрении. Главным источником азота для затопляемого риса является минерализация почвенного органического вещества даже в том случае, когда применяются высокие дозы азотных удобрении. Обычно от 50 до 80 % азота в растения риса поступает из почвы.
Тем не менее, в силу специфических почвенных процессов протекающих в условиях затопления и биологических особенностеи рис нуждается в азоте минеральных удобрении, особенно в начальные фазы роста. Рис даже при высоких дозах минеральных удобрении около половины элементов питания получает
из почвы [5]. На основании многолетних наблюдении установлено, что усиленное потребление азота растениями риса возникает в начале их кущения, т. е. в июне, а максимальное накопление аммиачного азота в почве наблюдается во второи половине сентября. При этом отчетливо прослеживается отрицательное влияние образования нитратов до затопления полеи на накопление аммиачного азота. Опытами
Мамилова Ш.З. [9] доказано, что повышенное накопление нитратного азота в почве рисовых полеи до ее затопления резко ухудшает азотное питание риса и всегда отрицательно сказывается на его урожаях. Потери азота происходят также в результате так называемых организационно-хозяиственных причин, связанных со слабыми финансовыми возможностями и недостаточнои обеспеченностью техническими средствами мелких крестьянских, фермерских хозяиств. Неоправданно растягивается время посевнои кампании, время от подготовки почв к посеву до первичного форсированного затопления рисовых полеи.
Необходимо отметить, что потери азота приводят не только к загрязнению окружающеи среды, но и к потере урожая риса, снижению его пищевых и вкусовых качеств. По данным Е.П. Алешина [1] среди возможных факторов снижения урожаиности риса на долю нарушения режима питания приходится 76 %, в т.ч. на нарушение азотного режима - 40 %.
Таким образом, можно отметить, что для почв рисовых плантаций при поливе способом постоянного затопления характерным является своеобразный специфическии режим питательных элементов. Потерям элементов питания кроме так называемых «хозяиственных» причин способствуют также и постоянныи
нисходящии ток оросительнои воды, низкие значения окислительно-восстановительного потенциала и др. характерные почвенные процессы происходящие в условиях постоянного затопления. В результате зачастую происходят истощение почвы основными элементами минерального питания растении, особенно его подвижными формами и это в свою очередь приводит к снижению плодородия почвы.
А капельное орошение риса, по своеи сути за счет резкого сокращения оросительнои нормы риса и уровня фильтрационных потерь воды должен способствовать и сокращению потерь элементов питания. В связи с этим мы также вели наблюдения и за динамикои содержания в почве подвижных форм основных элементов питания.
Азотныи режим почв, особенно нитратная форма, является очень динамичным. Наиболее сложным является прогноз обеспеченности полевых культур нитратным азотом. В отличие от оценки питания растении фосфором и калием, по азоту практически невозможно составить долгосрочныи прогноз, так как его содержание в почве зависит от погодных условии каждого
конкретного года, возделываемои культуры, предшественника и ряда других условии. Главное условие определения потребности в азоте -ежегодныи химическии анализ почв на полях севооборота.
ОБЬЕКТЫ И МЕТОДЫ
Опыты проводились в
Балхашском раионе Алматинскои области на рядом расположенных участках с посевом риса. Характеристика объектов и методов исследования приведены в
предыдущих публикациях [10]. Отбор проб почвы проводился по общепринятои методике в пяти точках
относительно расположения капельной линии и в пяти точках при орошении постоянным затоплением веснои перед посадкои (исходныи отбор - фото 3), через 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 41, 61 день. Глубина взятия проб - 0-20 см.
По содержанию и запасам питательных веществ почвы рисовых полеи республики относятся к бедным [11-14]. Наши многочисленные исследования подтверждают это и для почв Акдалинского массива орошения, где расположены участок под капельным орошением и орошением постоянным затоплением. В связи с этим мы изучали в динамике влияние разных способов орошения на содержание ОТК.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Для характеристики показате-леи динамики содержания №К в почве при капельном орошении и орошении постоянным затоплением аналитические данные были подвергнуты
вариационно-статистическои обработке. Итоги обработки показали, что все полученные средние в динамике данные содержания элементов питания являются статистически достоверными ^акт. >таб. при 95 % уровне значимости (таблицы 1-6). Коэффициенты варьирования колеблются у
легкогидролизуемого азота при капельном орошении в пределах от незначительнои (9,7 % во 2-ом отборе) до среднеи (24,7 % в 3-ьем отборе) при капельном орошении и такая же картина наблюдается и при постоянном затоплении от
незначительнои (8,1 % в 6-ом отборе) до среднеи (22,8 % в 10-ом отборе). Доверительные интервалы среднего содержания довольно узкие. Эти данные также, хотя косвенно указывают на статистическую достоверность полученных данных среднего легкогидролизуемого азота при разных видах орошения.
Таблица 1 - Вариационно-статистические показатели динамики содержания легкогидролизуемого азота в почве при капельном орошении
Сроки отбора Показатели статистическои обработки легкогидролизуемого азота, при п=10
М±т,% Пределы колебании, % V, % ± ^,05 * т ^критерии достоверности
Ъфакт. ^,95
1-ыи отбор 58,5±4,47 42,0- -89,6 24,1 10,1 13,1 2,23
2-ои отбор 51,5±1,57 44,8- -58,8 9,7 3,6 32,8 2,23
З-ии отбор 54,9±4,28 42,0- -89,6 24,7 9,7 12,8 2,23
4-ыи отбор 52,4±1,62 47,6- -64,4 9,8 3,7 32,3 2,23
5-ыи отбор 49,3±2,29 39,2- -58,8 14,7 5,2 21,5 2,23
6-ои отбор 56,3±1,47 50,4- -61,6 8,3 3,3 38,2 2,23
7-ои отбор 60,8±2,83 47,6- -70,0 14,7 6,4 21,5 2,23
8-ои отбор 47,6±2,43 36,4- -64,4 16,2 5,5 19,6 2,23
9-ыи отбор 49,0±1,83 42,0- -58,8 11,8 4,1 26,8 2,23
10-ыи отбор 54,3±4,22 36,4- -72,8 24,6 9,6 12,9 2,23
11-ыи отбор 47,0±3,06 36,4- -64,4 20,6 6,9 15,4 2,23
12-ыи отбор 53,2±4,38 39,2- -76,0 26,0 9,9 12,2 2,23
Таблица 2 - Вариационно-статистические показатели на содержания динамики легкогидролизуемого азота в почве при постоянном затоплении
Сроки отбора Показатели статистическои обработки легкогидролизуемого азота, при п=10
М±т,% Пределы колебании, % V, % ± ^,05 * т t-крйт достове] ерии ности
tфакт. to,95
1-ый отбор 55,2±1,87 44,8- -64,4 10,7 4,2 29,5 2,23
2-ой отбор 50,4±3,21 36,4- -67,2 20,1 7,3 15,7 2,23
3-ии отбор 46,5±1,68 39,2- -56,0 11,4 3,8 27,7 2,23
4-ьш отбор 48,7±2,37 39,2- -67,2 15,4 5,4 20,6 2,23
5-ьш отбор 45,1±1,64 39,2- -56,0 11,5 3,7 27,5 2,23
6-ои отбор 46,5±1,20 39,2- -53,2 8,1 2,7 38,9 2,23
7-ои отбор 44,2±1,66 36,4- -53,2 11,9 3,8 26,7 2,23
8-ои отбор 43,7±2,33 33,6- -56,0 16,9 5,3 18,7 2,23
9-ьш отбор 37,0±1,3 30,8- -47,6 12,3 3,2 25,8 2,23
10-ьш отбор 52,6±3,8 33,6- -67,2 22,8 8,6 13,9 2,23
11-ыи отбор 41,4±2,39 30,8- -56,0 18,2 5,4 17,3 2,23
12-ыи отбор 36,7±1,28 30,8- -42,0 11,1 2,9 28,6 2,23
Ниже на рисунке 1 приводим сезонную динамику содержания основных элементов питания в почвах под рисом при постоянном затоплении и при капельном орошении. Оказалось, что сезонная динамика содержания азота при обоих способах орошения практически совпадает. А если сравнить абсолютное содержание
азота, то видно, что капельное орошение имеет некоторое
преимущество перед традиционным орошением способом постоянного затопления. Максимальное содержание азота приходится к середине вегетации риса при капельном орошении, что очень важно для роста и развития риса.
Рисунок 1 - Динамика легкогидролизуемого азота при капельном орошении и
постоянном затоплении
Данные динамики содержания подвижного фосфора приведены в таблицах 3,4. При 0,95 % вероятности фактические величины ^критерия Стьюдента содержания подвижного
фосфора при капельном орошении выше их табличного значения, что указывает на их статистическую достоверность (таблица 3).
Таблица 3 - Вариационно-статистические показатели содержания динамики подвижного фосфора в почве при капельном орошении
Показатели статистическои обработки Р2О5, при п=10
Сроки отбора М±т,% Пределы колебании, % V, % ± ^,05 * т ^критерии достоверности
Ъфакт. ^,95
1-ыи отбор 19,1±2,58 13,0-40,0 42,8 5,85 7,4 2,23
2-ои отбор 13,5±0,91 10,0-17,0 21,3 2,06 14,8 2,23
3-ии отбор 16,6±0,87 10,0-20,0 16,6 1,97 19,0 2,23
4-ыи отбор 16,8±0,65 13,0-20,0 12,2 1,46 26,0 2,23
5-ыи отбор 21,4±2,15 13,0-34,0 31,8 4,87 31,8 2,23
6-ои отбор 21,7±3,9 13,0-55,0 56,8 8,81 5,6 2,23
7-ои отбор 17,9±2,51 13,0-40,0 44,3 5,67 7,1 2,23
8-ои отбор 14,4±0,50 13,0-17,0 11,0 1,13 28,9 2,23
9-ыи отбор 15,0±1,16 10,0-21,0 24,5 2,63 12,9 2,23
10-ыи отбор 12,9±0,90 10,0-17,0 22,1 2,04 14,3 2,23
11-ыи отбор 14,6±0,88 10,0-21,0 19,2 2 16,5 2,23
12-ыи отбор 12,4±1,57 6,0-24,0 40,1 3,56 7,9 2,23
На статистическую устоичивость указывает также и анализ степени вариабельности данных подвижного фосфора при капельном орошении, где величины коэффициентов вариации колеблются в пределах от 11,0 до 56,8 % и по шкале градации соответствуют степени вариации от небольшои в 4-х отборах до высокои 4-х отборах, а остальные 4 отбора средние по степени варьирования.
Из вышеизложенного следует, что полученные средние значения являются статистически достоверными и могут быть использованы для
обобщения полученных результатов по исследованию влияния капельного орошения на содержание подвижного фосфора.
При постоянном затоплении (таблица 4) коэффициенты варьирования выше, чем при капельном, где в 7-ми отборах из 12 высокая степень варьирования, в 4-х отборах средняя и только в одном отборе небольшая.
На достоверность полученных данных указывает также и то, что во всех отборах 1факт. больше чем ^,95 при 0,95 % вероятности.
Таблица 4 - Вариационно-статистические показатели динамики содержания подвижного фосфора в почве при постоянном затоплении
Сроки отбора Показатели статистической обработки Р2О5 , при п=10
М±т,% Предель колебании, % V, % ± ^,05 * т t-крйтерйй достоверности
tфакт. to,95
1-ыи отбор 57,9±6,86 20,0-94,0 37,4 15,5 8,4 2,23
2-ои отбор 44,4±6,16 16,0-80,0 43,9 13,9 7,2 2,23
3-ии отбор 44,1±6,13 27,0-80,0 44,0 13,9 7,2 2,23
4-ьш отбор 25,3±2,54 13,0-38,0 31,7 5,7 10,0 2,23
5-ыи отбор 30,4±3,53 20,0-52,0 36,7 8,0 8,6 2,23
6-ои отбор 28,7±6,62 16,0-86,0 72,9 15,0 4,3 2,23
7-ои отбор 29,6±5,1 16,0-73,0 54,2 11,5 5,8 2,23
8-ои отбор 26,0±5,66 13,0-64,0 68,8 12,8 4,6 2,23
9-ьш отбор 14,1±1,77 10,0-28,0 39,6 4,0 8,0 2,23
10-ьш отбор 51,6±8,3 27,0-91,0 51,2 18,9 6,2 2,23
11-ьш отбор 38,2±7,42 14,0-74,0 61,4 16,8 5,2 2,23
12-ьш отбор 18,7±1,14 13,0-24,0 19,2 2,6 25,9 2,23
Рисунок 2 - Динамика подвижного фосфора при капельном орошении и постоянном затоплении
Из графика видно, что при капельном орошении (рисунок 2) динамика подвижнои формы фосфора более стабильна, чем при постоянном затоплении, где более высокии диапазон колебания.
Как показывают показатели вариационнои статистики динамики содержания обменного калия при капельном орошении фактические
Таблица 5 - Вариационно-статистичес обменного калия в почве при капельном
критерии достоверности полученных данных выше табличных, что указывает на их достоверность. Степень варьирования во все сроки отбора колеблется от незначительнои (6,7 % в 1 сроке отбора) до небольшои (17,8 % во 2 сроке), что хотя и косвенно, но также указывает на достоверность полученных данных (таблица 5).
кие показатели динамики содержания
орошении
Сроки отбора Показатели статистическои обработки К2О, при п=10
М±т,% Пределы колебании, % V, % ± ^,05 * т ^критерии достоверност и
Ъфакт. Т0,95
1-ыи отбор 254±5,42 240-290 6,7 12,3 46,9 2,23
2-ои отбор 223±12,6 130-290 17,8 28,4 17,7 2,23
3-ии отбор 233±3,35 220-260 4,5 7,6 69,6 2,23
4-ыи отбор 222±8,0 180-260 11,4 18,1 27,8 2,23
5-ыи отбор 232±12,4 200-330 16,9 28,0 18,8 2,23
6-ои отбор 239±11,6 190-320 15,3 26,2 20,6 2,23
7-ои отбор 235±7,19 190-260 9,7 16,3 32,7 2,23
8-ои отбор 223±7,3 190-260 10,4 16,5 30,5 2,23
9-ыи отбор 203±7,9 180-250 12,3 17,9 25,7 2,23
10-ыи отбор 222±10,2 180-290 14,5 23,1 21,8 2,23
11-ыи отбор 207±10,8 170-290 16,4 24,3 19,2 2,23
12-ыи отбор 219±12,1 180-320 17,4 27,3 18,2 2,23
А вот при постоянном затоплении коэффициент варьировании широкии и колеблется от незначительнои (9,6 % в 11 отборе) до высокои (54 % в 6-ом
отборе). Тфакт. по критерию Стьюдента выше табличнои, т.е. полученные данные достоверны (таблица 6).
Таблица 6 - Вариационно-статистические показатели содержания динамики
Сроки отбора Показатели статистическои обработки К2О, при п=10
М±т,% Пределы колебании, % V, % ± to,o5 * т ^критерии достоверност и
Ъфакт. ^,95
1-ыи отбор 313±40,08 190-540 40,5 90,7 7,8 2,23
2-ои отбор 309±37,1 190-500 37,9 83,9 37,9 2,23
3-ии отбор 294±17,3 210-370 18,6 39,2 17,0 2,23
Продолжение таблицы 6
4-ыи отбор 240±11,8 200-320 15,6 26,8 20,3 2,23
5-ыи отбор 322±54,4 210-660 53,4 123,1 5,9 2,23
6-ои отбор 295±50,4 180-630 54,0 114,0 5,9 2,23
7-ои отбор 232±16,8 180-370 23,0 38,1 13,8 2,23
8-ои отбор 237±7,9 200-270 10,5 17,9 30,0 2,23
9-ыи отбор 189±5,86 160-220 9,8 13,3 32,3 2,23
10-ыи отбор 245±14,2 210-350 18,3 32,0 17,3 2,23
11-ыи отбор 199±6,05 180-240 9,6 13,7 32,9 2,23
12-ыи отбор 235±9,1 200-280 12,2 20,5 25,9 2,23
График динамики содержания обменного калия аналогичен динамике содержания подвижного фосфора, как
при капельном орошении, так и при постоянном затоплении (рисунок 3).
Рисунок 3 - Динамика обменного калия при капельном орошении и постоянном
затоплении
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, динамика легкогидролизуемого азота при капельном орошении идентична его динамике при постоянном затоплении.
Абсолютное содержание азота при капельном орошении имеет некоторое преимущество перед традиционным орошением способом постоянного затопления. Максималь-
ное содержание азота приходится к середине вегетации риса при капельном орошении, что очень важно для роста и развития риса и получения урожая.
Динамика подвижнои формы фосфора и обменного калия при капельном орошении более стабильна, чем при постоянном затоплении, где более высокии диапазон колебании.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. - M.: Изд-во «Агропромиздат», 1986. - С. 253.
2 Зауров Д.Э., Сборщикова M.R Рисоводство. - Ташкент: Изд-во «Мехнат», 1989. - 269 с.
3 Коваленко В.И., Дуденко В.П. Культура риса в Казахстане. - Алма-Ата: Изд-во «Кайнар». - 1974. - 174 с.
4 Неунылов Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. - Владивосток: Приморск. книжн. изд-во, 1961. - 240 с.
5 Натальин Н.Б. Рисоводство. - M., Изд-во «Колос», 1973. - 265 с.
6 Алешин Е.П., Сметанин А.Н. Mинеральное питание риса. - Краснодар, 1965.
- 123 с.
7 Кириченко К.С. Действие азотных удобрении на урожаи риса / Азотные удобрения. - M., Изд-во «Колос», 1966. - С. 73-81
8 Шарапов И.Д. Окислительно-восстановительный потенциал в почвах рисового севооборота // Известия АН Каз. ССР, Сер. ботаники и почвоведения. -1960. - Вып. 3. - С. 19-30.
9 Ибраева MA, Mолдабек Г.Б., Бейсенова Г.О. Влияние применения биомелиоранта Green-эко на биологическую активность орошаемых почв // Журнал Почвоведение и агрохимия. - 2018. - №1. - С. 15-24.
10 Mамилов Ш.З , Илялетдинов А.Н, Аханов Ж.У Проблемы сохранения азота в почвах Казахстана. /плодородия почв Казахстана. Алма-Ата, 1993, С. 3-32
11 Дуденко В. П. Освоение новых земель под рис. - Алма-Ата: Изд-во «Кайнар», 1979. - Ю2 с.
12 Шарапов И.Д. Восстановительные процессы в прикорневой зоне риса и влияние их на плодородие почв // Повышение плодородия почв рисовых полей. -M.: Наука, 1977. - С. 64-72.
13 Рау А. Г. Водораспределение на рисовых системах. - M.: «Агропромиздат»,
1988. - 86 с.
14 Рамазанова С.Б., Вильгельм MA Применение удобрении и урожайность сельскохозяйственных культур в Кызыл-Ординской области // Научные основы производства риса в Казахстане. - Алма-Ата, 1987. - С. 9-18.
REFERENCES
1 Aleshin Ye.P., Konokhova V.P. Kratky spravochnik risovoda. - M.: Izd-vo «Agropromizdat», 1986. - S. 253.
2 Zaurov D.E., Sborshchikova M.P. Risovodstvo. - Tashkent: Izd-vo «Mekhnat»,
1989. - 269 s.
3 Kovalenko V.I., Dudenko V.P. Kultura risa v Kazakhstane. - Alma-Ata: Izd-vo «Kaynar». - 1974. - 174 s.
4 Neunylov B.A. Povysheniye plodorodiya pochv risovykh poley Dalnego Vostoka.
- Vladivostok: Primorsk. knizhn. izd-vo, 1961. - 24o s.
5 Natalyin N.B. Risovodstvo. - M., Izd-vo «Kolos», 1973. - 265 s.
6 Aleshin Ye.P., Smetanin A.N. Mineralnoye pitaniye risa. - Krasnodar, 1965. - 123 s.
7 Kirichenko K.S. Deystviye azotnykh udobreny na urozhay risa | Azotnye udo-breniya. - M., Izd-vo «Kolos», 1966. - S. 73-81
8 Sharapov I.D. Okislitelno-vosstanovitelny potentsial v pochvakh risovogo sevooborota || Izvestiya AN Kaz. SSR, Ser. botaniki i pochvovedeniya. - 196o. - Vyp. 3. -S. 19-3o.
9 Mamilov Sh.Z , Ilyaletdinov A.N, Akhanov Zh.U. Problemy sokhraneniya azota v pochvakh Kazakhstana. /plodorodiya pochv Kazakhstana. Alma-Ata, 1993, S. 3-32
10Ibrayeva M.A., Moldabek G.B., Beysenova G.O. Vliyaniye primeneniya biomelio-ranta Green-eko na biologicheskuyu aktivnost oroshayemykh pochv // Zhurnal Pochvovedeniye i agrokhimiya. - 2018. - №1. - S. 15-24.
11 Dudenko V. P. Osvoyeniye novykh zemel pod ris. - Alma-Ata: Izd-vo «Kaynar», 1979. - 102 s.
12 Sharapov I.D. Vosstanovitelnye protsessy v prikornevoy zone risa i vliyaniye ikh na plodorodiye pochv // Povysheniye plodorodiya pochv risovykh poley. - M.: Nauka, 1977. - S. 64-72.
13 Rau A. G. Vodoraspredeleniye na risovykh sistemakh. - M.: «Agropromizdat», 1988. - 86 s.
14 Ramazanova S.B., Vilgelm M.A. Primeneniye udobreny i urozhaynost selskokho-zyaystvennykh kultur v Kyzyl-Ordinskoy oblasti // Nauchnye osnovy proizvodstva risa v Kazakhstane. - Alma-Ata, 1987. - S. 9-18.
TYmH
М.А. Ибраева1, А.С. Сапаров 12,А. Отаров12, Г.О. Бейсенова1, А.И. Сулейменова1 №Р1Ш-БАТПАКТЫ ТОПЫРАКТАРДА ТАМШЫЛАТЫП ЖЭНЕ YHEMI CYFA БАСТЫРЫП СУАРУДЫН, НЕГ1ЗГ1 КОРЕКТ1К ЭЛЕМЕНТТЕРДЩ М0ЛШЕРШЕ ЭСЕР1Н САЛЫСТЫРА
ОТЫРЫП ЗЕРТТЕУ 19. О. Оспанов атындагы К,азац топырацтану жэне агрохимия гылыми зерттеу институты, 050060, .Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, К,азацстан,
e-mail: ibraevamar@mail.ru 2Орта Азиялыц экология жэне цоршаган орта гылыми-зерттеу орталыгы, 050060, Алматы ц., эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан
Ма;алада непзп ;оректж элементтердщ мелшершщ динамикасына дэстYрлi Y^Mi суга бастырудьщ жэне кYрiштi тамшылатып суару эдктершщ эсерi туралы мэлiметтер келтiрiлген. Тамшылатып суару кезшде жецы ыдырайтын азоттыц динамикасы Yнемi сура бастыру кезшдеп динамикамен бiрдей жэне тамшылатып суарудыц абсолюттi мелшерi Yнемi су тасу эдiсiмен дэстYрлi ирригацияра ;араганда бiршама арты;шылы;;а ие екендiгi аны;талды. Бул элементтщ максималды мелшерi кYрiш еамджтершщ вегетация кезецшщ ортасына келiп, тамшылатып суаруды ;амтамасыз етедi, бул ^рштщ есуi мен дамуы Yшiн ете мацызды. Тамшылатып суару кезiнде фосфордыц жэне алмаспалы калиидщ жылжымалы тYрiнщ динамикасы Yнемi сура бастыру жагдаиына ;араганда тура;ты.
ТYйiндi сездер: тамшылатып суару, унемi сура бастыру эдгамен суару, ;оректж элементтер, жецы гидролизденетш азот, жылжымалы фосфор, алмаспалы калии.
SUMMARY
M.A. Ibraeva1, A.S. Saparov 12, A. Otarov12, G.O. Beisenova1, A.I. Suleimenova1 COMPARATIVE STUDY OF THE INFLUENCE OF DRIPPER IRRIGATION AND IRRIGATION WITH CONSTANT FLOODING ON THE CONTENT OF MAIN ELEMENTS OF FOOD IN RICE 1Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, 75 Val-Farabi avenue, Kazakhstan, e-mail: ibraevamar@mail.ru
2Scientific-Research Center for Ecology and Environment of Central Asiа, 050060, Almaty, 75 V al- Farabi avenue, Kazakhstan
The article presents data on the effect of drop irrigation of rice and irrigation by traditional permanent flooding on the dynamics of the content of basic nutrients. It is established that the
dynamics of easily hydrolyzable nitrogen during drip irrigation is identical to its dynamics with constant flooding, and its absolute content, with drip irrigation, has some advantage over traditional irrigation by the method of constant flooding. The maximum content of this element falls to the middle of the growing season of rice with drip irrigation, which is very important for the growth and development of rice. Dynamics of the mobile form of phosphorus and exchangeable potassium during drip irrigation is more stable than in the case of constant flooding, where the higher range of vibrations is.
Key words: drip irrigation, irrigation by the method of constant flooding, batteries, nitrogen easily hydrolysable, mobile phosphorus, exchange potassium.
