CC BY
64
Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и Австралии о противоправных проявлениях в сфере...
трибуня молодого ученого
УДК 34
Анцыгин Алексей Валерьевич Anysygin Aleksey Valerevich
консультант
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (603000, Нижний Новгород, пл. Горького, 6)
consultant
Inter-regional department of the Federal financial monitoring service in the Volga federal district (6 Gor’kogo square, Nizhny Novgorod, 603000)
E-mail: [email protected]
Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и Австралии о противоправных проявлениях в сфере гэмблинга
Comparative legal research criminal law of Russia and Australia on illegal manifestations in gambling
Настоящая статья посвящена проблемам игорной деятельности, извлечение дохода которой основано на противоправном влиянии на результаты спортивных соревнований и иных зрелищных мероприятий.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, игорный бизнес, фальсификация, гэмблинг, состав преступления, игорные отношения.
The present article is devoted to the problems of gambling activities, income-generation which is based on unlawful influence on the results of sports competitions and other entertainment events.
Keywords: comparative jurisprudence, gambling, forgery, crime, entertainment events.
Введение. Преобразования общественных отношений и новые возможности реализации инициатив граждан обусловили существенные изменения в российском обществе, что не могло не отразиться на сфере спорта и зрелищных мероприятий. Проводимые реформы дали импульс для смены приоритетов в структуре их целей и привнесли значительные финансовые ресурсы, что стало причиной формирования новых сегментов рынка развлечений и коммерциализации спортивных турниров. Глобализация и нивелирование границ мирового сообщества, развитие медийных технологий в значительной степени лишь ускорили этот процесс [1, с. 53—54]: следом за повышением социальной значимости спорта возросла экономическая привлекательность отрасли — начиная от непосредственного освещения спортивного события до заключения рекламных контрактов со спортсменами. Поступление финансовых потоков в изучаемую сферу общественных отношений выявляло, помимо положительных (развитие инфраструктуры и ее социальная доступность, по-
явление современного оборудования и научное обеспечение спортивной деятельности и т. п.), ряд отрицательных явлений: оборот крупных сумм капиталов увеличили возможности для быстрого обогащения, что негативно сказалось на рисках коррупционных проявлений, незаконной букмекерской деятельности [2, с. 4—5].
Обоснование проблемы. Современный спорт многогранен и является сферой развлекательного, рекламного, медийного бизнеса, организаторы которого ожидают «отдачи» от вложенных в проект средств, и чем существеннее будет получен доход от вложений, тем лучше. Получаемые доходы складываются из множества составляющих — продажа билетов на состязания и спортивные состязания, прав на их трансляцию, продажа спортивной атрибутики с символикой «любимых» команд, реклама с участием спортсменов и т. д. Другими словами, главное место в проведении спортивных мероприятий занимают зрители, «оплачивающие» прямо или косвенно все расходы на организацию и проведение названныхмероприятий.
204
Юридическая наука и практика
трибуня молодого ученого
Зарождение спорта традиционно шло бок о бок с идеями зрелищности, сопровождаемыми зрительским азартом. Как отмечают В.В. Лопатин и Л.Е. Лопатина, игра представляет собой состязательную деятельность, которая может проходить в сфере спорта, досуга и развлечения, массового соревнования [3, с. 197]. Отличительной особенностью азартных игр, как указывает Р.А. Севостьянов, выступает корыстный интерес, то есть обогащение без приложения значительных трудовых усилий [4, с. 16—17]. Ученые, исследуя природу азарта, описывают это состояние как психическое возбуждение, ослабляющее волевой контроль субъекта над своим поведением и эмоциями, обусловленные целью достижения насущной потребности [5, с. 8—9].
С момента появления в России тотализаторов на скачках в 1876 году законодатель вынес отрицательное заключение о влиянии пари на моральный облик этого явления: «Тотализатор есть огромное зло и безобразие, и развращает не только публику, но и администрацию скаковых обществ...» [6, с. 1031]. Запрет касался не содержания самих мероприятий, например скачек, популярность которых в середине XIX века была высока, а лишь развращающего влияния денег и обогащения, полученного в результате игр и пари. Согласуется с предложенным тезисом и современное понятие азартной игры, предложенное учеными: РА. Севостьянов указывает, что под запретом находится не сама деятельность, а связанные с ней негативные проявления эксплуатации игры бизнесом [4, с. 22]. Обоснование предложенной концепции было найдено в медицинском объяснении пристрастия к азартным играм (лудо-мании) — состоянии, когда человек испытывает патологическую страсть к игре и состоянию эйфо-рии от участия и наблюдения за ней. При этом не важно с чем будет связана игра — спорт, игровые механизмы или рулетка [7, с. 15—16].
Действительно, современная индустрия развлечений в совокупности с динамично развивающимися новыми направлениями спортивных мероприятий являются благодатной почвой для предпринимательства — шоу-бизнеса. Проявленное к зрелищу внимание, рейтинг просмотров, обсуждаемость «увиденного» в современном мире предопределяет популярность, известность, значимость — одни из главных составляющих успешного коммерческого проекта. В жизни общества значительная роль отведена разнообразным формам зрелищ, способных влиять не только на сознание, но и руководить действиями масс. Зрелищу подчинены все современные технологии, которые
успешно завлекают внимание миллионов, оказывая едва ли не главное влияние на побудительные мотивы и экономико-политическое воззрение человека. Появление телевидения как инструмента медиа-технологий свидетельствует о колоссальном росте стоимости зрелища: ученые отмечают, что коммерческий интерес шоу представляет собой деятельность по извлечению прибыли от его организации и показа [8, с. 513; 9, с. 161]. Соглашаясь с высказанным отметим, что экономические выгоды могут также достигаться не только за счет проведения различных рекламных кампаний в ходе и преддверии конкурса, платном использовании атрибутики мероприятия, но и от пари на результат их проведения. Другими словами спортивные состязания и иные зрелища являются лишь частью направлений игорного бизнеса (тотализаторов и букмекерских контор), эксплуатирующего притягательные для зрителя стороны — непредсказуемость результата; азарт; не фальшивые, а настоящие эмоции участников. В этой связи Н.Н. Вопленко подчеркивает первостепенную важность «честного» поведения сторон в игре, основанного на оговоренных заранее правилах [10, с. 210].
Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» [11] значительно ограничил права на организацию, создание и деятельность игорных заведений в России, в связи с чем азартные игры были сегментированы: под запретом оказались казино, игорные дома, игровые столы и автоматы за пределами специальных территорий Российской Федерации, но разрешена вне игорных зон организация и проведение азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, основной деятельностью которых является заключение пари (чаще всего на результат спортивных соревнований). Но, несмотря на вводимые запреты, связанные с игорным бизнесом общественные отношения потребовали регулирования методами уголовно-правового воздействия. Ученые отмечают, что включение в уголовный закон новеллы, предусматривающей ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр — статья 1712 УКРФ [12], — обусловлено высокой степенью общественной опасности неконтролируемого распространения игорных заведений и детской игромании [13; 14, с. 40—41], рисками возникновения коррупционных проявлений и легализации теневых доходов
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016, № 1 (33)
205
Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и Австралии о противоправных проявлениях в сфере...
Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и Австралии о противоправных проявлениях в сфере...
трибуня молодого ученого
в высокоприбыльной сфере игорного бизнеса. В качестве обоснования повышения эффективности нормы авторы предлагают ужесточить санкции статьи, по конструкции сформулировать состав преступления формальным, то есть факт нарушения организации и проведения азартных игр должен повлечь уголовную ответственность вне зависимости от суммы материального ущерба [15, с. 167—168].
Рассмотрение проблем гармонизации уголовного законодательства в области противодействия незаконному игорному бизнесу невозможно без исследования зарубежного опыта. Компаративистика выводов отечественных и зарубежных ученых позволит не только уяснить общие и отличительные черты зарубежного игорного права, но и эффективно реализовать полученную эмпирическую базу в правоприменительный результат [16; 17, с. 285—287].
В отличие от российского, австралийский законодатель не ограничивает организацию и проведение мероприятий, связанных с азартными играми, а, напротив, охраняет интересы их участников и игроков. Закон Австралии о контроле над казино (Casino Control Act 2006) регулирует организацию и работу игорных домов, устанавливает требования к владельцам и наемным работникам, используемому в игре оборудованию (столам, игровым автоматам, рулетке и т. д.), порядку получения и оплаты лицензии на игорный бизнес. Отметим, что закон детально регламентирует каждые из указанных сегментов и обязывает, например, осуществлять согласование с лицензионной комиссией компоновку игорных помещений, расположение в них столов, игровых автоматов и другого оборудования.
Статья 108 Casino Contro Act 2006 предусматривает уголовную ответственность за мошенничество участника в ходе проведения игры: использование непредусмотренных правилами уловок и иных видов жульничества (в том числе использование для этого механических и электронных устройств, поддельных карт, игровых фишек) влечет наказание в виде денежного штрафа в размере до 37 500 австралийских долларов или до 5 лет лишения свободы, либо одновременное применение указанных наказаний. Преступление считается оконченным как в случае использования в игре запрещенныхспособов и механизмов, так и при обнаружении поддельной игровой атрибутики у игрока либо его пособника в помещении казино, даже если ими не успели воспользоваться. Под страхом уголовного наказания запрещено изготовление и распространение предметов,
используемых для махинаций в игре. Санкции за нарушение запрета — денежный штраф в размере до 15 тыс. австралийских долларов или до 2 лет лишения свободы (ст. 109 Casino Control Act 2006) [18].
В соответствии с частью 2 закона о контроле над гэмблингом и гонках (Gambling and Racing Control Act 1999) на специально созданные комиссии возложена обязанность контроля, надзора и регулирования игорного бизнеса, построенного на извлечении прибыли от организации и деятельности казино; игровых автоматов; интерактивных, компьютерных и иных азартных игр; ставок на результат спортивного соревнования и скачек (бегов животных). Результаты работы комиссии и мониторинга ситуации вокруг азартных игр не реже одного раза в год докладываются в правительство Австралии в целях эффективного регулирования общественных отношений в указанной области и при необходимости — корректировки действующих нормативных правовыхактов [19].
Уголовный кодекс Австралии (Criminal Code 2002 [20]) — часть 3.8А «Обман при азартной игре» (Cheating at gambling) — содержит нормативные предписания о запрете обманных действий во всех проявлениях азартных игр и пари. Статья 363С указывает, что под запретом находятся любые формы махинаций при заключении пари на результат какого-либо события. Отметим, что норма сформулирована таким образом, что регулирует отношения, связанные с охраной интересов участников денежных ставок на результат неопределенного рода мероприятий — «event». Кэмбриджский словарь английского языка содержит несколько значений слова «event». Это может быть какое-либо событие, которое произойдет (особенно значимое или необычное); спортивное состязание, гонка, соревнование, иное социальное мероприятие [21]. Другими словами, законодатель Австралии сделал акцент регулирования не на области проведения состязания (оно может быть любого рода — спортивное, зрелищное, политическое и т. п., — главной особенностью его является неопределенность (неизвестность) наступления результата, исход которого является содержанием пари), а на экономические интересы участников пари. К предмету преступления отнесены денежные средства, материальные активы и имущественные выгоды, которые может получить злоумышленник либо которых лишается оппонент. Деяние считается оконченным с момента наступления негативного последствия как в виде причинения имущественного ущерба, так и в случае установления
206
Юридическая наука и практика
трибуня молодого ученого
намерения виновного в осуществлении противо-законныхдействий по получению экономических выгод для себя или третьих лиц либо угрозы их потери участником пари.
Содержание противоправных действий раскрывается в статьях 363F—363G. Они выражаются в участии в пари с денежной ставкой на исход мероприятия, если:
— результат его был заранее известен одному из участников;
— субъект совершил действия для фальсификации результата пари;
— относился к своим действиям равнодушно, но они были способны повлиять на результат пари.
Необходимым условием преступности деяния является наличие цели получения материальных выгод либо угроза их потери другим участником пари. Санкция за совершение преступления предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.
Российский уголовный закон не содержит специальную норму, охраняющую имущественные интересы участников игр и пари от посягательств в результате фальсификации их результатов. Как отмечает И.Н. Мосечкин, действенной мерой уголовно-правового воздействия на общественные отношения в сфере азартных игр может являться введение специального вида мошенничества [22, с. 22—24]. Другие ученые, исследовавшие феномен спортивного состязания и его экономическую подоплеку, справедливо отмечают, что эта область отношений досконально не изучена, содержит пробелы в нормативно-правовом регулировании и указывают на невысокую эффективность права для защиты интересов ихучастников [23, с. 18—20; 24, с. 15—19; 2, с. 103—105].
Соглашаясь с мнением И.Н. Мосечкина, считаем необходимым уточнить, что опосредованно регулирование влияния общественных отношений, связанных с пари, на результат спортивного состязания осуществляется статьей 184 УК РФ «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса». Например, И.А. Клепицкий делает вывод о том, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 184 УК РФ, являются интересы зрителей, страдающие от вмешательства в процесс состязания и фальсификации его результата [25, с. 540—541].
Законодатель поместил статью в главе 22 УК РФ, видовым объектом преступлений которой являются отношения в сфере экономической де-
ятельности. В связи с этим другие авторы к непосредственному объекту преступления, предусмотренного статьей 184 УК РФ, относят отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [26, с. 243—246], потребления [27, с. 247—248; 28, с. 27—28], добросовестной и свободной конкуренции [29, с. 42—43].
По нашему мнению, оказание влияния на результат соревнования или конкурса представляет собой многообъектное посягательство, затрагивающее интересы широкого круга лиц:
— зрителей (страдают вследствие отсутствия «настоящего» зрелища соперничества спортсменов, конкурсантов, азартности мероприятия);
— участников состязания (страдают эстетические и нравственные интересы, такие как стремление к превосходству, славе; завоеванию различных регалий и нематериальных наград);
— экономические интересы участников и организаторов проводимого мероприятия — зачастую победа сопровождается ощутимым материальным вознаграждением, либо участники «сражаются» за ценный приз в денежном или ином выражении (туристические путевки, автомобили, квартиры и т. п.);
— экономические интересы участников игр и пари на результат состязания с «неизвестным» результатом.
Поэтому определенным критерием значимости (первостепенности) общественного отношения, страдающего от неправомерного вмешательства в соревнование или конкурс, служит уровень «вовлеченности» капитала в ихоргани-зацию и проведение. Исследование публикаций о противоправном оказании влияния на результат спортивных соревнований свидетельствует о прямой зависимости финансовой привлекательности спорта как бизнеса и фальсификации результата мероприятия. Наиболее подвержены преступному вмешательству такие виды спорта, как футбол, скачки, мотогонки, автогонки, хоккей на льду вследствие высокого зрительского интереса, обеспечивающего плодотворную почву для махинаций со ставками [30]. Высокая степень вовлеченности тотализаторов в договорные матчи и заинтересованность в определенном исходе спортивного мероприятия потребовали создания специальных систем, отслеживающих финансовую активность участников пари: координатор службы безопасности подразделения Союза европейских футбольных ассоциаций по дисциплинарным вопросам Грэм Пикер сообщил, что УЕФА на постоянной основе отслеживает ставки тысяч матчей в це-
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016, № 1 (33)
207
Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и Австралии о противоправных проявлениях в сфере...
Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и Австралии о противоправных проявлениях в сфере...
трибуня молодого ученого
лях установления признаков договорной игры [31]. В преддверии жеребьевки команд — участников Чемпионата мира 2012 Генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино заявил, что связанная с договорными матчами незаконная букмекерская деятельность стала серьезной угрозой для футбола. Для разрешения возникших проблем спортивный чиновник призывает к объединению совместных усилий УЕФА и правительств государств [32].
Отметим, что современный спорт стал во многом коммерческим предприятием, эксплуатирующим в целях извлечения прибыли интересы зрителей, что обращает внимание на отсутствие защиты российским уголовным законом их экономических интересов. В связи с этим полагаем необходимым дополнить статью 184 УК РФ пунктом 5, изложив его в следующей редакции:
«Использование информации, полученной от противоправного оказания влияния на результаты официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса, из корыстной заинтересованности извлечения экономических выгод или преимуществ для себя или третьих лиц при заключении пари —
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Примечания
1. Кузнецов А.П. Гармонизация и унификация российской и европейской уголовно-правовых систем в противодействии преступлениям международного характера // Международное публичное и частное право. 2003. № 5.
2. Орлова Л.А. Право и правила игры: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.
3. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М., 1998.
4. Севостьянов РА. Проблемы уголовной ответственности за организацию и ведение незаконного игорного бизнеса: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
5. Леготкин В.Д., Букатов Е.М. Правовое регулирование азартных игр: учебное пособие. Омск, 1996.
6. Труды юридического общества при императорском Санкт-Петербургском университете. Т. VI (первое и второе полугодия 1912 г.). СПб., 1913.
7. Берекет В.М. Административно-правовое регулирование игорного бизнеса: дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 1996.
8. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / под ред. Л.Д. Гаухмана, М.П. Журавлева, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова, Э.Ф. Побегайло. М., 1995. Вып. 3.
9. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб, 1999.
10. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права: монография. Волгоград, 2009.
11. Собрание законодательства РФ. 2007. № 1,
ч. I, от. 7.
12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 20 июля 2011 г. № 250-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30, ч. I, от. 4598.
13. Шульга О. Дуэль с одноруким // Трибуна. 2007. 2 марта.
14. Головкин Р.В., Декопольцев С.В. Аддикции в правовом поведении // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сборник на-учныхтрудов. Ярославль, 2010. Вып. 10.
15. Кузнецов А.П., Орлова Л.А. Проблемы уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр: ретроспективный анализ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 17.
16. Кузнецов А.П. Проблемы юридической техники в международном праве: теоретическое исследование // Международное уголовное право: актуальные вопросы и современные проблемы: сборник научных статей и сообщений. М., 2014.
17. Кузнецов А.П. Коллизии международного и уголовного законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25).
18. URL: http://www.legislation.act.gov.aU/a/2006-2/ current/pdf/2006-2.pdf (дата обращения: 23.07.2015).
19. URL: http://www.legislation.act.gov.aU/a/1999-46/ default.asp (дата обращения: 23.07.2015).
20. URL: http://www.legislation.act.gov.aU/a/2002-51/ default.asp (дата обращения: 23.07.2015).
21. URL: http://dictionary.cambridge.org/ru/event (дата обращения: 23.07.2015).
22. Мосечкин И.Н. Криминализация мошенничества в азартных играх // Российский следователь. 2015. № 4.
23. Сараев В.В. Об уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в профессиональном спорте (часть 1) // Спорт: экономика, право, управление. 2011. № 4.
24. Бавсун М.В., Векленко В.В., Сараев В.В. Перспективы уголовно-правовой охраны профессионального спорта в России // Журнал российского права. 2011. № 3.
25. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.
26. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
208
Юридическая наука и практика
трибуня молодого ученого
27. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 1997.
28. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.
29. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.
30. Проблема отмывания денег в футболе: материалы Группы разработки финансовых мер по борьбе с легализацией денежных средств, полученных преступным путем. М., 2009; «Договорняк» в законе. ФИФА обратится к государствам с просьбой принять суровые законы в отношении футбольных махинаторов // Советский спорт. 2011. 22 июля.
31. URL: http://ru.uefa.com/womensunder19/news/
newsid=2265985.html asp (дата обращения: 23.07.2015).
32. URL: http://ru.uefa.com/uefaeuro/news/newsid= 1695984.html (дата обращения: 23.07.2015).
Notes
1. Kuznetsov A.P. Harmonization and unification of the Russian and European criminal legal systems in combating international crimes. // International public and private law. 2003. № 5.
2. Orlova L.A. Law and the rules of the game: dissertation... candidate of legal sciences. Nizhny Novgorod, 2011.
3. Lopatin V.V., Lopatina L E. Russian dictionary. Moscow, 1998.
4. Sevostyanov R.A. The Problems of criminal responsibility for organizing and conducting illegal gambling business: dissertation... candidate of legal sciences. Saratov, 2009.
5. Legotkin V.D., Bukatov E.M. Legal regulation of gambling: textbook. Omsk, 1996.
6. The works of the law society of the Imperial Saint-Petersburg University. Vol. V (the first and the second half of 1912). St. Petersburg, 1913.
7. Bereket V.M. Administrative-legal regulation of gambling business: Saint-Petersburg. St. Petersburg, 1996.
8. Criminal law. General part: textbook. / under the editorship of L.D. Gauhman, M.P Zhuravlev, L.M. Kolodkin,
S.V. Maksimov, E.F. Pobegailo. Moscow, 1995. Vol. 3.
9. VolzhenkinB.V. Economic crimes. St. Petersburg, 1999.
10. Voplenko N.N. Essays on General theory of law: monograph. Volgograd, 2009.
11. Collection of legislative acts of the RF. 2007. № 1, p. I, art. 7.
12. On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation: federal law of July 20, 2011 № 250-FZ // Collection of legislative acts of the RF. 2011. № 30, p. I, art. 4598.
13. Shulga O. Duel with one-armed // Platform. 2007. March 2.
14. Golovkin R.B., Dikopoltsev S.V. Addiction in the legal behaviour // Actual problems of theory and history of legal system of society: collection of scientific works. Yaroslavl, 2010. Vol. 10.
15. KuznetsovA.P., Orlova, L.A. Problems of criminal liability for illegal organization and conduct of gambling: a retrospective analysis // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2012. № 17.
16. Kuznetsov A.P. Problems of legal technique in international law: a theoretical study // International criminal law: current issues and modern problems: collection of scientific articles and reports. Moscow, 2014.
17. Kuznetsov A.P. Conflict and international criminal law // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2014. № 1 (25).
18. URL: http://www.legislation.act.gov.au/a/2006-2/ current/pdf/2006-2.pdf (date accessed: 23.07.2015).
19. URL: http://www.legislation.act.gov.au/a/1999-46/default.asp (date accessed: 23.07.2015).
20. URL: http://www.legislation.act.gov.au/a/2002-51/default.asp (date accessed: 23.07.2015).
21. URL: http://dictionary.cambridge.org/ru/event
(date accessed: 23.07.2015).
22. Mosechkin I.N. Criminalization of fraud in gambling // Russian investigator. 2015. № 4.
23. Saraev V.V. On the criminal responsibility for illegal entrepreneurship in professional sport (part 1) // Sports: economics, law, management. 2011. № 4.
24. Bovsun M.V., Veklenko V.V., Saraev V.V. The Prospects of criminal law protection of professional sport in Russia // Journal of Russian law. 2011. № 3.
25. Klepitskiy I.A. System of economic crimes. Moscow, 2005.
26. Criminal law of Russia. Special part / ed. by A.I. Rarog. Moscow, 1996.
27. Criminal law of the Russian Federation: Special part / under the editorship of G.N. Borzenkov, V.S. Komissarov. Moscow, 1997.
28. AslakhanovA.A. Problems of combating crime in the economic sphere (criminological and criminal law aspects): author's abstract... doctor of legal sciences. Moscow, 1997.
29. Lopashenko N.A. Crimes in the sphere of economic activity: concept, system, problems of qualification and punishment. Saratov, 1997.
30. The problem of money laundering in football: materials Group to develop financial measures to combat the legalization of funds obtained by criminal means. Moscow, 2009; «Dogovornyak» in the law. FIFA will appeal to all States to adopt stringent laws against football schemers // Soviet sport. 2011. July 22.
31. URL: http://ru.uefa.com/womensunder19/news/ newsid=2265985.html ASP (date accessed: 23.07.2015).
32. URL: http://ru.uefa.com/uefaeuro/news/news-
id=1695984.html (date accessed: 23.07.2015).
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016, № 1 (33)
209
Анцыгин А.В. Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и Австралии о противоправных проявлениях в сфере...
