Сравнительная оценка влияния препаратов классических адаптогенов и цветков лабазника вязолистного на нарушенное исследовательское поведение мышей Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

ФИТОФАРМАКОЛОГИЯ

1232 -----------------

Резюме

Изучено влияние на поврежденное исследовательское поведение мышей деалкоголизированных спиртовых извлечений из корней и листьев женьшеня, корней акантопанакса сидячецветкового, аралии высокой, заманихи высокой, элеутерококка колючего, левзеи сафлоровидной, родиолы розовой, семян лимонника китайского, настоя цветков лабазника вязолистного. Наиболее выражены церебропротективные свойства у настоек женьшеня и акантопанакса. Сравнимы с ними и менее активны препараты левзеи, заманихи, аралии, элеутерококка.

Экстракт корней родиолы замыкает ряд фитоадаптогенов, эффективных во всех экспериментах. Настойка лимонника не была эффективна в опытах с повреждением ДКОР коразолом, а в остальных экспериментах проявляла наименее выраженную церебропротективную активность. Настой цветков лабазника сравним с наиболее активными из изученных препаратов. Барнаулов О.Д., Поспелова М.Л. Сравнительная оценка влияния препаратов классических адаптогенов на нарушенное исследовательское поведение мышей. // Психофар-макол. биол. наркол. — 2006. — Т. 6, № 1-2. — С. 1232-1238.

Ключевые слова

фитотерапия; классические адаптогены; цветки лабазника вязолистного; церебропротективная активность

© О.Д. БАРНАУЛОВ, М.Л. ПОСПЕЛОВА; 2006

Институт мозга человека РАН; акад. Павлова ул., 10а, Санкт-Петербург, 197376

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРЕПАРАТОВ КЛАССИЧЕСКИХ АДАПТОГЕНОВ И ЦВЕТКОВ ЛАБАЗНИКА ВЯЗОЛИСТНОГО НА НАРУШЕННОЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ МЫШЕЙ

ВВЕДЕНИЕ

Исследовательское поведение, павловский рефлекс «что такое?» лежит в основе адаптации к новизне, выживания особи, а в целом вида животных. Поэтому отбор препаратов седативной направленности для лечения больных нейропсихическими заболеваниями, деструктивными болезнями мозга по их способности снижать двигательный компонент ориентировочного рефлекса (ДКОР) у интактных животных является, по сути, отбором по их нейротоксическому действию. Подавляя этот базовый, наименее уязвимый элемент безусловнорефлекторного поведения, препараты (нейролептики, антиконвульсаты, транквилизаторы) в еще большей мере повлияют на творческую, психоэмоциональную, сексуальную сферы жизнедеятельности, на когнитивно-мнестические функции, что мы и наблюдаем на практике. Поэтому для оценки церебропро-тективных свойств фитопрепаратов мы избрали другой принцип, ранее использованный нами в исследованиях противоальтеративных, антиде-структивных свойств на моделях альтерации слизистой желудка, ост-ровкового аппарата поджелудочной железы, детоксикационной функции печени [2, 3]. Объектом воздействия и наблюдения может быть не нормальная, а только нарушенная функция, подавленное исследовательское поведение, уровень его восстановления под влиянием фитопрепаратов на определенных временных срезах.

Теория состояния неспецифически повышенной сопротивляемости (СНПС) организма, созданная великим русским фармакологом

Н.В. Лазаревым [15, 16], получившая неопровержимые экспериментальные и клинические подтверждения своей правомерности [1 — 10,

13, 14, 21, 23, 24], позволяет обоснованно предположить повышение резистентности к различным повреждающим воздействиям после курсового (не одноразового) превентивного введения фитопрепаратов. Однако вопрос о способности фитопрепаратов ускорять восстановление нарушенного исследовательского поведения, проявлять це-ребропротективные свойства остается открытым.

Поэтому задачей данной работы было изучение влияния офици-нальных препаратов классических фитоадаптогенов, а также настоя

цветков лабазника вязолистного не только на нормальное, но именно на поврежденное исследовательское поведение мышей общепринятым методом «открытого поля». Наиболее перспективными препаратами для сравнительной оценки были, в первую очередь, используемые в практике препараты классических адаптогенов. Сравнительная оценка их це-ребропротективных свойств на сегодня отсутствует, а потому практическими врачами они необоснованно воспринимаются только как психотонические и даже стимулирующие лекарства, хотя их способность повышать резистентность организма к различным повреждающим воздействиям, ускорять восстановление функционального, биохимического и структурного гомеостаза [1—4, б—10, 21] заслуживает гораздо большего внимания клиницистов. В ряд официналь-ных препаратов адаптогенов входят также настойки листьев женьшеня [4] и корней акантопанакса [3]. Сырье листьев женьшеня изредка появляется в аптеках.

Настой цветков лабазника вязолистного, популярный в народе «таволожный чай», включен нами в исследования по той причине, что в ряде экспериментов он проявил отчетливые противоальтератив-ные (гастро-, гепато-, ангиопротективные, противо-диабетические, противоатерогенные) свойства [2]. В многочисленных источниках есть указания на эффективность лабазника вязолистного при бешенстве, эпилепсии, неврастении, симптомах цереброваскулярной болезни и других нейропсихических заболеваниях [11, 12, 17—20, 22], а потому имеются достаточные основания для изучения влияния настоя цветков на поврежденное исследовательское поведение.

МЕТОДИКА

Для подавления исследовательского поведения мышей использовали метод максимального электрошока (МЭШ) [25, 2б] в разработанной нами модификации с использованием пероральных электродов [4]. В отличие от корнеальных электродов они позволяют получить тонические судороги у 100 % животных. Параметры тока уменьшаются в 2 раза: при работе с мышами до 25—30 мА против 50—б0 мА . Частота импульсов — 50 Гц, длительность воздействия — 0,1 с. Конструкция электродов позволяет раздвигать их микропереключателем. Пероральные электроды не нужно смачивать 0,9 %-ным раствором NaCL. Восстановление ДКОР после максимального электрошока происходит в течение 140—1б0 минут. Однако часть мышей, получавших фитопрепараты женьшеня и корней акантопанакса, после МЭШ

погибает. Несомненно, МЭШ является чрезвычайно жестким воздействием. Кроме того, длительность вызванной МЭШ акинезии затягивает время опытов. Поэтому в ряде экспериментов использовали умеренную электротравму: 8—12 мА, 50 Гц, 3—10 с. Необходимые параметры тока подбирали в день эксперимента по уровню акинезии у интактных животных, от которых контрольная группа, получавшая через зонд воду, не отличалась, как было доказано нами в многочисленных повторах. После умеренной электротравмы животные не погибают, судорог не наблюдается; уже через 60 мин количество пробежек, а через 80—90 мин — ориентировочных вставаний достигает нормы.

Для доказательства универсальности церебро-протективного действия фитопрепаратов, а не только в отношении электротравмы в плане повреждения исследовательского поведения мышей использовали субсудорожные дозы (50—60 мг/кг) коразола, раствор которого вводили подкожно. Все изученные нами фитопрепараты не являются антагонистами коразола [2—4].

«Открытым полем» служила арена 30 х 20 см стандартной переносной клетки для мышей. В течение трех минут подсчитывали число посещенных четвертей арены и число ориентировочных вставаний с характерным для них сниффингом. Информационная обедненность поля обеспечивалась протиранием клеток, сменой листов-подстилок после каждой мыши. Подсчет уринаций, дефекаций, сниф-финга без ориентировочных вставаний в связи с их единичностью нерационален. Опыты проводили при обычном, неярком, комнатном освещении. Стандартное для каждого эксперимента время подсчета пробежек и вставаний после повреждающих ДКОР воздействий: МЭШ — 50 мин, умеренная электротравма — 15 мин, коразол — 60 мин.

Изученные фитопрепараты: 1) настойка 1 : 10 на 40 % этаноле корня плантационного (Хабаровск) женьшеня истинного Panaxginseng получена методом реперколяции по правилам XI Государственной Фармакопеи на кафедре фармакогнозии Санкт-Петербургской химико-фармацевтической академии; 2) аналогичная настойка листьев плантационного женьшеня; 3) аналогичная настойка корней акантопанакса сидячецветкового Acanthopanax sessiliflorus; 4) аптечная, сходная во всем с предыдущими, настойка корней заманихи высокой Oplopanax elatus; 5) аптечная настойка корней аралии высокой Aralia elata; 6) аптечный спиртовой экстракт элеутерококка колючего Eleuterococcussenticosus. 7) аптечный спиртовой экстракт корней левзеи сафлоровидной (рапонтика, маральего корня) Rhaponticum

carthaimoides; 8) аптечный спиртовой экстракт корней родиолы розовой (золотого корня) Rhodiola 1234 rosea; 9) аптечная настойка семян лимонника китайского Shizandra chinensis; 10) приготовленный в день опыта водный настой 1 : 10 цветков лабазника вязолистного Filipendula ulmaria.

Все спиртовые настойки и экстракты выпаривали в щадящем режиме (50 °С, вакуум), полностью удаляя этанол и добавляя до исходного объема воду. Аптечные экстракты, которые изготовляют в концентрации 1 : 1, после удаления спирта разбавляли водой до концентрации 1:10, стандартной в наших опытах для всех фитопрепаратов. Наличие даже 5 % этанола в исследуемом препарате дает картину алкогольного опьянения животных, изменяет их чувствительность к фармакологическим анализаторам. В течение 7 дней без пропусков фитопрепараты вводили животным в желудок через зонд 14 раз в количестве 0,25 мл/10 г или 2,5 г/кг в пересчете на массу воздушно-сухого сырья. В контроле мышам вводили внутрь воду. Последствия внутрибрюшинных введений фитопрепаратов в виде болевого перитонеального синдрома (корчи) с полной акинезией описаны нами ранее [2]. Внутрибрюшинное введение фитопрепаратов является грубой методической ошибкой. Для настоя цветков лабазника дозу удваивали в связи с обедненностью водных извлечений органическими веществами в сравнении с извлечениями спиртовыми, а для настойки лимонника дозу снижали до 0,5—1,5 г/кг, так как ранее были получены данные о более высокой ее токсичности и более выраженном психотоническом эффекте [2, 3]. Дозы препаратов женьшеня варьировали.

Опыты проведены на самцах мышей (19—24 г) линии SHR. Результаты обработаны статистически по критериям t и %2.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

При курсовом введении фитопрепаратов по 2,5 г/кг (в пересчете на сухое сырье) лишь некоторые из них повышали ДКОР у интактных животных, что свидетельствует о наличии у них умеренных (лимонник) психотонических свойств. Так, настойки корней и листьев женьшеня достоверно увеличивали количество ориентировочных вставаний, наиболее характерного компонента адаптации к новизне, на 24 и 25 %, корней заманихи — на 46 %, а семян лимонника — на 60 %. При однократном введении только настойка лимонника повышала ДКОР. Собственно психотонические свой-

ства фитопрепаратов, подобные таковым кофеина, эфедрина, фенамина, стрихнина, обнаруживаются как раз при однократном введении. Полученные нами данные позволяют утверждать, что ни один из изученных фитопрепаратов не вызывает фенаминоподобной гиперкинезии. Лишь настойка лимонника претендует на умеренные психотонические свойства. В то же время, учитывая данные литературы [3, 7, 10] о китайских традициях стандартизации женьшеня в сравнении с плацебо на пожилых, бегунах, о его эффективности в спортивной медицине при однократном приеме, нельзя исключить наличие психотонического эффекта адаптогенов только на основании полученных нами данных. Правильнее ограничиться констатацией того факта, что характерного для психотонических препаратов повышения ДКОР у интактных мышей классические фитоадаптогены и настой цветков лабазника не вызывают.

При подавлении исследовательского поведения МЭШ все препараты классических фитоадаптоге-нов способствовали восстановлению ДКОР при курсовом введении (табл.). Наименее эффективной была настойка семян лимонника, не уменьшавшая количества животных без ориентировочных вставаний и не увеличившая среднее количество последних. По этому показателю она достоверно уступала настойкам корней и листьев женьшеня (2,5 г!кг), корней акантопанакса и «таволожному чаю». По показателю среднего числа пробежек препараты лимонника, родиолы, заманихи сходны и уступают по активности препаратам женьшеня. По убыванию способности ускорять восстановление ДКОР после подавления его МЭШ изученные виды растений можно расположить в следующем порядке: корень женьшеня < листья женьшеня < акантопанакс <

< левзея < лабазник < аралия < заманиха элеутерококк < родиола < лимонник. Крайние члены ряда достоверно различаются друг с другом по ряду показателей. Полное восстановление ДКОР до уровня ин-тактных мышей обусловили церебропротективные свойства препаратов женьшеня, акантопанакса, лев-зеи и лабазника. Тем самым подтверждается тысячелетняя репутация женьшеня как мощного адапто-гена, способствавшего в наших опытах наиболее быстрому восстановлению нарушенной адаптации к новизне.

При умеренной, не вызывающей судорог и гибели животных электротравме, в контроле достоверных различий с МЭШ по числу мышей без переходов и вставаний не имеется, но средние значения числа переходов и вставаний на одно животное в группе меньше при МЭШ, что подтверждает бо-

лее жесткий характер этого повреждающего функции мозга воздействия. При умеренной электротравме, как и при МЭШ, наиболее и равно активны были настойки листьев и корней женьшеня, корней акантопанакса. Прочие препараты из растений семейства аралиевые (аралия, заманиха, элеутерококк) уступают не только ранее названным, но и экстракту левзеи. В отличие от опытов с МЭШ настойка лимонника улучшила все, кроме контингентных, показателей нарушения ДКОР, проявив наименее выраженные, но достоверные церебропротективные свойства. Существенен факт их регистрации у растения, пользующегося репутацией в большей мере стимулирующего, а не адаптогенного средства. Настой цветков лабазника при умеренной электротравме сравним по эффективности с препаратами женьшеня, акантопанакса, левзеи, что подтверждает правомерность его применения в народной медицине при нейропси-хических заболеваниях. При умеренной электротравме растения по убыванию церебропротектив-ной активности можно расположить в следующем порядке: корни женьшеня = листья женьшеня = = акантопанакс < лабазник < левзея < заманиха <

< аралия < элеутерококк < родиол < лимонник. При снижении интенсивности повреждающего воздействия тока существенных изменений в расположении не наблюдается.

Подавлении ДКОР коразолом единственным препаратом, способствовавшим его быстрой нормализации, была настойка корней женьшеня. В сравнении с нею препараты акантопанакса, листьев женьшеня и аралии не имели достоверных различий, а лишь тенденцию к снижению активности. Настойка корней заманихи достоверно отличается от настойки корней женьшеня по способности ускорять восстановление горизонтального и вертикального компонентов ориентировочного рефлекса. Кроме того, если ранее перечисленные фитопрепараты восстанавливали исследовательское поведение у всех мышей, то с заманихи начинаются адаптогены менее активные в этом компоненте действия. Так, на фоне применения заманихи не уменьшилось достоверно количество животных без пробежек. Сравним с нею по активности и замыкает группу фитопрепаратов из растений семейства аралиевые экстракт корней элеутерококка. Таким образом, распределение препаратов из растений этого семейства по активности устойчиво во всех трех сериях опытов вне зависимости от характера и интенсивности повреждающего ДКОР воздействия. Лидирует в этой группе настойка корней женьшеня, с которой настойка листьев его, настойка корней акантопанакса сравнима по про-

тивоальтеративному, церебропротективному действию. Замыкает же эту группу экстракт корней элеутерококка. При изучении адаптогенных свойств эле- 1235 утерококка среди всего прочего делалась ставка на его громадные в сравнении с женьшенем ресурсы [20]. Меньшая активность может быть компенсирована увеличением дозы экстракта элеутерококка и сочетанием его с другими доступными адаптогена-ми, как это было принято в традиционной китайской медицине. М.А. Гриневич приводит применяемый с высоким эффектом более 2 тыс. лет, интенсивно изучаемый сбор из 12 растений рода акантопанакс, элеутерококка (последний род выделен из первого сравнительно недавно) и аралии [9]. Очевидно, что в течение столь длительного исторического периода неэффективные препараты и принципы их комбинирования удерживаться не могут. К примеру, применение корня женьшеня, как, вероятно, и многих других лекарственных растений, восходит к тем тысячелетиям до новой эры, когда письменности еще не было.

По церебропротективной активности левзея сравнима с заманихой и элеутерококком, но ее экстракт способствовал восстановлению пробежек у большего в сравнении с контролем количества животных. Экстракт корней родиолы, как и в предыдущих опытах, занимает предпоследнее место в ряду адаптогенов, а настойка лимонника, обладающего наиболее высокими психотоническими свойствами, оказала даже отрицательное действие на восстановление ориентировочных вставаний и не способствовала восстановлению пробежек, то есть не проявила церебропротективных свойств на модели подавления ДКОР коразолом. По убыванию активности изученные растения можно расположить в следующий ряд: корни женьшеня < листья женьшеня <

< акантопанакс < аралия < левзея < заманиха <

< элеутерококк < лабазник < родиола < лимонник.

При сравнении расположения растений по активности во всех трех сериях опытов существенных изменений не наблюдается. Полученные в трех сериях опытов результаты неоднократно воспроизведены.

Особый интерес представляет настой цветков лабазника, который проявил более умеренную, чем в предыдущих опытах, но в целом достоверную, высокую церебропротективную активность, сравнимую с таковой всех активных адаптогенов. Лишь корням женьшеня он уступает по показателям среднего числа вставаний и пробежек. Поскольку ни одно из изученных растений не может конкурировать с лабазником вязолистным по ареалу и природным ресурсам, возможно широкое применение его в неврологической практике. Имеется опыт ис-

Таблица

Сравнительная оценка влияния фитопрепаратов при курсовом превентивном введении на нарушение 1236 исследовательского поведения мышей после электротравмы или введения коразола

Группа животных, лекарственное сырье/форма, разовая доза Количество животных Среднее число

всего без вставаний переходов вставаний переходов

Интактные мыши 19 0* 0* 8,9 ± 2,7* 15,б ± 3,1*

Контроль, максимальный электрошок 23 15 11 1,1 ± 1,0 3,5 ± 1,7

Настойки женьшеня:

корня 0,75 г/кг 10 0* 0* 8,0 ± 2,0* 12,0 ± 2,2*

1,5 г/кг 10 0* 0* 9,1 ± 1,7* 1б,9 ± 3,7*

листьев

1,5 г/кг 23 7* 0* 5,0 ± 1,9* 11,1 ± 2,б*

2,5 г/кг 20 0* 0* 7,7 ± 2,5* 1б,0 ± 4,9*

Настойки корней 2,5 г/кг: аралии высокой 10 0* 0* б,5 ± 3,3* 12,9 ± 3,9*

заманихи высокой 10 2* 1* 5,б ± 3,1* 9,7 ± 4,0*

акантопанакса

сидячецветкового 10 0* 0* 8,3 ± 3,9* 13,7 ± 4, *

Экстракты корней 2,5 г/кг: родиолы розовой левзеи сафлоровидной 12 10 2* 1* 2* 0* 4,1 ± 2,5* 7,5 ± 4,1* 8,9 ± 3,1* 14,3 ± 3,8*

элеутерококка колючего 25 6* 4* 5,2 ± 3,1* 10,2 ± 2,9*

Настойка семян лимонника китайского 1,5 г/кг 15 7 3* 3,8 ± 1,9 8,8 ± 3,7*

Настой цветков лабазника вязолистного 5 г/ кг 21 4* 4* 8,б ± 4,3* 14,8 ± 4,5*

Интактные мыши 20 0* 0* 9,4 ± 1,7* 15,4 ± 1,9*

Контроль, умеренная электротравма 20 10 б 2,7 ± 0,8 5,3 ± 1,5

Настойки женьшеня:

корня 0,75 г/кг 10 1* 0* б,8 ± 2,2* 11,7 ± 3,7*

1,5 г/кг 10 0* 0* 9,7 ± 2,б* 14,9 ± 4,1*

2,5 г/кг 10 0* 0* 9,9 ± 2,4* 15,5 ± 2,8*

листьев

1,5 г/кг 20 0* 0* 8,5 ± 2,9* 11,0 ± 3,2*

2,5 г/кг 18 0* 0* 9,2 ± 3,1* 1б,0 ± 3,б*

Настойки корней 2,5 г/кг:

аралии высокой заманихи высокой акантопанакса сидячецветкового 15 15 10 2 1* 0* 1 1 0* 7,5 ± 3,б* 8,9 ± 2,4* 9,1 ± 2,9* 9,3 ± 4,2* 11,5 ± 4,2* 14,8 ± 4,5*

Экстракты корней 2,5 г/кг: родиолы розовой левзеи сафлоровидной 12 15 3 1* 2 1 5,9 ± 1,9* 10,1 ± 2,2* 8.5 ± 3,7* 13.5 ± 3,б*

элеутерококка колючего 15 4 3 б,б ± 2,2* 10,2 ± 4,5*

Настойка семян лимонника китайского 1,5 г/кг 15 6 2 5,4 ± 2,0* 8,1 ± 3,б*

Настой цветков лабазника вязолистного 5 г/ кг 20 0* 0* 10,8 ± 1,5* 15,9 ± 1,5*

Окончание таблицы

Группа животных, лекарственное сырье/форма, разовая доза Количество животных Среднее число

всего без вставаппй переходов вставаний переходов

Интактные мыши 20 0* 0* 15,3 ± 3,1* 1б,9 ± 2,8*

Контроль, коразол подкожно 70 мг/кг 20 12 9 4,5 ± 2,2 5,9 ± 1,8

Настойки корней 2,5 г/кг:

аралии высокой 10 0* 0* 10,5 ± 4,2* 13,0 ± 5,2*

заманихи высокой 10 2 2 8,5 ± 3,4* 10,7 ± 4,8*

женьшеня 10 0* 0* 15,8 ± 3,1* 17,7 ± 3,б*

акантопанакса

сидячецветкового 11 0* 0* 13,1 ± 4,8* 15,1 ± 5,4*

Настойка листьев еньшеня 2,5 мг/кг 20 2* 1* 12,4 ± 4,5* 13,1 ± 3,7*

Настойка семян лимонника китайского 1,5 г/кг 15 8 7 1,9 ± ±1,2* 3,8 ± 2,0

Экстракт корней 2,5 г/кг: родиолы розовой левзеи сафлоровидной 20 12 4* 2* 4 1* 8,8 ± 2,9* 8,б ± 3,4* 10.5 ± 2,5* 11.5 ± 4,9*

элеутерококка колючего 20 4* 3 8,9 ± 3,4* 11,б ± 4,5*

Настой цветков лабазника вязолистного 5 г/кг 20 4* 3 8,7 ± 2,3* 9,5 ± 3,4*

Примечание: * — р < 0,05 в сравнении с контролем; все препараты вводили 14 раз превентивно в желудок через зонд в течение 7 дней, одинаково в каждой серии опытов; все спиртовые извлечения (настойки и экстракты) полностью деалкоголизировали.

пользования его в клинике при цереброваскулярной болезни, ишемической болезни сердца, гипертонической болезни, дислипидемиях в сочетании с классическими адаптогенами и другими лекарственными растениями [5, 19]. Поскольку настой цветков и листьев лабазника вязолистного является общеизвестным, нетоксичным заменителем чая («таволожный чай»), используется наряду с чаем из листьев черной смородины, земляники, липового цвета, мяты, душицы, тимьяна, шалфея, кипрея, важно популяризировать наличие у него высоких лекарственных свойств, сочетания цереб-ропротективной, противоатерогенной, противоди-абетической, стресс-лимитирующей активности [2]. Возрождение традиции широкого потребления ароматических и в то же время оздоравливающих чаев, повышающих резистентность организма к различным, даже жестким, повреждающим воздействиям, было бы эффективной мерой профилактики и лечения многих болезней, в том числе, деструктивных заболеваний мозга.

Ранее мы отмечали, что из 90 изученных нами суммарных галеновых фитопрепаратов 52 (57,7 %) проявляли в разной мере выраженные цереброп-ротективные свойства на моделях подавления ДКОР, а все синтетические нейротропные средства из разных групп за исключением ноотропила (100, 200 мг/кг) были неэффективны [2].

Кратко резюмируя результаты исследований, отметим их практическую значимость. Принятие неврологами классических адаптогенов в качестве не психотонических, а церебропротективных средств, способствующих сохранению и восстановлению базовой формы поведения — адаптации к новизне, привело бы к расширению чрезвычайно скудного арсенала противоальтеративных, антидеструктив-ных препаратов. В неоднородном ряду адаптогенов наиболее активны препараты женьшеня, аралии, левзеи, заманихи, несколько менее — элеутерококка, родиолы, лимонника. Обнаружение церебро-протективных свойств у акантопанакса имеет теоретическое значение и подтверждает возможность препятствия деструкции и ускорения восстановления функций мозга с помощью простых галеновых препаратов из растений семейства аралиевые. Использование «таволожного чая» в качестве цереб-ропротективного средства вполне возможно, а ресурсы этого растения неограничены.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алешкина А.Я. Фармакологические свойства аралии

манчжурской. // Лекарственные средства из растений. — М., 1962. — С. 258-263.

2. Барнаулов О.Д. Поиск и фармакологичесое изуче-

ние фитопрепаратов, повышающих резистентность

организма к повреждающим воздействиям, оптимизирующих процессы репарации и регенерации: Ав-тореф. дисс. ... д-ра мед. наук. — Л., 1989. — 47 с.

1238 3. Барнаулов О.Д. Женьшень и другие адаптогены. —

СПб., 2001. — 138 с.

4. Барнаулов О.Д. и др. Фармакологические свойства

настойки листьев Panax ginseng C.F. Mey. Растительные ресурсы. — 1983. — Т. 19, Вып. 3. — P. 297-307с.

5. Барнаулова С.О. Фитотерапия в комплексном лече-

нии больных ишемической болезнью сердца: Авто-реф. дисс. . канд. мед. наук. — СПб., 2004. — 24 с.

6. Белодубровская Г.Н. Фармакогностическое и фар-

макологическое исследование некоторых представителей рода Карагана Caragana Lam. Ф.: Дисс. ... канд. фарм. наук. — Л., 1990. — 25 с.

7. Брехман И.И. Жень-шень. — Л., 1957. — 182 с.

8. Брехман И.И. Элеутерококк. — Л., 1968. — 184 с.

9. Гриневич М.А. Информационный поиск перспектив-

ных лекрственных растений. Опыти изучения традиционной медицины стран Восточной Азии с помощью ЭВМ. — Л., 1990. — 141 с.

10. Дардымов И.В. Женьшень, элеутерококк. — М., 1976. — 183 с.

11. Ергольский И.В. Об употреблении растения дикая бузина (таволга, лабазник, медунишник, Spirea ulmaria) в предохранении от водобоязни после уку-шения бешеными животными. // Друг здравия. — 1846. — № 11. — С. 82-83.

12. Залесова Е.Н., Петровская О.В. Полный русский иллюстрированный словарь-травник и цветник, составленный по новейшим ботаническим и медицинским сочинениям. — СПб., 1898-1901. — Т. 1-4.

13. Зарецкий Б.В. Инфильтративный туберкулез легких у лиц, инфицированных вирусом гепатита В. (клиника, исходы, фитотерапия, вакцинопрофилактика гепатита): Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — СПб., 1997. — 20 с.

14. Краснов Е.А., Саратиков А.С., Суров Е.П. Растения семейства толстянковых. — Томск, 1979. — 208 с.

15. Лазарев Н.В. Стимуляция лекарственными средствами сопротивляемости организма к инфекциям. // Казанский мед. журн. — 1961. — № 5. — С. 7-12.

16. Лазарев Н.В., Люблина Е.И., Розин М.А. Состояние неспецифически повышенной сопротивляемости. // Патол. физиол. и эксп. терап. — 1959. — № 4. — С. 16-21.

17. Мальдзиневич С.О. Лечение укушения бешеными животными соком корня лабазника (Spirea ulmaria). — М., 1859. — 23 с.

18. Минько Л.И. Народная медицина Белоруссии. — Минск, 1968. — 107 с.

19. Поспелова М.Л. Экспериментальное обоснование и клиническая оценка эффективности фитотерапии больных дисциркуляторной энцефалопатией: Авто-реф. дисс. . канд. мед. наук. — СПб., 2000. — 19 с.

20. Растительные ресурсы СССР. Растительные ресурсы России и сопредельных государств. — Л.-СПб., 1984-1996. — Т. 1-9.

21. Саратиков А.С. Золотой корень (родиола розовая). — Томск, 1974. — 155 с.

22. Смирнов С.А. Spirea filipéndula как народное средство в падучей болезни. // Зап. русск. общ. в Пятигорске. — Пятигорск, 1868. — Т. 2. — С. 99.

23. Шанин С.Н. Изменения резистентности организма и их коррекция фитопрепаратами: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — СПб., 1996. — 22 с.

24. Яременко К.В. Адаптогены как средства профилактической медицины. — Томск, 1990. — 93 с.

25. Swinyard E.A. // Anticonvulsant drugs. International encyclopedia of pharmacology and theraputics. — Oxford, 1973. — Sect. 19. — Vol. 1. — P. 47-65.

26. Toman J.E.P., Swinyard E.A., Goodman L.S. // J. Neurophysiol. — 1946. — Vol. 9. — P. 231-246.

Barnaulov O.D., Pospelova M.L. The comparative estimation of the classical adaptogenic drugs and flores of Filipendula ulmaria infusion on the mice disturbed research behavior. // Psychopharmacol. Biol. Narcol. — 2006. — Vol. 6, N 1-2.— P. 1232-1238. Human Brain Institute; Saint-Petersburg, 197376, Russia

Summary: Dealcoholised drugs of Panax ginseng roots and leaves, Acantopanax sessiliflorus, Aralia elata, Oplopanax elatus, Rhaponticum carthaimoides, Eleuterococcus senti-cosus, Rhodiola rosea roots, Shizandra chinensis seeds and flores Filipendula ulmaria infusion influence on the mice disturbed research behavior was investigated. All plant drugs were introduced enteraly 14 times for 7 days before experiment. The motor component of orientive reflex (MCOR) was depressed by maximal electrical shock, moderate electrotrauma, performing with oral electrodes, or subcutanious injection of pentamethylentetrasol solution. The restoration MCOR was measured by open field method in fixated time afner disturbing action. The Panax and Acantopanax tinctures demonstrated the most expressed cerebroprotective properties. The Rhapontic, Oplopanax, Aralia, Eleuterococ-cus drugs were comparatively and less active. The Rhodi-ola extract closed the phytoadatogenes series of drugs, which were effective in all experiments. Shizandra tincture was not effective when MCOR was disturbed by pentame-thylentetrasol. It demonstrated the less cerebroprotective activity in other experimentes. Flores Filipendula infusion activity is compared with the most effective investigated plant drugs. Taking into account the large native Filipendula resources, which is widely using in the folk medicine as an aromatic and medicinal tea substitute, it is rational to put this plant in neurologic practis as effective cerebroprotective remedy.

Key words: phytotherapy; classicial adaptogens; flores Filipendula ulmaria; cerebroprotectiv activity

электронная копия статьи — http://www.elibrary.ru, © Архив (стоимость коммерческого доступа в режиме full text — 55 руб./год)