CC BY
18
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НА УКИ
УДК: 6321.531.04: 633. 11 «321» (1-925,116) (571.1) Л. В. Юшкевич, А. Г. Щитов, А. В. Ломановский
Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ПОСЕВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
В настоящее время в условиях производства внедряются современные посевные комплексы, которые за один проход осуществляют несколько технологических операций: культивацию, боронование, внесение удобрений, посев и прикатывание почвы. Они позволяют в хозяйствах решать проблему экономии ГСМ, трудозатрат и повысить эффективность производства. Продуктивность агрофитоценоза зерновых культур в значительной степени определяется технологией возделывания, способом посева и равномерностью распределения семян по глубине и площади питания. В настоящее время в основных зерно-сеющих районах Сибири внедряются более совершенные и производительные посевные комплексы отечественного (СКП-2,1; «Объ 4-ЗТ», «Конкорд-Кузбасс», «МПК-12»; Sower -360») и импортного производства («Salford- 1203»; «Morris 3380; «JohnDeere 2600»; «GreatPlains 2220»; «HorschATD-9,35» и др.). К сожалению, сравнительная технологическая оценка способов посева зерновых культур в сибирском земледелии крайне ограничена. Установлено, что некоторое повышение урожайности зерновых культур при посеве современными комплексами связано в основном с более равномерным распределением семян по площади питания и глубине посева. Основное преимущество - улучшение технико-экономических параметров и производительности посевных работ. В наших стационарных опытах по изучению технологии возделывания зерновых культур (система обработки почвы, средства интенсификации, предшественник) посев яровой пшеницы в последние годы (2012-2015 гг.) проводится посевным комплексом «Sal-ford-1203», внедряемым в хозяйствах Омской области. Комплекс (ширина 9,1 м) одновременно проводит культивацию, посев дисковыми сошниками с междурядьем 19 см, выравнивание и прикатывание почвы обрезиненными катками шириной 10 см. В сравниваемый 4-х летний период (2008-2011 гг.) посев яровой пшеницы проводился отечественным комплексом орудий (культиватор «Степняк-5,6»+посев дисковой сеялкой СЗ-3,6).
Ключевые слова: яровая пшеница, способ посева, засоренность посевов, урожайность зерна, обработка почвы, средства интенсификации.
Введение
Урожайность зерна яровой мягкой пшеницы во многом определяется предшественником, системой обработки почвы, способом посева и применением средств химизации.
В настоящее время сравнительная оценка способов посева современным посевным комплексом «Salford-1203» и обычной технологией (культиватор «Степняк 5,6» + С3-3,6) в разных почвенно-климатических условиях региона имеет особую актуальность для повышения результативности их использования в условиях производства [1; 2; 3; 4; 5].
© Юшкевич Л.В., Щитов А. Г., Ломановский А. В., 2017
Цель исследований - провести сравнительную предварительную оценку различным способам посева яровой пшеницы, выявить их влияние на густоту всходов, засоренность агрофитоценоза и урожайность зерна при различных технологиях возделывания культуры.
Условия, материалы и методы
Исследования проведены в лесостепной почвенно-климатической зоне Омской области в длительном стационарном зернопаровом севообороте лаборатории земледелия черноземной лесостепи ФГБНУ «СибНИИСХ» в 2008-2015гг. Почва опытного участка - лугово-черноземная с содержанием гумуса до 7-8 %. Оценка различных способов посева яровой пшеницы проведена на трёх предшественниках, четырёх системах обработки почвы и двух вариантах применения средств интенсификации (контроль без химизации и комплексная химизация с применением удобрений, гербицидов, фунгицидов и ретардантов). Размещение в 4-х кратной повторности.
Среднеранний сорт яровой пшеницы Омская-36 высевали 15-25 мая с нормой высева по пару - 5,0 млн. всхожих зерен на 1 га, на второй и третьей пшенице после пара - 4,5 млн. Уборка однофазная с оставлением измельчённой соломы на поле.
Наблюдения показали, что метеорологические условия за сравниваемые периоды исследований 2008-2011гг. и 2012-2015 гг. близки между собой, при некотором усилении засушливости вегетационного периода в 2012-2015 гг. (табл. 1).
Таблица 1
Метеорологические показатели, 2008-2015 гг. _(МТС «Омск-степная») __
Годы Осадки, мм Температура воздуха, С ГТК
за вегетацию (май-август) в том числе июнь
2008 150 34 17,4 0,69
2009 404 60 15,9 2,06
2010 112 43 16,6 0,55
2011 203 36 16,3 0,99
Среднее 217 43 16,6 1,07
2012 143 47 18,4 0,69
2013 218 13 15,8 1,08
2014 135 15 16,4 0,68
2015 223 58 16,9 1,08
Среднее 180 33 16,9 0,88
Так, за последний четырехлетний период (2012-2015 гг.) количество осадков за вегетацию составило в среднем 180 мм или на 17 % меньше, чем в 2008-2011 гг., в том числе в июне на 10 мм, в основном за счёт аномально увлажненного 2009 года. Температура воздуха была выше на 0,3 0С при ГТК несколько меньше нормы (0,88). Результаты исследования
В силу особенностей гидротермических условий в Западной Сибири существует проблема получения полноценных всходов зерновых культур, которая обусловлена следующими причинами: более длительный период от посева до всходов, чем в западных регионах страны, неравномерность и растянутость их появления , невысокая (до 60-70 %) полевая всхожесть. Потенциал урожайности зерновых культур во многом зависит от густоты всходов, которая определяется качеством семян, гидротермическими условиями в период «посев-всходы», и в большей степени - от агротехнических приёмов, включая способ посева [6; 7]. Дружность появления всходов яровой пшеницы за-
висит от температуры, влажности почвы и глубины заделки семян. Для прохождения ростком слоя почвы толщиной 1 см необходимо 10-12 0С положительных температур.
Наблюдения показали, что густота полных всходов яровой пшеницы определялась предшественником, интенсивностью обработки почвы и способом посева (табл. 2).
Таблица 2
Густота всходов (шт./м ) растений яровой пшеницы в зависимости от техноло-
гии возделывания (южная лесостепь), 2008-2015 гг.
Система обработки почвы Способ посева
«Степняк-5,6» + СЗ-3,6 «Salford - 1203»
культура в севообороте
пшеница по пару 2-я пшеница 3-я пшеница среднее пшеница по пару 2-я пшеница 3-я пшеница среднее
без химизации (контроль)
Отвальная 300, 5 278,3 283,7 287,5 309,5 294,5 279,6 294,5
Комбинированная 299, 8 258,0 280,5 279,4 321,2 301,0 262,4 294,9
Плоскорезная 295, 7 274,3 249,2 273,1 319,0 278,8 264,4 287,4
Минимально-нулевая 289, 5 223,0 237,5 250,0 313,0 281,4 267,4 287,3
Среднее 296, 4 258,4 262,7 Х -272,5 315,7 288,9 268,4 Х-291,0
комплексная химизация
Отвальная 329,8 269,7 300,8 300,1 336,8 283,7 289,8 303,4
Комби- ниро- ванная 297,8 260,7 279,5 279,3 327,5 299,1 286,4 304,3
Плоскорезная 311,5 267,2 245,8 274,8 328,7 292,8 267,8 296,4
Минимально-нулевая 307,0 252,5 211,5 257,0 333,5 270,0 263,8 289,1
Среднее 311,5 262,5 259,4 Х-277,8 331,6 286,4 277,0 Х-298,3
Так, на третьей пшенице после пара густота всходов относительно парового предшественника, в зависимости от технологии, снижалась в среднем на 33,7-54,6 шт./м2 или на 11,4-16,5 %. Сокращение интенсивности основной обработки почвы от комбинированного до минимально-нулевого варианта, при посеве обычными орудиями («Степняк-5,6» + СЗ-3,6), приводило к снижению густоты всходов культуры на 22,329,4 шт. /м2 (8,0-10,5 %), а при посеве ПК «Salford - 1203» изреженность была незначительной - на 7,6-15,2 шт./м2 или до 5 %.
Систематическое применение комплексной химизации, с увеличением растительных остатков на поверхности поля, не приводило к повышению всхожести семян и гус-
тоты всходов культуры. В целом, по вариантам изученных технологий, при посеве яровой пшеницы посевным комплексом «Salford» густота всходов яровой пшеницы повышалась с 272,5-277,8 до 291,0-298,3 шт./м2 или на 6,8-7,4 %.
В современном земледелии борьбу с сорняками необходимо рассматривать во взаимодействии с факторами технологического процесса, позволяющими наиболее эффективно осуществлять стратегию минимизации обработки почвы и способов посева при интенсивных технологиях производства зерна. В условиях повышенного засорения агрофитоценоза технологические приёмы, направленные на увеличение продуктивности растений, имеют ограниченную результативность.
Наблюдения показали, что степень засорения посевов яровой пшеницы в значительной степени определялась вариантами технологий возделывания культуры (табл. 3).
Таблица 3
Засоренность посевов яровой пшеницы (процент от биомассы агрофитоценоза) в
зависимости от технологии возделывания (южная лесостепь), 2008-2015 гг.
Система обработки почвы Способ посева
«Степняк-5,6» + С3-3,6 «Salford - 1203»
культура в севообороте
пшеница по пару 2-я пшеница 3-я пшеница среднее пшеница по пару 2-я пшеница 3-я пшеница сред нее
без химизации (контроль)
Отвальная 24,5 26,3 34,8 28,5 20,3 22,7 34,2 25,7
Комбинированная 17,6 20,3 30,7 22,9 24,5 34,7 41,0 33,4
Плоскорезная 28,6 29,8 31,1 29,8 33,0 34,1 41,6 36,2
Минимально-нулевая 34,9 42,0 43,2 40,0 31,2 36,7 37,5 35,1
Среднее 26,4 29,6 35,0 Х-30,3 27,2 32,0 38,6 Х-32,6
комплексная химизация
Отвальная 4,7 6,0 4,7 5,1 3,1 3,7 5,9 4,2
Комбинированная 2,8 11,6 7,4 7,3 1,9 2,6 4,8 3,1
Плоскорезная 2,4 9,1 9,7 7,1 1,1 5,5 10,0 5,5
Минимально-нулевая 2,8 11,2 8,7 7,6 2,8 3,0 9,1 5,0
Среднее 3,2 9,5 7,6 Х-6,8 2,2 3,7 7,4 Х-4,4
Так, без применения средств химизации засоренность посевов яровой пшеницы в севообороте была сильной, с увеличением доли сорного компонента при удалении культуры от парового предшественника (на 33-42 %) и на предельно минимальной системе обработки почвы (в 1,4-1,7 раза). Комплексное применение средств интенсификации способствовало снижению засоренности посевов до слабого уровня (в 4,5-7,4 раза).
При посеве пшеницы комплексом «Salford» снижения засоренности агрофитоценоза на экстенсивном фоне не наблюдалось, а на интенсивном - уменьшало удельную
биомассу сорняков в среднем до 4,4 % или в 1,5 раза, при более слабой засоренности на комбинированном варианте обработки почвы - 3,1 %.
Урожайность зерновых культур - величина интегральная и в значительной степени определяется адаптацией культуры и сорта к комплексу факторов внешней среды, отзывчивостью на средства интенсификации и технологией возделывания в конкретных агроландшафтах.
Исследованиями установлено, что при различных способах посева яровой пшеницы урожайность зерна на повторных посевах, относительно парового предшественника, при экстенсивной технологии возделывания культуры снижается в среднем в 1,92,4 раза (0,81-1,10 т/га). Продуктивность пшеницы на предельно минимальном варианте системы обработки почвы, относительно комбинированного, уменьшается на 0,250,37 т/га (17,4-21,6 %) (табл. 4).
Таблица 4
Урожайность яровой пшеницы (т/га) в зависимости от технологии возделы-
вания (южная лесостепь), 2008-2015 гг.
Система обработки почвы Способ посева
«Степняк-5,6» + СЗ-3,6 «Salford - 1203»
культура в севообороте
пшеница по пару 2-я пшеница 3-я пшеница среднее пшеница по пару 2-я пшеница 3-я пшеница сред нее
без химизации (контроль)
Отвальная 2,08 1,76 1,36 1,73 2,21 1,45 1,01 1,56
Комбинированная 2,26 1,57 1,31 1,71 2,09 1,34 0,90 1,44
Плоскорезная 2,13 1,26 0,88 1,42 1,73 1,08 0,64 1,15
Минимально-нулевая 1,95 1,22 0,86 1,34 1,89 1,02 0,68 1,19
Среднее 2,10 1,45 1,10 Х -1,55 1,98 1,22 0,81 Х -1,34
комплексная химизация
Отвальная 4,00 3,32 2,44 3,25 4,12 3,33 2,47 3,31
Комбинированная 4,01 3,44 2,44 3,30 4,14 3,28 2,59 3,34
Плоскорезная 3,60 2,93 1,95 2,83 4,10 3,09 2,25 3,15
Минимально-нулевая 3,48 2,86 1,80 2,71 4,00 2,88 2,30 3,06
Среднее 3,77 3,14 2,16 Х -3,02 4,09 3,15 2,40 Х -3,22
При комплексном применении средств интенсификации продуктивность яровой пшеницы возросла до 3,0-3,2 т/га, в том числе по паровому предшественнику - до 3,84,1 т/га или в 1,9-2,4 раза, при сохранении менее выраженных различий между предшественниками и системами обработки почвы.
Наблюдения показали, что при экстенсивной технологии возделывания яровой пшеницы распространенная технология посева («Степняк-5,6» + С3-3,6) не уступает посеву комплексом «Salford - 1203». В тоже время, при комплексном применении
средств интенсификации, оптимизации условий корневого питания и фитосанитарного состояния агрофитоценоза, технология посева ПК «Salford - 1203» способствовала повышению урожайности зерна в среднем на 0,20 т/га (6,6 %). Известно, что необходимое при посеве более равномерное распределение семян по глубине и площади питания, устойчивость агрегата и сошников сложнее выполнить на необработанной с осени почве.
Наблюдения показали, что если на зяблевых фонах при посеве ПК <^а^оЫ-1203» повышение урожайности зерна было незначительным (в среднем 0,13 т/га), то на «нулевом» варианте достигало 0,35 т/га или 12,9 %. Заключение
Следовательно, продуктивность яровой пшеницы во многом определяется предшественником, интенсивностью системы обработки почвы в севообороте и способом посева, при доминирующем влиянии комплексного применения средств химизации. Технология возделывания культуры, включая способ посева, оказывает заметное влияние на густоту полных всходов, засоренность агрофитоценоза и урожайность зерна.
При экстенсивной технологии возделывания яровой пшеницы, влекущей ухудшение питательного режима и повышенную засорённость, способ посева ПК«Salford-1203» не имеет преимуществ перед обычной технологией (культиватор «Степняк 5,6» + СЗ-3,6). При комплексной интенсификации, улучшении условий корневого питания и фитосанитарного состояния посевов, повышение урожайности зерна незначительно (в среднем 0,13 т/га), а на «нулевом» варианте - 0,35 т/га.
В настоящее время сравнительная оценка способов посева современными посевными комплексами в разных почвенно-климатических условиях региона имеет особую актуальность для повышения результативности их использования.
L.V. Yushkevich, A.G. Shitov, A.V. Lomanovsky Siberian Scientific Research Institute of Agriculture
Comparative evaluation of methods of sowing of spring wheat in forest-steppe of Western Siberia
Currently, the production conditions of introduction of modern crop com-plexes, which in a single pass is carried out several operations: cul-motivation of, harrowing, fertilizing, planting and packing of soil. They allow the farms to solve the problem of fuel and lubricants saving labor costs and improving production efficiency. Productivity agrophytocenosis crops will largely determine etsya cultivation technology, method of sowing and uniform distribution of seeds on depth and power areas [1; 2; 3; 4; 5]. Currently, the main grain regions of Siberia introduced a co-commited and productive domestic sowing complexes (SPC-2.1, "Ob 4-ST", "Concord-Kuzbass", "IPC-12»; Sower -360 ») and imported ( «Salford - 1203»; «Morris 3380;« johnDeere 2600 »;« GreatPlains 2220 »;« HorschATD-9,35 »et al.). Unfortunately, a comparative evaluation of technological methods of sowing crops in the Siberian agriculture is extremely limited [6; 7; 8]. It was found that a slight increase in the yield of grain crops at sowing modern complexes mainly due to a more uniform distribution of seeds on the power and the depth of field area. The main advantage - the improvement of technical and economic parameters and performance sowing. Our stationary experiments on the technology of cultivation of grain cul-round (tillage system, intensification means a precursor) sowing of spring wheat in recent years (2012-2015.) Is carried out sowing complex «Salford-1203", is being implemented in the Omsk region farms. Complex (width 9.1 m) at the same time carries out the cultivation, seeding disc coulters with 19 cm row spacing, alignment, and packing of soil rubberized rollers 10 cm wide. In comparing
the 4-year period (2008-2011.) Sowing of spring wheat held domestic complex yell-diy (cultivator "Stepnyak-5.6" + sowing disc seeder SZ-3,6). The purpose of research - a comparative assessment of the various methods of pre-sowing spring wheat, to identify their impact on the density of seedlings, weed infestation and grain yield agrophytocenosis at various technologies of cultivation culture.
Keywords: spring wheat, sowing method, weed infestation of crops, grain yield, tillage treatment, agricultural chemicals.
Список литературы
1. Синягин И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М. : Россельхозиздат, 1975. - 384 с.
2. Максименко В.П. Пшеница в Западной Сибири / В.П. Максименко, П.М. Кузнецов, Н.В. Хацевич. Новосибирск : Зап. - Сиб. кн. Изд-во, 1975. - 184 с.
3. Верёвкин В. С. Влияние норм высева на урожай и посевные качества семян яровой пшеницы в условиях южной лесостепи и степи Омской области : автореф. - дис. ... канд. с.-х. наук / В.С. Веревкин. Омск, 1990. - 16 с.
4. Поползухин П.В. Влияние метеорологических факторов и агротехнических приёмов на урожайность качество семян ячменя в южной лесостепи Омской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / П.В. Поползухин. Омск, 1998. - 16 с.
5. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири : дис. ... д. с.-х. н. / Л.В. Юшкевич. Омск, 2001. - 490 с.
6. Совершенствование машинных технологий с целью повышения их эффективности : рекомендация. Омск, 2011. - 76 с.
7. Кем А.А. Совершенствование способов посева зерновых в Западной Сибири / А.А. Кем, Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов // Зерновое хозяйство. 2007. №1. - С. 17-19.
References
1. Sinyagin I.I. Ploshadi pitanija rastenij / I.I. Sinyagin. M : Rosselkhozizdat, 1975. 384 s.
2. Maksimenko V.P. Pshenica v Zapadnoj Sibiri / V.P. Maksimenko, P.M. Kuznetsov, N.V. Hacevic. - Novosibirsk : Zap. - Sib. kn. Izdanie, 1975. - 184 s.
3. Veryovkin V.S. Vliajnie norm viseva na urozaj i po-sevnie kachestva semajn ayrovoj pshenichi v uslo-viaych uznoj lesostepi i stepi Omskoj oblasti : avtoref. dis. kand. s.-ch. nauk / C.S. Verevkin. Omsk, 1990. -16 s.
4. Popolzuhin P. V. Vliajnie meteorologicheskic phak-torov i agrotechnicheskich priemov na uznojnost ka-chestvo semajn ajchmenaj v uznoj lesostepi Omskoj oblasti : avtoref. dis. kand. s.-ch. nauk / P.V. Popol-zukhin. Omsk, 1998. - 16 s.
5. Yushkevich L.V. Resoursosberegaushaj systema ob-rabotki i plodorodiay chernozemnich pochv pri vozde-livanii zernovich kultur v uznoj lesostepi Zapadnoj Sibiri : dis. ... d. s.-ch. nauk / L.V. Yushkevich. Omsk, 2001. - 490 s.
6. Soverchenstvovanie machinich technologij s cheliu povicheniaj ich ephektivnosti : rekomendachiaj. Omsk, 2011. - 76 S.
7. Kem A.A. Soverchenstvovanie sposobov poseva zernovich kultur v Zapadnoy Sibiri / A.A. Kem, L.V. Yushkevich, A.G. Shitov // Zernovoe chozajstvo. 2007. № 1. S. 17-19.
Юшкевич Леонид Витальевич, доктор с.-х. наук, ФГБНУ Сибирский НИИСХ, [email protected]; Щитов Александр Григорьевич, канд. с.-х. наук, ФГБНУ Сибирский НИИСХ, [email protected]; Ло-мановский Александр Владимирович, младший научный сотрудник, ФГБНУ Сибирский НИИСХ, [email protected]
Yushkevich Leonid Vitalyevich, Doctor Agr. Sci., FSBSI Siberian SRIA, [email protected]; Shitov Alexander Grigorievich, Cand. Agr. Sci., FSBSI Siberian SRIA, [email protected]; Lomanovsky Alexander Vla-dimirovich, junior researcher, FSBSI Siberian SRIA, [email protected]
