CC BY
51
венной продукции в условиях подтайги Западной Сибири : практ. пособие / А.И. Мансапова, М.А. Горбова, С.Ю. Храмов ; под общ. ред. И.Ф. Храмцова. - Омск : ЛИТЕРА, 2016. - 40 с.
3. Белорусские и бельгийские сорта льна-долгунца в Западной Сибири / Г.А. Попова [и др.] // Сиб. вестн. сельскохозяйственной науки. - 2014, № 3. - С. 32-38.
4. Долгов Б.С. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом / Б.С. Долгов, Н.С. Заворотченко, И.С. Ковалев. -Торжок, 1978. - 75 с.
5. Методические указания по изучению коллекции льна ^шит ш^^тит L.). - Л. : ВИР. -1988. - 28 с.
6. ГОСТ 28285-89. Солома льняная. Требования при заготовках. - М., 2006. - 16 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 1979. - 416 с.
Храмцов Иван Федорович, д-р с.-х. наук, академик РАН, директор, СибНИИСХ, [email protected]; Мансапова Альбина Ивановна, канд. с.-х. наук, доцент, ведущий науч. сотрудник, СибНИИСХ, Тара, Омский ГАУ Тарский филиал, [email protected]; Храмов Сергей Юрьевич, науч. сотр., аспирант, СибНИИСХ, Тара, Омский ГАУ, [email protected]; Берендеева Лилия Олеговна, мл. науч. сотруднинк, СибНИИСХ.
produkcii v usloviyax podtajgi Zapadnoj Sibiri: prakticheskoe posobie / A.I. Mansapova [i dr.] ; pod obshh. red. I.F. Khramtsova. - Omsk : LITERA, 2016. -40 s.
3. Belorusskie i bel'gijskie sorta l'na-dolgunca v Zapadnoj Sibiri / G.A. Popova [i dr.] // Sib. vestn. sel'skoxozyajstvennoj nauki. - 2014, № 3. - S. 32-38.
4. Dolgov B.S. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyx opytov so l'nom-dolguncom / B.S. Dolgov, N.S. Zavorotchenko, I.S. Kovalev. -Torzhok, 1978. - 75 s.
5. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu kollekcii l'na (Linum usitatissimum L.). - L. : VIR. -1988. - 28 s.
6. GOST 28285-89. Soloma l'nyanaya. Trebo-vaniya pri zagotovkax. - M., 2006. - 16 s.
7. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij) / B.A. Dospekhov. - 4-e izd., pererab. i dop. - M., 1979. - 416 s.
Khramtsov Ivan Fedorovich, Dr. Agr. Sci., Academician of RAS, Director, Siberian Research Institute of Agriculture, [email protected]; Mansapova Albina Ivanovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Leading Researcher, Siberian Research Institute of Agriculture, Tara, Omsk SAU Tarskiy filial, sibniish-tara@ yandex.ru; Khramov Sergey Yurevich, Researcher, Postgraduate, Siberian Research Institute of Agriculture, Tara, Omsk SAU, [email protected]; Berendeeva Liliya Olegovna, Junior Researcher, Siberian Research Institute of Agriculture.
УДК 631.515:633.1(571.1) Л.В. Юшкевич
Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Омск В.Л. Ершов
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИКАТЫВАНИЯ ПОЧВЫ ПРИ ПОСЕВЕ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Представлены результаты исследований эффективности послепосевного прикатывания почвы на лугово-черноземных почвах лесостепи Западной Сибири. Дополнительное прикатывание почвы кольча-то-шпоровым катком способствовало повышению комковатости верхнего слоя во всех вариантах почвы в среднем на 5,8% и снижению эродированной поверхности поля на 14,4% при слабой податливости почвы к дефляции (менее 50 г). Густота полных всходов культуры от применения дополнительного при-катывания повысилась в изучаемых вариантах в среднем на 11,3%, при снижении глубины заделки семян
© Юшкевич Л.В., Ершов В.Л., 2017
на 0,4-0,9 см. Этот агроприем оптимизирует сложение верхнего слоя почвы и обеспечивает на зяблевых (отвальных и плоскорезных вариантах) дополнительную прибавку зерна после посева сеялкой СКП-2,1 «Омичка»: озимой ржи - 0,15-0,17 т/га (5,4-6,2%); твердой пшеницы - 0,14-0,23 т/га (6,1-11,0%), пшеницы по паровому предшественнику - 0,09-0,15 т/га (4,2-7,2%). Дополнительное прикатывание при минимальных вариантах обработки почвы при плотности верхнего слоя, близкой к оптимальной (1,081,15 г/см3), не обеспечивает положительного результата. Прикатывание почвы после посева комплексами со стрельчатыми сошниками на зяблевых фонах оптимизирует сложение верхнего слоя и способствует повышению урожайности зерна на второй пшенице после пара в среднем 2,52-2,74 т/га, или 8,7%. Прибавка от прикатывания при посеве СКП-2,1 «Омичка» была выше по сравнению с комплексом «John Deere». Боронование до всходов давало прибавку только на фоне с удобрениями - 0,05 т/га, или 6,3%. Послепосевное прикатывание в сочетании с боронованием было неэффективным.
Ключевые слова: плотность, прикатывание почвы, посевные агрегаты, урожайность, зерновые культуры.
Введение
Агрофизическое состояние верхнего слоя почвы непосредственно влияет на процессы жизнедеятельности растений. Первичным и определяющим фактором всей физики почвы является ее плотность, причем оптимальное сложение создает наилучшие условия для жизни растений зерновых культур [ 1; 2].
Положительный эффект прикатывания почвы после посева, особенно в регионах с недостаточным увлажнением и на почвах, имеющих излишне рыхлое сложение, доказан практикой зонального земледелия [3; 4]. Особенно оно эффективно после посева мелкосемянных культур [5]. Уплотнение поверхностного слоя сопровождается снижением общей пористости, ликвидируется воздушная прослойка с некапиллярными порами, повышение теплопроводности ускоряет прогревание почвы. Повышение контакта семян с почвой ускоряет водопотребление, набухание и прорастание, обеспечивая более дружные и своевременные всходы культурных растений.
Цель исследований - установить целесообразность и эффективность дополнительного послепосевного прикатывания почвы и его влияние на урожайность зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири.
Объекты и методы
Полевые исследования проведены в лесостепной почвенно-климатической зоне Омской области в стационарном и краткосрочных опытах лаборатории ресурсосберегающих агротехнологий в 2002-2010 гг. Почва опытного участка - лугово-черноземная среднемощная тяжелосуглинистая, с содержанием гумуса в пахотном слое 7-8%, рН-6,4.
Среднеранние сорта яровой пшеницы Памяти Азиева, Омская 36 высевали в сравнительных опытах 15-25 мая с нормой высева по пару - 5,0 млн всхожих зерен на 1 га, на второй пшенице после пара - 4,5 млн. Уборка однофазная с оставлением измельченной соломы на поле. Количество осадков за вегетацию (май - август) составило в среднем 180-217 мм при температуре воздуха 16,6-16,9°С и ГТК - 0,88-1,07, это близко к среднемноголетним значениям. Наиболее засушливые погодные условия складывались в 2004, 2008 и 2010 гг. (ГТК - 0,55-0,69).
Результаты исследований
В настоящее время практически всеми сеялками, в том числе СЗС-2,1, СКП-2,1, большинством посевных комплексов прикатывание почвы катками различных модификаций проводится одновременно с посевом, что технологически исключает необходимость дополнительного прикатывания. Например, достаточно распространенная ком-
бинированная сеялка СКП-2,1 «Омичка» выполняет за один проход, как правило, 4 технологические операции: 1) культивацию с подрезанием сорняков; 2) внесение минеральных гранулированных удобрений; 3) разбросной (полосной) посев семян; 4) при-катывание почвы стальными кольчато-шпоровыми катками с одновременным вычесыванием сорняков и созданием ветроустойчивой поверхности поля.
Применение кольчато-шпорового катка при посеве агрегатом СКП-2,1 является заключительной операцией и обеспечивает достаточно устойчивое уплотнение верхнего (0-10 см) слоя почвы. Сплошной кольчатый каток с рифленой поверхностью может производить давление на почву до 2,4-4,2 кг на 1 см захвата. Наибольшая эффективность прикатывания почвы при оптимальной влажности верхнего слоя (до 25-27%). Установлено, что при выполнении дополнительного прикатывания между посевом и прикатыванием почвы должен быть минимальный разрыв по времени. Запаздывание с проведением агроприема на пересушенной почве не позволяет достигать положительного результата, повышает потери влаги из верхнего слоя, разрушает ее структуру до пылеобразного состояния. Разрыв между проведением посева и прикатыванием необходим на солонцеватой увлажненной почве тяжелого гранулометрического состава с целью подсыхания ее поверхности.
Наблюдения показали, что при прикатывании кольчато-шпоровым катком у серийной сеялки СКП-2,1 не всегда обеспечивается оптимальное и достаточное уплотнение верхнего слоя почвы [6; 7]. Дополнительное прикатывание почвы после посева СКП-2,1 довольно часто обеспечивает повышение урожайности зерна в посевах озимой ржи и твердой пшеницы на черноземных почвах лесостепи (табл. 1).
Таблица 1
Эффективность прикатывания почвы после посева зерновых культур сеялкой СКП-2,1 «Омичка» в южной лесостепи
Вариант послепосевной обработки (фактор В) Основная обработка почвы (фактор А) Средняя (фактор В), НСР05 = 0,10 т/га
отвальная плоскорезная нулевая
Озимая рожь (2003-2005)
Посев СКП-2,1 2,77 2,74 2,68 2,73
Прикатывание после посева ЗККШ-6А 2,92 2,91 2,74 2,86
Прибавка зерна от дополнительного прикатывания т/га +0,15 +0,17 +0,06 +0,13
% 5,4 6,2 2,2 4,4
Твердая пшеница (2002-2004)
Посев СКП-2,1 2,29 2,09 1,94 2,11
Прикатывание после посева ЗККШ-6А 2,43 2,32 2,05 2,27
Прибавка зерна от дополнительного прикатывания т/га +0,14 +0,23 +0,11 +0,16
% 6,1 11,0 5,7 7,6
Для частных средних НСР05 - 0,14 т/га
Следовательно, применение дополнительного малозатратного агроприема - дополнительного прикатывания после посева сеялкой СКП-2,1 «Омичка» способствует оптимизации уплотнения верхнего слоя почвы и на зяблевых обработках (отвальная, плоскорезная) повышает урожайность зерна озимой ржи и твердой пшеницы до 0,140,23 т/га, или на 6,1-11,0%, это необходимо учитывать в практике земледелия. При более оптимальной плотности почвы на «нулевом» варианте обработки (до 1,08-1,15 г/см в слое
0-30 см) дополнительное прикатывание после посева СКП-2,1 обеспечивает наименьшую прибавку зерна - 0,06-0,11 т/га (2,2-5,7%).
Аналогичные исследования при посеве яровой пшеницы проведены посевным агрегатом СКП-2,1 «Омичка» по паровому предшественнику [8]. Установлено, что дополнительное прикатывание ЗККШ-6А способствовало: повышению плотности верхнего (03 3
30 см) слоя почвы в среднем на 0,06 г/см , в том числе в слое 10-20 см - на 0,08 г/см ; наибольшему уплотнению почвы - при более рыхлом сложении на отвальном варианте в слое 0-20 см - на 0,09-0,14 г/см . На минимальных вариантах изменение плотности верхнего слоя было незначительным (до 0,04 г/см3).
Установлено, что дополнительное прикатывание почвы способствовало повышению комковатости верхнего слоя на всех вариантах почвы в среднем на 5,8% и снижению эродируемости поверхности поля на 14,4% при слабой податливости почвы к дефляции (менее 50 г).
Густота полных всходов культуры от применения дополнительного прикатывания повышалась на изучаемых вариантах в среднем на 11,3%, при снижении глубины заделки семян на 0,4-0,9 см. Биомасса культуры и сорного компонента, в том числе и мятликовых сорняков, по вариантам опыта оставалась практически без изменений, как и основные элементы структуры урожая яровой пшеницы.
Определение урожайности зерна яровой пшеницы показало, что положительный эффект дополнительного прикатывания после посева проявляется только в вариантах с отвальной обработкой парового поля - 0,09-0,15 т/га, или 4,2-7,2% (табл. 2).
Таблица 2
Влияние дополнительного прикатывания почвы после посева яровой пшеницы по пару сеялкой СКП-2,1 на урожайность зерна (2003-2005), т/га
Вариант послепосевной обработки Прибавка зерна,
Система основной обработки почвы (фактор В)
в севообороте (фактор А) без с т/га %
прикатывания прикатыванием
Отвальная 2,13 2,22 0,09 4,2
Комбинированно -отвальная 2,08 2,23 0,15 7,2
Комбинированно -плоскорезная 2,02 2,03 0,01 0,5
Комбинированно -нулевая 2,11 2,08 -0,03 -1,4
Плоскорезная 2,02 2,09 0,07 3,5
Нулевая 1,94 1,89 -0,05 -2,6
Среднее по фактору В < Ртеорет) 2,05 2,09 0,04 2,0
На плоскорезных и минимальных вариантах обработки парового поля, имеющих уплотнение верхнего слоя, близкое к оптимальному, дополнительное уплотнение почвы после посева СКП-2,1 было неэффективным.
В настоящее время (в основном в зерносеющих районах региона в степной и южно-лесостепной зонах) значительную часть посева зерновых культур проводят современными высокопроизводительными посевными комплексами разных модификаций (в Омской области 435 комплексов).
Большая часть из них (60-70%) представлена посевными комплексами, оборудованными стрельчатыми сошниками и прикатывающими устройствами обрезиненного типа («John Deere», «Morris», «Salford» и др.). Обычно после посева зерновых культур данными агрегатами у верхнего (0-10 см) слоя почвы недостаточное уплотнение (менее
1,00-1,05 г/см ) и повышенная некапиллярная пористость (более 50%), что способствует дополнительным потерям продуктивной влаги.
Для определения эффективности технологических операций после посева комплексами с сошниками культиваторного типа нами был заложен научно-производственный опыт в южно-лесостепной зоне в ОПХ «Боевое» Исилькульского района. Почва - лугово-черноземная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса до 6-7%. Опыт 3-факторный. Сорт яровой пшеницы Омская 36. Результаты проведенных исследований представлены в табл. 3.
Таблица 3
Влияние технологических агроприемов на урожайность зерна (т/га) яровой пшеницы при посеве различными посевными комплексами в южной лесостепи, 2007-2010 гг.
Вариант послепосевных операций (фактор А) Посевные комплексы (фактор С) Среднее по фактору А
К-701 + 6 СКП-2,1 «John Deere-8420», «John Deere-1820»
контроль без удобрений (фактор В) N30 (фактор В) контроль без удобрений (фактор В) N30 (фактор В)
Контроль (без обработки) 2,25 2,55 2,43 2,87 2,52
Послепосевное прикатывание ЗККШ-6А 2,31 3,05 2,48 3,12 2,74
Боронование БЗСС-1,0 2,24 2,79 2,29 2,97 2,57
Прикатывание + боронование 2,55 2,83 2,50 3,12 2,75
Среднее по фактору В 2,34 2,81 2,43 3,02
Среднее по фактору С 2,57 2,73
НСР05 (фактор А) - 0,20 т/га
НСР05 (фактор В) - 0,14 т/га
НСР05 (фактор С) - 0,14 т/га
Исследованиями установлено, что дополнительное прикатывание почвы при посеве второй пшеницы после пара лучше выравнивает поверхность поля, оптимизирует уплотнение верхнего слоя и способствует повышению урожайности зерна в среднем с 2,52 до 2,74 т/га (на 8,7%). Прибавка от прикатывания при посеве СКП-2,1 «Омичка» выше в сравнении с комплексом «John Deere». Боронование до всходов давало прибавку только на фоне с удобрениями - 0,05 т/га, или 6,3%. Послепосевное прикатыванием в сочетании с боронованием было неэффективным в сравнении с вариантом прикатывания.
Максимальная прибавка зерна получена от применения азотных удобрений (N30) -в среднем на 0,53 т/га, или 22,2%. Посев яровой пшеницы более современным комплексами «John Deere» относительно «Омички» повышает урожайность зерна в среднем на 0,16 т/га (6,2%).
Выводы
Таким образом, на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири при возделывании зерновых культур послепосевное прикатывание оптимизирует сложение верхнего слоя почвы и гарантирует на зяблевых (отвальных и плоскорезных вариантах) дополнительную прибавку зерна после посева СКП-2,1 «Омичка»: на озимой ржи - 0,150,17 т/га (5,4-6,2%); твердой пшенице - 0,14-0,23 т/га (6,1-11,0%), на пшенице по паровому предшественнику - 0,09-0,15 т/га (4,2-7,2%).
Дополнительное прикатывание при минимальных обработках почвы при плотности верхнего слоя, близкой к оптимальному (1,08-1,15 г/см ), не обеспечивает положительного результата. Прикатывание почвы после посева комплексами со стрельчатыми сошниками на зяблевых фонах оптимизирует сложение верхнего слоя и способствует повышению урожайности зерна на второй пшенице после пара с 2,52 до 2,74 т/га (на 8,7%), что необходимо учитывать при проведении посевных работ СКП-2,1 «Омичка» и импортными посевными комплексами со стрельчатыми сошниками.
L.V. Yushkevich
Siberian Research Institute of Agriculture, Omsk V.L. Ershov
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Effectiveness of a soil light rolling in the time of cereals sowing in the southern forest-steppe of Western Siberia
In this article are presented some results of the effectiveness research of an after-sowing soil light rolling on black-earth soils of the southern forest-steppe of Western Siberia. Additional soil compacting by the ringspiral roller contributed to an increase in the lumpiness of the upper layer in all soil variations by an average of 5.8% and a decrease in the erodibility of the field surface by 14.4%, with weak soil compliance to deflation (less than 50 g). The density of complete crop outflows from the application of additional packing was increased in the studied variants by an average of 11.3 %, with a decrease in seed embedding depth by 0.4-0.9 cm. This agrarian method does optimum composing of the upper soil stratum and secures on the land ploughed in autumn for spring sowing (using mould-board and flat-cutter versions) additional corn increase after sowing by the use of the drill seeder SKP-2.1, namely: winter rye - 0.15-0.17 t/ha (5.4-6.2%); durum - 0.14-0.23 t/ha (6.1-11.0%); wheat after the fallow land - 0.09-0.15 t/ha (4.2-7.2%). The additional rolling by minimum soil cultivation versions and by an upper soil stratum density to be near to the optimum one (1.08-1.15 g/cm3) does not secure any positive results. The post-sowing light rolling after sowing by use of drill seeder complexes with arrow-shaped ploughshares on the autumn ploughing grounds does optimum composing of the upper soil stratum and favoures the rise of cereals productivity - 2.52-2.74 t/ha (8.7%).
Keywords: soil density, light rolling, drill seeders, arrow-shaped ploughshare, cereals, productivity.
Список литературы
1. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / В.Н. Слесарев. - Омск, 1984. - 32 с.
2. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. - М. : Колос, 1966. - 276 с.
3. Иодко Л.И. Весенняя агротехника зерновых культур в лесостепи Новосибирской области / Л.И. Иодко. - Новосибирск, 2003. - 56 с.
4. Юшкевич Л.В. Оценка эффективности посевных комплексов в засушливых агроланд-шафтах Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, А.А. Кем // Вестн. Алт. ГАУ. - 2013. - № 4 (102). -С.84-88.
5. Сапрыкин В.С. Влияние прикатывания на продуктивность проса «Кормовое 29» / В.С. Сапрыкин // Сиб. вестн. сельскохозяйственной науки. -1987. - № 2. - С. 21-25.
References
1. Slesarev V.N. Agrofizicheskie osnovy so-vershenstvovanija osnovnoj obrabotki chernozjo-mov Zapadnoj Sibiri : avtoref. dis. ... d-ra s.-h. nauk: 06.01.01 / V.N. Slesarev. - Omsk, 1984. - 32 s.
2. Dojarenko A.G. Faktory zhizni rastenij / F.G. Dojarenko. - M. : Kolos, 1966. - 276 s.
3. Iodko L.I. Vesennjaja agrotehnika zernovyh kul'tur v lesostepi Novosibirskoj oblasti / L.I. Iodko. -Novosibirsk, 2003. - 56 s.
4. Yushkevich L.V. Ocenka jeffektivnosti posevnyh kompleksov v zasushlivyh agroland-shaftah Zapadnoj Sibiri / L.V. Yushkevich, A.A. Kem // Vestn. Alt. GAU. - 2013. - № 4 (102). -S. 84-88.
5. Saprykin V.S. Vlijanie prikatyvanija na produktivnost' prosa "Kormovoe 29" / V.S. Saprykin // Sib. vestn. sel'skohozjajstvennoj nauki. - 1987. -№ 2. - S. 21-25.
6. Комаров С.Г. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой ржи по чистому пару в южной лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / С.Г. Комаров. - Омск, 2007. - 16 с.
7. Нагибин А.Г. Совершенствование технологии возделывания твердой пшеницы после озимой ржи в южной лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / А.Г. Нагибин. - Омск, 2005. - 16 с.
8. Храмцов И.Ф. Ресурсы парового поля в лесостепи Западной Сибири : монография / И.Ф. Храмцов, Л.В. Юшкевич. - Омск : Омск-бланкиздат, 2013. - 184 с.
Юшкевич Леонид Витальевич, д-р с.-х. наук, профессор, СибНИИСХ, [email protected]; Ершов Василий Леонидович, д-р с.-х. наук, профессор, Омский ГАУ, [email protected].
6. Komarov S.G. Sovershenstvovanie jelemen-tov tehnologii vozdelyvanija ozimoj rzhi po chistomu paru v juzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri : avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.01 / S.G. Komarov. - Omsk, 2007. - 16 s.
7. Nagibin A.G. Sovershenstvovanie tehnologii vozdelyvanija tverdoj pshenicy posle ozimoj rzhi v juzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri : avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.01 / A.G. Nagibin. - Omsk, 2005. - 16 s.
8. Khramtsov I.F. Resursy parovogo polja v lesostepi Zapadnoj Sibiri : monografija / I.F. Khramtsov, L.V. Yushkevich. - Omsk : "Omskblankizdat", 2013. - 184 s.
Yushkevich Leonid Vitalyevich, Dr. Agr. Sci., Prof., Siberian Research Institute of Agriculture, [email protected]; Ershov Vasiliy Leonidovich, Dr.
Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, [email protected].
