CC BY
16
УДК 611.08
DOI 10.21685/2072-3032-2020-4-9
Е. М. Фрунзе, О. В. Калмин
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЮНОШЕЙ ГУДЖРАТСКОЙ НАРОДНОСТИ ИНДИИ И НЕКОТОРЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ
Аннотация.
Актуальность и цели. Изучены особенности физического развития юношей гуджратской народности, проведен сравнительный анализ полученных данных с антропометрическими особенностями лиц юношеского возраста других этно-территориальных групп.
Материалы и методы. Были обследованы 147 юношей-индийцев гуджратской народности в возрасте 17-21 года. Антропометрическое обследование проводилось по методике В. В. Бунака стандартным набором антропометрических инструментов. В ходе работы были проанализированы абсолютные антропометрические величины, изучен антропометрический профиль при помощи вычисления индексов.
Результаты. Исследование показало, что средний рост юношей-гуджратцев составил 171,75 ± 0,50 см, масса тела - 63,57 ± 1,17 кг, биакроми-альный диаметр - 39,80 ± 0,17 см, межгребневый диаметр - 26,70 ± 0,23 см, фронтальный диаметр грудной клетки - 26,86 ± 0,18 см, окружность грудной клетки в состоянии паузы дыхания - 87,8 ± 0,68 см. По индексу Эрисмана большинство юношей-гуджратцев (44,9 %) имели узкую грудную клетку. По индексу Рис-Айзенка астенический тип встречался в 47,6 %. Согласно интерпретации индекса Пинье среди гуджратцев преобладали лица с астеническим (37,4 %) типом телосложения. По индексу Дж. Таннера выявлено, что андро-морфный и мезоморфный типы телосложения встречались с почти одинаковой частотой среди юношей гуджратской народности (48 % и 49 %). Индекс массы тела показал, что 51 % юношей имели нормальную массу тела.
Выводы. В результате исследования выявлено, что юноши гуджратской народности 17-21 года преимущественно имели астенический тип телосложения, узкую грудную клетку, в то время как пензенские и краснодарские молодые люди чаще имели пикнический или нормостенический типы телосложения и широкую грудную клетку. Масса тела определялась как нормальная в большинстве случаев среди всех групп. По индексу полового диморфизма во всех группах преобладала андроморфия, но среди студентов Краснодара и гуджратцев гинекоморфия встречалась реже, чем в Пензенской области.
Ключевые слова: антропометрия, индийцы, тип телосложения, физическое развитие, гуджратская народность.
E. M. Frunze, O. V. Kalmin
COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF PHYSICAL DEVELOPMENT LEVEL OF YOUNG MEN FROM GUJARAT (INDIA) AND SOME REGIONS OF RUSSIA
©Фрунзе Е. М., Калмин О. В., 2020. Данная статья доступна по условиям всемирной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая дает разрешение на неограниченное использование, копирование на любые носители при условии указания авторства, источника и ссылки на лицензию Creative Commons, а также изменений, если таковые имеют место.
Abstract.
Background. The physical development features of young men from Gujarat (India) have been studied, a comparative data analysis obtained with the anthropometric characteristics of adolescents of other ethno-territorial groups has been carried out.
Materials and methods. The research material consisted of 147 Gujarat Indian youths aged from 17 to 21 years old. Anthropometric examination was carried out according to the method of V. V. Bunak with a standard set of anthropometric instruments. The absolute anthropometric values were analyzed; the anthropometric profile was studied by calculating indices.
Results. The study showed that the average height of Gujarat young men was 171,75 ± 0,50 cm, the body weight - 63,57 ± 1,17 kg, biacromial diameter - 39,80 ± 0,17 cm, the width of the pelvis - 26,70 ± 0,23 cm, the frontal diameter of the chest -26,86 ± 0,18 cm, the circumference of the chest in the state of pause in breathing -87,8 ± 0,68 cm. According to the Erisman index, the majority of Gujarat young men (44,9 %) had a narrow chest. According to the Rees-Eisenck index, the asthenic type was found in 47,6 %. According to the interpretation of the Pigne index, individuals with asthenic (37,4 %) body type predominated among the Gujarat young men. According to J. Tanner's index, it was revealed that andromorphic and mesomorphic body types were found with almost the same frequency among young men of the Gujarat people (48 % and 49 %). The body mass index showed that 51 % were of normal body weight.
Conclusions. As a result of the study, it was revealed that young men of the Gujarat young men aged from 17 to 21 years old mainly had an asthenic body type and a narrow chest, while Penza and Krasnodar young men more often had a pyknic or normosthenic body type and a wide chest. Body weight was defined as normal in most cases among all groups. According to the index of gender dimorphism, andro-morphy prevailed in all groups, but between Krasnodar and Gujarat students' gyne-comorphy was less common than in the Penza region.
Keywords: anthropometry, Indians, body type, physical development, young Gujarat people.
Введение
Под физическим развитием понимают комплекс морфофункциональ-ных показателей, которые определяют уровень возрастного биологического развития. Оно отражает процессы роста и развития организма на отдельных этапах его жизни [1].
Физическое развитие очень тесно связано с общей и физической конституцией, с половым диморфизмом, двигательной активностью, здоровьем молодого поколения, экологической характеристикой региона, в котором проживают, адаптационными возможностями и имеет существенное значение для молодого и растущего организма в процессе формирования и полового созревания в пубертатном и постпубертатном периодах.
Конституция в современном понимании - целостность морфологических и функциональных свойств, унаследованных и приобретенных, относительно устойчивых во времени, определяющих особенности реактивности организма, профиль (темпы) его индивидуального развития и материальные предпосылки способностей человека. Анатомическим же проявлением конституции служит соматотип [2].
На сегодня существуют популяционно-центрический и индивидуально-центрический подходы в определении типа телосложения (соматотипа). Ин-
дивидуально-центрические схемы диагностики ориентированы на особенности фенотипа, оценивающие степень выраженности признаков «в масштабе человечества» [3]. Использование популяционно-центрического метода определения соматотипа в соматотипологическом исследовании дает возможность не только выявить индивидуальные особенности течения онтогенетических процессов любого из обследуемых индивидов в рамках данной популяцион-ной группы, но и дифференцировать «региональную норму» признаков в зависимости от типа телосложения [4].
Анализ антропометрических параметров различных расово-этнических групп, недоступных ранее для исследования, позволяет проводить усиливающаяся академическая мобильность. При проведении сравнительного анализа полученных данных с антропометрическими особенностями лиц юношеского возраста других этно-территориальных групп результаты исследований могут быть использованы в практической медицине для выявления конституционально значимых признаков, ассоциированных с соматотипом жителей региона, что существенно скажется на развитии профилактической медицины.
Цель исследования: изучить особенности физического развития юношей гуджратской народности Индии.
Материалы и методы
Были обследованы 147 юношей-индийцев гуджратской народности в возрасте 17-21 года, обучающиеся на первом и втором курсах медицинского института Пензенского государственного университета. Антропометрическое обследование проводилось по получившей широкое распространение в антропологии методике В. В. Бунака [5]. В ходе обследования использовался стандартный набор антропометрических инструментов: антропометр, большой толстотный циркуль, скользящий циркуль; сантиметровая лента; кали-пер, электронные напольные весы. Результаты обследования заносились в специально разработанные бланки, одобренные локальным этическим комитетом, содержащие паспортную часть и данные измерений. В ходе работы были проанализированы абсолютные антропометрические величины: рост, масса тела, фронтальный диаметр грудной клетки, ширина таза, ширина плеч, окружность грудной клетки. При выполнении работы использовались индексы Таннера, Эрисмана, Кетле II, Пинье, Рис-Айзенка. Полученные данные обработаны методами вариационной статистики с помощью программы IBM SPSS Statistics v25. Распределение описываемых антропометрических признаков определено как нормальное или близкое к нормальному (критерий Колмогорова - Смирнова) при p < 0,05. Достоверность различий между группами оценивали с помощью критерия Колмогорова - Смирнова при уровне значимости p < 0,05.
Результаты исследования
Исследование показало, что средний рост юношей-гуджратцев составил 171,75 ± 0,50 см, масса тела - 63,57 ± 1,17 кг, биакромиальный диаметр -39,80 ± 0,17 см, межгребневый диаметр - 26,70 ± 0,23 см, фронтальный диаметр грудной клетки - 26,86 ± 0,18 см, окружность грудной клетки в состоянии паузы дыхания - 87,8 ± 0,68 см.
Параметры физического развития гуджратских студентов сравнивали с данными литературы об антропометрических особенностях юношей регио-
нов России: Пензы, Краснодара и Краснодарского края. Средний рост юношей гуджратской народности и масса тела были достоверно меньше данных показателей других регионов. Длина тела пензенских юношей превышала значение этого показателя гуджратцев на 1,7 %, краснодарских - на 3,3 %. Различия массы тела с данными Пензенской области составило 11,2 %, Краснодарского края - 18,2 % ф < 0,05).
К основным показателям физического развития юношей относятся также биакромиальный размер (ширина плеч) и окружность грудной клетки, измеренная в состоянии паузы дыхания [7]. Значение биакромиального диаметра было достоверно ниже у гуджратцев по сравнению с краснодарскими юношами на 6,3 %. Различия данного параметра, а также фронтального диаметра груди и ширины таза у гуджратских и пензенских юношей оказались статистически недостоверны. Показатель окружности грудной клетки у юношей гуджратской народности оказался достоверно ниже по сравнению с данными Пензенской области и Краснодарского края (на 7,9 и 9,1 % соответственно) (табл. 1).
С использованием индекса Эрисмана проводилась оценка пропорциональности грудной клетки. Установлено, что чаще юноши-гуджратцы (44,9 %) имели узкую грудную клетку, пропорциональная грудная клетка встречалась в 34,7 %, с наименьшей частотой (20,4 %) определялась широкая грудная клетка. Среди краснодарских студентов наблюдалась противоположная ситуация: в большинстве случаев юноши имели широкую грудную клетку (48 %), пропорциональная встречалась реже (27 %) и в четверти случаев определялась узкая грудная клетка. Пензенские юноши также в большинстве имели широкую грудную клетку (53,8 %), узкая (28,46 %) и пропорциональная (18,46 %) формы встречались реже (рис. 1).
Рис. 1. Распределение субъектов по индексу Эрисмана
При сравнении результатов соматотипирования по индексу Рис-Айзенка было выявлено, что среди гуджратских и краснодарских юношей реже всего встречается пикнический тип телосложения (8,8 и 10,5 % соответственно).
Таблица 1
Сравнительная характеристика ашропо метрических параметров
Юноши гуджратской народности Юноши Пензенской области [б] КЭноши Краснодарского края [7] Достоверность различий гуджратцев и нензенцев Достоверность различии гуджратцев и краснодарцев
Длина уела, см 171,75± 0,50 177,45 ± 0,46 174,7± 0,58 р 4Щ0 р 0.П5
Масса тела, кг 63,57 Ш 1,17 75,11 ±0,80 70,70 йё 1.18 р ¡¡ЙЙ5 /> - О.'>5
Ширина плеч, см 39,8 ±0,17 39,15 ±0,31 42,29 ± 0,26 р'- 0.05 р 0.П5
Ширина таза, см 26,7 ± 0,23 2б,92± 0,23 Нет данных р РИШ -
Фронтальный диаметр груди, см :6,М6 о,ж 23,69 «р4 Нет данных р > !$Ш -
Окружность грудной клетки, см 87,8 1 1Л68 95,79 ±0,54 94,71 р р : 0.1)5
Астенический тип телосложения определялся среди студентов-индийцев в 47,6 %, краснодарцев - в 30,3 %, нормостенический - в 43,6 и 59,2 % соответственно. Юноши Пензенской области имели пикнический тип телосложения в 53,7 %, нормостенический - в 28,46 %, астенический -в 18,46 % случаев (рис. 2).
70,0% 60,0%
50,0%
40,0%
30,0% 20,0% 10,0%
0,0%
Пикники Нормостеники Астеники
В уджратская народность □ Пензенский регион □ Краснодарский край
Рис. 2. Распределение субъектов по индексу Рис-Айзенка
При изучении индекса Пинье по схеме М. Черноруцкого установлено, что среди гуджратцев преобладали лица с астеническим (37,4 %) и атлетическим (34,6 %) типом телосложения, пикнический тип встречался реже (28 %). Среди юношей Краснодарского края наиболее часто выявлялся пикнический (55,3 %) и атлетический (43,4 %) типы телосложения, астенический тип телосложения почти не встречался (0,3 %). Пензенские студенты имели в 50,77 % случаев атлетический и в 40 % случаев пикнический тип телосложения, меньше всего выявлено астеников - 9,23 % (рис. 3).
Определение индекса Дж. Таннера показало, что андроморфный и мезоморфный типы телосложения встречались с почти одинаковой частотой среди юношей гуджратской народности (48 и 49 %), реже определялся гине-коморфный тип (3 %). Для сравнения: 80,9 % юношей Краснодара обладали андроморфным типом телосложения, 14,5 % - мезоморфным, у 4,6 % юношей был выявлен гинекоморфный тип телосложения. Такое распределение значительно отличается от данных по Пензенской области: студенты имели андроморфный тип строения тела в 42,31 % случаев, мезоморфный -в 36,15 %, гинекоморфный - в 21,54 %. (рис. 4).
Распределение индийских юношей по индексу Кетле II, или индексу массы тела, показало, что 51 % имели нормальную массу тела, недостаточная масса была выявлена в 29,9 %, избыточная масса - в 14,9 %, ожирение определялось в 4,2 % случаев. Краснодарские юноши имеют индекс массы тела в пределах нормы в 70,13 % случаев, значение индекса указывало на наличие лишнего веса у 24,03 % студентов, у 4,5 % диагностировалось ожирение и у
1,3 % студентов - хроническая энергетическая недостаточность. В Пензенской области индекс Кетле II у юношей демонстрировал норму в 67,69 % случаев, лишний вес - в 17,69 %, хроническую энергетическую недостаточность - в 7,69 %, ожирение - в 6,93 % (рис. 5).
Рис. 3. Распределение субъектов по индексу Пинье
Рис. 4. Распределение субъектов по индексу Таннера Заключение
В результате исследования выявлено, что юноши гуджратской народности преимущественно имели астенический тип телосложения, узкую грудную клетку, в то время как пензенские и краснодарские молодые люди чаще
имели пикнический или нормостенический типы телосложения и широкую грудную клетку.
|Гуджратская народность ■ Пензенский регион □ Краснодарский край
Рис. 5. Распределение субъектов по индексу массы тела
Масса тела определялась как нормальная в большинстве случаев среди всех групп. По индексу полового диморфизма во всех группах преобладала андроморфия, но среди студентов Краснодара и гуджратцев гинекоморфия встречалась реже, чем в Пензенской области.
Библиографический список
1. Никитюк, Б. А. Новая техника соматотипирования / Б. А. Никитюк,
A. И. Козлов // Вопросы спортивной и медицинской антропологии : сб. науч. тр. -Москва, 1990. - С. 121-141.
2. Онтогенетическая динамика индивидуальных особенностей организма человека /
B. Г. Николаев, В. В. Гребенщикова, В. П. Ефремова, В. А. Сапожников, Е. П. Шарайкина. - Красноярск, 2001. - 172 с.
3. Кузин, В. В. Интегративная биосоциальная антропология / В. В. Кузин, Б. А. Никитюк. - Москва : ФОН, 1996. - 220 с.
4. Калмин, О. В. Популяционно-центрический метод соматотипирования как один из способов оценки уровня физического развития лиц юношеского возраста Краснодарского края / О. В. Калмин, Ю. С. Афанасиевская, А. В. Самотуга // Кубанский научный медицинский вестник. - 2010. - № 2. - С. 38-42.
5. Бунак, В. В. Антропология. Краткий курс / В. В. Бунак, М. Ф. Нестурх, Я. Я. Рогинский, Б. В. Бунак. - Москва, 1941. - 376 с.
6. Калмин, О. В. Антропометрическая характеристика лиц юношеского возраста Пензенского региона / О. В. Калмин, Т. Н. Галкина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2009. - № 1 (9). - С. 10-23.
7. Калмин, О. В. Сравнительная характеристика уровня физического развития лиц юношеского возраста г. Краснодара и Краснодарского края / О. В. Калмин, Ю. С. Афанасиевская, А. В. Самотуга // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2009. - № 3 (11). - С. 12-25.
References
1. Nikityuk B. A., Kozlov A. I. Voprosy sport. i med. antropologii: sb. nauch. tr. [Issues of sport and medical anthropology: collected articles]. Moscow, 1990, pp. 121-141. [In Russian]
2. Nikolaev V. G., Grebenshchikova V. V., Efremova V. P., Sapozhnikov V. A., Sharaykina E. P. Ontogeneticheskaya dinamika individual'nykh osobennostey organiz-ma cheloveka [Ontogenetic dynamics of the individual characteristics of the human body]. Krasnoyarsk, 2001, 172 p. [In Russian]
3. Kuzin V. V., Nikityuk B. A. Integrativnaya biosotsial'naya antropologiya [Integrative biosocial anthropology]. Moscow: FON, 1996, 220 p. [In Russian]
4. Kalmin O. V., Afanasievskaya Yu. S., Samotuga A. V. Kubanskiy nauchnyy med-itsinskiy vestnik [Kuban scientific medical bulletin]. 2010, no. 2, pp. 38-42. [In Russian]
5. Bunak V. V., Nesturkh M. F., Roginskiy Ya. Ya., Bunak B. V. Antropologiya. Kratkiy kurs [Anthropology. Short course]. Moscow, 1941, 376 p. [In Russian]
6. Kalmin O. V., Galkina T. N. Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Povolzhskij region. Medicinskie nauki [University proceedings. Volga region. Medical sciences]. 2009, no. 1 (9), pp. 10-23. [In Russian]
7. Kalmin O. V., Afanasievskaya Yu. S., Samotuga A. V. Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Povolzhskij region. Medicinskie nauki [University proceedings. Volga region. Medical sciences]. 2009, no. 3 (11), pp. 12-25. [In Russian]
Фрунзе Елена Михайловна старший преподаватель, кафедра анатомии человека, Медицинский институт, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Frunze Elena Mikhaylovna Senior lecturer, sub-department of human anatomy, Medical Institute, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Калмин Олег Витальевич
доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека, Медицинский институт, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Kalmin Oleg Vital'evich Doctor of medical sciences, professor, head of the sub-department of human anatomy, Medical Institute, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Образец цитирования:
Фрунзе, Е. М. Сравнительная характеристика уровня физического развития юношей гуджратской народности Индии и некоторых регионов России / Е. М. Фрунзе, О. В. Калмин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2020. - № 4 (56). - С. 100-108. -DOI 10.21685/2072-3032-2020-4-9.
