CC BY
152
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА___________
УДК 611.08-572.512
О. В. Калмин, Ю. С. Афанасиевская, А. В. Самотуга
ОЦЕНКА ОСОБЕННОСТЕЙ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОМАТОТИПОВ ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА г. КРАСНОДАРА И КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Аннотация. Изучен уровень физического развития 289 жителей г. Краснодара и Краснодарского края в возрасте 17-21 года (из них 52,6 % - юноши и 47,4 % - девушки). Установлено, что в популяции лиц юношеского возраста Краснодарского края имеются достоверные половые различия в величине показателей антропометрических параметров. Для данной популяции характерны индивидуумы с длинной или средней по форме головой, широким или средним лицом. Для девушек характерна узкая грудная клетка и короткие относительно длины тела конечности, юноши же отличаются в большинстве своем широкой грудной клеткой и длинными конечностями. Среди юношей преобладают лица с нормостеническим типом телосложения, нормотрофы мезоморфного телосложения. Среди девушек распространен астенический тип, нормотрофы мезоморфного телосложения.
Ключевые слова: антропометрия, физическое развитие, тип телосложения.
Abstract. Level of physical development of 289 inhabitants of Krasnodar and Krasnodar territory at the age of 17-21 years (from them of 52,6 % - young men and 47,4 % - girls) is studied. It is established, in population of persons of youthful age of Krasnodar territory there are authentic sexual distinctions in size of indicators of anthropometrical parameters. For the given population individuals with a long or average head under the form, the wide or average person are characteristic.
For girls the narrow thorax and short concerning length of a body of finiteness is characteristic, young men differ in the majority a wide thorax and long finitenesses. Among young men persons with normostenic constitution type, normotrophs with a mesomophic constitution prevail. Among girls the asthenic type, normotrophs with a mesomorphic constitution is extended.
Keywords: anthropometry, physical development, constitutional type.
Одной из важнейших задач в рамках курса, выбранного правительством России в настоящее время, является воспитание физически крепкого молодого поколения с гармоничным развитием физических и духовных сил, повышение у населения мотивации к здоровому образу жизни. Профилактическая же направленность медицины останется в состоянии теоретической проблемы до тех пор, пока в ее основу не будет положен принцип целостной конституциональной оценки здоровья [1].
Получение комплексных данных об антропометрических особенностях молодежи необходимо для оценки качества общего здоровья и благополучия населения. Определение уровня физического развития по результатам антропометрии должно послужить основой для систематизированного подхода в профилактическом направлении работы лечебных учреждений, с ориентацией на конкретного индивида с учетом его физического развития и особенностей метаболических процессов организма, а также и в целом для популяции в период юношеского возраста.
Актуальность мониторинга антропометрических показателей в возрастной группе от 16 до 21 года объясняется тем, что юношеский возраст представляет собой переломный этап в индивидуальном развитии человека. Это обусловлено вступлением организма, все еще находящегося в процессе роста, в сферу специфических влияний окружающей социальной и профессиональной среды.
В связи с этим целью данного исследования явилось изучение особенности антропометрических параметров и распределения соматотипов внутри юношеской популяции г. Краснодара и Краснодарского края.
Объектом исследования послужили 289 студентов Кубанского государственного медицинского университета в возрасте 17-21 года, рожденных и постоянно проживающих в экологических условиях г. Краснодара и Краснодарского края (из них 52,6 % - юноши и 47,4 % - девушки). Из опасения привнести в полученные результаты заметный этнотерриториальный компонент в работе использовались данные молодых людей, по этнической принадлежности относящихся к славянам. Во время исследования были соблюдены принципы добровольности, права и свободы личности, гарантированные ст. 21 и 22 Конституции РФ.
Антропометрическое обследование проводилось по получившей широкое распространение в антропологии методике В. В. Бунака (1941) [2]. В ходе него использовался стандартный набор антропометрических инструментов: антропометр с ценой деления 0,5 см; большой толстотный циркуль с миллиметровой шкалой деления; скользящий циркуль; сантиметровая полотняная лента; калипер для определения толщины кожно-жировой складки; электронные напольные весы с точностью измерения до 50 г. Результаты обследования заносились в предварительно составленные индивидуальные протоколы, содержащие помимо данных об измерениях также и анамнестические сведения. В ходе работы было проанализировано 55 абсолютных антропометрических величин, дана оценка антропометрическому профилю при помощи вычисления индексов, компонентного состава массы тела, составлена сомато-типологическая характеристика. Парные размеры определялись по правой стороне тела. При выполнении работы использовались методы диагностики соматотипа по Б. А. Никитюку и А. И. Козлову, схемы Яее8-Е18епек и М. В. Черноруцкого, индексы Кетле II, Рорера и др. Полученные данные обработаны методами вариационной статистики. Распределение описываемых антропометрических признаков определено как нормальное или близкое к нормальному (по методике Шапиро-Уилкса).
Исследование показало, что средний рост в популяции лиц юношеского возраста Краснодарского края составил 172,52 ± 0,50 см, рост сидя - в среднем
90,21 ± 0,20 см, средняя масса тела - 68,35 ± 0,70 кг. Средний рост стоя у юношей в представленной выборке статистически достоверно превышал на 6,2 %
рост девушек (р < 0,01). Вариабельность данного показателя юношей незначительно ниже таковой у девушек (^ = 3,2 и 3,5 % соответственно) (табл. 1).
Таблица 1
Абсолютные значения линейных антропометрических параметров юношей и девушек Краснодарского края
Показатели, см Юноши Девушки P
M ± m с ^ (%) M ± m с ^ (%)
Рост стоя 177,45 ± 0,46 5,7 3,2 166,98 ± 0,49 5,77 3,5 р < 0,01
Рост сидя 91,41 ± 0,25 3,05 3,3 88,86 ± 0,25 2,96 3,3 р < 0,01
Диаметр головы поперечный 14,72 ± 0,08 1,02 6,9 14,12 ± 0,05 0,60 4,3 р < 0,01
Диаметр головы продольный 19,22 ± 0,06 0,69 3,6 18,30 ± 0,04 0,52 2,8 р < 0,01
Высота лица 12,18 ± 0,05 0,64 5,3 11,68 ± 0,04 0,46 4,0 р < 0,01
Ширина лица 12,81 ± 0,06 0,75 5,9 12,12 ± 0,06 0,67 5,5 р < 0,01
Бигониальный диаметр 10,87 ± 0,07 0,91 8,4 10,21 ± 0,07 0,78 7,7 р < 0,01
Высота шеи 11,20 ± 0,08 0,96 8,6 10,51 ± 0,09 1,05 10,0 р < 0,01
Диаметр биакромиальный 42,29 ± 0,26 3,20 7,6 37,45 ± 0,19 2,17 5,8 р < 0,01
Длина плеча 34,03 ± 0,14 1,75 5,1 30,89 ± 0,22 2,53 8,2 р < 0,01
Длина предплечья 27,35 ± 0,13 1,66 6,1 24,89 ± 0,13 1,55 6,2 р < 0,01
Длина кисти 18,49 ± 0,08 1,02 5,5 16,84 ± 0,09 1,10 6,5 р < 0,01
Длина бедра 44,74 ± 0,19 2,29 5,1 43,69 ± 0,21 2,50 5,7 р < 0,05
Длина голени 43,62 ± 0,18 2,19 5,0 39,09 ± 0,21 2,44 6,2 р < 0,01
Высота стопы 7,31 ± 0,06 0,70 9,6 6,69 ± 0,05 0,56 8,4 р < 0,01
Длина ноги 95,66 ± 0,33 4,12 4,3 89,47 ± 0,37 4,35 4,9 р < 0,01
Ширина стопы 10,76 ± 0,04 0,48 4,4 10,18 ± 0,05 0,55 5,4 р < 0,01
Длина стопы 27,61 ± 0,21 2,54 9,2 25,24 ± 0,10 1,19 4,7 р < 0,01
Диаметр грудной клетки поперечный 28,76 ± 0,15 1,82 6,3 24,51 ± 0,21 2,47 10,1 р < 0,01
Диаметр грудной клетки прямой 20,11 ± 0,16 1,93 9,6 17,51 ± 0,08 0,99 5,6 р < 0,01
Диаметр таза межгребневый 26,68 ± 0,15 1,85 6,9 24,67 ± 0,17 1,98 8,0 р < 0,01
Диаметр таза межостный 25,16 ± 0,16 1,91 7,6 24,78 ± 0,17 2,00 8,1 р < 0,05
Диаметр таза наружный прямой 18,94 ± 0,11 1,33 7,0 17,49 ± 0,09 1,09 6,2 р < 0,01
Диаметр таза межвертельный 33,03 ± 0,15 1,91 5,8 31,71 ± 0,13 1,49 4,7 р < 0,01
Вариабельность массы тела имела в обеих половых группах средние значения коэффициента вариации (^ = 13,3 % у юношей и 14,2 % у девушек). При этом средняя масса тела юношей достоверно превышала на 23,6 % таковую у девушек (р < 0,01).
Значения большинства абсолютных параметров юношей достоверно превышали значения таковых у девушек (р < 0,05) (табл. 1).
Значения всех обхватных параметров юношей также достоверно превышали таковые показатели у девушек (р < 0,05). Окружность головы юношей составляла 57,09 ± 0,09 см, что на 3,9 % превышает показатель девушек; окружность шеи на 16,4 % больше, чем у девушек, и равна 36,89 ± 0,23 см; окружность грудной клетки на вдохе - 101,34 ± 0,49 см, в момент паузы дыхания - 95,79 ± 0,54 см, на выдохе - 90,90 ± 0,52 см, что на 13,7; 13,7 и 13,4 % соответственно больше, чем у представительниц противоположного пола. Окружность талии юношей составляла 79,59 ± 0,68 см (на 14,6 % больше); окружность напряженного плеча - 32,21 ± 0,23 см (на 18 % больше); расслабленного плеча - 28,99 ± 0,19 см (больше на 14,4 %); предплечья - 26,29 ± 0,16 см (больше на 14,5 %); запястья - 16,56 ± 0,09 см (больше на 6,9 %); бедра -54,86 ± 0,41 см (больше на 3,2 %); голени сверху - 36,56 ± 0,40 см (больше на
1.5 %); голени снизу - 24,41 ± 0,25 см (больше на 9,6 %, чем у девушек).
У девушек окружность головы составляла 55,33 ± 0,09 см; шеи -31,69 ± 0,13 см; грудной клетки во время вдоха, выдоха и в состоянии паузы дыхания - 89,11 ± 0,48; 80,19 ± 0,45 и 84,23 ± 0,44 см соответственно. Окружность талии девушек была в среднем равна 69,46 ± 0,54 см; окружность напряженного и расслабленного плеча - соответственно 27,29 ± 0,24 и 25,32 ± 0,21 см; предплечья 22,96 ± 0,16 см; запястья - 15,48 ± 0,12 см. Обхват бедра, верхней и нижней частей голени в среднем составили соответственно 53,15 ± 8,3; 36,01 ± 0,37 и 22,27 ± 0,16 см.
Дистальные диаметры конечностей юношей достоверно превышают данные размеры девушек (р < 0,01). Диаметр плеча юношей составляет 7,27 ± 0,06 см, что на 20 % больше, чем у девушек; диаметр предплечья равен 5,50 ± 0,05 см (больше на 12,7 %); диаметр бедра - 9,92 ± 0,06 см (больше 5,8 %); диаметр голени равен 7,18 ± 0,05 см (больше на 10,9 %, чем у представительниц противоположного пола). У девушек диаметр плеча составляет
6.06 ± 0,06 см, предплечья - 4,88 ± 0,03 см; бедра - 9,37 ± 0,06 см и голени -6,47 ± 0,03 см.
Изучение толщины кожно-жировых складок (КЖС) в обеих обследуемых группах показало, что средняя толщина складки на спине у юношей составляет 1,61 ± 0,05 см, у девушек - 1,58 ± 0,07 см. На плече спереди соответственно 0,88 ± 0,03 и 1,28 ± 0,04 см; на плече сзади - 1,41 ± 0,05 и 2,04 ± 0,05 см; на предплечье - 0,74 ± 0,02 и 0,92 ± 0,02 см; на тыльной стороне кисти - 0,29 ± 0,01 и 0,24 ± 0,01 см. Толщина КЖС на груди у юношей составила 1,39 ± 0,05 см, у девушек - 1,25 ± 0,04 см; на животе у юношей -
2.07 ± 0,07, у девушек - 2,05 ± 0,04 см. На бедре и на голени у юношей КЖС имеют толщину соответственно 2,31 ± 0,08 и 2,19 ± 0,07 см, а у девушек -3,01 ± 0,06 и 2,63 ± 0,06 см.
Среднее значение головного индекса в группе юношей составило 76,63 ± 0,39 (^ = 6,2 %), в группе девушек - 77,21 ± 0,31 (^ = 4,7 %). Половые различия по данному показателю статистически достоверны (р < 0,01). По форме черепа юноши разделились в следующем соотношении: 36,7 % относятся к длинноголовым (долихокефалия), 16,3 % - к круглоголовым (брахикефалия) и 47 % имеют среднюю форму головы (мезокефалия). Среди девушек к долихокефалам относятся 36,8 %, к брахикефалам - 25 % и к мезокефалам - 38,2 %.
По величине индекса Изара юноши данной популяции в 47,1 % случаев имеют широкое лицо (эурены); в 46,3 % - среднее (мезены) и в 6,6 % - узкое лицо (лептены). У девушек широкое лицо было у 60,1 % обследованных, среднее - у 37,3 %, узкое - в 2,6 % случаев.
Среднее значение индекса скелии у юношей Краснодара составило
94,22 ± 0,47 (^ = 6,1 %), у девушек - 87,97 ± 0,43 (^ = 5,7 %) (р < 0,01), что по классификации Мануврие позволяет расценить пропорциональность конечностей у юношей как макроскелию (ИС > 92), у девушек как нормоске-лию (87 < ИС < 92) на границе с брахискелией. В частности, длинные относительно тела конечности имели 24,8 % девушек, пропорциональное развитие наблюдалось у 32,9 %, а короткие конечности отмечались у 42,3 %. У юношей эти показатели составляли 68,4; 19,8 и 11,8 % соответственно.
Величина разностного индекса в среднем у юношей составила 63,81 ± 0,27 (^ = 5,2 %), у девушек - 63,62 ± 0,24 (^ = 4,4 %). Половые различия для данного индекса были статистически недостоверны ^ > 0,05). Анализируя его значения, получили, что длинные ноги относительно туловища имели 18,2 % девушек и лишь 10,5 % юношей, значения индекса у остальных представителей выборки соответствовало средней длине.
Пропорциональность грудной клетки оценивали при помощи индекса Эрисмана, равного в среднем у юношей 7,07 ± 0,54, у девушек - 0,75 ± 0,43. Установлено, что узкую грудную клетку имели 76 % девушек Краснодарского края и лишь 25 % юношей, пропорциональную - 8 % девушек и 27 % юношей, а широкую 16 и 48 % соответственно.
Все весоростовые индексы в данной популяции имели достоверные половые различия (р < 0,01), за исключением индекса плотности тела Рорера ф > 0,05) (табл. 2).
Таблица 2
Весоростовые индексы юношей и девушек Краснодарского края
Показатели Юноши Девушки P
M ± m с (%) M ± m с (%)
Индекс Кетле II (ИМТ) 23,86 ± 0,25 3,04 12,8 21,79 ± 0,25 2,88 13,2 р < 0,01
Индекс плотности тела Рорера 1,35 ± 0,18 0,18 13,6 1,31 ± 0,02 0,18 14,1 p > 0,05
Максимальная масса тела (МДМТ) 82,45 ± 0,46 5,72 6,9 71,98 ± 0,49 5,77 8,0 р < 0,01
РМТ/МДМТ 0,91 ± 0,01 0,12 12,8 0,85 ± 0,01 0,11 13,4 р < 0,01
Идеальный вес (Лоренц) 70,59 ± 0,35 4,29 6,1 62,73 ± 0,37 4,32 6,9 р < 0,01
Масса тела (Бернгард) 70,87 ± 0,48 5,92 8,4 58,65 ± 0,39 4,64 7,9 р < 0,01
Максимальная масса тела (Габс) 77,96 ± 0,37 4,58 5,9 69,58 ± 0,39 4,61 6,6 р < 0,01
Среднее значение индекса массы тела (ИМТ), или индекса Кетле II, в данной популяции указывает на отсутствие у основной массы исследуемых излишней массы тела. Краснодарские юноши имеют ИМТ в пределах нормы
в 70,13 % случаев, значение индекса указывает на наличие лишнего веса у 24,03 %, у 4,5 % диагностируется ожирение, а у 1,3 % - хроническая энергетическая недостаточность. В популяции девушек Краснодара норма выявлена в 73,7 % случаев, хроническая энергетическая недостаточность - в 11,7 %, наличие лишнего веса - в 11,7 %, ожирение - в 0,73 %.
Анализ значений индекса плотности тела Рорера показал, что плотность тела ниже среднего имели 12,5 % юношей и 21,9 % девушек, среднюю - 30,9 и 27 %, выше среднего - 56,6 и 51,1 % соответственно.
Таблица 3
Антропометрические показатели состава сомы юношей и девушек
Показатели Юноши Девушки P
M ± m с (%) M ± m с (%)
Абсолютная масса жирового компонента, кг 19,95 ± 0,63 7,83 39,3 20,29 ± 0,48 5,60 27,6 p > 0,05
Абсолютная масса подкожного жира, кг 11,31 ± 0,39 4,90 43,4 12,19 ± 0,30 3,53 29,0 р < 0,05
Абсолютная масса мышечного компонента, кг 21,91 ± 0,37 4,62 21,1 13,37 ± 0,21 2,46 18,4 р < 0,01
Абсолютная масса костного компонента, кг 12,05 ± 0,15 1,81 15,0 9,09 ± 0,09 1,12 12,4 р < 0,01
Относительная масса жирового компонента, % 26,01 ± 0,60 7,48 28,7 33,05 ± 0,52 6,05 18,3 р < 0,01
Относительная масса мышечного компонента, % 29,46 ± 0,53 6,58 22,3 22,42 ± 0,45 5,27 23,5 р < 0,01
Относительная масса костного компонента, % 16,12 ± 0,16 2,03 12,6 15,15 ± 0,19 2,25 14,8 р < 0,01
Индекс Яее8-Е18епек был использован в нашей работе в связи с его простотой и широким распространением за рубежом. Среднее значение данного индекса у юношей в этой популяции составило 101,89 ± 1,09 (С> = 13,2 %), у девушек - 114,60 ± 0,97 (^ = 9,8 %). При соматотипировании по результатам индекса Яее8-Е18епек выявлено, что 80,1 % девушек и 30,3 % юношей Краснодарского края имеют астенический соматотип; для 59,2 % юношей и 18,9 % девушек характерен нормостенический тип телосложения и только у 10,5 % юношей соматотип определялся как пикнический.
Величина индекса Пинье в нашей выборке составила 6,55 ± 1,24 у юношей, 21,99 ± 1,05 у девушек. Причем оба показателя отличаются высоким значением коэффициента вариации (^ = 23,2 % у юношей и = 55,6 % у девушек). Используя данный индекс в схеме соматотипирования по М. В. Черноруцкому, было установлено, что среди юношей Краснодарского края преобладают лица с гиперстеническим (55,3 %) и нормостеническим
(43,4 %) типами телосложения. Среди девушек наиболее часто встречается нормостенический соматотип (62,8 %), реже астенический (22,6 %) и гиперстенический (14,6 %) (рис. 1).
1'30% 22,60% 14,60%
43,40%
55,30%
62,80%
□ гиперстеник Ш нормостеник□ астеник
□ гиперстеник И нормостеник □ астеник
а) б)
Рис. 1. Распределение соматотипов юношей (а) и девушек (б) Краснодарского края по методике М. В. Черноруцкого
Для проведения соматотипирования по методике Б. А. Никитюка и А. И. Козлова [3] дополнительно определяли индекс морфии: относительную ширину плеч у юношей (в среднем - 23,18 ± 0,09) и относительную ширину таза у девушек (в среднем - 14,50 ± 0,07), а также индекс трофии (суммарную толщину четырех кожно-жировых складок в процентах от длины тела) (в среднем - 4,00 ± 0,07 см). Для индексов морфии и трофии были определены границы интервалов (М - 3а, М - 0,67а); (М ± 0,67а); (М + 0,67а, М + 3 а), в которые вписывались соответствующие значения индексов с диагностированием уровня «морфии» и «трофии».
По индексу трофии в популяции за пределами интервала (Ы - 3 а) не оказалось ни одного человека, в 18,3 % случаев выявлена гипотрофия, в 63,7 % отмечалась нормотрофия, в 16,6 % - гипертрофия, 1,4 % случаев (два человека) оказались за пределами интервала (Ы + 3а). Среди юношей гипотрофия выявлена в 27,5 % случаев, у девушек - в 8,0 %; нормотрофия отмечена у юношей в 61,4 %, у девушек - в 66,2 % случаев; гипертрофия наблюдалась у 9,8 % юношей и 24,3 % девушек. За пределами значения (М + 3а) оказались среди девушек 1,5 % (два человека) и среди юношей 1,3 % (два человека) (рис. 2). Величина относительной толщины суммы четырех кожных складок у юношей составляла в среднем 3,73 ± 0,10 см, у девушек -4,30 ± 0,10 см. В исследованной группе подкожный жир преобладает ниже уровня пояса (КЖС(живот + голень) = 4,46 ± 0,08 см) и на конечностях (КЖС(плечо + голень) 4,11 ± 0,08 см). При этом в группе юношей незначительно
более выражено распределение подкожного жира ниже пояса и на туловище (4,27 ± 0,12 и 3,68 ± 0,11 см соответственно); в группе девушек - ниже уровня пояса (КЖС(живот + голень) = 4,68 ± 0,09 см) и на конечностях (КЖС(плечо + голень) = 4,67 ± 0,09 см).
Юношей долихоморфного телосложения было выявлено 11,7 %, мезоморфного телосложения - 55,6 %, брахиморфного - 31,4 %. Среди юношей и девушек за пределами интервала (Ы + 3а) оказалось по два человека (1,3 и 1,5 % соответственно). Девушек долихоморфного телосложения было выявлено
12,5 %, мезоморфного - 58,8 %, брахиморфного - 27,2 % (рис. 3).
Таким образом, в популяции лиц юношеского возраста Краснодарского края имеются достоверные половые различия в величине показателей антропометрических параметров.
Рис. 2. Распределение юношей и девушек Краснодара по уровню трофии
I девушки
Рис. 3. Распределение юношей и девушек Краснодара по уровню морфии
Для данной популяции характерны индивидуумы с длинной или средней по форме головой, широким или средним лицом. Для девушек характерна узкая грудная клетка и короткие относительно длины тела конечности, юноши же отличаются в большинстве своем широкой грудной клеткой и длинными конечностями. Обращает на себя внимание тот факт, что у девушек дефицит массы тела встречается в 10 раз чаще, чем у юношей, избыток массы тела в два раза реже и ожирение в шесть раз реже, чем у юношей при приблизительно равном высоком процентном отношении лиц с нормальной массой тела. Среди юношей преобладают лица с нормостеническим типом телосложения, нормотрофы мезоморфного телосложения. Среди девушек распространен астенический тип, нормотрофы мезоморфного телосложения. Топография распределения подкожного жира для юношей характерна на туловище и ниже уровня пояса, для девушек - ниже уровня пояса и на конечностях.
Список литературы
1. Николаев, В. Г. Антропологическое обследование в клинической практике / В. Г. Николаев, Н. Н. Николаева, Л. В. Синдеева, Л. В. Николаева. - Красноярск : Версо, 2007. - 174 с.
2. Бунак, В. В. Антропометрия : практический курс / В. В. Бунак. - М., 1941. -368 с.
3. Никитюк, Б. А. Новая техника соматотипирования / Б. А. Никитюк, А. И. Козлов // Новости спортивной и медицинской антропологии : научно-информ. сборник. - Вып. 3. - М. : Спортинформ, 1990. - С. 121-141.
Калмин Олег Витальевич доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека, Медицинский институт, Пензенский государственный университет
E-mail: [email protected]
Афанасиевская Юлия Сергеевна врач-стоматолог, стоматологическая клиника «ДентиК» (г. Краснодар)
E-mail: [email protected]
Самотуга Андрей Валентинович
врач-стоматолог, стоматологическая клиника «ДентиК» (г. Краснодар)
E-mail: [email protected]
Kalmin Oleg Vitalyevich Doctor of medical sciences, professor, head of sub-department of human anatomy, Medical Institute, Penza State university
Afanasievskaya Yuliya Sergeevna Dentist, “DentiK” dental clinic (Krasnodar)
Samotuga Andrey Valentinovich Dentist, “DentiK” dental clinic (Krasnodar)
УДК 611.08-572.512 Калмин, О. В.
Оценка особенностей антропометрических параметров и распределения соматотипов лиц юношеского возраста г. Краснодара и Краснодарского края / О. В. Калмин, Ю. С. Афанасиевская, А. В. Самотуга // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2010. - № 1 (13). - С. 3-11.
