Научная статья на тему 'Сравнительная характеристика адгезивных систем фиксации безметалловых конструкций'

Сравнительная характеристика адгезивных систем фиксации безметалловых конструкций Текст научной статьи по специальности «Медицинские технологии»

CC BY
233
25
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АДГЕЗИЯ

Аннотация научной статьи по медицинским технологиям, автор научной работы — Сыса О.А.

Актуальность. С развитием высоких технологий в стоматологии более широко началось использование цельнокерамических конструкций¸ для которых были разработаны и применены цементы с адгезивной фиксацией. Проблема выбора материала для фиксации цельнокерамических конструкций остаётся актуальной и на данный момент. Цель: Повышение эффективности ортопедического лечения безметалловыми конструкциями. Задачи: 1. Изучить физические свойства цементов Fuji Plus, RelyX U200, VarioLink N. 2. Провести оценку клинической эффективности постоянной фиксации цельнокерамических протезов при использовании данных цементов. 3. Провести анкетирование практикующих врачей-ортопедов. Результаты и обсуждения: 1.На основе изучения физических свойств цементов установлено, что самой высокой прочностью на изгиб обладает RelyX U200. Минимальная толщина плёнки у цемента FujiPLUS, что свидетельствует о более длительном сохранении краевого прилегания. Наибольшей адгезивной прочностью обладает цемент Variolink N2. Результаты клинического исследования показали, что при использовании композитного цемента Variolink N, через 6 месяцев после проведённого лечения, у установленной конструкции ретенция составила 99%. При использовании цементов Fuji PLUS и RelyX U 200 ретенция составила 90 %.3. Анализ полученных данных свидетельствует о том, что стоматологи-ортопеды при работе с цельнокерамическими конструкциями используют цемент VarioLink N в 65% случаях; Fuji PLUS в 20%; RelyX U 200 в 15%. Вывод: При выборе адгезивного материала, врач-ортопед должен руководствоваться чёткими критериями, для улучшения качества оказания стоматологической услуги, работать с качественными и зарекомендованными себя материалами. Врач должен анализировать отдалённые результаты на основе практического опыта и теоретических знаний.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Сравнительная характеристика адгезивных систем фиксации безметалловых конструкций»

Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150) 2018. Том 8. № 7

ID: 2018-07-5-T-18548 Тезис

Сыса О.А.

Сравнительная характеристика адгезивных систем фиксации безметалловых конструкций

ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, кафедра стоматологии ортопедической

Научный руководитель: Масленников Д.Н.

Актуальность. С развитием высоких технологий в стоматологии более широко началось использование цельнокерамических конструкций, для которых были разработаны и применены цементы с адгезивной фиксацией.

Проблема выбора материала для фиксации цельнокерамических конструкций остаётся актуальной и на данный момент.

Цель: повышение эффективности ортопедического лечения безметалловыми конструкциями.

Задачи:

1. Изучить физические свойства цементов Fuji Plus, RelyX U200, VarioLink N.

2. Провести оценку клинической эффективности постоянной фиксации цельнокерамических протезов при использовании данных цементов.

3. Провести анкетирование практикующих врачей-ортопедов.

Результаты и обсуждение. На основе изучения физических свойств цементов установлено, что самой высокой прочностью на изгиб обладает RelyX U200. Минимальная толщина плёнки у цемента FujiPLUS, что свидетельствует о более длительном сохранении краевого прилегания. Наибольшей адгезивной прочностью обладает цемент Variolink N.

Результаты клинического исследования показали, что при использовании композитного цемента Variolink N, через 6 месяцев после проведённого лечения, у установленной конструкции ретенция составила 99%. При использовании цементов Fuji PLUS и RelyX U 200 ретенция составила 90 %.

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что стоматологи-ортопеды при работе с цельнокерамическими конструкциями используют цемент VarioLink N в 65% случаях; Fuji PLUS в 20%; RelyX U 200 в 15%.

Вывод. При выборе адгезивного материала, врач-ортопед должен руководствоваться чёткими критериями, для улучшения качества оказания стоматологической услуги, работать с качественными и зарекомендованными себя материалами. Врач должен анализировать отдалённые результаты на основе практического опыта и теоретических знаний.

Ключевые слова: адгезия

© Бюллетень медицинских Интернет-конференций, 2018

www.medconfer.com

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.