CC BY
6
Шагомеры прикрепляли на дистальном отделе предплечья правой и левой рук. На каждой руке было по 2 шагомера: один из них размещался на тыльной стороне предплечья и регистрировал горизонтальные движения, а другой располагался перпендикулярно первому и отсчитывал вертикальные движения руки. Для того чтобы было удобно прикреплять шагомеры к руке, их вкладывали в специально сшитый чехол из плотной ткани (например, из гобелена) и пришивали нитками в месте сгиба крючка; шагомеры помещали головками сброса показаний друг к другу. В чехле делали разрезы, позволявшие считывать показания на циферблатах.
Для соблюдения прямого угла между шагомерами в чехол можно подкладывать картон, согнутый под прямым углом. Этот способ был применен для регистрации числа дви-жени": рук у 2 групп шлифовщиков, выполнявших круглое и шлицевое шлифование.
Производственные операции у шлифовщиков обеих групп были сходны, хотя и имели ряд отличительных черт, которые проявлялись в определенных различиях в биомеханических и физиологических показателях. Данные о различии в частоте движений рук у обеих групп, выявленные при помощи шагомеров, показали, что число вертикальных и горизонтальных движений рук у шлифовщиков, выполняющих круглое шлифование, больше, чем у шлифовщиков, производящих шлифование шлиц. Так, у первых число вертикальных движений обеих рук за смену составляло в среднем 6260, горизонтальных — 6058, у вторых соответственно 4063 и 5110.
Графическое изображение полученных данных позволяет выявить динамическое взаимодействие между характером движений рук (см. рисунок). Рабочие, выполняющие круглое шлифование, на протяжении смены не только производят больше горизонтальных движений руками, но и динамика частоты движений обеих рук рабочего достаточно хорошо совпадает. При работе в горизонтальной плоскости эти рабочие чаще используют одновременно обе руки. У шлифовщиков шлиц вследствие некоторого своеобразия в выполнении ими производственных операций динамические сдвиги в числе горизонтальных движений правой и левой руки находятся в обратной зависимости. Это обусловлено тем, что в подналадке станка и корректировке процесса шлифования в большей степени участвует правая рука, тогда как при проведении контрольных замеров шлифуемых частей обрабатываемой детали рабочий держит микрометр в согнутой в локте левой руке, которая при этом перемещается вдоль детали (~ 1 м) в горизонтальной плоскости.
Полученные данные служат дополнительной характеристикой активности двигательного аппарата человека в процессе работы и напряженности ее на протяжении смены. Хотя данный способ и не позволяет зарегистрировать движения рук во всех плоскостях, его применение заслуживает внимания, так как он дает возможность получить объективные данные, тем более что визуально подсчитать число движений руки на протяжении смены очень трудно, а одновременно обеих рук — лросто невозможно.
Поступила 18/1X 1971 г.
УДК •13.5:691.842
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТЕКЛОПЛАСТИКОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Канд. мед. наук К. И. Станкевич, канд. хим. наук В. А. Цендровская, Е. Ф. Малыгина, И. С. Рейсиг (Киев)
Нами было изучено 12 видов стеклопластиков на основе фенольно-формальдегидной и полиэфирных смол (см. таблицу) типа МГФ-9, ТМГФ-11, ПН-1, ПН-1К, ПН-1М и ПН-1СП. Для того чтобы уменьшить миграцию вредных веществ из стеклопластиков, некоторые из них покрывали лаком ДГУ (продукт взаимодействия полиэфирной смолы с эти-ленгликолем и толуилендиизоцианатом), МЧ-52 (раствор мочевино-формальдегидной смолы в этиловом и бутиловом спиртах), лаком УР-19 (раствор продукта поликонденсацни толуилендиизоцианата в толуоле и ацетоне).
700\-
Дингмика числа движений рук в горизонтальном направлении у рабочих, выполнявших круглое (Л) и шлицевое (Б) шлифование, на протяжении смены. 1 — правая рука; 2 — левая рука; на оси ординат — число горизонтальных движеннП рук; на оси абсцисс — часы.
Характеристика условий опыта и данные исследований
Материал Выделяемое вещество 1 1 г!| Количество выделяемых веществ (в мг/мг) при температуре воздуха
X 20° 40°
Стеклопластик на основе фенольно-формальдегидной смолы 214 Формальдегид 0,4 0.5 1 6 0,070 1 0,180 Не обнаружен » »
- Фенол 0,4 0,5 1 6 0,650 0,300 0.015 1,660 1,430 0,036
Анилин при тех же условиях не обнаружен
Стеклопластик на основе смол МГ-9 и ТМГФ-11 Фталевый ангидрид 0,4 2 3 0,035 0,012 0,110 0,045
Гидроперекись изопропилбен-зола 0,4 2 3 Не обнаружена I »
Стеклопластик на основе смол МГФ-9 и ТМГФ-11, покрытый лаком ДГУ Формальдегид 0,4 2 3 0.031 0,011 0,170 0,31
Стеклопластик на основе смол МГФ-9 и ТМГФ-11, покрытый лаком МЧ-52 Стирол 0,4 2 3 0,055 0,017 0,210 0,058
Стеклопластик на основе смолы ПН-1 Стирол 0,4 2 3 0,410 0,095 1,530 0,515
Гидроперекись изопропилбен-зола 0,4 1—3 Не обнаружена
Стеклопластик на основе смолы ПН-1, покрытый лаком УР-19 Толуилендиизо-цианат 0,4 2 3 Не обнаружен > »
Циклогексанон 0,4 2 3 0,062 0,045 0,730 0,520
Стеклопластик на основе смолы ПН-1, покрытый эпоксидной смолой Эпихлоргидрин 0,4 1 3 0,432 0,150 0,810 0,282
Стирол 0.4 1 3 0,040 0,010 0,490 0,120
Стеклопластик на основе смолы ПН-1М Метилметакрилат 0,4 1 3 0,042 Следы 0,292 Следы
Гидроперекись изопропилбен-зола 0,4 1—3 Не обнаружена
Продолжение
Материал Выделяемое вещество Насыщенность (в мЧм*) Динамика исследований (в месяцах) Количество выделяемых веществ (в мг/мг) при температуре воздуха
20° 40°
Стеклопластик на основе смолы ПН-1СП Стирол 0,4 1 3 0,590 0,150 0,100 0,222
Гидроперекись изопропилбен-зола 0,4 1—3 Не обнаружена
Дибутилфгалат 0,4 1—3 Не обнаружен
Стеклопластик на основе смолы ПН-1К без термообработки Стирол 0,4 1 3 0,370 0,150 0,122 0,500
Метилметакрилат 0,4 1 3 0,050 Следы 0,210 0,120
Гидроперекись изопропклбен-зола 0,4 1—3 Не обнаружена
Стеклопластик на основе смолы ПН-1К, подвергшейся термообработке при температуре 90° Стирол 0,4 1 3 0,270 0,082 1,180 0,350
Метилметакрилат 0,4 1 3 0,032 Следы 0,150 0,080
Гидроперекись изопропилбензол а 0,4 1—3 Не обнаружена
1 Перлитостеклопласт на основе фе-нольно-формальдегидной смолы Формальдегид 1,0 1 2 3 Не обнаружен Не обка 0,020 0,011 5 ужен
0,4 1 2 3 Не обнаружен Не об- 1 0,005 наружен! Не обнаружен
0,2 1 2 3 Не обнаружен То же > »
Фенол 1,0 0,4 0,2 1—3 1—3 1—3 Не обнаружен То же > »
Порофор при тех же условиях не обнаружен
Исходя из рецептуры этих материалов при санитарно-химических исследованиях, определяли, какие наиболее токсичные вещества могут выделяться из них. Исследования проводили в моделируемых условиях в камерах емкостью 75 л при «насыщенности» 0,4 мЧм3, температуре воздуха 20—40°, однократном воздухообмене в час, в динамике. Для идентификации определяемых веществ выбирали наиболее чувствительные и специфические методы.
Формальдегид определяли методом, основанным на образовании окрашенного в фиолетовый цвет продукта его взаимодействия с хромотроповой кислотой (М. С. Быховская), фенол — на его взаимодействии с диазотированным п-нитроанилином (М. В. Алексеева), порофор — ЧХЗ-57 — на его разложении при нагревании с выделением цианистого водорода и образовании с ацетатом меди и ацетатом бензидина окрашенного продукта (Ф. Фай-гель), анилин — на образовании индофенола при совместном окислении анилина и фенола (М. С. Быховская и соавт.), эпихлоргидрин — на окислении эпихлоргидрина йодной кислотой до формальдегида и определении последнего по реакции с хромотроповой кислотой (М. С. Быховская и соавт.), толуилендиизоцианат — на реакции сочетания диазораствора толуилендиамина с нафтолом (М. С. Быховская и соавт.), циклогексанон — на образовании дифурфурилинденциклогексанона при его взаимодействии с фурфуролом (М. С. Быховская, и др.), метилметакрилат — на его гидролизе до метилового спирта с последующим окислением до формальдегида и определением последнего по реакции с хромотроповой кислотой (М. В. Алексеева), гидроперекись изопропилбензола — на реакции между пере-кисными соединениями и роданидом железа с образованием ферритиоцианата (В. А. Ценд-ровская и И. С. Рейсиг), стирол —на образовании его ртутьацетатных производных с последующим разделением в тонком слое на окиси алюминия (В. А. Цендровская и А. М. Шевченко), дибутилфталат — на реакции его конденсации с фенолом Л. И. Рапопорт.
Из представленных в таблице экспериментальных данных видно, что у всех материалов с увеличением времени от момента их изготовления наблюдается резкое снижение выделения токсичных веществ. Однако только у перлитостеклопласта на основе фенольно-формальдегидной смолы (образец № 1) при максимально возможной «насыщенности», равной 1 м2/м3, и температуре 40° через 3 месяца после изготовления не обнаружено выделения токсичных веществ. Это позволило рекомендовать перлитостеклопласт для применения в строительстве жилых и общественных зданий в качестве тепло- и звукоизоляционного материала.
Стеклопластик на основе фенольно-формальдегидной смолы 214 даже через 6 месяцев после изготовления при комнатной температуре выделяет фенол в количестве, превышающем его предельно допустимую концентрацию (ПДК) для атмосферного воздуха. Это объясняется, вероятно, как различием в рецептурном составе, так и технологией изготовления материалов.
Санитарно-химические исследования стеклопластика на основе смол МГФ-9 и ТМГФ-11 показали, что из этих материалов через 3 месяца после изготовления выделяется фталевый ангидрид в количестве, превышающем ПДК для атмосферного воздуха. Попытка уменьшить миграцию из этого материала фталевого ангидрида путем покрытия лаками на основе смол, содержащих формальдегид и стирол, не дала положительных результатов. Вместо фталевого ангидрида из них длительно и в значительном количестве выде ляется формальдегид и стирол. Аналогичная закономерность наблюдается в отношении стеклопластиков на основе смолы ПН-1. Из таблицы видно, что если из материала, не покрытого лаком (образец № 6), через 3 месяца после изготовления выделяется стирол при 20 и 40° соответственно в 30—170 раз больше его ПДК в атмосферном воздухе (0,003 мкг/м3), то из образцов № 7 и 8, покрытых лаком УР-19 и эпоксидной смолой, при тех же условиях выделяются значительные количества эпихлоргидрина и циклогексанона. Это значит, что покрытие поверхности стеклопластиков перечисленными выше лаками не улучшает их гигиенических свойств.
Стеклопластики на основе смол ПН-1М, ПН-1СП и ПН-1 К отличаются друг от друга составом полиэфирных смол и наличием пластификатора. Судя по таблице, из всех этих образцов через 3 месяца после изготовления при 40° выделяется стирола в 40—160 раз больше его ПДК в атмосферном воздухе. Кроме того, термообработка образцов не дает желаемых результатов — степень выделения вредных веществ снижается всего лишь в 1 V] раза.
Следует отметить, что выделения гидроперекиси изопропилбензола из всех изученных нами материалов не обнаружено, хотя был применен высокочувствительный метод. Вероятно, это объясняется тем, что гидроперекись изопропилбензола как неустойчивое соединение полностью разлагается в период изготовления материала .
Можно сделать вывод, что стеклопластики на основе смол МГФ-9 и ТМГФ-11, ПН-1, ПН-1М, ПН-1СП и ПН-1 К, покрытые лаками МЧ-52 и УР-19 и эпоксидной смолой и без покрытия, не могут быть рекомендованы для применения в основных помещениях жилых, лечебно-профилактических и общественных зданий в качестве ограждающих конструкций. Их желательно использовать только и интерьере зданий в качестве ограждений балконов, для изготовления лотков, навесов на остановках различного вида транспорта и ограждающих конструкций на промышленных объектах.
Перлитостеклопласт на основе фенольно-формальдегидной смолы можно рекомендовать на строительстве жилых и общественных зданий в качестве тепло- и звукоизоляционного материала.
Поступила 12/XI 1971 г.
