Сравнение стратегий реваскуляризации миокарда у пациентов с ишемической болезнью сердца и многососудистым поражением венечных артерий Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

kWATAT ГАТАТ

СРАВНЕНИЕ СТРАТЕГИЙ РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИИ МИОКАРДА У ПАЦИЕНТОВ С ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СЕРДЦА И МНОГОСОСУДИСТЫМ ПОРАЖЕНИЕМ ВЕНЕЧНЫХ АРТЕРИЙ

А.В. Бочаров1, Л.В. Попов2

1 Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И., Кострома, Российская Федерация

2 Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова, Москва, Российская Федерация

Обоснование. До сегодняшнего дня не теряет актуальности проблема выбора метода полной реваскуляризации у категории пациентов с острым коронарным синдромом без подъема сегмента ST и многососудистым поражением коронарного русла. Цель — сравнение результатов оперативных манипуляций у пациентов, перенесших чрескожное коронарное вмешательство (группа ЧКВ) с использованием стентов 3-го поколения с лекарственным покрытием и аортокоронарное шунтирование (группа АКШ), по данным двухлетнего наблюдения. Методы. Выполнено сравнение результатов хирургической и эндоваскулярной стратегии реваскуляризации у 140 пациентов с ишемической болезнью сердца и многососудистым поражением коронарного русла после ранее успешно выполненного стентирования клинико-зависимой артерии с использованием стентов 3-го поколения с лекарственным покрытием по поводу острого коронарного синдрома без подъема сегмента ST по результатам двухлетнего наблюдения. Результаты. Статистически значимых различий по клинико-демографическим и операционным характеристикам между группами не выявлено, за исключением количества курящих пациентов, число которых достоверно больше в группе ЧКВ. В группе ЧКВ наблюдалась статистически значимая разница в частоте повторных реваскуляриза-ций и комбинированной точке MACCE. Обсуждение. Полученные результаты показали преимущество АКШ в группе пациентов с успешно выполненным ранее ЧКВ клинико-зависимой артерии по поводу острого коронарного синдрома без подъема сегмента ST и многососудистого поражения. Заключение. У пациентов с ишемической болезнью сердца и многососудистым поражением коронарного русла, перенесших успешно выполненное стентирование клинико-зависимой артерии с использованием стентов 3-го поколения с лекарственным покрытием по поводу острого коронарного синдрома без подъема сегмента ST и промежуточной тяжестью поражения по шкале SYNTAX при выполнении полной функциональной реваскуляризации методами аортокоронарного шунтирования или стентирования, не имеется различий по показателям сердечно-сосудистой смертности, инфаркта миокарда, острого нарушения мозгового кровообращения, частоты возврата клинических проявлений стенокардии, за исключением частоты повторных реваскуляризаций и комбинированной точки MACCE, которые статистически значимо выше были в группе стентирования. Ключевые слова: ишемическая болезнь сердца, аортокоронарное шунтирование, коронарный стент с лекарственным покрытием, острый коронарный синдром без подъема сегмента ST. (Для цитирования: Бочаров А.В., Попов Л.В. Сравнение стратегий реваскуляризации миокарда у пациентов с ишемической болезнью сердца и многососудистым поражением венечных артерий. Клиническая практика. 2019;10(4):30-35. doi: 10.17816/clinpract12631)

COMPARISON OF STRATEGIES FOR MYOCARDIAL REVASCULARIZATION IN PATIENTS WITH CORONARY HEART DISEASE AND MULTIVESSEL CORONARY ARTERY DISEASE

A.V. Bocharov1, L.V. Popov2

1 Korolev E.I. Kostroma regional clinical hospital, Kostroma, Russian Federation

2 N.I. Pirogov National Medical and Surgical Center, Moscow, Russian Federation

Justification. To this day, the problem of choosing the method of complete revascularization in the category of patients with acute coronary syndrome without the ST segment elevation and multi-vascular lesions of the coronary bed does not lose its relevance. The goal of this study was to compare the results of surgical manipulations in patients who underwent percutaneous coronary intervention using 3rd-gen-

кл П

?П19 2019

Том 10 »4

eration drug-coated stents and coronary artery bypass grafting, according to the two-year follow-up data. Methods. The results of surgical and endovascular revascularization strategies were compared in 140 patients with ischemic heart disease and multivessel coronary disease after previously successfully performed stenting of a clinically dependent artery using 3rd-generation drug-coated stents for acute coronary syndrome without the ST segment elevation based on the results of a two-year follow-up. Results. There were no statistically significant differences in clinical, demographic and operational characteristics between the groups, except for the number of smoking patients, wich was significantly higher in the PCI group. In the PCI group, there was a statistically significant difference in the frequency of repeated revascularizations and the combined MACCE point. Discussion. The obtained results showed the advantage of CABG in a group of patients with previously successfully performed PCI of the clinically dependent artery for non-STEMI and multi-vascular lesions. Conclusion. In patients with coronary artery disease and multivascular lesions of the coronary bed, who had successfully underwent stenting of the clinical-dependent artery using stents of the 3rd generation with drug coating for acute coronary syndrome without the ST segment elevation, and intermediate severity of lesions on the SYNTAX scale when performing full functional revascularization by coronary artery bypass grafting or stenting, there are no differences in the indicators of cardiovascular mortality, myocardial infarction, acute cerebrovascular disease, frequency of return of the clinic angina pectoris, with the exception of the frequency of repeated revascularization and composite MACCE points, which was statistically significantly higher in the group of stenting.

Keywords: coronary heart disease, coronary artery bypass grafting, drug-eluting coronary stent, acute coronary syndrome without St-segment elevation.

(For citation: Bocharov AV, Popov LV. Comparison of Strategies for Myocardial Revascularization in Patients with Coronary Heart Disease and Multivessel Coronary Artery Disease. Journal of Clinical Practice. 2019;10(4):30-35. doi: 10.17816/clinpract12631)

ОБОСНОВАНИЕ

Летальность от заболеваний системы кровообращения в Российской Федерации превышает аналогичные показатели в странах Европейского союза. Несмотря на прослеживаемую в России с начала 2000-х годов устойчивую тенденцию снижения показателя смертности от вышеназванной группы заболеваний, он все еще остается высоким, достигая 653,9 случаев на 100 тыс. населения. Ишемическая болезнь сердца, в частности острый коронарный синдром (ОКС), является ведущей причиной смертности и утраты трудоспособности среди населения всех возрастных групп [1].

Наиболее распространенной формой признается ОКС без подъема сегмента БТ (ОКСбпБТ), что подтверждается значительным количеством выполняемых реваскуляризаций коронарного русла при данной патологии [2]. Пациенты с ОКСбпБТ и многососудистым поражением коронарного русла представляют большую сложность для кардиологов и специалистов «сердечной команды» по выбору оптимальной стратегии реваскуляризации миокарда. Это объясняется, как правило, достаточно тяжелым состоянием пациентов, сочетанием нескольких факторов риска и хронических заболеваний, распространенностью атеросклеротиче-ского поражения венечных артерий [3, 4], а также отсутствием конкретных рекомендаций по ревас-

куляризации миокарда [5]. В повседневной клинической практике пациентам с ОКСбпБТ вначале выполняется стентирование (чрескожное коронарное вмешательство, ЧКВ) клинико-зависимой артерии и позднее, вторым этапом, — полная реваскуляри-зация эндоваскулярным методом или аортокоро-нарным шунтированием (АКШ).

До сегодняшнего дня не теряет актуальности проблема выбора метода полной реваскуляриза-ции у категории пациентов с ОКСбпБТ и многососудистым поражением коронарного русла, которым успешно выполнено ЧКВ клинико-зависимой артерии с применением современных коронарных стен-тов 3-го поколения с лекарственным покрытием.

Целью нашего исследования было сравнение результатов ЧКВ с использованием стентов 3-го поколения с лекарственным покрытием и АКШ у больных с ОКСбпБТ по данным двухлетнего наблюдения.

МЕТОДЫ

Характеристика пациентов

В исследование включено 140 пациентов с ише-мической болезнью сердца и многососудистым поражением коронарных артерий, которым на первом этапе было выполнено экстренное стентиро-вание клинико-зависимой артерии по поводу ОКС с подъемом сегмента БТ, а в последующем — полная функциональная реваскуляризация не позднее

kTÀTÂTÀT ГАТАТ

90 дней от даты выполнения ЧКВ клинико-зависи-мой артерии. Полная функциональная реваскуля-ризация выполнялась методами АКШ (группа АКШ; n=74) или ЧКВ с применением стентов 3-го поколения с лекарственным покрытием и биодеградируе-мым полимером (группа ЧКВ; n=66).

Критерии исключения:

• возраст менее 18 и более 80 лет;

• предшествующее ЧКВ или АКШ;

• отсутствие приверженности к лекарственной терапии;

• противопоказания к приему дезагрегантов;

• наличие тяжелой сопутствующей патологии, лимитирующей выживаемость пациентов;

• невозможность выполнения полной функциональной реваскуляризации;

• тяжесть поражения коронарного русла по шкале SYNTAX1 менее 22 или более 33 баллов;

• гемодинамически значимое поражение ствола левой коронарной артерии.

Условия проведения

Эндоваскулярные интервенции и наблюдение за пациентами осуществлялись на базе ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» (Кострома). Хирургическая ревас-куляризация методом АКШ выполнялась в ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр имени Н.И. Пирогова» (Москва).

Описание медицинского вмешательства

У всех пациентов для эндоваскулярных интервенций применялись стенты 3-го поколения с лекарственным покрытием сиролимус и био-резорбируемым полимером «Калипсо» производителя ООО «Ангиолайн» (Россия). Диаметр имплантируемых стентов подбирался исходя из дистального референсного диаметра коронарной артерии, длина — из необходимости перекрытия участка артерии не менее чем на 5 мм дистальнее края атеросклеротической бляшки в обе стороны.

ЧКВ венечных артерий (66 пациентов) осуществлялись по стандартной методике, в частности выполнялись предилатация, имплантация стента и при необходимости постдилатация с использованием баллонов высокого давления.

При наличии бифуркационного поражения использовалась защита боковой ветви проводником. Одностентовая стратегия вмешательства являлась предпочтительной; при наличии показаний (возникновение болевого синдрома,замедление скорости кровотока, компрометация устья боковой ветви) проводилась киссинг-дилатация, при сохранении осложнений — стентирование боковой ветви.

Успешное проведение ангиографических вмешательств, критериями которых были кровоток TIMI2 III, резидуальный стеноз не более 10%, исчезновение объективных и субъективных симптомов острой ишемии миокарда после интервенции, отмечено в обеих группах в 100% случаев.

Перед выполнением ЧКВ пациенты получили нагрузочную дозу клопидогреля, также назначались ацетилсалициловая кислота, бета-блокаторы, статины и ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента.

АКШ (74 пациента) выполнялось в отделении кардиохирургии НМХЦ имени Н.И. Пирогова по единой методике: наложение маммарного шунта на переднюю нисходящую артерию и венозных шунтов на другие артерии при наличии показаний в условиях искусственного кровообращения, нор-мотермии, холодовой кровяной кардиоплегии.

Оценка отдаленных результатов выполнялась на амбулаторном этапе после выполнения полной реваскуляризации ежеквартально на протяжении 2 лет.

Конечные точки наблюдения: сердечно-сосудистая смертность, инфаркт миокарда, острое нарушение мозгового кровообращения, повторная ре-васкуляризация и комбинированная точка MACCE (от major adverse cardiac and cerebrovascular event — основные неблагоприятные сердечно-сосудистые и цереброваскулярные события: сердечно-сосудистая смертность, инфаркт миокарда, острое нарушение мозгового кровообращения, повторная ре-васкуляризация).

Статистический анализ

Статистическую обработку проводили с применением программы Statistica версии 13.3 (TIBCO Software Inc., 2017; http://statistica.io). Результаты представлены в виде среднего значения и стандартного отклонения (M±SD) при нормальном распределении, медианой с интерквартильным размахом в виде 25% и 75% перцентилей — при

Шкала SYNTAX разработана и валидизирована в исследовании SYNTAX (от SYNergy between Percutaneous Coronary Intervention with TAXus and Cardiac Surgery).

TIMI (от Thrombolisis In Myocardial Infarction) — шкала оценки риска наступления неблагоприятных событий (смерти, инфаркта/реинфаркта миокарда, повторяющейся тяжелой ишемии, требующей инвазивного вмешательства) в течение 14 дней после их возникновения при остром коронарном синдроме без подъема ST.

кл П

?П19 2019

Том 10 »4

асимметричном распределении. Тип распределения количественных переменных оценивали по критерию Колмогорова-Смирнова с поправкой Лиллиефорса. При сравнении количественных данных применяли и-критерий Манна-Уитни с поправкой непрерывности. Для сопоставления качественных переменных использовали двусторонний критерий Фишера. Отношение шансов развития больших сосудистых событий и возврата клиники стенокардии рассчитывали по четырехпольным таблицам. Статистически значимыми считались различия между группами при p<0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Выполнено сравнение результатов АКШ и ЧКВ у пациентов с ишемической болезнью сердца и многососудистым поражением коронарного русла после успешно выполненных хирургических вмешательств по поводу ОКСбпБТ.

Статистически значимых различий по клини-ко-демографическим и операционным характеристикам между группами не выявлено (табл. 1, 2), за исключением количества курящих пациентов, которых было достоверно больше в группе ЧКВ.

Анализ результатов (табл. 3) выявил статистически значимую разницу между группами по частоте

повторной реваскуляризации и комбинированной точке МАССЕ, которые были выше в группе ЧКВ.

ОБСУЖДЕНИЕ

Лечение пациентов с ОКСбпБТ и многососудистым поражением является сложной задачей, и вопрос выбора оптимальной тактики реваскуляриза-ции является актуальным на сегодняшний день. Не вызывает сомнений только факт, что своевременная реваскуляризация миокарда является ведущим фактором, повышающим выживаемость этой группы пациентов. Рекомендации Европейского общества кардиологов [5] говорят лишь о том, что пациентам с ОКСбпБТ и многососудистым поражением требуется обязательная реваскуляризация коронарного русла, однако только «сердечная команда» специалистов может принять решение о виде, сроках и этап-ности операции с учетом всевозможных рисков.

Отсутствие четких рекомендаций обусловливает выбор у отдельных пациентов субоптимальной стратегии инвазивного лечения и, соответственно, отрицательные результаты в отдаленном периоде.

Выбор ЧКВ клинико-зависимой артерии как первого этапа реваскуляризации миокарда у пациентов высокого риска с ОКСбпБТ и многососудистым поражением является логичным [6-8]. Од-

Таблица 1

Клиническая характеристика пациентов

Показатель Группа АКШ (n=74) Группа ЧКВ (n=66) p

Возраст, лет 59,7±5,5 60,2±7,3 0,85

Женский пол, п (%) 14 (18,9) 11 (16,7) 0,82

Индекс массы тела 28,2±4,5 28,7±5 0,64

Генерализованный атеросклероз, п (%) 40 (54,1) 58 (87,9) 0,1

Гиперлипидемия, п (%) 72 (97,3) 66 (100) 1,0

Артериальная гипертензия, п (%) 72 (97,3) 66 (100) 1,0

Сахарный диабет, п (%) 13 (17,6) 11 (16,7) 0,16

Курение, п(%) 21 (28,4) 27 (41,0) 0,03

Перенесенный инфаркт миокарда в анамнезе, п (%) 24 (32,4) 11 (16,7) 0,52

Острое нарушение мозгового кровообращения в анамнезе, п (%) 4 (5,4) 6 (9,1) 1,0

Стенокардия напряжения 111—IV функционального класса по классификации Канадского кардиологического общества, п (%) 73 (98,6) 66 (100) 0,85

Сердечная недостаточность Ш-М функционального класса по классификации ^НА, п (%) 22 (29,7) 18 (27,3) 0,36

Фракция выброса левого желудочка после стентирования клинико-зависимой артерии, % 57,9±6,2 57,1±7,6 0,36

ЕигоБсоге3 II, баллы 1,4±0,6 1,6±2,6 0,12

Время до полной реваскуляризации, сут 68,2±19,2 74,5±15,4 0,06

3 EuroScore II (от European System for Cardiac Operative Risk Evaluation) — шкала для оценки риска неблагоприятного исхода коронарного шунтирования.

kTÀTÂTÀT ГАТАТ

Таблица 2

Ангиографическая и операционная характеристики пациентов

Показатель Группа АКШ (n=74) Группа ЧКВ (n=66) p

Локализация клинико-зависимой артерии, n (%)

• Передняя нисходящая артерия 24 33 0,04

• Огибающая артерия 29 12 0,009

• Правая коронарная артерия 21 21 0,71

Тяжесть поражения коронарного русла по шкале SYNTAX, баллы 26,4±3,8 26,3±2,5 0,68

Среднее количество имплантированных стентов в клинико-зависимую артерию, n (%) 1,1±0,35 1,2±0,45 0,66

Средняя длина стентированного участка в клинико-зависимой артерии, мм 24,2±7,9 27,3±13,2 0,28

Средний диаметр имплантированных стентов в клинико-зависимую артерию, мм 3,1±0,6 3,1±0,3 0,64

Таблица 3

Результаты исследования

Показатель Группа АКШ (n=74) Группа ЧКВ (n=66) p

Сердечно-сосудистая смертность, n (%) 2 0 0,5

Нефатальный инфаркт миокарда, n (%) 0 4 0,47

Нефатальное острое нарушение мозгового кровообращения, n (%) 0 0 1,0

Повторная реваскуляризация, n (%) 0 5 0,02

Возврат клинических симптомов стенокардии, не требующих повторной реваскуляризации (не тяжелее II класса по классификации Канадского кардиологического общества, n (%) 2 1 1,0

MACCE, n (%) 2 9 0,03

нако, в отсутствие четких рекомендаций и крупных рандомизированных исследований определение оптимальной методики полной реваскуляризации миокарда на последующем этапе вызывает значительные трудности, вследствие чего преимущество достаточно часто отдается эндоваскулярному методу по причинам малоинвазивности, отсутствия рисков проведения общей анестезии, малого срока госпитализации и др. [9, 10].

Ведущим критерием выбора метода полной ре-васкуляризации коронарного русла у пациентов с ОКСбпST и многососудистым поражением является распространенность и выраженность ате-росклеротического процесса в коронарных артериях, которые оцениваются по шкале SYNTAX [11]. С учетом высоких значений шкалы SYNTAX в обеих группах нашего исследования (SyntaxScore составил 26,4±3,8 и 26,3±2,5 баллов в группах АКШ и ЧКВ соответственно) можно говорить о необходимости более широкого использования АКШ в ка-

честве метода полной реваскуляризации у больных после успешного ЧКВ клинико-зависимой артерии даже с использованием современных стентов 3-го поколения с лекарственным покрытием.

Полученные нами результаты также показали преимущество АКШ в группе пациентов с успешно выполненным ранее ЧКВ клинико-зависимой артерии по поводу ОКСбпST и многососудистого поражения в частоте повторных реваскуляризаций и комбинированной точке возникновения больших сердечно-сосудистых событий, на основании чего можно предположить, что увеличение доли АКШ у пациентов данной группы может привести к улучшению результатов лечения ОКСбпST с многососудистым поражением коронарного русла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У пациентов с ишемической болезнью сердца и многососудистым поражением коронарного русла, перенесших успешно выполненное стентирование

кл П

?тэ

Том 10 №4

клинико-зависимой артерии с использованием стен-тов 3-го поколения с лекарственным покрытием по поводу острого коронарного синдрома без подъема сегмента ST, а также у лиц с промежуточной тяжестью поражения по шкале SYNTAX при выполнении полной функциональной реваскуляризации методами аортокоронарного шунтирования или стенти-рования не имеется различий по показателям сердечно-сосудистой смертности, инфаркта миокарда, острого нарушения мозгового кровообращения, частоты возврата клиники стенокардии, за исключением частоты повторных реваскуляризаций и комбинированной точки MACCE, которые статистически значимо выше были в группе стентирования.

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ

Исследование и публикация статьи осуществлены на личные средства авторов.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы данной статьи подтвердили отсутствие конфликта интересов, о котором необходимо сообщить.

УЧАСТИЕ АВТОРОВ

А.В. Бочаров — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, статистическая обработка, написание текста, редактирование; Л.В. Попов — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста, редактирование.

Авторы внесли существенный вклад в проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию до публикации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Чазова И.Е., Ощепкова Е.В. Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями: проблемы и пути их решения на современном этапе // Вестник Росздравнадзора. — 2015. — №5. — С. 7-10. [Chazova IE, Oschepkova EV. The fight against cardiovascular diseases: problems and solutions at the present stage. VestnikRoszdravnadzora. 2015;(5):7-10. (In Russ).]

2. Бокерия Л.А., Алекян Б.Г. Рентгенэндоваскулярная диагностика и лечение заболеваний сердца и сосудов в Российской Федерации. — М.: НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН, 2011. [Bockeria LA, Alekyan BG. Rentgen-endovaskulyarnaya diagnostika i lech-eniye zabolevaniy serdtsa i sosudov v Rossiyskoy Federatsii. Moscow: Nauchnyy tsentr serdechno-sosudistoy khirurgii imeni A.N. Bakuleva Rossiyskoy Akademii Meditsinskikh Nauk; 2011. (In Russ).]

3. Fukui T, Tabata M, Tobaru T, et al. Early and long-term outcomes of coronary artery bypass grafting and percutaneous coronary interventions in patients with left main disease: single-center results of multidisciplinary decision making. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2014;62(5):301-307. doi: 10.1007/s11748-013-0357-7.

4. Ганюков В.И. Доказательная база приоритетной роли первичного чрескожного коронарного вмешательства в реваскуляризации больных с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST // Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. — 2013. — №1. — С. 24-34. [Ganyukov VI. Evidence base for priority role of primary percutaneous coronary intervention in revascularization of stemi patients. Complex Issue of Cardiovascular Disease. 2013;(1):24-34. (In Russ).] doi: 10.17802/2306-1278-2013-1-24-34.

5. Roffi M, Patrono C, Collet JP, et al. 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2016;37(3):267-315. doi: 10.1093/ eurheartj/ehv320.

6. Curtis JP, Schreiner G, Wang Y, et al. All-cause readmission and repeat revascularization after percutaneous coronary intervention in a cohort of medicare patients. J Am Coll Cardiol. 2009;54(10):903-907. doi: 10.1016/j.jacc.2009.04.076.

7. Meadows ES, Bae JP, Zagar A, et al. Rehospitalization following percutaneous coronary intervention for commercially insured patients with acute coronary syndrome: a retrospective analysis. BMC Res Notes. 2012;5:342. doi: 10.1186/1756-0500-5-342.

8. Ranasinghe I, Alprandi-Costa B, Chow V, et al. Risk stratification in the setting of non-ST elevation acute coronary syndromes 1999-2007. Am J Cardiol. 2011;108(5):617-624. doi: 10.1016/j.amj-card.2011.04.005.

9. Ганюков В.И., Тарасов Р.С., Кочергин Н.А., Барбараш О.Л. Чрескожное коронарное вмешательство при остром коронарном синдроме без подъема сегмента ST // Эндоваску-лярная хирургия. — 2016. — Т.3. — №1. — С. 5-19. [Ganjukov VI, Tarasov RS, Kochergin NA, Barbarash OL. Percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome without ST-segment elevation. Endovascular surgery. 2016;3(1):5-19. (In Russ).]

10. Ben-Gal Y, Moses JW, Mehran R, et al. Surgical versus percutaneous revascularization for multivessel disease in patients with acute coronary syndromes: analysis from the ACUITY (Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage strategY) trial. JACC Cardiovasc Interv. 2010;3(10):1059-1067. doi: 10.1016/j.jcin.2010.06.017.

11. Palmerini T, Genereux P, Caixeta A, et al. Prognostic value of the SYNTAX score in patients with acute coronary syndromes undergoing percutaneous coronary intervention: analysis from the ACUITY (Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage strategY) trial. J Am Coll Cardiol. 2011;57(24):2389-2397. doi: 10.1016/j. jacc.2011.02.032.

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Бочаров Александр Владимирович

к.м.н., зав. отделением рентгенохирургических методов диагностики и лечения Костромской областной клинической больницы имени Королева Е.И.;

адрес: 156013, Кострома, пр. Мира, д. 114, e-mail: bocharovav@mail.ru, SPIN-код: 6073-1445, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6027-2898

Попов Леонид Валентинович

д.м.н., профессор, зав. отделением кардиохирургии Национального медико-хирургического центра имени Н.И. Пирогова;

e-mail: popovcardio@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0530-3268