CC BY
10
УДК 633.413; 631.42
СРАВНЕНИЕ РАЗНЫХ МАРОК КОМПЛЕКСНЫХ И АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВНЕСЕНИИ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
НОСОВ ВВ.,
кандидат биологических наук, начальник центра компетенций, АО «Апатит», Группа «ФосАгро». ПЭЛИЙ А.Ф.,
ведущий специалист центра компетенций, АО «Апатит», Группа «ФосАгро», APeliy@phosagro.ru.
КИЛЬДЮШКИН В.М.,
доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, ФГБНУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко».
ЧУВАРЛЕЕВА Г.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, ФГБНУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко».
МНАТСАКАНЯН А.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ФГБНУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко».
ЖИВОТОВСКАЯ Е.Г.,
старший научный сотрудник, ФГБНУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко».
Реферат. Влияние систем минерального питания с использованием разных марок комплексных и азотных удобрений на биологическую урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы было изучено в 2018 г. в полевых опытах, проведенных по единой схеме на черноземе типичном и черноземах обыкновенных в 4-х хозяйствах 4-х районов Краснодарского края. Хозяйственная система применения минеральных удобрений под сахарную свеклу во всех опытах основывалась на внесении ^9Р78К7^6 (контроль). Оптимизация минерального питания сахарной свеклы за счет повышения доз элементов питания до ^20Р120К12^6-80 позволила повысить продуктивность сахарной свеклы на 16-34 %. Сравнение весеннего применения под предпосевную культивацию двух форм азотных удобрений - аммиачной селитры и карбамида показало их одинаковую эффективность. Применение комплексного удобрения с серой Apaviva® NPK(S) 15:15:15(10) в полной дозе ^20Р120К12^80 c осени было агрономически оправданным приемом во всех опытах. В 3-х опытах была получена достоверная прибавка урожайности корнеплодов на 3-8 % при внесении серы в максимальной дозе 80 кг/га. Принимая во внимание заметный рост содержания серы в ботве сахарной свеклы, а также повышение содержания подвижной серы в слое почвы 0-30 см перед уборкой урожая в 2-х из 4-х опытов, по-видимому, можно рассчитывать на последействие серы в севообороте.
Ключевые слова: сахарная свекла, интенсификация производства, почвенное плодородие, урожайность корнеплодов, сера.
COMPARISON OF DIFFERENT BRANDS OF COMPLEX AND NITROGEN FERTILIZERS WHEN APPLIED UNDER SUGAR BEET IN KRASNODAR REGION
NOSOV V.V.,
Candidate of Biological Sciences, Head of Competence Center, Apatit JSC, PhosAgro Group. PELIY A.F.,
Leading Specialist of the Competence Center, Apatit JSC, PhosAgro Group, APeliy@phosagro.ru.
KILDYUSHKIN V.M.,
Doctor of Agricultural Sciences, Chief Researcher, National Grain Center named after P.P. Lukyanenko.
CHUVARLEEVA G.V.,
Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher, National Grain Center named after P.P. Lukyanenko.
MNATSAKANYAN A.A.,
Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher, National Grain Center named after P.P. Lukyanenko.
ZHIVOTOVSKAYA E.G.,
Senior Researcher, Federal State Budgetary Scientific Institution "National Grain Center named after P.P. Lukyanenko.
Essay. The effect of mineral nutrition systems with various grades of complex and nitrogen fertilizers on the biological yield and root quality of sugar beet was studied in 2018 in field experiments held according to the uniform scheme on typical Chernozem and ordinary Chernozems in four agrienterprises in four districts of Krasnodar Krai. In all experiments, the nutrient management technology for sugar beet practiced by agrienterprises was based on the application of N99P78K78S6 (Control). The optimization of mineral nutrition of sugar beet by increasing nutrient rates to N120P120K120S6-80 allowed to considerably increase the productivity of sugar beet by 16-34%. The comparison of spring application before preplant cultivation of two nitrogen fertilizers, namely ammonium nitrate and urea, showed their similar effect. The application of complex fertilizer with sulfur Apaviva® NPK(S) 15:15:15(10) in autumn that gives nutrient rates of N120P120K120S80 was found to be reasonable in all experiments. In three experiments, there was a significant increase in root yield by 3-8% due to sulfur applied at the highest rate of 80 kg/ha. The residual effect of sulfur in crop rotation may be expected taking into consideration the noticeable increase in sulfur concentration in sugar beet tops and in available sulfur level in 0-30 cm soil layer before harvesting in two from four experiments.
Keywords: sugar beet, intensification of production, soil fertility, root yield, sulfur.
Введение. Эффективность применения минеральных удобрений в нашей стране зависит от почвенно-климатических условий [2, 7, 8]. Одним из основных факторов получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственной продукции является оптимизация минерального питания растений. Однако, в современных условиях ведения сельскохозяйственного производства в большинстве регионов на первый план выходит задача не только рационального применения имеющихся в распоряжении удобрений, но и внедрение прогрессивных способов их применения с целью повышения качества урожая и поддержания почвенного плодородия [4, 11]. Этого можно добиться за счет оптимизации питания растений в критические фазы развития [3]. При этом возникает вопрос о возможности применения полных доз минеральных удобрений с осени под сахарную свеклу, что позволило бы сократить количество проходов техники по полю. При установлении доз удобрений необходимо учитывать, что сахарная свекла в про-
цессе роста и развития формирует большой объем биомассы, что обуславливает ее повышенную потребность в элементах питания [9, 10].
По усредненным данным, с 1 т корнеплодов сахарной свеклы из почвы отчуждается 1,9 кг азота, 1,1 кг Р2О5, 3,7 кг К2О и 0,2 кг серы (Б). В начале вегетации растения свеклы особенно интенсивно накапливают калий и азот. Однако в начальный период роста, когда корневая система еще недостаточно развита, растения должны быть хорошо обеспечены фосфором в доступной форме.
При выращивании сахарной свеклы часть азота традиционно вносят под основную обработку почвы в составе комплексных удобрений. Основную часть азотных удобрений вносят под предпосевную культивацию, проводят и азотные подкормки до фазы 7-8 листьев. Важно отметить, что избыточное азотное питание уменьшает выход сахара на заводе в связи с чем необходимо определение со-
держания нитратного азота в почве вплоть до глубины 120 см.
Краснодарский край - ведущий регион РФ по производству сахарной свеклы. Здесь ежегодно производится около 25% общего объема производства корнеплодов в стране. При этом в экономике многих свеклосеющих хозяйств края она занимает ведущее место. В последние годы рост цен на нефть переориентировал производителей тростникового сахара на производство биоэтанола. В связи с ростом мировых цен на сахар-сырец возросла рентабельность производства свекловичного сырья. Площадь посева сахарной свеклы в крае увеличилась со 140 тыс. га в 1995 г. до 190 тыс. га в 2021 г.
Однако интенсивная эксплуатация уникальных по плодородию черноземов Кубани за последние 40 лет привела к значительной потере гумуса, которая на многих полях превысила 50-60 % от исходного содержания. Уменьшение запасов гумуса сопровождается негативными изменениями агрофизических, физико-химических и биологических свойств почвы. В конечном счете это приводит к снижению эффективности агроприемов и продуктивности выращиваемых культур [6]. В связи с этим совершенствование технологии возделывания, в частности, уточнение оптимальных доз и сроков внесения удобрений, является актуальной задачей в современных условиях.
Материал и методы исследования. Экспериментальная работа проводилась в 2018 г.
совместно Международным институтом питания растений и ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукьяненко» на полях 4-х хозяйств Кубанского филиала агрохолдинга АО «АгроГард»: ЗАО «АФ им. Ильича» Высел-ковского района, ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района, ЗАО «Заря» Тихорецкого района и ЗАО «Кубань» Кореновского района.
Целью исследований было сравнение двух форм азотных удобрений - аммиачной селитры и карбамида при весеннем внесении, а также изучение возможности применения с осени полной дозы макроэлементов в составе комплексного удобрения с серой Apaviva® КРК^) 15:15:15(10), которое содержит азот в аммонийной форме. Было также изучено осеннее внесение еще одного комплексного удобрения с серой Ара™® 13:19:19(6) совместно с весенним внесением аммиачной селитры.
В каждом из 4-х хозяйств была единая схема применения удобрений (таблица 1). Размер делянки составил 100 м2. Опыты проводили в 3-х кратной повторности при рендо-мизированном расположении вариантов.
Сахарную свеклу выращивали в зерно-травяно-пропашном севообороте. Предшественник - озимый ячмень. В опытах проводили определение структуры урожайности и биологической урожайности корнеплодов.
Таблица 1 - Схема опытов на сахарной свекле
№ Вариант опыта Удобрение Доза (физ. вес.), кг/га Сроки внесения
1 N99Р78К78S6 (практика хозяйств - контроль) Apaviva® NPK(S) 10:26:26(2) 300 Под основную обработку с осени
Аммиачная селитра 200 Под предпосевную культивацию
2 Nl20Рl20Кl20S6 Apaviva® NPK(S) 10:26:26(2) 462 Под основную обработку с осени
Аммиачная селитра 215 Под предпосевную культивацию
3 ^20Р120К120^ Apaviva® NPK(S) 10:26:26(2) 462 Под основную обработку с осени
Карбамид 161 Под предпосевную культивацию
4 Nl20Рl20Кl20Sз8 Apaviva® NPK(S) 13:19:19(6) 632 Под основную обработку с осени
Аммиачная селитра 110 Под предпосевную культивацию
5 Nl20Рl20Кl20S80 Apaviva® NPK(S) 15:15:15(10) 800 Под основную обработку с осени
В ЗАО «АФ им. Ильича» Выселковского района высевали гибрид сахарной свеклы Бизон, посев проводили 5 апреля с нормой высева 1,22 посевных единиц на 1 га. Густота стояния растений перед уборкой была неравнозначной по всей площади поля, поскольку после посева стояла жаркая сухая погода, и часть семян дала всходы позднее, чем основная масса. Уборку сахарной свеклы провели 17 августа.
В ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховец-кого района высевали гибрид Вапити, посев провели 5 апреля с нормой высева 1,2 посевные единицы на 1 га. Всходы появились через неделю после посева. Убирали корнеплоды 17 августа.
Как в Выселковском, так и в Брюховецком районах сухая и жаркая погода в июне и первой декаде июля способствовала высыханию нижних листьев свеклы. Однако сильные дожди во второй и третьей декаде июля пополнили запасы почвенной влаги, сахарная свекла восстановила листовой аппарат, а сухая и жаркая погода августа способствовала накоплению сахара.
В ЗАО «Заря» Тихорецкого района высевался гибрид Леопард. Посев произвели 6 апреля, что на 11 дней позже оптимального срока сева. Норма высева составила 1,24 посев-
ные единицы на 1 га. Уборку проводили 17 августа.
В ЗАО «Кубань» Кореновского района также возделывали гибрид Леопард. Посев провели 7 апреля, что на 12 дней позже оптимального срока сева, с нормой высева 1,24 посевные единицы на 1 гектар. Убирали корнеплоды также 17 августа.
Зимний период и вегетационный период в сезоне 2018 г. в местах проведения опытов характеризовались температурным режимом, превышающим климатические нормы в каждом месяце с января по август. Январь, февраль и март были сравнительно влажными во всех местах проведения опытов, однако, начиная с посева (5-6 апреля) и вплоть до июня месяца количество выпавших осадков было минимальным, а среднемесячная температура превосходила среднемноголетние значения (рисунки 1, 2).
Методы исследований: определение содержания нитратного и аммиачного азота в почве проводилось по ГОСТ 26488-89-85, подвижного фосфора и калия - по методу Б.П. Мачигина (ГОСТ 26205-91), подвижной серы - по ГОСТ 26490; определение содержания общего азота в растительных образцах выполнялось по ГОСТ 13496-4-93, фосфора - по ГОСТ 26657-97, калия - по ГОСТ 30504-97.
Рисунок 1 - Ежемесячная сумма осадков за период январь-август 2018 г.
Рисунок 2 - Среднемесячная температура воздуха за период январь-август 2018 г.
Почва опытных полей относится к чернозему обыкновенному во всех хозяйствах, кроме ЗАО «Кубань», где преобладает чернозем типичный. Содержание биогенных элементов в почве было проанализировано весной перед внесением азотных удобрений. Так, содержание элементов питания в слое 0-30 см чернозема обыкновенного весной в ЗАО «АФ им. Ильича» в Выселковском районе соответствовало следующим значениям: сумма нитратного и аммонийного азота - 9,1-10 мг/кг, содержание подвижного фосфора - 20-24 мг/кг, подвижного калия - 364-381 мг/кг. В черноземе обыкновенном в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района сумма нитратного и аммонийного азота весной составила 10,0-10,9 мг/кг, содержание подвижного фосфора - 16-26 мг/кг, подвижного калия - 394-412 мг/кг. В черноземе обыкновенном в ЗАО «Заря» Тихорецкого района сумма нитратного и аммонийного азота весной находилась в диапазоне 10,2-11,1 мг/кг, содержание подвижного фосфора - 20-22 мг/кг, подвижного калия - 361-374 мг/кг. В черноземе типичном в ЗАО «Кубань» Кореновского района сумма нитратного и аммонийного азота была 9,7-10,9 мг/кг, содержание подвижного фосфора - 21-23 мг/кг, подвижного калия - 396408 мг/кг.
Важно заметить, что содержание подвижной серы весной в почвах было низким на всех полях и во всех вариантах опыта. Оно находилось в пределах 0,9-1,4 мг S/кг, что
свидетельствует о вымывании внесенной сульфатной серы в нижележащие слои почвы. Результаты и обсуждение. Для определения структуры урожайности за день до уборки в ЗАО «АФ им. Ильича» и ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» и в день уборки в ЗАО «Заря» и ЗАО «Кубань» отбирали образцы сахарной свеклы вручную с площади 4 м2 в трехкратной повторности. Определяли массу корнеплода, массу ботвы и массу всего растения (таблица 2). Урожайные данные обработаны методом однофакторного дисперсионного анализа [5]. Изученные системы питания сахарной свеклы с повышение доз макроэлементов до ^20Р120К120 способствовали достоверному увеличению массы корнеплода относительно хозяйственного контроля. При этом достоверное повышение массы ботвы также наблюдалось в большинстве оптимизированных вариантов.
Во всех хозяйствах биологическая урожайность корнеплодов достоверно увеличилась в вариантах 2-5 по сравнению с вариантом 1, который соответствовал хозяйственной практике применения удобрений и являлся контролем (таблица 3). В вариантах 2-5 урожайность корнеплодов была на 2,8-10,2 т/га выше относительно варианта 1 или на 16-34 %. Это обусловлено оптимизацией минерального питания сахарной свеклы, то есть корректировкой доз внесения удобрений в сторону повышения - до КшРшКш-
Таблица 2 - Структура урожайности сахарной свеклы в зависимости от системы удобрения
№ Вариант опыта ЗАО «АФ нм. Ильича» (гибрид Бизон) ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (гибрид Бапнтн) ЗАО «Заря» (гибрид; Леопард) ЗАО «Кубань» (гибрид; Леопард)
Масса, г
ООТЕЫ корнеплода растения ООТЕЫ корнеплода эастенк 601ЕЫ корнеплода растения ООТБЫ корнеплода растения
1 N^PTJKTA (контроль) 110.0 302,0 412,0 126.3 445.4 571.7 194.В 6S5.7 SS0.5 1S5.6 658.0 S43.6
2 NiaiFiaiKiaÄs 112,0 431,0 543,0 133,9 503,1 637,0 206,7 791,9 99S,6 1S3,S 713,0 S96,S
3 NiajPiioKnoSis (карбамид весной) 139,0 505,0 644,0 164,2 431,1 645,3 205,2 732,4 937,6 199,3 730,0 929,3
4 116.0 431.0 577,0 162.Б 509.2 672.0 217.6 808.1 1025,7 199.5 746.0 945.5
5 NiajPiioKnoSBo 117,0 503,0 620,0 136,1 554,1 740,2 217,1 317,6 1034,7 200,2 761,6 961,S
НСРИ 6.29 15.67 17.95 6.33 10.37 13.33 31.33 24.6 - 5,75 21.63 -
Таблица 3 - Биологическая урожайность корнеплодов сахарной свеклы и содержание сахара
в корнеплодах
Вариант опыта ЗАО «АФ им. Ильича» (гибрид Бизон) ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (гибрид Вапити) ЗАО «Заря» (гибрид Леопард) ЗАО «Кубань» (гибрид Леопард)
.Vi Содержание сахара. % Урожайность, т/га -к контролю Содержание сахара. % Урожайность, г/га -к контро лю Содержание сахара. % Урожайность, г/га к контролю Содержание сахара. % Урожайность, т/га +/-к контролю
1 NwP-sK-sSe (контроль) 17,92 30,3 13,41 47,2 17,60 48,0 16,20 32,9
2 NiioPuoKiioSs 17,93 39,0 3,7 13,41 52,0 4,3 17,70 55,4 7,4 16,40 35,7 2,3
3 NutPiitKimSs (карбамид весной) 17,85 40,5 10,2 13,39 50,1 2,9 17,70 54,S 6,S 16,40 36,5 3,6
4 NiicPIICKI2ESJ5 17,84 37,3 7=1 13,40 54,2 7,0 17,70 56,6 3,6 16,50 37,4 4,5
5 NmjPiitKimSsB 17,84 40,2 9,9 13,40 56,4 9,2 17,S0 57,2 9,2 16,70 3S,1 5,2
HCPEÍ 0.04 2.36 0.01 2.49 0.19 1,72 0.17 1.11
В ЗАО «АФ им. Ильича» максимальная урожайность корнеплодов была получена в варианте 3, где она составила 40,5 т/га. При этом достоверной разницы между вариантами 2, 3 и 5 не наблюдалось. В остальных хозяйствах максимальная урожайность корнеплодов сахарной свеклы была получена в варианте 5: 56,4, 57,2 и 38,1 т/га соответственно в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», ЗАО «Заря» и ЗАО «Кубань».
Таким образом, полевые опыты, проведенные в 4-х хозяйствах Краснодарского края, показали, что при выращивании сахарной свеклы с осени под основную обработку почвы может быть внесена полная доза азота (в аммонийной форме), фосфора и калия в составе комплексного удобрения с серой Apaviva® NPK(S) 15:15:15(10). Это технологичный подход с учетом логистики проведения полевых операций по внесению удобрений в почву. Кроме того, такая технология позволяет уменьшить переуплотнение почвы, к которому сахарная свекла чувствительна.
Следует отметить, что в 3-х опытах была
получена достоверная прибавка урожайности корнеплодов (на 3-8 %) при внесении серы в максимальной дозе 80 кг/га.
В вариантах 2 и 3 под предпосевную культивацию вносили соответственно аммиачную селитру и карбамид для сравнения эффективности их применения. Согласно полученным результатам, обе формы азотного удобрения были одинаково эффективны. Заделка карбамида в почву непосредственно после внесения позволяет избежать газообразных потерь азота в виде аммиака.
В целом, в условиях сухой и жаркой погоды наблюдалось достаточно хорошее накопление сахара в корнеплодах (таблица 3). Так, сахаристость корнеплодов в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» была максимальной - 18,3918,41%. В ЗАО «АФ им. Ильича» она составила 17,84-17,93 %, в ЗАО «Заря» - 17,60-17,80 %. При этом минимальное накопление сахара отмечалось в ЗАО «Кубань» (16,2-16,7%). Изученные технологи минерального питания сахарной свеклы не оказали влияния на накопление сахара в корнеплодах.
Таблица 4 - Содержание элементов питания в корнеплодах и ботве сахарной свеклы (на су-
хое вещество) в зависимости от системы удобрения
Содержание, %
№ Вариант опыта Корнеплоды Ботва
N Р2О5 К2О Б N Р2О5 К2О Б
ЗАО «АФ им. Ильича» (гибрид Бизон)
1 ^9Р78К78Б6 (контроль) 0,91 0,32 1,15 0,026 2,94 0,57 3,49 0,227
2 ^шРшКшБб 1,05 0,34 0,99 0,045 2,80 0,62 3,94 0,170
3 КшРшКшБб (карбамид весной) 1,26 0,46 0,92 0,018 2,80 0,60 2,91 0,155
4 ^ШР120К120§38 1,12 0,39 1,29 0,032 2,94 0,64 3,27 0,188
5 ^ШР120К120§80 1,26 0,46 1,18 0,088 3,22 0,64 2,77 0,266
НСР05 - - - 0,0027 - - - 0,04
ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (гиб рид Вапити)
1 К99Р78К78Б6 (контроль) 1,05 0,37 0,78 0,022 3,15 0,71 3,72 0,328
2 ^ШР120К120§6 0,91 0,39 0,69 0,018 3,22 0,82 3,92 0,358
3 КшРшКшБб (карбамид весной) 0,91 0,34 0,77 0,012 2,80 0,71 3,98 0,318
4 К120Р120КШ$38 0,91 0,39 0,70 0,038 2,94 0,69 3,75 0,306
5 К120Р120КШ$80 0,77 0,48 0,69 0,052 3,08 0,80 3,46 0,226
НСР05 - - - 0,0025 - - - 0,03
ЗАО «Заря» (гибрид Леопард)
1 К99Р78К78Б6 (контроль) 1,09 0,16 0,76 0,030 3,51 0,37 3,34 0,191
2 ^шРшКшБб 1,15 0,20 0,76 0,045 3,50 0,35 3,43 0,282
3 КшРшКшБб (карбамид весной) 1,12 0,18 0,79 0,055 3,57 0,36 3,36 0,301
4 ^ШР120К120Б38 1,15 0,20 0,77 0,054 3,54 0,35 3,40 0,306
5 К120Р120КШ$80 1,15 0,19 0,76 0,055 3,56 0,36 3,41 0,307
НСР05 - - - 0,0037 - - - 0,06
ЗАО «Кубань» (гибрид Леопард)
1 К99Р78К78Б6 (контроль) 1,12 0,17 0,72 0,020 3,08 0,30 3,55 0,210
2 ^шРшКшБб 1,19 0,20 0,75 0,026 3,36 0,36 3,52 0,232
3 К120Р120КшБ6 (карбамид весной) 1,19 0,18 0,81 0,027 3,25 0,31 3,55 0,240
4 ^ШР120К120Б38 1,15 0,19 0,81 0,028 3,29 0,36 3,54 0,240
5 ^ШР120К120Б80 1,15 0,21 0,82 0,028 3,33 0,36 3,58 0,252
НСР05 - - - 0,0037 - - - 0,01
Анализ корнеплодов и ботвы сахарной свеклы на содержание элементов питания показал, что в 2-х опытах из 4-х наблюдалось достоверное повышение содержания серы в корнеплодах при внесении максимальной дозы серы в варианте 5, равной 80 кг/га (таблица 4). Достоверное повышение содержания серы в ботве при применении вышеуказанной дозы серы также наблюдалось в 2-х опытах их 4-х. Максимальное накопление серы в растениях было отмечено на черноземе обыкновенном в ЗАО «АФ им. Ильича» (гибрид Бизон).
Для определения содержания доступных форм элементов питания в почве перед уборкой сахарной свеклы (за 1-2 дня до уборки)
был проведен отбор почвенных образцов. Результаты анализа почв представлены в таблице 5.
Содержание подвижной серы в почве при внесении сульфатной серы в составе комплексных удобрений в дозах 38 и 80 кг Б/га в вариантах 4 и 5 заметно выросло в 2-х опытах из 4-х относительно вариантов с внесением минимальной дозы (6 кг Б/га).
При этом лишь в одном опыте уровень обеспеченности почвы подвижной серой перед уборкой вырос с низкого до среднего, а именно: на черноземе обыкновенном в ЗАО «АФ им. Ильича».
Таблица 5 - Содержание элементов питания в почве (слой 0-30 см) перед уборкой урожая, мг/кг почвы
№ Вариант опыта N-N03 Р205 К2О S
ЗАО «АФ им. Ильича» (чернозем обыкновенный)
1 ^9Р78К7^6 (контроль) 29,5 9,2 45 359 1,1
2 ^20Р120К120^ 22,9 10,6 47 310 1,7
3 Nl2oРl2oКl2oS6 (карбамид весной) 23,4 9,5 43 317 2,1
4 Nl20Рl20Кl20Sз8 24,6 7,5 41 307 3,1
5 Nl20Рl20Кl20S80 28,8 8,5 43 347 8,1
ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (чернозем обыкновенный)
1 ^9Р78К7^6 (контроль) 11,8 6,4 29 349 1,1
2 Nl2oРl2oКl2oS6 7,8 5,3 22 337 1,6
3 Nl2oРl2oКl2oS6 (карбамид весной) 12,3 5,5 26 366 1,6
4 ^20Р120К120^8 7,2 6,0 27 361 2,4
5 ^20Р120К120^0 4,8 5,9 26 355 2,8
ЗАО «Заря» (чернозем обыкновенный)
1 ^9Р78К7^6 (контроль) 2,2 4,1 14 350 1,1
2 ^20Р120К120^ 2,1 4,4 16 365 1,0
3 Nl2oРl2oКl2oS6 (карбамид весной) 2,3 4,3 17 368 1,1
4 Nl20Рl20Кl20Sз8 2,4 4,5 15 366 1,2
5 Nl20Рl20Кl20S80 3,3 4,6 16 365 1,3
ЗАО «Кубань» (чернозем типичный)
1 ^9Р78К7^6 (контроль) 1,2 3,4 20 400 0,9
2 Nl2oРl2oКl2oS6 1,4 4,2 21 387 1,0
3 Nl2oРl2oКl2oS6 (карбамид весной) 1,3 4,0 20 398 1,0
4 ^20Р120К120^8 1,4 4,4 20 403 1,2
5 ^20Р120К120^0 2,5 4,5 21 400 1,3
Здесь же было зафиксировано и максимальное накопление серы в растениях. В остальных опытах обеспеченность почв подвижной серой перед уборкой осталась на низком уровне.
Учитывая внесение достаточно высоких доз серы, вероятно, происходило вымывание сульфатов вниз по профилю почвы, на что указывают и другие исследователи [1]. По-видимому, при использовании обогащенных серой марок удобрений под сахарную свеклу, можно рассчитывать на последействие серы и на последующих культурах севооборота.
Выводы. Проведенные в 2018 г. в 4-х хозяйствах Кубани исследования на черноземах обыкновенных (Выселковский, Брюховецкий и Тихорецкий районы) и черноземе типичном (Кореновский район) показали, что повышение доз минеральных удобрений при выращивании сахарной свеклы с ^9Р78К7^6 до ^20Р120К12^6-80 позволяет добиться повышения биологической урожайности корнеплодов на 2,8-10,2 т/га или на 16-34 %.
При весеннем внесении под предпосевную культивацию, то есть при непосредственной заделке в почву, и аммиачная селитра, и кар-
бамид обладают одинаковой эффективностью.
Технологический прием, связанный с применением под основную обработку почвы с осени полной дозы макроэлементов в составе комплексного удобрения с серой Apaviva® КРК^) 15:15:15(10), где азот представлен аммонийной формой, является целесообразным с агрономической точки зрения при возделывании сахарной свеклы в почвенно-климатических условиях проведения опытов. При этом сокращается количество проходов сельскохозяйственной техники по полю.
В 3 -х опытах из 4-х была получена достоверная прибавка урожайности корнеплодов (на 3-8 %) при внесении серы в максимальной дозе 80 кг S/га с осени в составе комплексного удобрения.
Применение обогащенных серой марок комплексных удобрений в двух опытах из 4-х привело к повышению содержания серы в растениях (корнеплоды, ботва), а также способствовало повышению содержания подвижной серы в слое почвы 0-30 перед уборкой. Последействие серы на культурах, выращиваемых после сахарной свеклы, требует отдельного изучения.
Список использованных источников
1. Благовещенская В.К. Потери питательных веществ удобрений в интенсивном земледелии // Обзорная информация. - ВНИИТЭИ агропром, 1987.
2. Изменение показателей ППК и гумусного состояния чернозема выщелоченного при многолетнем внесении удобрений и известковании / Е.С. Гасанова, А.Н. Кожокина, Н.Г. Мязин и др. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2018. - Т. 11. - № 4 (59). - С. 13-21.
3. Долгополова Н.В. Влияние удобрений на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы // Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства и хранения экологически безопасной сельскохозяйственной и пищевой продукции: материалы II Международной научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИТТИ, 2017. -С. 29-32.
4. Долгополова Н.В. Хранение и переработка продукции растениеводства (на примере сахарной свеклы) // Аграрный Вестник Урала. - 2011. - № 3(82). - С. 66-69.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
6. Любченко А.Ю. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от приемов выращивания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья: автореф. дисс. ... на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. - 2011. - 24 с.
7. Минакова О.А., Тамбовцева Л.В., Александрова Л.В. Продуктивность сахарной свеклы на различных фонах основной удобренности при применении корневых и некорневых подкормок // Агрохимия. - 2013. - № 9. - С. 40-47.
8.
9. Муха В.Д., Лазарев В.И. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. - 2003. - № 1. - С. 5-7.
10. Постников А.Н., Бондарь В.И., Бородина Е.С. Управление продуктивностью кормовой свеклы фиторегуляторами нового поколения // Доклады ТСХА: Сборник статей: РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева. - 2019. - С. 635-638.
11. Применение современных минеральных удобрений ФосАгро на свекле столовой в открытом грунте Нечерноземной зоны РФ / А.Ф. Пэлий, В.В. Носов, М.В. Стеркин, С.М. Надеж-кин // Картофель и овощи. - 2021. - № 6. - С. 23-25.
12. Спичак В.В., Сапронов Н.М., Салтык И.П. Сахарная свекла - сырье для производства сахара // Российский научно-исследовательский институт сахарной промышленности. - 2008. -264 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Blagoveshhenskaya V.K. Poteri pitatel'ny'x veshhestv udobrenij v intensivnom zemledelii // Obzornaya informaciya. - VNIITE'I agroprom, 1987.
2. Izmenenie pokazatelej PPK i gumusnogo sostoyaniya chernozema vy'shhelochennogo pri mnogoletnem vnesenii udobrenij i izvestkovanii / E.S. Gasanova, A.N. Kozhokina, N.G. Myazin i dr. // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. - T. 11. - № 4 (59). - S. 13-21.
3. Dolgopolova N.V. Vliyanie udobrenij na produktivnost' i texnologicheskie kachestva saxarnoj svekly' // Innovacionny'e issledovaniya i razrabotki dlya nauchnogo obespecheniya proizvodstva i xraneniya e'kologicheski bezopasnoj sel'skoxozyajstvennoj i pishhevoj produkcii: materialy' II Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii FGBNU VNIITTI, 2017. - S. 29-32.
4. Dolgopolova N.V. Xranenie i pererabotka produkcii rastenievodstva (na primere saxarnoj svekly') // Agrarny'j Vestnik Urala. - 2011. - № 3(82). - S. 66-69.
5. Dospexov B.A. Metodika polevogo opy'ta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij). 5-e izd., dop. i pererab. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
6. Lyubchenko A.Yu. Produktivnost' saxarnoj svekly' v zavisimosti ot priemov vy'rashhivaniya na chernozeme vy'shhelochennom Zapadnogo Predkavkaz'ya: avtoref. diss. ... na soisk. uch. stepeni kand. s.-x. nauk. - 2011. - 24 s.
7. Minakova O.A., Tambovceva L.V., Aleksandrova L.V. Produktivnost' saxarnoj svekly' na razlichny'x fonax osnovnoj udobrennosti pri primenenii kornevy'x i nekornevy'x podkormok // Agroximiya. - 2013. - № 9. - S. 40-47.
8. Muxa V.D., Lazarev V.I. Izmenenie fiziko-ximicheskix svojstv chernozema tipichnogo pri ego dlitelnom sel'skoxozyajstvennom ispolzovanii // Agroximiya. - 2003. - № 1. - S. 5-7.
9. Postnikov A. N., Bondar V.I., Borodina E.S. Upravlenie produktivnosfyu kormovoj svekly' fitoregulyatorami novogo pokoleniya // Doklady' TSXA: Sbornik statej: RGAU - MSXA im. K.A. Timiryazeva. - 2019. - S. 635-638.
10. Primenenie sovremenny'x mineral ny'x udobrenij FosAgro na svekle stolovoj v otkry'tom grunte Nechernozemnoj zony' RF / A.F. Pe'lij, V.V. Nosov, M.V. Sterkin, S.M. Nadezhkin // Kartofer i ovoshhi. - 2021. - № 6. - S. 23-25.
11. Spichak V.V., Sapronov N.M., Salty'k I.P. Saxarnaya svekla - syYe dlya proizvodstva saxara // Rossijskij nauchno-issledovatel'skij institut saxarnoj promy'shlennosti. - 2008. - 264 s.
