CC BY
50
DOI 10.24411/2307-2873-2020-10010 УДК 631.15: 553.973: 631.445.25: 631.95
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САПРОПЕЛЯ
ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В. И. Титова, д-р с.-х. наук, профессор;
А. И. Баранов, аспирант;
Е. Г. Белоусова, канд.с.-х. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА,
пр. Гагарина, 97, Нижний Новгород, Россия, 603107
E-mail titovavi@yandex.ru
Аннотация. Сапропель относится к органическим удобрениям длительного действия, что предполагает оценку его последействия, которое в данном исследовании изучали на сахарной свекле сорта Крокодил, гибрид F1. Сапропель органо-глинистый, с содержанием органического вещества 43,3 %, валовых форм азота 1,20 %, фосфора - 0,35 % и калия -0,16 %, рН 5,2. Изучаемые дозы сапропеля - 10, 20 и 30 т/га - внесены под предшественник - кукурузу, выращиваемую на зеленую массу соответственно в 2016 и 2017 гг. Минеральные удобрения в опыте ни под предшественник, ни под сахарную свеклу, не вносили. Исследование проведено в Нижегородской области - крайне северном регионе свеклосеяния в России, в микрополевом опыте с площадью делянки 3,24 м2, на светло-серой лесной легкосуглинистой почве, в период 2017 -2018 гг. Выполнен учет урожайности корнеплодов и ботвы, оценены размерность корнеплодов по диаметру и длине, определено содержание сахара в них. Установлено, что за счет почвенного плодородия без применения удобрений при сумме осадков за май-сентябрь, соответствующих среднестатистическим, и среднемесячной температуре за этот же период в 21,4 0С можно получить 26,2 т корнеплодов с 1 га, но в холодный и влажный год - на 15% меньше. Последействие сапропеля оценивается прибавкой корнеплодов в 6,6-13,9 т/га, максимальным оно было на варианте с внесением 20 т/га. Масса одного корнеплода не превышала 450 г, содержание сахара варьировало в пределах 16,6-17,4 %.
Ключевые слова: сапропель, доза, мелкоделяночный опыт, сахарная свекла, урожайность.
Введение. Согласно ГОСТ Р 540002010 «Удобрения органические. Сапропели. Общие технические условия», сапропель -это органические и органоминеральные донные отложения континентальных водо-
емов, которые с течением времени заиливаются и подлежат очистке с рекомендациями по дальнейшему использованию донных илистых отложений в качестве агроме-лиорантов и удобрений [1-3]. В соответ-
ствии с ГОСТ 34103 -2017 «Межгосударственный стандарт. Удобрения органические. Термины и определения», сапропель относится к органическим удобрениям длительного действия, обладающим мелиорирующим эффектом и положительным влиянием на агрофизические [4,5] и агрохимические [6,7] свойства почвы. Удобрительный эффект сапропеля отмечен на ряде культур: пшенице [8], картофеле [9], кукурузе [10], травах [11], овощах [12,13] и др.
Целью исследования было изучение влияния сапропеля на урожайность сахарной свеклы, выращиваемой в Нижегородской области на серой лесной почве.
Методика. Исследования проведены в мелкоделяночных полевых опытах, заложенных на экспериментальной площадке кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА. Опыт №1 заложен в
2016 г., опыт №2 - в 2017 г. Первой культурой в опыте была кукуруза, выращиваемая на зеленую массу, второй - сахарная свекла. В статье рассмотрены данные
2017 года (опыт №1, сахарная свекла после кукурузы 2016 г.) и 2018 года (опыт №2, сахарная свекла после кукурузы 2017 г.). Результаты исследований по кукурузе описаны в статье [10].
Для исследований была взята сахарная свекла (Beta vulgaris) сорта Крокодил, гибрид F1, создан компанией SevanderHave (Бельгия) в 2004 году. Включен в Госреестр по Средневолжскому региону, который относится к Приволжскому федеральному округу. Характеризуется высокой урожайностью (до 95 т/га) и сахаристостью (20-22 %), рекомендован для поздней уборки.
Повторность в опыте 4-кратная, учетная площадь делянки 3,24 м2 (135 х 240), общая площадь - 3,96 м2 (165 х 240), защитная полоса между делянками - 30 см,
между повторениями - 50 см. Расположение повторений в 2 яруса, расположение вариантов - систематическое. Свекла посеяна с междурядьями 45 см, расстояние между растениями в рядке 24 см. К уборке оставлено по 27 растений. Минеральные удобрения в опыте не применяли. Сапропель внесен с осени при перекопке почвы под кукурузу. После уборки кукурузы почву вновь перекопали, а весной следующего года (в опыте №1 - в 2017 г., в опыте № 2 -в 2018 г.) на делянках была высеяна сахарная свекла. Таким образом, сахарная свекла испытывает последействие сапропеля. Уход за опытом проведен с соблюдением методических требований [14].
По температурно-влажностным характеристикам годы проведения опыта несколько различались. Так, в 2017 году период до августа был прохладным с двойной нормой осадков в июле; август и сентябрь были теплее обычного, но осадков в августе было в 2 раза меньше среднестатистической нормы, а в сентябре - на треть ниже нормы осадков. Вегетационный сезон 2018 года был теплым, достаточно влажным и в целом более оптимальным для сахарной свеклы: среднемесячная температура по всем месяцам её вегетации (включая сентябрь) была выше среднемноголетней на 4-6 градусов, а сумма осадков соответствовала среднемноголетним данным. Период вегетации свеклы в 2017 г. составил 132 дня, в 2018 г. - 138 дней.
Сапропель местный, из Арзамасского района Нижегородской области. Агрохимическая характеристика сапропеля (на сухое вещество): органическое вещество - 43,3 %; рНы 5,2; валовое содержание азота -1,20 %, фосфора - 0,35 % и калия - 0,16 %. В соответствии с классификацией, приведенной в ГОСТ Р 54000-2010, сапропель
относится к органо-глинистому типу (содержание органического вещества в сапропеле органо-глинистого типа не менее 30 %; азота и фосфора общего - не менее 1,0 и 0,3 % соответственно; калия общего -не менее 0,3 %; рН солевой вытяжки - не ниже 5,0). Учитывая возможность присутствия в сапропеле тяжелых металлов и их негативное влияние на почву и растения [15], он был проанализирован на их содержание. Определено, что в соответствии с ГОСТ Р 54000-2010, сапропель относится к первому классу пригодности (Cd - менее 1,00; Pb - 21,2; & - менее 20,0; Си - 28,5; № - 37,3; Zn - 30,5 мг/кг сухого вещества).
В схему опыта включен контроль без удобрений и три дозы сапропеля (10, 20 и 30 т/га по сухому веществу). Минеральные удобрения в опыте не применяли. На дату высева свеклы в 2017 г. (опыт №1) агрохимические показатели светло-серой лесной легкосуглинистой почвы таковы: рНкс1 5,5, содержание гумуса 2,02%, подвижных соединений фосфора и калия 104 и 136 мг/кг соответственно; в опыте №2 (2018 г.) характеристика почвы изменилась незначительно: рНкс1 5,5, содержание гумуса
Отмечено, что в 2017 году на всех удобренных вариантах опыта получена достоверная прибавка урожая и по корнепло-
1,95 %, подвижных соединений фосфора и калия 115 и 130 мг/кг соответственно.
Анализы почв и сапропеля выполнены на сертифицированном оборудовании в лабораториях кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА по стандартным методикам: содержание гумуса -ГОСТ 26213-91, рНкс1 - ГОСТ 26483-85, подвижные соединения фосфора и калия -ГОСТ Р 54650-2011. При анализе сапропеля использовали: рН - ГОСТ 27979-88; содержание органического вещества по ГОСТ 27980-88; валовое содержание азота -ГОСТ 26715-85, фосфора - ГОСТ 26717-85, калия - ГОСТ 26718-85, тяжелые металлы -РД 52.18.191-89.
Статистическая обработка результатов исследований проведена с использованием метода дисперсионного анализа [16] при помощи программного пакета Microsoft Office Excel 2003. Для констатации различий при сравнении величин использовался показатель наименьшей существенной разницы при 5 % уровне значимости (НСР05).
Результаты. Урожайные данные по годам исследований приведены в таблицах 1 и 2.
1
дам, и по ботве. При этом между дозами сапропеля в 10 т/га и 20 т/га на второй год после его внесения существенных различий
Таблица
Влияние сапропеля на структуру урожая сахарной свеклы, 2017 г.
Варианты опыта Урожайность сахарной свеклы Ботва : корнеплоды
общая биомасса, т/га в т.ч.
корнеплоды ботва
среднее, т/га +/- к варианту 1, т/га / % среднее, т/га +/- к варианту 1, т/га / %
1. Контроль 29,67 22,82 - 6,85 - 0,30
2. Сапропель 1 44,30 32,10 9,28 / 41 12,20 5,35 / 78 0,38
3. Сапропель 2 49,22 36,73 13,91 / 61 12,49 5,64 / 82 0,34
4. Сапропель 3 40,83 31,17 8,35 / 37 9,66 2,81 / 41 0,31
НСР05 5,42 2,80
по урожайности сахарной свеклы не отмечено - они лежат в области случайных ошибок. Повышение дозы сапропеля с 20 т/га до 30 т/га привело к достоверному снижению урожайности свеклы. Возможной причиной отмеченного является то, что в год внесения сапропеля (в этом опыте сапропель внесен в 2016 г.) именно в этом варианте был получен максимальный урожай выращиваемой культуры (зеленой массы кукурузы), на формирование биомассы которой были израсходованы питательные элементы сапропеля. Вместе с тем, именно на варианте с максимальной из изучаемых дозой сапропеля было получено наилучшее соотношение «ботва : корнеплоды».
Оценивая урожайность свеклы в 2018 году (табл. 2), прежде всего следует отметить более высокий общий уровень урожайности - в сравнении с 2017 годом даже на контрольном варианте она на 15 % выше. Такая же закономерность отмечена и на удобренных вариантах, где величина
Влияние сапропеля на структуру
урожайности свеклы на аналогичных вариантах в 2018 году в абсолютном значении (т/га) выше, чем в 2017 году. Вероятнее всего, что это обусловлено именно погодными условиями вегетационного сезона 2018 года - он был более теплым и оптимальным по влажности, чем 2017 г.
Прибавки урожайности от последействия сапропеля по отношению к неудобренному контролю в 2018 году были ниже, чем в 2017 году. Все удобренные варианты оказали существенное влияние на урожайность корнеплодов свеклы, а лучшими из них, также как и в 2017 году, были варианты с дозой внесения сапропеля в 10 т/га и 20 т/га. Последействие дозы сапропеля в 30 т/га в сравнении с дозой в 20 т/га по действию на корнеплоды было доказательно негативным (привело к снижению урожайности), а урожайность ботвы в этом варианте была даже на уровне контрольного варианта.
Таблица 2
урожая сахарной свеклы, 2018 г.
Варианты опыта Урожайность сахарной свеклы Ботва : корнеплоды
общая биомасса, т/га в т.ч.
корнеплоды ботва
среднее, т/га +/- к варианту 1, т/га / % среднее, т/га +/- к варианту 1, т/га / %
1. Контроль 35,67 26,23 - 9,44 - 0,36
2. Сапропель 1 47,19 33,95 7,72 / 29 13,24 3,80 / 40 0,39
3. Сапропель 2 52,71 37,65 11,42 / 44 15,06 5,62 / 60 0,40
4. Сапропель 3 43,86 32,73 6,50 / 25 11,13 1,69 / 18 0,34
НСР05 4,85 2,56
После уборки урожая свеклы были выполнены замеры диаметра и длины корнеплода и рассчитана масса одного корнеплода, результаты чего приведены в таблице 3.
Результаты промеров свидетельствуют, что в 2017 году корнеплоды в целом были более короткими и имели меньший диаметр, а в 2018 году - с большим диаметром
и более длинные. Существенные различия в длине корнеплода по сравнению с контрольным вариантом в 2017 году отмечены только на варианте с внесением 20 т сапропеля в расчете на 1 га, а в 2018 году - в вариантах с внесением 10 и 20 т/га. По диаметру корнеплода различий между вариантами не установлено. По массе одного пло-
да растения свеклы более соответствовали году, хотя своего потенциала они даже в характеристикам сорта (гибрида) в 2018 этом году не достигли.
Таблица 3
Влияние сапропеля на характеристику корнеплодов сахарной свеклы
Варианты опыта 2017 2018
длина1 диаметр2 масса3 сахар4 длина1 диаметр2 масса3 сахар4
Контроль 22,0 8,8 274 16,6 22,4 10,0 315 16,8
Сапропель 1 23,2 9,2 385 16,9 25,3 10,8 407 17,4
Сапропель 2 24,6 10,1 441 17,1 25,9 11,0 452 17,3
Сапропель 3 23,7 10,1 374 16,8 23,9 11,2 393 17,3
НСР05 Бф< Ft Fф< Ft - Fф< Ft 2,2 Fф< Ft - 0,5
Примечание: 1 - длина корнеплода, см; 2 - диаметр корнеплода, см; 3 - масса 1 корнеплода, г; 4 - содержание сахара, %.
Содержание сахара в корнеплодах свеклы в 2017 году было в пределах наименьшей существенной разницы, а в 2018 году достоверные отличия от контроля по этому показателю получены на всех удобренных вариантах, без различий между ними.
Выводы.
1. На светло-серой лесной легкосуглинистой почве Нижегородской области без внесения удобрений можно получить урожайность корнеплодов на уровне 22,826,2 т/га. Температурно -влажностный режим периода выращивания растений при этом оказывает существенное влияние на формирование урожая сахарной свеклы. В более теплом (21,4 при 15,1 0С среднемесячной для периода май-сентябрь) и оптимальном по сумме осадков 2018 году урожай на варианте без внесения удобрений был на 15 % выше, чем в 2017 году, с холодными весенне-летними месяцами и при двойной сумме осадков в июле-начале августа.
2. Сапропель местного происхождения, органо-глинистый, с содержанием тяжелых металлов, соответствующим первому классу
пригодности, в последействии обеспечивает получение прибавки урожайности корнеплодов сахарной свеклы в сравнении с вариантом без удобрений на уровне 6,6-13,9 т/га.
3. На второй год после внесения наибольшее влияние на урожайность корнеплодов и ботвы сахарной свеклы оказали две дозы сапропеля - 10 т/га и 20 т/га. При этом на варианте с дозой сапропеля 20 т/га отмечена тенденция повышения урожайности в сравнении с дозой сапропеля в 10 т/га, но достоверность различий между этими вариантами не установлена.
Соотношение «ботва : корни» на вариантах с последействием сапропеля изменяется в пределах 0,31 -0,41. Это свидетельствует о неполной реализации биологического потенциала растений сахарной свеклы конкретного сорта (сорт «Крокодил», гибрид Б1), подтверждаемой недостаточно высокой массой одного корнеплода (не выше 450 г). Содержание сахара в корнеплодах свеклы варьировало в пределах 16,617,4 %, большим оно было на вариантах с внесением сапропеля в дозах 10 и 20 т/га.
Литература
1. Alkan H., Korkmaz M., Altunbas S. Interactions Between Local People and Lakes // Journal of Environmental Engineering and Landscape. 2009. № 3. Рр. 24-30.
2. Terziev Z., Kirchev H., Semkova N. Results of potato field production using new granule fertilizers and amelioration containing sea sapropels // Research Journal of Agricultural Sciences. 2007. № 39. Рр. 93-98.
3. Nikolov N., Shaban N. Application of Black Sea sapropelles as amendment by growing of vegetable crop seedlings // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2011. № 17. Рр. 167-172.
4. Кирейчева Л. В., Яшин В. М. Эффективность применения органоминеральных удобрений на основе сапропеля. // Агрохимический вестник. 2015. № 2. С. 37-40.
5. Хужахметова Г. Ю., Хабиров И. К., Хасанов А. Н. Сапропель как регулятор органического вещества почв и источник органического питания растений // Известия Уфимского научного центра РАН. 2017. №3. С. 24-31.
6. Дроздов И. А. Влияние сапропеля на питательный режим дерново-подзолистой почвы и урожайность // Агрохимический вестник. 2009. №1. С. 37-38.
7. Плотников А. М., Созин А. В. Влияние сапропелей на урожайность зерновых культур и кислотность выщелоченного чернозема // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. Ч. 6. №4 (46). С. 61-65.
8. Плотников А. М., Созин А. В., Дегтяров С. В. Урожайность и качество зерна пшеницы при использовании сапропеля в центральной части Курганской области // Вестник Курганской ГСХА. Курган. 2014. №4. С. 112-116.
9. Ковалев А. И. Выращивание семенного картофеля с применением удобрения на основе сапропеля // Известия Великолукской ГСХА. Великие Луки. 2015. № 3. С. 37-45.
10. Титова В. И., Баранов А. И., Белоусова Е. Г. Использование сапропеля при выращивании кукурузы на серых лесных почвах Нижегородской области // Агрохимия. 2019. № 1. С. 36-41.
11. Титова В. И., Баранов А. И., Тиматкина И. А. Оценка влияния сапропеля на фитоценотический состав и урожайность бобово-злакового травостоя // Вестник НГСХА. 2016. № 2 (10). С. 18-22.
12. Влияние сапропеля естественной влажности на урожайность и качество столовой моркови / А. Х. Яппаров, В. О. Ежков, Р. Р. Газизов [и др.] // Реализация методологических и методических идей профессора Б. А. Доспехова в совершенствовании адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Материалы Международной научно-практической конференции. Казань: Изд-во Татарского науч.-исслед. инст. агрохимии и почвоведения, 2017. С. 265-269.
13. Оценка применения грунта на основе сапропеля при выращивании рассады огурцов / Т.И. Бурмистрова [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 6 (140). С. 15 -18.
14. Шеуджен А. Х., Бондарева Т. Н. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов: учеб. пособие. Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2015. 664 с.
15. Soil organic carbon buffers heavy metal contamination on semiarid soils: Effects of different metal threshold levels on soil microbial activity / J. L. Moreno, F. Bastida, M. Ros [et al.] // Europ. J. Soil Biolog. 2009. № 45. Рр. 220-228.
16. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1985. 357 с.
EVALUATION
OF SAPROPEL UTILIZATION POSSIBILITY WHILE GROWING SUGAR BEETS ON GRAY FOREST SOILS OF NIZHNIY NOVGOROD REGION
V. I. Titova, Dr. Sci. Agr., Professor
A. I. Baranov, Postgraduate Student
E. G. Belousova, Ph.D. Sci. Agr., Associate Professor
Nizhny Novgorod State Agricultural Academy
97, Prospect Gagarina St., Nizhny Novgorod, Russia, 603107
E-mail: titovavi@yandex.ru
ABSTRACT
Sapropel is a long-acting organic fertilizer, which implies an assessment of its aftereffect that was studied on sugar beets of the Crocodile variety, F1 hybrid. Organo-clay sapropel with organic matter content of 43.3 %, gross forms of nitrogen 1.20 %, phosphorus 0.35 % potassium 0.16 %, and pH - 5.2. The studied doses of sapropel - 10, 20 and 30 t/ha, were introduced for
its predecessor viz. corn that was grown for green mass in 2016 and 2017 respectively. No mineral fertilizers were introduced either for the predecessor, or for sugar beets. The study was conducted in Nizhny Novgorod region - an extreme northern Russian region for beet-growing, in a micro-field experiment with a plot of 3.24 m2, on light gray forest loamy soil, during the period of 2017-2018. The yield of root crops and tops was recorded, the dimensions of root crops in diameter and length were estimated, and the corresponding sugar content was determined. It has been established that due to soil fertility without any use of fertilizers with a total precipitation during May-September corresponding to the statistically average and average monthly temperatures for the same period of 21.4°C, 26.2 tons of root crops per 1 ha could be obtained, but during a cold and wet year the said quantity is 15 % less. The aftereffect of sapro-pel is assessed by increased amount of root crops equal to 6.6-13.9 t/ha; the said amount reached its maximum with introduction of sapropel of 20 t/ha. The mass of one root crop did not exceed 450 g, the sugar content varied within 16.6-17.4 %. Key words: sapropel, dose, micro-field experiment, sugar beet, productivity.
References
1. Alkan H., Korkmaz M., Altunbas S. Interactions Between Local People and Lakes, Journal of Environmental Engineering and Landscape, 2009, No. 3, pp. 24-30.
2. Terziev Z., Kirchev H., Semkova N. Results of potato field production using new granule fertilizers and amelioration containing sea sapropels, Research Journal of Agricultural Sciences, 2007, No. 39, pp. 93-98.
3. Nikolov N., Shaban N. Application of Black Sea sapropelles as amendment by growing of vegetable crop seedlings, Bulgarian Journal of Agricultural Science, 2011, No. 17, pp. 167-172.
4. Kireicheva L. V., Yashin V. M. Effektivnost' primeneniya organomine-ral'nykh udobrenii na osnove sapropelya (Use efficiency of sapropel-based organic fertilizers), Agrokhimicheskii vestnik, 2015, No. 2, pp. 37-40.
5. Khuzhakhmetova G. Yu., Khabirov I. K., Khasanov A. N. Sapropel' kak regulya-tor organicheskogo veshchestva pochv i istochnik organicheskogo pitaniya rastenii (Sapropel as a regulator of soil organic matter and a source of organic plant nutrition), Izvestiya Ufimskogo nauchnogo tsentra RAN, 2017, No. 3, pp. 24-31.
6. Drozdov I. A. Vliyanie sapropelya na pitatel'nyi rezhim dernovo-podzolistoi pochvy i urozhainost' (Effect of sapropel on the nutritional regime of sod-podzolic soil and crop yield), Agrokhimicheskii vestnik, 2009, No. 1, pp. 37-38.
7. Plotnikov A. M., Sozin A. V. Vliyanie sapropelei na urozhainost' zernovykh kul'tur i kislotnost' vyshchelochennogo chernozema (Effect of sapropels on yield of grain crops and acidity of leached chernozem), Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhurnal, 2016, Ch. 6, No. 4 (46), pp. 61-65.
8. Plotnikov A. M., Sozin A. V., Degtyarov S. V. Urozhainost' i kachestvo zerna pshenitsy pri ispol'zovanii sapropelya v tsentral'noi chasti Kurganskoi oblasti (Productivity and quality of wheat grain using sapropel in the central part of Kurgan region), Vestnik Kurganskoi GSKhA, 2014, No. 4, pp. 112-116.
9. Kovalev A. I. Vyrashchivanie semennogo kartofelya s primeneniem udobreniya na osnove sapropelya (Growing seed potatoes using sapropel-based fertilizer), Izvestiya Velikolukskoi GSKhA, 2015, No. 3, pp. 37-45.
10. Titova V. I., Baranov A. I., Belousova E. G. Ispol'zovanie sapropelya pri vyrashchivanii kukuruzy na serykh le-snykh pochvakh Nizhegorodskoi oblasti (Use of sapropel for growing corn on gray forest soils of Nizhny Novgorod region), Agrokhimiya, 2019, No. 1, pp. 36-41.
11. Titova V. I., Baranov A. I., Timatkina I. A. Otsenka vliyaniya sapropelya na fitotsenoticheskii sostav i urozhainost' bobo-vo-zlakovogo travostoya (Use of sapropel for growing corn on gray forest soils of Nizhny Novgorod region), Vestnik NGSKhA, 2016, No. 2 (10), pp. 18-22.
12. Vliyanie sapropelya estestvennoi vlazhnosti na urozhainost' i kachestvo stolovoi morkovi (Effect of natural humidity sapropel on the yield and quality of table carrots), A. Kh. Yapparov, V. O. Ezhkov, R. R. Gazizov [i dr.], Realizatsiya metodologicheskikh i metodicheskikh idei professora B. A. Dospekhova v sovershen-stvovanii adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliya: Materialy Mezhduna-rodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Kazan', Izd-vo Tatarskogo nauch.-issled. inst. agrokhimii i pochvovedeniya, 2017, pp. 265-269.
13. Otsenka primeneniya grunta na osnove sapropelya pri vyrashchivanii ras-sady ogurtsov (Assessment of use of sapro-pel-based soil for growing seedlings of cucumbers), T.I. Burmistrova [i dr.], Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2016, No. 6 (140), pp. 15-18.
14. Sheudzhen A. Kh., Bondareva T. N. Metodika agrokhimicheskikh issledova-nii i statisticheskaya otsenka ikh rezu-l'tatov (Methodology of agrochemical studies and statistical evaluation of their results), ucheb. posobie, Maikop, OAO «Po-ligraf-YuG», 2015, 664 p.
15. Soil organic carbon buffers heavy metal contamination on semiarid soils: Effects of different metal threshold levels on soil microbial activity, J. L. Moreno, F. Bastida, M. Ros [et al.], Europ. J. Soil Biolog., 2009, No. 45, pp. 220-228.
16. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Methodology of field experiments (with the basics of statistical processing of research results)), M., Kolos, 1985, 357 p.
DOI 10.24411/2307-2873-2020-10009 УДК 633.11:631.584.4
ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
П. А. Ухов, ассистент;
А. М. Ленточкин, д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, ул. Кирова, 16, Ижевск, Россия, 426033 E-mail: petrukhov@icloud.com
Аннотация. В 2016-2018 гг. на полях АО «Путь Ильича» Завьяловского района Удмуртской Республики проводилось исследование влияния способов использования предшествующих промежуточных культур, представленных озимым рапсом и яровыми культурами, на урожайность яровой пшеницы и её структуру. Промежуточные культуры использовались как источник органического вещества почвы. Но выращивание следующих друг за другом данных культур в системе ресурсосберегающей технологии сопровождалось значительным усилением засоренности посевов. Если на озимом рапсе их количество составляло в среднем - 24 шт./м2, то на яровых промежуточных культурах - 54 шт./м2 и на яровой пшенице - 52 шт./м2. Ввиду высокой засорённости урожайность яровой пшеницы имела низкие значения, в среднем по опыту - 12,3-19,2 ц/га. После яровых промежуточных культур, использованных на зелёный корм, урожайность яровой пшеницы составила 15,1 ц/га, а при использовании на сидерат с дискованием существенно выше - на 2,2 ц/га (НСР05 = 1,2 ц/га). Низкая урожайность пшеницы обусловлена низкой густотой как всходов, так и продуктивных стеблей. Если густота всходов в среднем составила 293-316 шт./м2, то продуктивных стеблей - 306-346 шт./м2. Установлено, что дискование яровых промежуточных культур существенно увеличивало густоту продуктивного стеблестоя яровой пшеницы на 36 шт./м2 относительно использования на зелёный корм
