CC BY
7УДК 34 Зиганшин А.Л., Воронцова И.В.
Зиганшин А.Л.
студент Казанский филиал Российский государственный университет правосудия (г. Казань, Россия)
Воронцова И.В.
доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права
Казанский филиал Российский государственный университет правосудия
(г. Казань, Россия)
СРАВНЕНИЕ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Аннотация: данное исследование представляет собой сравнительно-правовой анализ правового регулирования примирительных процедур в Российской Федерации и Республике Беларусь. Примирительные процедуры представляют собой важный инструмент разрешения конфликтов в области трудовых отношений, направленный на поиск компромиссных решений между сторонами спора.
Ключевые слова: законодательство, примирительные процедуры, сравнение, право, медиация.
Примирительные процедуры, также известные как альтернативные способы разрешения споров, становятся все более популярными в современном мире. Эти процедуры представляют собой методы разрешения конфликтов без обращения к суду, что может значительно сократить время, затраты и стресс,
связанные с юридическими разбирательствами. В этой статье мы сравним практику примирительных процедур в Беларуси и России с опытом зарубежных стран.
Беларусь, как член Содружества Независимых Государств, разделяет с Россией некоторые аспекты правового регулирования примирительных процедур. В Беларуси данные процедуры регулируются Гражданским кодексом и законами о судопроизводстве [1]. Однако, как и в России, примирительные процедуры в Беларуси обычно применяются в гражданских и административных делах, включая семейные споры, конфликты между бизнесом и клиентами, а также споры о наследстве.
В Беларуси примирительные процедуры обычно проводятся с участием независимого третейского судьи или арбитра, который помогает сторонам договориться о разрешении спора. Эти решения могут быть юридически обязательными [2].
Россия также активно развивает систему примирительных процедур. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О внесудебном порядке разрешения споров с участием посредника" регулируют примирительные процедуры в стране.
В России существуют многочисленные центры альтернативного разрешения споров (ЦАРС), которые предоставляют услуги по проведению примирительных процедур. Примирительные процедуры в России могут проводиться как перед судом, так и внесудебно [3].
С 2011 года в России действует альтернативная процедура урегулирования споров - медиация. Она заключается в переговорах конфликтующих сторон с участием независимого посредника, который называется медиатором. Целью медиации является выработка взаимовыгодного соглашения сторон и прекращение спора. Медиация может проходить как в судебном процессе, так и до передачи спора суду. Если сторонам удается достигнуть компромисса, то они подписывают медиативное соглашение.
Зарубежные страны также активно развивают систему примирительных процедур, и практика может значительно различаться от одной страны к другой. Рассмотрим примеры из нескольких стран.
В Соединенных Штатах примирительные процедуры широко используются в гражданских и коммерческих спорах. Медиаторы и арбитры помогают сторонам договориться о разрешении спора, и решения, принятые в результате примирительных процедур, могут быть обязательными.
В Германии примирительные процедуры также популярны, особенно в коммерческих спорах. Там существуют специализированные арбитражные суды, где споры разрешаются в более гибкой и быстрой форме, чем в традиционных судах.
Япония внедрила систему альтернативного разрешения споров в сфере потребительской защиты. Важной частью этой системы является "комиссия по разрешению потребительских споров", которая помогает решить споры между потребителями и предприятиями.
Сравнение примирительных процедур в Беларуси, России и зарубежных странах выявляет несколько ключевых различий:
Каждая страна имеет свои нормы и законы, регулирующие примирительные процедуры, и они могут значительно различаться.
В зарубежных странах, особенно в США и Германии, примирительные процедуры более распространены и широко используются, в то время как в Беларуси и России они все еще развиваются.
В зарубежных странах примирительные процедуры используются в разных сферах, включая коммерческие, гражданские и семейные
Примирительные процедуры представляют собой эффективный и быстрый метод разрешения споров без обращения к суду. В сравнении между Беларусью, Россией и зарубежными странами видно, что практика применения и регулирование этих процедур могут сильно различаться в разных частях мира.
В зарубежных странах, таких как США и Германия, примирительные процедуры широко распространены и активно используются в гражданских,
коммерческих и семейных спорах [4]. Эти страны имеют развитую инфраструктуру для примирительных процедур, включая независимых медиаторов и арбитров.
В Германии, например, примирительные процедуры в обязательном порядке должны предшествовать обращению в суд за защитой своего нарушенного права. Подавая иск, истец обязан указать о принятых внесудебных мерах урегулирования спора и причинах, которые не привели стороны к положительному результату. Судья при этом, в зависимости от ранее использованных примирительных процедур, вправе рекомендовать решить конфликт посредством другой примирительной процедуры, и при согласии сторон на сделанное предложение приостанавливает судебное разбирательство.
В Беларуси и России примирительные процедуры также развиваются, и они обычно применяются в гражданских и административных делах. Важно отметить, что практика применения примирительных процедур может сильно варьироваться даже внутри одной страны, в зависимости от региона и конкретных условий.
Примирительные процедуры представляют собой важный инструмент снижения нагрузки на суды, ускорения разрешения споров и улучшения доступа к юстиции. В будущем, дальнейшее развитие и распространение этих процедур, как в Беларуси и России, так и в зарубежных странах, может способствовать более эффективному и справедливому разрешению споров во всем мире.
Таким образом, примирительные процедуры являются эффективным способом разрешения гражданско-правового спора одновременно со способами, реализуемыми в форме судебной защиты нарушенных прав. Основное их преимущество заключается в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно урегулировать разногласия между собой, избегая помощи государственного органа или третьего лица.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., No 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2022. (дата обращения: 15.10.2023);
2. Верховный Суд Республики Беларусь. Текст: электронный. - Режим доступа: https://www.court.by/ (дата обращения: 15.10.2023);
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) 14 ноября 2002 года N 138-Ф3. ГПК РФ Глава 14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение. Текст: электронный. URL: https:// www.court.by/. (дата обращения: 15.10.2023);
4. Гражданское процессуальное положение Германии. Текст: электронный. URL: https://lawbook.online/protsess-zarubejnyih-grajdanskiy/grajdanskiy-protsessualnyiy-kodeks-56683.html (дата обращения: 15.10.2023);
5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. М., 2021. С. 37. Текст: электронный. URL: www.primkray.arbitr.ru/ekspert/eks_000 (дата обращения: 15.10.2023);
6. Гурьева, Е. А. Альтернативные способы разрешения споров : электронный учебно-методический комплекс для специальности: 1-24 80 01 «Юриспруденция» / Е.А. Гурьева , БГУ, Юридический фак., Каф. хозяйственного права. - Минск : БГУ, 2022. - 98 с. - Библиогр.: с. 88-98. Текст: электронный. URL: www.primkray.arbitr.ru/ekspert/eks_000 (дата обращения: 15.10.2023);
7. Медиация: учебное пособие для вузов : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям / Н. И. Распопова. - Москва : Юрайт, 2021. - 222 с. - (Высшее образование). Текст: электронный. URL: https://urait.ru/book/mediaciya-477350. (дата обращения: 15.10.2023);
8. Елисеева А.А. Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества // Журнал российского права. - 2020. - No9. - С. 34 - 39. Текст: электронный. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-mediatsii-v-usloviyah-innovatsionnogo-razvitiya-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 15.10.2023);
9. Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Саратов. 2020. С.6-9. Текст: электронный. URL: https://www.dissercat.com/content/primiritelnye-
protsedury-v-arbitrazhnom-protsessualnom-zakonodatelstve-rossiiskoi-federatsii (дата обращения: 15.10.2023);
10. Шибанова, С. А. Примирительные процедуры в гражданском процессе / С. А. Шибанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 24 (419). — С. 294297. — URL: https://moluch.ru/archive/419/93201/ (дата обращения: 15.10.2023)
Ziganshin A.L., Vorontsova I. V.
Ziganshin A.L.
Russian State University of Justice (Kazan, Russia)
Vorontsova I.V.
Russian State University of Justice (Kazan, Russia)
COMPARISON OF CONCILIATION PROCEDURES IN RUSSIA AND BELARUS
Abstract: this study is a comparative legal analysis of the legal regulation of conciliation procedures in the Russian Federation and the Republic of Belarus. Conciliation procedures are an important tool for resolving conflicts in the field of labor relations, aimed at finding compromise solutions between the parties to the dispute.
Keywords: legislation, conciliation procedures, comparison, law, mediation.
