CC BY
34Сравнение организационно-технологических показателей при устройстве навесных вентилируемых фасадов с применением утеплителя и без него
и ы
а
а
«
а б
Лапидус Азарий Абрамович
доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Технология и организация строительного производства», заслуженный строитель РФ (Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет), lapidus58@mail.ru
Синицына Софья Борисовна
магистр института ИСА (Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет), fanny-boo@mail.ru
Давлятшин Камиль Альбертович
магистр института ИСА (Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет), kamildavlyatshin@yandex.ru
Евстигнеев Виктор Дмитриевич
магистр института ИСА (Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет), victor88112@gmail.com
В связи с быстрым развитием рынка материалов, а также повышением требований строительных норм, особенно что касается теплотехнических свойств фасада, усовершенствованием существующих технологий устройства фасадных систем и появлением новых, все чаще возникает необходимость в сравнении технологий по разным показателям. Навесной вентилируемый фасад (НВФ), получивший большое распространение на территории нашей страны и отвечающий нормативным требованиям, в процессе использования и модернизации технологии получил несколько модификаций. В данной статье рассматривается теплотехнические свойства НВФ с применением утеплителя и без него, в частности приводится теплотехнический расчет, производится сравнение данных вариантов по продолжительности производства работ, а также сравнение уровня производительности труда и средней стоимости производства работ за метр квадратный.
Ключевые слова: фасад, навесной вентилируемый фасад, теплоизоляция, облицовка, монтаж, технико-экономические показатели, трудозатраты, стоимость производства работ.
Современное строительство открыто к нововведениям, техническим революциям, заботе об экологическом состоянии местности вокруг. Также имеет место стремление к наибольшей экономичности застройки, удешевлению процессов монтажа и обработки. Северные регионы также заинтересованы в сохранении тепла в помещении, и в долгой службе утепляющих материалов. Все эти потребности делают навесные вентилируемые фасады востребованной альтернативой другим видам фасадной отделки.
Вышеперечисленные факторы, учитывая развитие отрасли, привели к модернизации существующих и появлению новых облицовочных материалов и технологий отделки фасада. Одна из таких новинок - система вентилируемых фасадов без использования утеплителя.
Для проведения исследования было выбрано малоэтажное многоквартирное здание на пересечении ул. Трактовая и ул. Тепличная Завья-ловского района города Ижевска.
Для начала приведен теплотехнический расчет стены с устройством вентилируемого фасада с применением утеплителя:
Рисунок 1. Устройство НВФ с применением утеплителя.
- Определим требуемое приведенное сопротивление теплопередаче Ргед, исходя из нормативных требований СНиП 23-02-2003(п.5.1.) для г. Ижевск [1]:
Кещ = а ■ + Ь = 0.00035- 5905.2 +1,4 = 2,93-
м2 -°С
Вт
(1)
Где а, Ь - коэффициенты из таблицы 4 СНиП 23-02-2003, а=0,00035, Ь=1,4
Б = ГСОВ^-О-=(21—(-5,6))- 222=59052°ССуЯ,
(2)
2¥= 222 суток, ^ = 21ЬС, (ех= -5,6 ЬС
- Определение толщины утеплителя ограждающей стены по СП 50.13330.2012:
1СЙГГ- Ядсг Гуж Те
(3)
Принимаем толщину утеплителя 150мм; _]_ _]_ 0,15 0,18
~ 8/7 + 23 + 0,045^024^ „.ц2 х °С
Вт
Проверим исходя гигиенических условий:
из
¿г =
Й£ =
(18 + 5,6)
санитарно-
(4)
< 4
8,7 X 3,2 Условие выполняется.
Далее представлен теплотехнический расчет стены с устройством вентфасада без применения утеплителя:
йгеч =2 93 М- °С
ОС,
+
5/72 1
й
^аи
X
Чк? 1 1 2 93 =__|---ь
8,7 23 0,117 зГцщ = 0,236м:
к
Ге
« , ОД»
"Г ■
0,24'
Принимаем размер газобетонного блока 200х300х600 (высота; ширина; длина, мм).
Далее проведем сравнение вариантов с использованием календарных планов и графиков движения рабочей силы [2].
Существует система технико-экономических показателей, которую используютдля оценки календарного плана.В состав данной системы включены как общие для всех видов строительства показатели, отражающие специфику того или иного здания, или сооружения, так илокальные факторы. Основой сравнения служат нормы, установленные задания, аналогичные проекты, а в случае
разработки нескольких вариантов календарного плана — сравнение их между собой.
Результат сопоставления продолжительности строительства по разработанному календарному плану с действующими нормамии будет являться основным показателем для оценки проведенного сравнения[6]. При выполнении данной задачи бы-лапроанализирована общая продолжительность, и ее составляющие: сроки подготовительных работ, сдача под монтаж, продолжительность монтажа и др. При сокращении продолжительности строительства будет рассчитана сумма экономического эффекта от досрочного ввода объекта в эксплуатацию.
Также календарные планы можно охарактеризовать показателями трудоемкости, общей и удельной (в чел. - дн на 1 м2 полезной или жилой площади, на 1 м3 здания, 1 м2 дороги и т. п.). Данный показатель трудоемкости используется для определения выработки рабочего.
Выработка можно посчитать двумя способами: или путем деления стоимостиСМР, которые необходимо выполнить, на трудоемкость их выполнения и тогда показатель определяется в денежном выражении (руб. на 1 чел.- дн.); или разделив величину физических объемов работ на трудоемкость, следовательно, выработка получается в натуральном выражении (1 м2 площади, 1 м3 конструкций, 1 м3 зданий и т. п. на 1 чел.- дн. или на 1 рабочего в год и др.).
Вследствие того, что трудоемкость и выработка являются интегральными обобщающими показателями, то они достаточно объективно описывают прогрессивность методов производства работ,заложенных в плане. Также можно применитьнесколько других показателей, которые характеризуют план в том или ином частном аспекте [9]:
- коэффициент неравномерности движения рабочих кадров;
- уровень механизации и уровень комплексной механизации.
Таблица 1
№ Наименование Ед. изм. Количество
1 Рабочая площадь здания 1 м2 2178.98
2 Общая площадь здания 1 м2 2244.36
3 Строительный объём 1м3 22443.5
4 Нормативная продолжительность строительства мес. 7
Расчет ТЭП календарного плана Вариант 1 (с применением утеплителя): Общий объем кладки конструкционного слоя в пролетных частях здания равен 25,32 м3.
Суммарные трудозатраты по калькуляции равны 42,7 чел.дней, затраты машинного времени 0,92 маш.см.
О 55 I» £
55 П П Н
и ы
а
а
«
а б
Конструкционный слой возводится за 9 дней (18 смен).
Облицовочный слой устраивается за 8 дней (16 смен).
Итого, трудозатраты на 1 м3 в среднем равны:
42,7/25,32=1,69чел.дней /м3; 0,92/25,32=0,037маш.см. /м3 Уп.т.= (42,7/(48))*100%=89,13%
Вариант 2 (без применения утеплителя): Общий объем кладки конструкционного слоя в пролетных частях здания равен 46,74 м3.
Суммарные трудозатраты по калькуляции равны 16.27 чел/дней, затраты машинного времени 0,76 маш/см.
Конструкционный слой возводится за 6 дней (12 смен).
Облицовочный слой устраивается за 4 дня (8 смен).
Итого, трудозатраты на кладку 1 м3 конструкции стены в среднем равны:
16,27 /25,32=0,642 чел.дней/ м3; 0,76/25,32 =0,03 маш.см/ м3. Средний уровень производительности труда: Уп.т.=( 16,27/(27))*100%=60,26%.
Также была посчитана средняя стоимость вентфасадов по вариантам
Средняя стоимость вентфасада из керамо-гранита:
Стоимость 1м2 кирпича -450руб. + 1300 руб. за работы
Подсистема + крепеж - 550 руб за м2 Утеплитель 50 мм - 100 руб. за м2 Монтажные работы - 1200 руб. за м2 Керамогранитная плитка 300х300 - 442 руб.
за м2
Итого: от 4242руб за м2
Средняя стоимость вентфасадабез применения утеплителя:
Стоимость 1м2 газобетонного блока - 600руб. + 1500руб. за работы
Подсистема + крепеж - 450руб за м2 Монтажные работы - 900 руб. за м2
Керамогранитная плитка 300х300 - 442 руб.
2
за м
Итого: от 3892руб за м2 На основании приведенных данных можно сделать вывод, что использование обеих систем вентилируемого фасада выгодны для использования в строительстве, за счет того, что монтаж фасада не связан с использованием мокрых технологий, а потому такие работы могут проводиться в любое время года, вне зависимости от температурных условий.Благодаря большому разнообразию различных материалов для внешней облицовки и цветовых решений, вентилируемый фасад дает возможность большого выбора внешнего облика здания.
Применение системы вентилируемого фасада без устройства утеплителя сокращает сроки строительства на 7 день и позволяет в среднем сэкономить 350 руб за м2 не теряя при этом теплотехнические показатели возводимого фасада.
Литература
1.СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий (Актуализированная редакцияСНиП 23-02-2003).
2. СП 48.13330.2011 Организация строительства (Изменения № 1 от 27.02.2017).
3. Ватин Н.И., Немова Д.В. НВФ: основные проблемы и их решения // Мир строительства и недвижимости. 2010. №36. С. 2-4.
4. Менейлюк А.И. Современные фасадные системы. К.: Изд-во Освита, 2008. 340 с.
5.Жадановский Б. В., Кужин М. Ф. Организационно технологические решения устройства навесных фасадных систем при реконструкции жилых и общественных зданий // Промышленное и гражданское строительство (ПГС): Ежемесячный научно технический и производственный журнал/ Российское общество инженеров строительства; Российская инженерная академия. 2012 .№ 1 .С. 62 64.
6. Король Е. А. Эффективные ограждающие конструкции с высоким уровнем теплозащиты // Промышленное и гражданское строительство (ПГС) : Ежемесячный научно технический и производственный журнал / Российское общество инженеров строительства; Российская инженерная академия. 2001 . №9 . С. 24 25.
7. Бирюкова Т. П. Ограждающие конструкции стен с использованием современных фасадных систем // Промышленное и гражданское строительство (ПГС) : Ежемесячный научно технический и производственный журнал / Российское общество инженеров строительства; Российская инженерная академия. 2005 . №1. С. 50 51
8. Малышева А. В. Оптимизация конструктивных решений стеновых ограждающих конструкций // ХЬ Неделя науки СПбГПУ : материалы международной научно практической конференции, 5 10 декабря 2011 года / Санкт Петербургский научный центр РАН; Санкт Петербургский академический университет научно образовательный центр нанотехнологий РАН; Санкт Петербургский государственный политехнический университет [и др.] — СПб., 2011 .— Ч. 1 : Инженерно строительный факультет / С. 186 188
9. Мельникова А.Б.Технико экономические обоснования по выбору ограждающих конструкций гражданских многоэтажных зданий в Санкт Петербурге [Электронный ресурс] / А.Б. Мельникова, Ю.П. Черняев — Электрон. текстовые дан. (1 файл : 88,2 Кб) // XXXIV неделя науки СПбГПУ : материалы Всероссийской межвузовской научно технической конференции студен-
тов и аспирантов : 28 ноября 3 декабря 2005 г. / Санкт Петербургский государственный политехнический университет, Совет по научно исследовательской работе студентов; [под общ. ред. А. И. Рудского, В. В. Глухова]. - СПб., 2006. -Инженерно-строительный факультет. — (Секция "Энергетические и промышленно-гражданские сооружения").
10. Лапидус А.А., Самсонов А.Д., Рихтер Д.А.Автоматизированные методы расчета несущих подконструкций вентилируемых фасадов с помощью программного комплекса HILTI PROFIS FAÇADE. // Технология и организация строительного производства, 2014г., № 11, с. 1825.
11. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Формирование факторов, характеризующих организационно-технологический потенциал устройства ограждающих конструкций // Научное обозрение. 2015г. №14. с 383-393.
12. Лапидус А.А., Говоруха П.А. Организационно-технологический потенциал ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий // Вестник МГСУ 2015. № 4. с. 143-149.
A comparison of organizational and technological parameters at the device of ventilated facades with insulation and without it
Lapidus A.A., Sinitsyna S.B., Davlyatshin K.A., Yevstigneyev V.D.
National Researching Moscow State University of Civil Engineering
In connection with the rapid development of the market of materials, as well as increasing the requirements of building regulations, especially with regard to the thermal properties of the facade, improvement of existing technologies of facade systems and the emergence of new, there is a need to compare technologies for different indicators. The hinged ventilated facade which got big distribution in the territory of our country and answering to normative requirements, in the course of use and modernization of technology received some modifications. This article discusses the thermal properties of ventilated facades with the use of insulation and without it, a comparison of these options for the duration of work, as well as a comparison of labor costs and the cost of work per square meter.
Key words: facade, ventilated facade, thermal insulation, cladding, installation, technical and economic indicators, labor costs, the cost of work.
References
I.SP 50.13330.2012 Thermal protection of buildings (updated version SNiP 23-02-2003).
2. SP 48.13330.2011 Organization of construction (Amendment
No. 1 of 27.02.2017).
3. Vatin N.I., Nemova D.V. IAF: the main problems and their
solutions / / The world of construction and real estate. 2010. № 36. C. 2-4.
4. Meneyluk A.I. Modern facade systems. K .: Izv-in Osvita, 2008. 340 p.
5.Zhadanovskiy BV, Kuzhin MF Organizationally technological solutions for the installation of hinged facade systems in the reconstruction of residential and public buildings // Industrial and civil construction (PGS): Monthly scientific and technical journal / Russian Society of Building Engineers; Russian Engineering Academy. 2012. № 1 .a 62 64.
6. King E.A. Effective enclosing structures with a high level of
heat protection / / Industrial and civil construction (PGS): Monthly scientific and technical journal / Russian Society of Civil Engineers; Russian Engineering Academy. 2001. №9. P. 24 25.
7. Biryukova TP. Wall protecting structures with the use of modern facade systems. Industrial and civil construction: Monthly scientific and technical journal / Russian Society of Building Engineers; Russian Engineering Academy. 2005. №1. P. 50 51 51
8. Malysheva AV Optimization of constructive solutions of wall
enclosing structures // XL Science Week of SPbSPU: materials of the international scientific practical conference, 5 December 10, 2011 / St. Petersburg Scientific Center of the Russian Academy of Sciences; St. Petersburg Academic University; the Scientific and Educational Center for Nanotechnologies of the Russian Academy of Sciences; St. Petersburg State Polytechnic University [and others] - St. Petersburg, 2011 .- Part 1: Engineering and Construction Faculty / S. 186 188
9.Melnikova ABTechniko economic justification for the choice of enclosing structures of civilian multi-storey buildings in St. Petersburg [Electronic resource] / A.B. Melnikova, Yu.P. Chernyaev - Electron. text dan. (1 file: 88.2 Kb) // XXXIV week of science of SPbSPU: materials of the All-Russian interuniversity scientific and technical conference of students and graduate students: November 28 December 3, 2005 / St. Petersburg State Polytechnic University, Council for Scientific Research Work of Students; [under the Society. Ed. A. I. Rudsky, V. V. Glukhov]. - St. Petersburg, 2006. -Civil Engineering Faculty. - (Section "Energy and Industrial and Civil Facilities").
10. Lapidus AA, Samsonov AD, Richter DA Automated methods for calculating the bearing substructures of ventilated facades using the HILTI PROFIS FAÇADE software package. // Technology and organization of construction production, 2014, No. 11, p. 18-25.
II. Lapidus AA, Govorukha P.A. Formation of factors characterizing the organizational and technological potential of the construction of enclosing structures // Scientific review. 2015g. №14. from 383-393.
12. Lapidus AA, Govorukha P.A. Organizational and technological potential of enclosing structures of multi-storey residential buildings // Vestnik MGSU 2015. № 4. p. 143-149.
О R и
£
R
m fi H
