CC BY
0
оказанию лизинговых услуг с настроенной привязкой к лизинговой сделке.
В системе также настроена автоматизация, такая как расчет стоимости аванса, расчет количества платежей, генерация счетов их передвижение по воронке, подстановка стоимости оборудования в сделку из реестра оборудования, различные уведомления ответственным и их руководителям о изменении стадийности сделок, необходимости оплаты счетов, необходимости связаться с клиентом / поставщиком и т.д. Автоматизация реализована с помощью инструмента «Бизнес-процессы» системы Битркис24.
Таким образом, автоматизация управления лизинговой компании с помощью CRM-системы Битрикс24 позволяет существенно повысить эффективность работы компании, оптимизировать процессы и управлять клиентскими взаимоотношениями. Внедрение CRM-системы и интеграция с учетной программой создают единую автоматизированную систему предприятия, обеспечивая управляемое обслуживание клиентов, снижение издержек, увеличение продуктивности и улучшение качества оборудования. Это позволяет лизинговой компании быть конкурентоспособной и успешной на рынке, обеспечивая устойчивое развитие в долгосрочной перспективе.
Список использованной литературы:
1. Expert РА - Рынок лизинга по итогам 1-го полугодия 2023 года. [Электронный ресурс]. URL: https://raexpert.ru/researches/leasing/1h_2023/ (Дата обращения 18.05.2024).
2. Битрикс24 - Внедрение Битрикс24 для лизингового агрегатора «Экспресс Лизинг» [Электронный ресурс]. URL: https://www.bitrix24.ru/partners/case/15790278/ (Дата обращения: 22.05.2024).
3. Битрикс24 - Воронка продаж. [Электронный ресурс]. URL: https://helpdesk.bitrix24.ru/ open/ 5475461/ (дата обращения: 22.05.2024).
4. Графические технологии - Лизинг печатного оборудования [Электронный ресурс]. URL: http://morgana.com.ru/novosti/lizing-pechatnogo-oborudovaniya/ (Дата обращения: 19.05.2024).
5. ПервыйБит - Внедрение CRM-системы на базе Битрикс24 для оптимизации работы лизинговой компании [Электронный ресурс]. URL: https://kaliningrad.1cbit.ru/blog/business-cases/vnedrenie-crm-sistemy-na-baze-bitriks24-dlya-optimizatsii-raboty-lizingovoy-kompanii/ (дата обращения: 20.05.2024).
© Гречко В.С., 2024
Сарычева Алена Игоревна,
Балтийский федеральный университет имени И. Канта
г. Калининград, РФ
СРАВНЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ КРИПТОГРАФИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ СИММЕТРИЧНОГО ШИФРОВАНИЯ РОССИИ И США В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу российских и американских криптографических стандартов, а именно алгоритмов симметричного шифрования, которыми пользуются в банках. Будут рассматриваться их особенности, области применения и уровень безопасности.
Ключевые слова
криптография, симметричное шифрование, криптографические алгоритмы, стандарт.
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ « IN SITU »
ISSN (p) 2411-7161 / ISSN (e) 2712-9500
№5 / 2024
Sarycheva Alena I.,
Immanuel Kant Baltic Federal University Kaliningrad, Russia
COMPARISON OF NATIONAL CRYPTOGRAPHIC STANDARDS FOR SYMMETRIC ENCRYPTION OF RUSSIA AND THE USA IN THE BANKING SECTOR
Abstract
The article is devoted to a comparative analysis of Russian and American cryptographic standards, namely symmetric encryption algorithms used in banks. Their features, scope and level of safety will be taken into account.
Keywords
cryptography, symmetric encryption, cryptographic algorithms, standard.
В наше время информационная безопасность является одним из ключевых приоритетов в жизни, а особенно важно в банках. Эти стандарты и требования обеспечивают безопасность банковской деятельности и защищают конфиденциальные данные от несанкционированного доступа. В Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки применяются как собственные национальные криптоалгоритмы, так и международные стандарты.
Основным национальным стандартом симметричного шифрования в Российской Федерации является ГОСТ Р 34.12-2018, который включает в себя два алгоритма - «Магма» и «Кузнечик» [1]. Данные алгоритмы широко используются в банковском секторе для шифрования данных, хранящихся в базах данных, конфиденциальности информации, а также для онлайн-банкинга и транзакций.
Преемником более ранних российских стандартов симметричного шифрования, таких как ГОСТ 28147-89, является алгоритм «Магма». Это блочный шифр с размером блока 64 бита и ключом длиной 256 бит. Этот алгоритм был основным в России на протяжении многих лет и применялся для защиты различных видов данных, включая финансовые транзакции и каналы связи. Алгоритм обладает высокой криптографической стойкостью, но в современных условиях имеет относительно низкую производительность по сравнению с новыми стандартами. "Кузнечик" был разработан как более современная и производительная альтернатива "Магме", обладающая повышенной криптостойкостью и имеющий длину ключа 256 бит, а размер блока 128 бит. Важно заметить, что он был разработан как замена устаревшему "Магме". Кузнечик обеспечивает более высокий уровень безопасности и производительности.
В Соединенных Штатах Америки ключевым стандартом симметричного шифрования является Advanced Encryption Standard (AES) [2], разработанный Национальным институтом стандартов и технологий (NIST), упомянутый в стандарте FIPS 197. AES представляет собой международный криптографический стандарт, который широко используется в банковском секторе США, а также во многих других коммерческих и государственных организациях по всему миру.
Алгоритм AES отличается высокой производительностью, криптостойкостью и гибкостью. Благодаря тому, что у него три различных длины ключа: 128, 192 и 256 бит, а размер блока 128 бит, это позволяет ему адаптировать уровень защиты под конкретные требования. AES также активно применяется для шифрования данных и защиты транзакций.
Несмотря на различное происхождение, AES, «Кузнечик» и «Магма» имеют ряд сходных характеристик. Все три алгоритма обеспечивают высокий уровень криптографической стойкости. Однако AES и «Кузнечик» имеют преимущества перед "Магмой" благодаря увеличенному размеру
блока и более сложной структуре, что делает их менее уязвимыми для современных атак. Также они превосходят «Магму» по производительности, благодаря более современным алгоритмическим решениям и оптимизации для современных вычислительных платформ. AES особенно выгоден в контексте международного применения благодаря своей универсальности и оптимизации для различных аппаратных и программных сред. Также хочется заметить, что AES имеет явное преимущество в международной совместимости, так как он принят в качестве стандарта во многих странах и широко поддерживается в коммерческих и открытых программных решениях. "Кузнечик", хотя и является национальным стандартом России, также находит применение в международных системах, особенно в странах СНГ.
Таким образом, можем сказать, что в банковской сфере России и США используются различные, но равнозначные по уровню криптографической стойкости стандарты симметричного шифрования. Сравнительный анализ показал, что стандарты "Магма", "Кузнечик" и AES выявляет как сильные, так и слабые стороны каждой из систем. В условиях роста киберугроз выбор криптографических стандартов должен учитывать, как национальные особенности, так и международные требования к безопасности и совместимости. В будущем развитие новых технологий, таких как квантовые вычисления, потребует дальнейшего усовершенствования криптографических алгоритмов и разработки новых стандартов.
Список использованной литературы:
1. Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов, Блочные шифры [Электронный ресурс] docs.cntd.ru. Сайт. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200161708 -22.05.2024.
2. NIST, Advanced Encryption Standard (AES) [Электронный ресурс] csrc.nist.rip офиц. Сайт. - Режим доступа: https://csrc.nist.gov/pubs/fips/197/final - 22.05.2024.
© Сарычева А.И., 2024
