CC BY
23УДК 327. 94(4)»1939/45»
Спустя 75 лет Великая Победа нуждается в защите
Аслан АБАШИДЗЕ
Пандемия (греч.- весь народ) коронавируса COVID-19 показала, с одной стороны, насколько тесно взаимосвязан мир, а с другой - уязвимость человечества перед глобальной угрозой.
Обращение президента России к участникам «Группы 20» по видеосвязи 26 марта 2020 г. о создании свободных от санкций «зелёных коридоров» и введении моратория на ограничения, которые затрудняют поставку товаров первой необходимости, к сожалению, не было услышано теми, кого оно касается. Получается, что в условиях глобализации мира многие государства, включая западные, не только руководствуются принципом «каждый сам за себя», на что обратил внимание В. В. Путин, но и продолжают применять различные односторонние санкции, мотивированные чисто политическими целями.
На этом фоне очевидно, что человечество ничему не научилось, даже пережив в первой половине XX в. две мировые войны. Дело в том, что нынешнее разобщённое состояние человечества не отвечает той решимости «народов объединённых наций», которая была закреплена 75 лет назад в преамбуле Устава ООН: «Избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принёсшей человечеству невыразимое горе» [ 1].
АБАШИДЗЕ Аслан Хусейнович - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права Российского университета дружбы народов (РУДН), член Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, Заслуженный юрист Российской Федерации. E-mail: [email protected]
Ключевые слова: СССР, антигитлеровская коалиция, Европарламент, фальсификация истории, Великая Победа.
1 Устав Организации Объединённых Наций. Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/
Оправдывает ли себя название «человечество» в условиях всё более взаимосвязанного мира?
В эпоху деятельности ООН всё чаще
в официальных документах, международных правовых актах и на доктринальном уровне употребляется понятие «человечество» в отдельности или же в сочетании с другими словами, как, например, «общечеловеческие ценности» и «общее наследие человечества». В преамбуле первого правозащитного акта ООН, Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ВДПЧ), даже зафиксировано понятие «совесть человечества» в следующем контексте: «Пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества» [2, с. 3-11].
Выяснение сути понятия «человечество» в условиях глобализации и всё более взаимосвязанного мира -задача не столько концептуальная, сколько прикладная. Понятие «человечество» собирательное. Если обобщить мнения специалистов, то под ним следует понимать совокупность индивидов, принадлежащих к биологическому виду человека разумного (Homo sapiens), которая включает в себя как всех ныне живущих, так и живших в прошлом представителей данного вида. История философии подтверждает, что наиболее древнее понимание человечества было связано с общей судьбой.
Единство человечества проявляется в заповедях всех мировых религий.
Г. Лессинг полагал, что человечество возникает тогда, когда эта общность осознаётся: признание одинаковости судьбы способствует рождению такого универсального образования, как человечество.
Ж.-Ж. Руссо считал фактором развития человечества совершенствование нравственных способностей человека.
К сожалению, в межгосударственных отношениях мы не наблюдаем наличия тех признаков, которые, по мнению специалистов, присущи человечеству, а именно: разума, совести и нравственных императивов. Почему-то ситуацию, когда в мире почти миллиард человек находится за чертой бедности, не «возмущает совесть человечества» [2, с. 3]. Вряд ли можно признать справедливым положение, при котором в руках 1% населения оказалось богатство, соразмерное со средствами 2/3 населения Земли, и разрыв между богатыми и бедными продолжает расти. Политизированные односторонние ограничительные меры, введённые в адрес целого ряда других государств (в том числе и России после воссоединения Крыма), наносящие ущерб экономике всех участвующих в этом стран, не имеют разумного, или рационального объяснения.
Хотя Цели развития тысячелетия ЦРТ (2000-2015 гг.) [3], а сейчас Цели устойчивого развития (ЦУР) (2015-
2 Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Основные международные договоры по правам человека. Организация Объединённых Наций, Нью-Йорк; Женева, 2014.
3 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/55/2 «Декларация тысячелетия Организации Объединённых Наций». 8 сентября 2000 г. // URL: https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/declarations/summitdecl.shtml
2030 гг.) [4] направлены на решение глобальных проблем, среди которых немало социальных, но на фоне нежелания государств выделять на их достижение достаточных средств они рискуют остаться на уровне благих пожеланий. К выделению средств на укрепление глобальной системы здравоохранения G20 понадобилась пандемия коронавируса, как будто эта цель не была поставлена в ЦРТ, а с 2016 г.- в ЦУР.
Получается, что человечество ведёт себя не в соответствии с его
предполагаемыми характерными признаками, а так, как утверждал немецкий философ О. Шпенглер, а именно: у человечества нет никакой цели; так же нет цели у вида бабочек или орхидей. Он предлагал рассматривать множество различных культур, каждая из которых даёт собственную форму своему материалу - человечеству. Каждая из этих культур, по его мнению, имеет собственную идею, собственные страсти, волю, чувства и «собственную смерть» [5].
Антигитлеровская коалиция
Именно такое поведение наблюдается в последнее время у представителей тех западных государств, которые во время Второй мировой войны входили в антигитлеровскую коалицию или же являлись объектами оккупации фашистской Германии, освобождёнными Советской армией. Проводится целенаправленная пропагандистская политика, ориентированная на умаление роли СССР во время Второй мировой войны и его вклада в дело освобождения Европы (и всего мира) от «коричневой чумы XX века» путём откровенной лжи, искажения исторических фактов и событий.
Вне зависимости от этого 9 мая 2020 г. все цивилизованные страны и народы отмечают 75-летие Победы во Второй мировой войне - победы над нацизмом. Для советского народа это также была победа в Ве-
ликой Отечественной войне, ибо на его плечи, на плечи его армии легло основное бремя потерь (более 27 млн чел.).
Вторая мировая война и её последствия - величайшая трагедия человечества в XX в. Невыразимое горе человечества, отражённое в преамбуле Устава ООН и ВДПЧ, измерялось гибелью в двух мировых войнах, по неофициальным данным, более 90 млн чел., подавляющее большинство которых относилось к мирному населению. Трагедию Второй мировой войны отделяли всего 20 лет от предыдущей трагедии того же масштаба - Первой мировой войны.
Почему-то после Первой мировой войны у человечества не хватило разума и, следовательно, достаточной решимости предотвратить новую войну. Одна из причин новой
4 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/70/1 «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». 25 сентября 2015 г. // URL: https://undocs.Org/ru/A/RES/70/1
5 Шпенглер О. Закат Европы. В 2 томах. М.: Берег, 1922. Т. II.
мировой войны была заложена в так называемой Версальско-Вашингтон-ской системе, точнее - в миропорядке, основа которого была определена после окончания Первой мировой (1914-1918 гг.) Версальским мирным договором, договорами с союзниками Германии, а также договорами, заключёнными на Вашингтонской конференции 1921-1922 гг. Версаль-ско-Вашингтонская система, в установлении которой главную роль сыграли руководители США, Великобритании, Франции, Италии, Японии и др., была изначально нацелена на то, чтобы максимально унизить и разграбить Германию.
Следует подчеркнуть, что, по известным причинам, ни Россия, а затем и СССР не приняли участие в формировании Версальско-Вашинг-тонской системы, что напрочь «забывается» западными политиками и экспертами, когда речь заходит об истинных причинах развязывания Второй мировой войны.
После того как политические режимы стран Европы стали осознавать, что предлагаемые Советской Россией идеи могли стать для их населения достойной альтернативой, началось планомерное взращивание германского нацизма с одновременной накачкой его оружием. Это подтверждается цепью действий англичан, американцев, французов и их союзников - от Локарнских соглашений 1925 г. до мюнхенского сговора 1938 г.
Масштаб жертв Второй мировой войны - это последствия того поведения, что нашло отражение в преамбуле ВДПЧ, где сказано: «Пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества». Корни этого пренебрежения и презрения следует искать в политике европейских держав и США в период от Версаля до нападения нацистской Германии на СССР.
Фальсификаторы истории Второй мировой войны из Европарламента
Поведение западных политиков и контролируемых ими европейских межправительственных структур по отношению к правде о Великой Победе над фашистской Германией и её сателлитами и роли Советского Союза в лице его армии, военноначальников и тыла в этой Победе при этом вполне объяснимо. Это, однако, не устраняет сомнений в наличии у них совести, о которой говорится в преамбуле ВДПЧ.
Подтверждений отсутствия этой совести у отдельных представителей человечества, к сожалению, немало, особенно в преддверии празднования 75-летия Победы во Второй мировой войне. Среди таковых выделим резолюцию, принятую Европейским парламентом 19 сентября 2019 г. «О важности европейской памяти для будущей Европы» [ 6].
Хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты, связанные
6 The Importance of European Remembrance for the Future of Europe // 2019/2819/RSP. (P9_TAPROV(2019)0021) // URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html
с этим документом, показывающие политическую направленность его положений.
В преамбуле резолюции Европар-ламент изложил 16 пунктов, которые начинаются со слов «учитывая» (having regard to), преимущественно тех документов, которые были приняты в разное время, где по одному разу упомянуты в общем виде «тоталитарные и авторитарные режимы», «тоталитаризм» и «жертвы тоталитарных режимов» и по два раза сказано о «тоталитарных режимах в Европе». Вместе с тем в этих положени-яхв общем контексте говорится о «жертвах сталинизма и нацизма», и далее конкретно названы «коммунизм», «тоталитарные коммунистические режимы» и «жертвы коммунизма».
Таким образом, мы видим, что в 16 положениях преамбулы резолюции Европарламента всего один раз упоминается «нацизм», и то наряду со «сталинизмом», и при этом основной акцент сделан на «коммунизме», «коммунистических режимах» и «сталинизме».
Многие пункты этой резолюции изложены таким образом, что положения в них не связаны логически, зато их контекст обеспечивает связь между теми утверждениями Евро-парламента, которые служат в качестве основ истинной политической цели резолюции.
Для примера возьмём пункт (Е) резолюции Европарламента, в первой части которого лишь констатируется известный исторический
факт и не выражено никаких опасений в связи с нынешними аналогичными проблемами, зато во второй его части высказывается озабоченность по отношению к явлениям, которые уже история. Данный пункт гласит: «Хотя преступления, совершённые нацистским режимом, были осуждены и наказаны в ходе Нюрнбергского судебного процесса, до сих пор сохраняется крайняя необходимость поднять тревогу, дать моральную оценку и провести правовое расследование преступлений сталинизма».
Опровержения этих положений резолюции Европарламента следует искать в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «О борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», принятой по инициативе Российской Федерации и других государств в конце 2019 г. [ 7]. В п. 5 данной резолюции ГА ООН «выражает глубокую обеспокоенность по поводу героизации в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе в форме сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить членов указанной организации и тех, кто бо-
7 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/C.3/74/L.62 «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». 1 ноября 2019 г. // URL: ttps://undocs.org/ru/A/C.3/74/L.62
ролся против антигитлеровской коалиции, сотрудничал с нацистским движением и совершил военные преступления и преступления против человечности, участниками национально-освободительного движения, а также переименования улиц в целях их героизации...».
Именно такие акции наблюдаются в целом ряде государств - членов ЕС, где были случаи, о которых говорится в п. 13 и 14 резолюции ГА ООН: «осквернение или разрушение памятников, воздвигнутых в честь тех кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны», а также «незаконная эксгумация или перенос их останков» или же «акты нанесения граффити и рисунков пронацистского содержания».
В преамбуле резолюции ГА ООН делается ссылка «на Устав Нюрнбергского трибунала и приговор Трибунала, который признал преступными, в частности, организацию СС и её составные части, включая "Ваф-фен СС" в лице официальных членов СС, причастных к совершению или знавших о совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных со Второй мировой войной...». В ней подчёркнуто: «Победа над нацизмом во Второй мировой войне способствовала формированию условий для создания Организации Объединённых Наций, призванной предотвратить будущие войны и избавить грядущие поколения от бедствий войны».
Возвращаясь к резолюции Евро-парламента, обратим внимание на п. (Ь), где говорится о том, что память жертв тоталитарных и авторитарных режимов и осуждение на европейском уровне преступлений сталинизма и нацизма является
крайне важным для «объединения Европы и её народа и для формирования европейского сопротивления современным внешним угрозам».
Что именно является «внешней угрозой» для единой Европы?
В п. 15 резолюции Европарламен-та содержится ответ: «Россия остаётся большой жертвой коммунистического тоталитаризма, и её развитие в качестве демократического государства будет страдать до тех пор, пока правительство, политическая элита и политическая пропаганда страны продолжают обелять коммунистические преступления и прославлять советский тоталитарный-режим. Поэтому российское общество призывается отказаться от своего трагического прошлого».
В этих рассуждениях намеренно упускается самый существенный факт: одним из организаторов Нюрнбергского процесса и обвинителем в этом Трибунале фашистских злодеяний в виде преступлений против мира (преступления агрессии), против человечности (включая геноцид) и военные преступления был СССР. Осуждение преступлений нацизма и его пособников - свершившийся исторический факт, в котором большая роль принадлежит СССР.
Обращает на себя внимание также начало резолютивной части рассматриваемого документа - п. (В), в котором говорится о том, что 80 лет тому назад, 23 августа 1939 г., «Коммунистический Советский Союз и фашистская Германия» подписали Договор о ненападении, известный как пакт Молотова - Риббентропа, и секретный протокол к нему, с помощью которого «Европа была разделена и территории независимых государств были поделены
между двумя тоталитарными режимами и сферами их влияния, что привело к развязыванию Второй мировой войны». Хотя в п. (К) этой резолюции признаётся, что 24 декабря 1989 г. Верховный Совет СССР осудил подписание пакта Молотова -Риббентропа, Европарламент высказывает недовольство тем, что «российское руководство отказалось признать ответственность за это соглашение и его последствия в августе 2019 г. и ныне распространяет мнение о том, что Польша, прибалтийские государства и Запад были настоящими пособниками развязывания Второй мировой войны».
Выступая на международном форуме, состоявшемся на территории мемориального комплекса «Яд Вашем» (Израиль), В. В. Путин выразил скорбь обо всех жертвах нацизма, среди которых 6 млн евреев, замученных в гетто и концентрационных лагерях, зверски убитых в ходе карательных операций. В своей речи он особо подчеркнул, что «у этого преступления были и соучастники, пособники...», в жестокости они зачастую превосходили своих хозяев. Фабрики смерти, концлагеря обслу-
живали не только нацисты, но и их пособники во многих странах Европы.
В приведённых и других положениях резолюции Европарламента ясно видна очередная попытка представить СССР как олицетворение «сталинизма», поставить его в один ряд с фашистской Германией и затем, ссылаясь на отдельные исторические факты в отрыве от исторического контекста и временной последовательности, сделать их тоталитарными и одинаково виновными во всех деяниях. Далее следует несложная схема: Россия как правопреемник и продолжатель СССР обвиняется в ответственности за «деяния» сталинизма и развязывание Второй мировой войны. Параллельно - представить Россию в качестве «внешней угрозы» единству Европы, а НАТО - как «защитника» всех тех государств Восточной Европы, которые находились под «оккупацией» СССР. Цинизм заключается в том, что, с одной стороны, умалчивается вывод Советской армии из этих государств и сохранение американских военных баз в ФРГ, Италии и других странах - с другой.
Правда о Второй мировой войне
Нет смысла приводить многочисленные попытки западных представителей нагло исказить исторические факты и обстоятельства. Достаточно напомнить лишь об одном реальном факте.
В ночь с 29 на 30 сентября 1938 г. рейхсканцлером Германии А. Гитлером, премьер-министром Великобритании Н. Чемберленом, премьер-министром Франции Э. Даладье и
премьер-министром Италии Б. Муссолини было подписано Мюнхенское соглашение, которое предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область. 1 октября 1938 г., не дождавшись окончания срока, установленного этим сговором, немецкий вермахт вторгся в Чехословакию и занял Судеты. В этот же день Чехословакия была
вынуждена вывести войска из Те-шинской области, которая 2 октября была оккупирована Польшей. Почему-то депутаты Европарламен-та «забыли» об этом факте, который предшествовал подписанию пакта Молотова - Риббентропа.
Понятно, что ни Локарнских соглашений, ни мюнхенского сговора (который, собственно, спровоцировал развязывание гитлеровской Германией захватнической войны), ни одновременной аннексии Польшей части Чехословакии в указанной резолюции не упоминается - слишком «неудобно» это признавать современным членам ЕС. Между ними произошло немало других действий, которые ждут однозначной исторической оценки: ускоренная накачка англичанами и американцами военной промышленности Германии, планомерная подпитка нацистов и заигрывания с ними и т. д. Немало материалов об этом публикуется архивными службами России, но многие ещё ждут обнародования.
В дальнейшем хотелось бы обратить внимание на те факты и положения, которые были зафиксированы на договорной основе в рамках антигитлеровской коалиции, где чётко по-
казаны роль и статус СССР во время Второй мировой войны. Эти факты и положения невозможно фальсифицировать, ибо они были подтверждены подписями глав тех стран антигитлеровской коалиции, которые представляют депутаты Европарла-мента, принявшие эту резолюцию.
Чем является в действительности Европарламент и кто представлен в нем?
Европейский парламент состоит из 751 члена, последний раз был избран в мае 2019 г. На момент принятия вышеупомянутой резолюции (19 сентября 2019 г.) в составе Европейского союза, структурой которого является Европарламент, входили 28 европейских государств, включая Великобританию до «брексита».
Таким образом, мы имеем дело с чисто политическим актом парламента европейского интеграционного объединения в лице ЕС, в котором заседают граждане - подданные государств-членов.
Голосование за эту резолюцию, согласно действующему правилу в Ев-ропарламенте, проходило по спискам тех политических партий, которые официально признаны Европейским союзом и финансируются им же.
Советская армия - освободитель Европы от фашизма
На фоне неустанных попыток политических элит западных государств и их европейских объединений представить СССР в роли «оккупанта» во Второй мировой войне возникает необходимость обратиться к реальным историческим фактам и документам, которые легли в основу создания ООН, являющейся универсальной организацией и выступаю-
щей стержнем коллективной системы обеспечения послевоенного международного миропорядка на глобальном уровне. Прежде всего в этом контексте следует ответить на вопрос: какими государствами была создана ООН?
В ст. 3 Устава в этом отношении говорится о «первоначальных членах» ООН, которыми, в частности, являются государства, подписавшие
1 января 1942 г. Декларацию Объединённых Наций, основой которой, в свою очередь, послужила Атлантическая хартия, разработанная премьер-министром Великобритании У. Черчиллем и президентом США Ф. Д. Рузвельтом на Атлантической конференции Rwiera, проходившей 9-12 августа 1941 г. на военно-морской базе Арджентия в Ньюфаундленде, которая была официально оглашена ими 14 августа 1941 г.
Таким образом, Атлантическую хартию следует рассматривать в качестве одного из основных программных документов антигитлеровской коалиции. В ней были провозглашены принципы, на которых должна была строиться политика государств, входящих в антигитлеровскую коалицию [ 8]. Атлантическая хартия была призвана определить устройство мира после победы во Второй мировой войне (несмотря на то, что США к этому моменту ещё не вступили в войну) [ 9].
24 сентября 1941 г. в Лондоне состоялось совещание представителей десяти правительств, которые подписали Атлантическую хартию. Следует подчеркнуть, что среди них был представитель СССР, т. е. страны, которая в тот момент в одиночку противостояла наступлению фашистской армады. Остальными были государства, к тому моменту уже оккупированные фашистской Германией: Бельгия, Чехословакия, Греция, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Югославия, Франция. Эти государства представ-
ляли правительства в изгнании (Францию - представитель французского генерала Шарля де Голля).
Что касается Декларации Объединённых Наций от 1 января 1942 г., которая упоминается в ст. 3 Устава ООН в контексте «первоначальных членов» ООН, то она была подписана во время проведения Первой Вашингтонской конференции. Само название «Объединённые Нации» для союзников по антигитлеровской коалиции предложил в декабре 1941 г. президент США Ф. Рузвельт. Впоследствии термин «объединённые нации» стал синонимом для союзников по антигитлеровской коалиции.
Декларацию Объединённых Наций подписали представители 26 государств - участников антигитлеровской коалиции, включая так называемую «Большую четвёрку» (Великобритания, США, СССР и Китай). В течение 1942-1945 гг. к ней присоединилось ещё 21 государство.
Таким образом, из 61 государства, участвовавшего во Второй мировой войне, 47 государств в конце войны входили в антигитлеровскую коалицию, а 14 государств относились к «оси» (Германия, Италия, Япония, Финляндия, Болгария, Румыния, Венгрия, Словения, Таиланд (Сиам), Ирак, Иран, Маньчжоу-Го, Хорватия, Сербия).
В Декларации Объединённых Наций речь шла об общей борьбе против «варварских жесточайших сил, которые хотят покорить весь мир», о «полной победе над общим вра-
8 Джадж Г. Атлантическая хартия. Всемирная история. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. В 9 томах. Т. 4. Всемирная история. От 1800 года и до наших дней. М.: Весь Мир; Инфра-М; Изд-во Оксфордского университета, 2003.
9 Brinkley D, Facey-Crowther D. The Atlantic Charter. N.Y.: St. Martin's, 1994.
гом», направленной на «безоговорочную капитуляцию» стран «оси». Основной целью значилось поражение «гитлеризма», что означало согласие подписавших её 26 государств с тождественностью тоталитарных милитаристских режимов в Германии, Италии и Японии.
Следует особо подчеркнуть, что в ходе войны к антигитлеровской коалиции присоединились следующие государства, вышедшие из «оси»: Иран (август 1941 г.), Ирак (январь 1943 г.), Италия (сентябрь 1943 г.), Румыния (август 1944 г.), Болгария (сентябрь 1944 г.), Венгрия (май 1945 г.) и Финляндия (март 1945 г.).
В итоге Устав ООН 26 июня 1945 г. в Сан-Франциско подписали 50 государств, входивших в антигитлеровскую коалицию (представителя Польши не было из-за отсутствия признанного правительства). С целью фиксации в качестве памяти об этих государствах-сателлитах фашистской Германии ст. 107 Устава ООН гласит: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй Мировой Войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй Мировой Войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям».
Эту историческую правду, имеющую международно-правовые последствия, следует помнить нынешним и последующим политическим элитам государств, воевавших на стороне «оси» или оккупированных фашистской Германией и освобождённых Советской армией ценой
жизни миллионов солдат и офицеров. Особенно это касается политической элиты стран из группы «Балтик-плюс»: Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Украины и Польши, которые выступили «авангардом» в русофобии.
На какие акты международно-правового характера опирались западные оппоненты, включая депутатов Европарламента, принимая ту резолюцию?
Они упомянуты в преамбуле резолюции: «Пражская декларация о европейской совести и коммунизме» от 3 июня 2008 г. или же «Варшавская декларация о европейском дне памяти жертв тоталитарных режимов» от 23 августа 2011 г. и др. Все эти акты являются чисто политическими актами национального уровня.
На протяжении последних 15 лет Россия вносит на рассмотрение ГА ООН резолюцию о «борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Последний раз, как уже было отмечено, это было 1 ноября 2019 г. [7]. За эту резолюцию проголосовало 121 государство, включая Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Сербию, Туркмению, Таджикистан, Узбекистан, Армению, Азербайджан. Против резолюции голосовали США и Украина.
Ещё раз отметим, что в п. 5 данной резолюции выражается глубокая обеспокоенность по поводу героизации в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен СС». Речь идёт, в частности, о противодействии героизации «Ваффен СС» в прибалтийских государствах.
Украина, будучи в прошлом одной из союзных республик СССР, больше всего пострадавшей от зверств фашистской Германии в качестве оккупированной территории СССР, благодаря Сталину стала одним из учредителей ООН [1] наряду с СССР и Белоруссией. Однако в условиях независимости после распада СССР Украина, к сожалению, отличается активной политикой легитимации и глорификации нацистских колла-борантов (Бандера, Шухевич, Стець-ко и др.).
Это делается на фоне того общеизвестного исторического факта, что на Украине нацистами и их пособниками были уничтожены более 400 деревень по сценарию сожжения деревни Хатынь в Белоруссии.
В рассматриваемой резолюции ГА ООН зафиксирован призыв Спецдокладчика Совета ООН по правам человека государствам запретить «любое торжественное чествование... нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций», которое «оскорбляет память бесчисленных жертв Второй мировой войны» [10]. В п. 18 данной резолюции государствам предлагается принять надлежащие меры законодательного и иного характера с тем, чтобы «предотвратить пересмотр итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершённых во время Второй мировой войны».
Позиция СССР во Второй мировой войне чётко отражена в его внешней политике, выраженная во время
встречи так называемой «Большой тройки» (И. В. Сталин, У. Черчилль, Ф. Д. Рузвельт/Г. Трумэн) на Тегеранской (28 ноября - 1 декабря 1943 г.), Ялтинской (Крымской) (4-11 февраля 1945 г.) и Потсдамской (Берлинской) (17 июля - 2 августа 1945 г.) конференциях.
На Тегеранской конференции среди важных вопросов была принята Декларация о совместных действиях против фашистской Германии, решён вопрос об открытии второго фронта в Европе и подтверждена готовность СССР вступить в войну против милитаристской Японии после разгрома фашистской Германии.
На Ялтинской (Крымской) конференции были согласованы планы разгрома и безоговорочной капитуляции фашистской Германии, решено созвать учредительную конференцию по созданию ООН и решён вопрос о восточной границе Польши. На этой встрече также была принята Декларация об освобождении Европы, на основе которой стороны договорились «согласовывать в освобождённой Европе политику в деле помощи народам, освобождённым от господства нацистской Германии, и народам бывших государств-сателлитов Оси в Европе».
В этой Декларации был отдельный раздел «О Польше», где, в частности, сказано: «Новое положение создалось в Польше в результате полного освобождения её Красной Армией».
На Потсдамской (Берлинской) конференции было принято решение о системе четырёхстороннего управления Германией и об управ-
10 Пункт 79 Доклада Специального докладчика по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. 4 августа 2017 г. // URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/72/291
лении Берлином, создан Международный военный трибунал для суда над главными нацистскими преступниками, решён вопрос о западной границе Польши и др.
Ещё раз подчеркнём: итоги этих встреч «Большой тройки» следует воспринимать современным поколением как «высшую точку сотрудничества ведущих держав антигитлеровской коалиции - Советского Союза и ключевых представителей западного мира, ...решавших судьбы не всего человечества, а той его части, которая оказалась подконтрольна государствам-агрессорам - Германии и Японии» [ 11].
Реальный вклад СССР в лице его армии выражается в освобождении Варшавы, Будапешта, Братиславы, Вены, Праги и Берлина, столицы Третьего рейха [12]. На Восточном фронте Советской армией были разгромлены 507 (из 680) гитлеровских дивизий [12].
При освобождении Советской армией Польши от фашистов погибло свыше 600 тыс. советских воинов; Чехословакии - свыше 144 тыс.; Венгрии -140 тыс.; Румынии - свыше 69 тыс.; Болгарии - более 1 тыс.; Австрии - более 23 тыс.; Норвегии -более 3,5 тыс.
В боях в самой Германии погибло более 100 тыс. советских солдат и офицеров [ 13].
Тогда во всех освобождённых государствах Восточной Европы советских офицеров и солдат население встречало цветами и овациями.
А ныне во многих местах местные власти заняты уничтожением памятников освободителей их дедов, бабушек, отцов и матерей.
Например, недавно местные власти демонтировали монумент освободителю Праги Маршалу Советского Союза И. С. Коневу.
В завершение хотелось бы обратить внимание на акты Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)*, упомянутые в преамбуле резолюции Европарламента, в частности резолюцию 1481 ПАСЕ «О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» от 26 января 2006 г.
На фоне активного использования Европарламентом актов ПАСЕ показательной является позиция депутатов из государств - членов ЕС в ПАСЕ, занятая ими после принятия по инициативе российской делегации на сессии ПАСЕ Декларации о недопустимости пересмотра истории и итогов Второй мировой войны, текст которого был размещён 31 января 2020 г. на сайте ПАСЕ.
Под Декларацией подписались 76 депутатов из 17 стран - членов Совета Европы, включая Россию, Армению, Азербайджан, Италию, Турцию, Германию, Францию, Словению, Кипр и др. Подчеркнём, что ни один депутат из группы «Балтик-плюс» не подписал данную декларацию.
11 Никонов В. Пока мы живы, бояться нечего // Историк. Февраль 2020. № 2. С. 38.
12 Штоль В. В. Россия и Запад: несостоявшийся альянс, или Противостояние как неизбежность. СПб.: Алетейя, 2019.
13 Назаров О. Весна народов // Историк. Февраль 2020. № 2. С. 8.
* То есть парламентские структуры общеевропейского масштаба, где представлены национальные парламентарии из 47 стран - членов Совета Европы, включая 28 государств - членов Европейского союза.
Урок истории
На фоне сказанного празднование годовщины Великой Победы 9 мая 2020 г. приобретает среди многих ещё одно измерение: многонациональный народ Российской Федерации стоит на страже защиты исторической правды от посягательств и фальсификаций и тем самым, как это зафиксировано в преамбуле Конституции Российской Федерации 1993 г., чтит «память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость» [ 14].
Библиография • References
Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Основные международные договоры по правам человека. Организация Объединённых Наций, Нью-Йорк; Женева, 2014.
[Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka 1948 g. // Osnovnye mezhdunarodnye dogovory po pravam cheloveka. Organizaciya Ob»edinyonnyh Nacij, N'yu-Jork; ZHeneva, 2014]
Джадж Г. Атлантическая хартия. Всемирная история. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. В 9 томах. Т. 4. Всемирная история. От 1800 года и до наших дней. М.: Весь Мир; Инфра-М; Изд-во Оксфордского университета, 2003.
[Dzhadzh G. Atlanticheskaya hartiya. Vsemirnaya istoriya. Oksfordskaya illyustrirovannaya enciklopediya. V 9 tomah. T. 4. Vsemirnaya istoriya. Ot 1800 goda i do nashih dnej. M.: Ves' Mir; Infra-M; Izd-vo Oksfordskogo universiteta, 2003]
Конституция РФ 1993 г. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_28399/
[Konstituciya RF 1993 g. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_28399/]
Назаров О. Весна народов // Историк. Февраль 2020. № 2.
[Nazarov O. Vesna narodov // Istorik. Fevral' 2020. № 2]
Никонов В. Пока мы живы, бояться нечего // Историк. Февраль 2020. № 2.
[Nikonov V. Poka my zhivy, boyat'sya nechego // Istorik. Fevral' 2020. № 2]
Пункт 79 Доклада Специального докладчика по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. 4 августа 2017 г. // URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/72/291
[Punkt 79 Doklada Special'nogo dokladchika po voprosu o sovremennyh formah rasizma, rasovoj diskriminacii, ksenofobii i svyazannoj s nimi neterpimosti. 4 avgusta 2017 g. // URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/72/291]
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/C.3/74/L.62 «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». 1 ноября 2019 г. // URL: ttps://undocs. org/ru/A/C.3/74/L.62
[Rezolyuciya General'noj Assamblei OON A/C.3/74/L.62 «Bor'ba s geroizaciej nacizma, neonacizmom i drugimi vidami praktiki, kotorye sposobstvuyut eskalacii
14 Конституция РФ 1993 г. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc, LAW_28399/
sovremennyh form rasizma, rasovoj diskriminacii, ksenofobii i svyazannoj s nimi neterpimosti». 1 noyabrya 2019 g. // URL: ttps://undocs.org/ru/A/C.3/74/L.62] Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/55/2 «Декларация тысячелетия Организации Объединённых Наций». 8 сентября 2000 г. // URL: https://www. un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/70/1 «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». 25 сентября 2015 г. // URL: https://undocs.Org/ru/A/RES/70/1 [Rezolyuciya General'noj Assamblei OON A/RES/70/1 «Preobrazovanie nashego mira: Povestka dnya v oblasti ustojchivogo razvitiya na period do 2030 goda». 25 sentyabrya 2015 g. // URL: https://undocs.org/ru/A/RES/70/1] Устав Организации Объединенных Наций. Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/ [Ustav Organizacii Ob»edinennyh Nacij. Prinyat v g. San-Francisko 26 iyunya 1945 g. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/] Шпенглер О. Закат Европы. В 2 томах. М.: Берег, 1922. Т. II.- 606 с. [SHpengler O. Zakat Evropy. V 2 tomah. M.: Bereg, 1922. T. II.- 606 s.] Штоль В. В. Россия и Запад: несостоявшийся альянс, или Противостояние как
неизбежность. СПб.: Алетейя, 2019.- 434 с. [SHtol' V. V. Rossiya i Zapad: nesostoyavshijsya al'yans, ili Protivostoyanie kak
neizbezhnost'. SPb.: Aletejya, 2019.- 434 s.] Brinkley D, Facey-Crowther D. The Atlantic Charter. N.Y.: St. Martin's, 1994. The Importance of European Remembrance for the Future of Europe // 2019/2819/ RSP. (P9_TAPROV(2019)0021) // URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/ document/TA-9-2019-0021_EN.html
Статья поступила в редакцию 31 марта 2020 г.
