CC BY
17УДК 327. 94(470)»1941/1945».94(4) «1939/1945»
Гуманитарная сфера -отражение кризиса современного миропорядка
Владимир ШТОЛЬ Ольга МЕЛЬНИКОВА
Принято считать, что реальный слом миропорядка, который был установлен после Второй мировой войны, произошёл после распада СССР и мировой системы социализма. Тогда был нарушен принцип баланса сил в международных отношениях между двумя блоками государств в урегулировании возникающих конфликтов и противоречий в рамках международного права и коллективных международных институтов во главе с ООН.
Современный миропорядок всё ещё находится в процессе реорганизации и переживает многочисленные и разнообразные катаклизмы. К ним можно отнести кризис взаимодействия в гуманитарной, культурной и информационной сферах. Последний протекает с элементами серьёзного противостояния, которое сейчас называют информационной войной.
В настоящее время становится всё очевидней, что в современном мире, в условиях неутихающих рецидивов холодной войны, история стала площадкой для идеологических противостояний, где каждая из сторон пытается не просто отстоять свою точку зрения, а реализовать целый комплекс
ШТОЛЬ Владимир Владимирович - доктор политических наук, профессор, профессор кафедры международных отношений Дипломатической академии МИД России. E-mail: v.shtol@ gmail.com
МЕЛЬНИКОВА Ольга Андреевна - начальник отдела сотрудничества в сфере науки и инноваций Управления реализации проектов в сфере образования и науки Россотрудничества. E-mail: [email protected]
Ключевые слова: международное право, фальсификация истории, историческая память, неофашизм, информационная война.
собственных конкретных интересов. Подобные действия всё активнее предпринимаются некоторыми западными странами посредством фальсификации конкретных исторических фактов и преуменьшением роли СССР в наиболее значимых исторических событиях.
Нюрнбергский и Токийский международные трибуналы стали первыми международными судами, сыгравшими огромную роль в истории международных отношений и международного права и первыми в истории человечества судебными процессами, осудившими военных преступников.
Приговор Нюрнбергского международного военного трибунала явился ярким свидетельством возросшей силы народов в борьбе с агрессией. Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением против всего человечества и дал юридическую оценку другим военным преступлениям.
Деятельность этих судов заложила основу существования Международного уголовного суда. Принципы и нормы, сформулированные, в частности, Нюрнбергским процессом и одобренные ООН, легли в основу всех послевоенных международных документов, имеющих целью предотвращение агрессии и военных преступлений, таких как Конвенции 1948 г. «О предупреждении преступлений геноцида и наказании за него», Женевские конвенции 1949 г. «О защите жертв войны» [1].
Нюрнбергский процесс имел огромное значение для истории, по-
скольку был ориентирован на будущее всего послевоенного мироустройства. Материалы Нюрнбергского процесса являются препятствием для пересмотра итогов Второй мировой войны.
Во многих странах Европы как со
стороны властей, так и гражданского общества отмечается полное неприятие наследия фашизма и бережное отношение к памяти воинов-антифашистов.
Антисемитизм, расизм, фашизм и другие проявления ксенофобии запрещены на законодательном уровне и являются уголовно наказуемыми деяниями во многих странах.
Законы, запрещающие публичное оправдание преступлений нацистов, приняты в Австрии, Венгрии, Германии, Литве, Польше, Словении, Чехии, Швейцарии, Канаде, Израиле и др.
Отрицание либо оправдание военных преступлений нацистов и их союзников, а также попытки реанимации нацистской идеологии и теории расового превосходства, включая факельные шествия и слёты бывших солдат «Ваффен СС», в современных условиях считаются недопустимыми в Германии.
Вместе с тем в некоторых странах нарастают крайние формы националистических настроений, со-
1 Ермолович Я. Н. Влияние Нюрнбергского процесса на развитие российского уголовного законодательства // Противодействие проявлениям фашизма в современном обществе: материалы круглого стола (Москва, 16 ноября 2017 года) / под общ. ред. А. М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017.
провождающиеся реабилитацией нацистских преступников и их пособников, на законодательном уровне идёт приравнивание коммунизма к нацизму и фашизму.
На Украине, где несколько лет назад произошла смена политического режима, в мае 2017 г. парламент страны принял Закон № 2031-VIII «О внесении дополнения в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно запрета, изготовления и пропаганды георгиевской (гвардейской) ленточки», которым вводится административная ответственность (штрафы или арест) за её изготовление и ношение [2].
Уголовный кодекс Украины дополнен таким составом преступления, как изготовление, распространение символики «коммунистического режима». За нарушение данной нормы предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Те же действия, совершённые группой лиц, представителем власти или с использованием СМИ, влекут санкции в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
Вводятся законодательные запреты на символику Красной армии, СССР, осуществляется препят-ствование ветеранам и активистам антифашистских движений в проведении памятных мероприятий (в том числе по празднованию Дня Победы), ведутся преследования НПО,
борющихся с героизацией нацизма, неонацизмом и расизмом. Националисты и правые радикалы ежегодно срывают мероприятия по празднованию Дня Победы и иных памятных дат. Власти, как правило, не пресекают подобные действия.
Закон «О правовом статусе и чествовании борцов за независимость Украины в XX столетии» от 9 апреля 2015 г. № 314-У!П включает перечень организаций, признанных борцами за независимость, среди которых: Украинская повстанческая армия (УПА) и Организация украинских националистов (ОУН), являвшиеся пособниками нацистов в годы Второй мировой войны, и создаёт правовые основы для реабилитации членов этих организаций [3].
Внесены изменений в Закон «О статусе ветеранов войны, гарантий их социальной защиты» № 2640-VIII, который, по сути, уравнял коллаборационистов как «участников борьбы за независимость Украины в XX столетии» и ветеранов, сражавшихся на стороне антигитлеровской коалиции [4].
Сегодня на Украине зафиксирован весь спектр проявлений и признаков неонацизма:
- на государственном уровне оправдание и героизацию нацистских пособников времён Второй мировой войны, членов националистических формирований, так называемых борцов с коммунизмом за
2 О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Доклад МИД России, 2019 г. // URL: https:// www.mid.m/genera_assembly/-/asset_publisher/lrzZMhfoyRUj/content/id/3193903
3 Верховная рада признала ОУН-УПА борцами за независимость Украины // РИА Новости // URL: https://ria.ru/20150409/1057569814.html
4 Главный правовой портал Украины // URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ T182640.html
свободу страны и принятие мер по их господдержке;
- фальсификация истории и предпринимаемые со стороны властей страны меры по вычёркиванию из истории украинского народа памятной даты - Дня Победы СССР над фашизмом;
- легитимизацию радикал-националистов и их вхождение в структуры государственной власти.
Безнаказанно проводят свои акции националисты и неонацистские организации, активно распространяющие свою идеологию и в Интернете.
Уже не одно десятилетие страны Балтии проводят политику героизации фашистских пособников, проживающих на их территории.
Действующее законодательство Литвы предусматривает широкий набор запретительных и репрессивных мер, связанных с демонстрацией символов СССР и фашистской Германии. Под новые «исторические подходы» в Литве соответствующим образом переписываются учебники для школ и вузов, переформатируется наглядный материал в региональных краеведческих музеях, создаются новые тематические музеи.
В информационном пространстве страны фактически под запретом тема преступлений «лесных братьев» (в литовской интерпретации -«партизан»), которые именуются «борцами с советской властью».
При этом игнорируются документально подтверждённые факты, что жертвами так называемых партизан стали десятки тысяч человек из числа гражданского населения, а члены бандформирований входили в структуры оккупационной администрации фашистской Германии и были
непосредственными исполнителями геноцида в отношении еврейского населения Литвы, в результате которого в годы Второй мировой войны было уничтожено более 200 тыс. чел. (свыше 95% её еврейского населения).
В Латвии наблюдается продвижение концепции о «советской оккупации», героизация бывших эсэсовцев и их пособников, реабилитация нацистских преступников, прославление бывших латвийских легионеров «Ваффен СС», шествия которых ежегодно проводятся в Риге при участии представителей ультраправых партий. Марш становится точкой сбора не только неонацистов Латвии, но и приезжающих из других стран. На международных площадках официальной Ригой акции неонацистов представляются «мирными мероприятиями», соответствующими демократическим стандартам.
Вместе с тем положение проживающих в Латвии ветеранов Великой Отечественной войны продолжает оставаться дискриминационным.
Уголовный кодекс Республики Болгария предусматривает запрет на распространение фашистской или другой «антидемократической» идеологии. Преступления, совершённые на почве расовой и этнической ненависти, квалифицируются как имеющие отягчающие обстоятельства и подлежат более суровому наказанию. Деятельность организаций, проповедующих подобные идеи, также противоречит уголовному кодексу страны.
Вместе с тем в Болгарии в 2000 г. был принят Закон «Об объявлении коммунистического режима в Болгарии преступным» [2].
С 2003 г. в феврале в Софии ежегодно проводится неонацистское факельное шествие «Луков марш» в память о деятеле болгарского фашизма, лидере экстремистской националистической организации и активном стороннике альянса с Третьим рейхом во Второй мировой войне - генерале Хри-сто Лукове.
В стране также действует несколько националистических и неонацистских структур, пропагандирующих расовую ненависть, идеи национал-социализма и нетерпимость к проживающим на территории страны нацменьшинствам, в первую очередь туркам и цыганам, такие, например, как «Болгарский национальный союз»*, болгарское отделение международной неонацистской организации «Кровь и Честь» (создана в 1987 г. в Великобритании), ультраправая организация «Национальное сопротивление» (с 2008 г.) и Националистическая партия Болгарии (с 2013 г.) [2].
Для агитации и сбора средств националисты активно используют популярную социальную сеть ЕасвЬоок; а на интернет-страницах этих организаций в открытом доступе размещены онлайн-материалы по ультраправой тематике; в свободной продаже находятся книги идеологов фашизма А. Гитлера, Й. Геббельса, а также зарубежных и болгарских националистов.
Демонстрация нацистской символики идёт даже во время футбольных матчей между болгарскими клубами, фанаты которых (в основном подростки и молодёжь) не
скрывают свою приверженность идеологии неонацизма.
Все эти примеры красноречиво свидетельствуют о возрастании псевдокультуры неофашизма и увеличении количества неонацистских движений, готовых активно вербовать в свои ряды молодых людей, внушая им идеологию превосходства одних наций над другими. Не самую последнюю роль здесь играет антироссийская пропаганда.
Уже не один год против Российской Федерации в информационной сфере ведётся изощрённая пропагандистская кампания, где используется не только фразеология в духе холодной войны, но и различные приёмы информационной дезинформации и фальсификации.
Особую тревогу вызывают акции, направленные на искажение (фальсификацию) исторических фактов, преуменьшение роли России и её народа в мировой истории, попытки переписывания истории, выступающие в качестве самостоятельного направления информационного противостояния.
Под фальсификацией истории обычно понимается сознательное искажение исторических событий, их тенденциозная трактовка, выборочное цитирование и манипуляции с источниками для создания искажённого образа исторической реальности в определённых, как правило, политических целях.
Замысел этих методов - нивелирование исторической роли народа,
* Болгарский национальный союз - основан в 2001 г., позиционирует себя как наследник Союза болгарских национальных легионов - фашистской организации, действовавшей в Болгарии в 1932-1944 гг.
размывание культурных и духовных основ российской государственности.
В условиях распространения глобальных информационных сетей основными методами информационного воздействия выступают:
- провокационные вбросы дезинформации;
- подтасовки фактов;
- фейки (подделки, «утки»);
- троллинг;
- астротурфинг;
- дефейс;
- осквернение исторической памяти народа и др.
Эти и другие формы информационного воздействия входят в арсенал откровенно враждебных по отношению к России действий западных субъектов политической коммуникации.
Острота данной проблематики обусловлена ещё и тем фактом, что предвзятую, одностороннюю, а зачастую искажённую информацию о событиях, связанных с Россией, представляют не только отдельные СМИ и стоящие за ними политические силы разных стран, но также ведущие международные организации и (или) их органы и отдельные высшие должностные лица некоторых государств.
Особую тревогу вызывает то, что так называемыми ньюсмекерами нередко выступают достаточно высокопоставленные чиновники стран -членов ЕС.
Например, экс-министр иностранных дел Польши Г. Схетыны, имеющий, кстати, степень магистра по истории, который накануне 70-летия Победы заявил, что лагерь Освенцим «освобождал Первый украинский фронт и украинские солдаты».
Или президент Болгарии Р. Плевнелиев, который в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung назвал Россию «националистической и агрессивной державой, возглавляемой президентом, который видит в Европе не партнёра, а противника» [5].
Столь непозволительной для чиновника подобного уровня риторика выглядит намеренно искажённым подходом к оценке хорошо известных исторических фактов, а также внешней политики России.
Попытки расправы над прошлым российского (советского) народа становятся всё более циничными и агрессивными.
Власти Польши, активно уничтожающие на своей территории памятники советским воинам, освободившим весь мир и польский народ от фашизма, уже не один год продвигают свою версию, согласно которой Вторая мировая война началась в результате сговора «двух равно преступных тоталитарных режимов» -нацистского и советского.
Деятельность по фальсификации истории выступает в качестве эффективного оружия информационной войны, а сама история становится полем для разнообразных манипуляций с целью извлечения той или иной политической выгоды.
В контексте «нового прочтения» итогов Второй мировой войны СССР/Россию пытаются сознательно перевести из страны-победителя в разряд государства-агрессора.
Усилению информационной войны возглавляемых США западных стран против России, масштабы которой уже превосходят самые мрачные периоды
5 Президент Болгарии рассказал о намерении России дестабилизировать ЕС // РБК. 2016. 27 декабря // URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/58624a2e9a794711233ee2cb
холодной войны, отчасти содействуют развитые информационно-коммуникационные технологии, которые сделались ключевым средством достижения политических и иных целей. Разрушительная мощь информационно-психологического воздействия на все слои общества настолько велика, что может поставить под сомнение не только историю государства, но и сам факт правомерности его существования как цивилизационной общности. Этим и пользуются фальсификаторы истории, стремясь внедрить в сознание человечества новую версию событий: Запад в предлагаемой концепции нового прочтения истории Второй мировой войны является спасителем человечества от чумы ХХ в.- тоталитаризма (в форме нацизма и сталинизма), а Российская Федерация предстаёт наследником агрессивной тоталитарной советской империи [6].
Ещё в 2016 г. информагентство «Спутник» провело опросы в западных государствах.
Согласно результатам этих опросов, 79% граждан США считают, что именно Америка выиграла Вторую мировую войну, во Франции подобной точки зрения придерживаются 58%, а в Германии 50% немцев считают, что именно США одержали победу во Второй мировой войне.
Безусловно, такие результаты являются итогом многолетней пропагандисткой работы, которая началась в этих странах сразу после Второй мировой войны.
Искажение исторических фактов, переписывание истории, масштаб-
ные или отдельные случаи её фальсификации, как правило, имеют целью изменение каких-либо элементов коллективного представления народа о своём прошлом и манипулирование общественным сознанием, что, безусловно, таит в себе реальную угрозу разрушения внутренней целостности народа того государства, против которого ведётся подобная информационная кампания.
Если в древности завоеватели сжигали книги и разрушали памятники, чтобы лишить народ исторической памяти, то в современных условиях глобальной коммуникации преднамеренная фальсификация истории воспринимается как действенное «оружие» нового поколения, которое может эффективно использоваться в политических, экономических, военных или иных целях. Сознательное искажение реальных исторических событий совершается именно в политических целях [7].
Россию всячески вынуждают взять на себя ответственность за развязанную фашистской Германией войну. Логика здесь предельно проста: страна, не имеющая достойного прошлого, не может рассчитывать и на достойное настоящее и благоприятное будущее.
Искажённые сведения о ключевых событиях отечественной истории представляют серьёзную опасность для молодёжи. Фальсификация истории пагубно воздействует на историческую память, способствует её утрате, что в конечном счёте приводит к потере молодого поколения и нано-
6 Морозов Ю. В. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 25.
7 Лушин А. Н. Фальсификация истории: теоретический подход к проблеме (на примере России) // Вестник нижегородской МВД России. 2013. № 23.
сит ущерб российским национальным интересам. Усилия фальсификаторов направлены не только на простое искажение исторических фактов, а на разрушение духовных, культурных основ государства и народа [8].
Духовное здоровье общества достигается не только за счёт инстинкта национального самосохранения, но и системы государственных и общественных мер, обеспечивающих сохранение уникального патриотического духа, усиление самосознания народа [ 9]. Поэтому организованное противодействие должно неизбежно включать в себя не только обязательное опровержение лжи, но и всемерное укрепление духовных и цивилизационных основ.
В рамках деятельности по противодействию искажению истории Рос-сотрудничество во взаимодействии с ведущими российскими вузами организует просветительские мероприятия, которые проходят в формате конференций, круглых столов, диспутов и сопровождаются демонстрацией выставок архивных материалов и показом документальных фильмов. Мероприятия проходят как в представительствах агентства за рубежом, так и на партнёрских площадках. К участию в мероприятиях привлекаются представители научного сообщества, историки, русисты, студенты, а также проживающие за рубежом российские соотечественники.
В 2019 г. на базе представительств за рубежом состоялись тематические авторские лекции учёных-историков, направленные на противодействие попыткам целенаправленного искажения и фальсификации истории Второй мировой войны и принижения роли нашей страны в значительных исторических событиях, в том числе в победе над фашизмом.
Мероприятия состоялись в Австрии, Бельгии, Болгарии, Франции, Словакии, Словении и запланированы в других странах Европы и СНГ в связи с празднованием Года памяти и славы в ознаменование 75-летия Победы.
Из-за проблемы распространения фактов фальсификации в Интернете возрастает необходимость ведения продуманной, масштабной просветительской работы, чтобы не допустить формирования в общественном сознании российских и иностранных граждан образа нашей страны как агрессора, пресечь попытки пересмотра итогов Второй мировой войны и умаления подвига советского народа в Великой Отечественной войне.
Создание профессионального и общедоступного информационно-аналитического ресурса, основанного на подлинных архивных документах, будет способствовать развенчанию главной цели фальсификаторов истории - нанести ущерб национальным интересам России.
Библиография • References
Верховная рада признала ОУН-УПА борцами за независимость Украины // РИА Новости // URL: https://ria.ru/20150409/1057569814.html
8 Штоль В. В. Патриотизм на словах и на деле // Обозревагель-Observer. 2017. № 1.
9 Газетов В.И., Ефимов Г.И., Хоменко В.И. Фальсификация истории - эффективное оружие информационной войны // URL: http://www.rusnauka.com/6_PNI_2014/Istoria/2_160509.doc.htm
[Verhovnaya rada priznala OUN-UPA borcami za nezavisimost' Ukralny // RIA
Novostl // URL: https://ria.ru/20150409/1057569814.html] Газетов В.И., Ефимов Г.И., Хоменко В.И. Фальсификация истории - эффективное оружие информационной войны // URL: http://www.rusnauka.com/6_ PNI_2014/Istoria/2_160509.doc.htm [Gazetov V.I., Efimov G.I., Homenko V.I. Fal'slflkaclya istorii - effektivnoe oruzhie informacionnoj vojny // URL: http://www.rusnauka.com/6_PNI_2014/Istoria/ 2_160509.doc.htm]
Главный правовой портал Украины // URL: http://search.llgazakon.ua/l_doc2.
nsf/link1/T182640.html [Glavnyj pravovoj portal Ukrainy // URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/
link1/T182640.html] Ермолович Я. H. Влияние Нюрнбергского процесса на развитие российского уголовного законодательства // Противодействие проявлениям фашизма в современном обществе: материалы круглого стола (Москва, 16 ноября 2017 года) / под общ. ред. А. М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. С. 31-35. [Ermolovich YA. N. Vliyanie Nyurnbergskogo processa na razvitie rossijskogo ugolovnogo zakonodatel'stva // Protivodejstvie proyavlenlyam fashlzma v sovremennom obshchestve: materlaly kruglogo stola (Moskva, 16 noyabrya 2017 goda) / pod obshch. red. A. M. Bagmeta. M.: Moskovskaya akademiya Sledstvennogo komlteta Rossljskoj Federacii, 2017. S. 31-35] Лушин А. H. Фальсификация истории: теоретический подход к проблеме (на примере России) // Вестник нижегородской МВД России. 2013. M 23. С. 21-25. [Lushin A. N. Fal'slflkaclya istorii: teoreticheskij podhod k probleme (na primere
Rossii) // Vestnik nizhegorodskoj MVD Rossii. 2013. M 23. S. 21-25] Морозов Ю. В. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. M 25. С. 50-63. [Morozov YU. V. Fal'siflkaclya itogov Vtoroj mirovoj vojny v ramkah informacionnoj bor'by protlv Rossii // Naclonal'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2015. M 25. S. 50-63] О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Доклад МИД России, 2019 г. // URL: https://www.mid.ru/general_assembly/-/asset_ publlsher/lrzZMhfoyRUj/content/ld/3193903 [O sltuacll s gerolzaclej naclzma, rasprostranenll neonaclzma l druglh vldov praktlkl, kotorye sposobstvuyut eskalacll sovremennyh form raslzma, rasovoj dlskrlmlnacll, ksenofobii l svyazannoj s nimi neterpimosti. Doklad MID Rossii, 2019 g. // URL: https://www.mid.ru/general_assembly/-/asset_publisher/lrzZMhfoyRUj/ content/id/3193903] Президент Болгарии рассказал о намерении России дестабилизировать ЕС // РБК. 2016. 27 декабря // URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/58624a2e9a7 94711233ee2cb
[Prezldent Bolgarii rasskazal o namerenli Rossii destabilizirovat' ES // RBK. 2016. 27 dekabrya // URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/58624a2e9a794711233ee2cb] Штоль В. В. Патриотизм на словах и на деле // Обозреватель-Observer. 2017. M 1. С. 32-46.
[SHtol' V. V. Patriotizm na slovah i na dele // Obozrevatel'-Observer. 2017. M 1. S. 32-46]
Статья поступила в редакцию 26 марта 2020 г.
