CC BY
12
УДК 633.15:631.17
СПОСОБЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУКУРУЗЫ В ЗАНЯТОМ ПАРУ И ВЛИЯНИЕ ЕЕ КАК ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЛЕДУЮЩИХ УРОЖАЕВ
МАЛЫШЕВА Е.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры почвоведения и общего земледелия имени профессора В.Д. Мухи, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, е-mail: maleshevae1981@mail.ru.
Реферат. Эффективными приемами повышения урожайности кукурузы при возделывании ее в занятом пару на зеленый корм являются загущения посевов и подсев бобовых культур. Бобовые культуры существенно улучшают питательность корма и синхронно увеличивают плодородие почвы, что утвердительно воздействует на последующем формировании озимых культур. В качестве пропашной культуры кукуруза является стоящим предшественником в севообороте. Её посевы содействуют высвобождению полей от сорной и нежелательной растительности, почти не имеет общих с зерновыми культурами вредителей и возбудителей болезней. После кукурузы остается значительное количество растительных остатков. При уборке на зерно кукуруза является хорошим предшественником и не только для зерновых культур, а при выращивании на зеленый корм - парозанимающей культурой. Приобрела распространение в поукосных, пожнивных и вторичных посевах. Стабильно используется в качестве кулис, в Центрально-Черноземной зоне и Северном Кавказе - парозанимающей культуры на зеленый корм и силос.
Ключевые слова: способы возделывания, кукуруза, предшественник, бобовые культуры, удобрения, урожайность.
METHODS OF CULTIVATING CORN IN A BUSY AREA, ITS INFLUENCE AS A PREDECESSOR, ON THE FORMATION OF SUBSEQUENT HARVESTS
MALYSHEVA E.V.,
сandidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Soil Science and General Agriculture named after Professor V.D. Mukha, Kursk State Agricultural Academy named after I.I. Ivanova, e-mail: maleshevae1981@mail.ru.
Essay. Effective methods of increasing the yield of corn when cultivating it in a busy pair for green feed are thickening of crops and sowing of legumes. Legumes significantly improve the nutritional value of feed and simultaneously increase soil fertility, which positively affects the subsequent formation of winter crops. As a row crop, corn is a worthwhile precursor in crop rotation. Its crops contribute to the release of fields from weeds and unwanted vegetation, has almost no common pests and pathogens with grain crops. After corn, a significant amount of plant residues remains. When harvested for grain, corn is a worthwhile precursor and not only for grain crops, but when grown for green feed, it is a steam-generating crop. It has become widespread in mowing, crop and secondary crops. It is consistently used as a backstage, in the Central Black Earth zone and the North Caucasus-a steam -raising crop for green fodder and silage.
Keywords: methods of cultivation, corn, precursor, legumes, fertilizers, yield.
Введение. В условиях Курской области испытывались совместные посевы кукурузы с кормовыми бобами и соей. Однако такие посевы, в связи с повышенными требованиями кормовых бобов к влаге и невозможностью собственного производства семян сои, не нашли своего широкого применения.
В наших исследованиях испытывались совместные посевы кукурузы с чиной посевной.
Чина характеризуется повышенной устойчивостью к засухе, более продолжительным вегетационным периодом, высокими кормовыми качествами. В ее зеленой массе находится до 20% протеина, 2,9% жира, 7,2% золы, 42,8% углеводов и 27% клетчатки.
В ряде районов Украины, а также в соседней Белгородской области чину высевают в смеси с овсом, суданской травой, кукурузой,
соргом на зеленый корм, сено и силос. В Курской области, насколько нам известно, такие посевы кукурузы с чиной не постигали должного внимания.
Методика исследования. Исследования проводились в 2015 г. и в 2016 г. на серых лесных почвах населенного пункта Мантуро-во, Курской области, на площади 50 га, была посеяна кукуруза. Пахотный слой почвы опытных участков характеризовался следующими агрохимическими свойствами: рН солевой вытяжки, по Алямовскому, составляла 5,5, гидролитическая кислотность, по Каппену-Гильковицу, - 3,13 мг. экв. на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований, по Каппену-Гильковицу, - 19,2 мг. экв. на: 100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями -85,9%, содержание РзО5, по Кирсанову, - 12,5 и К2О, по Масловой - 25,6 мг на 100 г почвы, содержание гумуса, по Тюрину, составляло 3,69%.
Схема опытов была следующей:
1. Чистый пар (контроль).
2. Пунктирный посев кукурузы по схеме 70х14 см (высев 30 кг/га).
3. Широкорядный посев кукурузы 45х122 см (30 кг/га).
4. Широкорядный посев кукурузы 45х15 см (40 кг/га).
5. Широкорядный посев кукурузы 45x12 см (60 кг/га).
6. Широкорядный посев кукурузы 45х7,5 см (80 кг/га).
7. Широкорядный посев кукурузы с чиной 45х7,5 см, (40 кг семян кукурузы + 20 кг семян чины).
8. То же, на фоне КРК по 60 кг действующего вещества на 1 га.
9. То же, на фоне К60Р60К60 + 25 т/га навоза.
Удобрения: суперфосфат, аммиачная селитра и калийная соль вносились весной под первую глубокую культивацию. В опытах высевался гибрид кукурузы Б Фаворит и чина Степная. Посев проводили в первой декаде мая под маркер с точным высевом семян на га. Предшественником в опыте служила озимая рожь. С осени была проведена зяблевая вспашка, весной - боронование зяби, две предпосевные культивации [9, 10]. По уходу за посевами проводили два междурядных рыхления почвы. Уборку проводили при появлении метелок у кукурузы и зеленых бобов - чины. Площадь посевной делянки кукурузы и ее смесей составляла 206 м2, повторность 4-кратная. После уборки зеленой массы кукуру-
зы и ее смесей проводилась вспашка поперек делянок на глубину 25 см и на 12,5 см, а через 20 дней после вспашки проводился посев озимой пшеницы сорта Мироновская 808. Норма высева пшеницы составляла 5,5 млн. зерна на гектар. Глубина заделки семян - 7-8 см. На посевах пшеницы определяли густоту всходов, влажность и агрохимические свойства почвы, структуру урожая. Уборка урожая пшеницы на делянках проводилась комбайном. Урожайные данные опытов подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985).
За период вегетации кукурузы определялись влажность почвы в метровом слое по фазам развития, агрохимические свойства почвы, динамика прироста сырой и сухой массы, площадь листьев структура урожая.
В надземной массе кукурузы и чины определялось содержание протеина, фосфора и калия. Азот с последующим пересчетом на протеин находили по методу Кьельдаля, фосфор -по методу Дениже, а калий - кобальтнитрит-ным методом на пламенном фотометре.
Метеорологические условия в 2015 г. для роста кукурузы и чины были неблагоприятны. Они в период интенсивного роста растений характеризовались недостаточным количеством осадков и сравнительно высокими среднесуточными температурами воздуха. В 2016 г. в период интенсивного роста кукурузы и чины выпало большое количество осадков, что положительно повлияло на общий прирост надземной массы растений.
Данные наших исследований показали, что с увеличением густоты посева влажность почвы в различные периоды развития кукурузы снижается, что объясняется повышенным расходом ее большим числом растений. Одновременно с этим снижается высота растений, вес отдельных растений, площадь листьев и продуктивность фотосинтеза.
Высота и вес отдельных растений кукурузы в совместных посевах с чиной посевной по сравнению с чистыми посевами кукурузы снижаются. Однако на удобренных фонах -при внесении полного минерального удобрения и навоза - этого ослабления в развитии кукурузы в смешанных посевах не отмечалось.
Результаты исследования. Различные способы посева и удобрения оказывали большое влияние и на динамику накопления нитратного азота в пахотном слое почвы. Содержание нитратного азота в загущенных посевах кукурузы по фазам развития, как правило,
уменьшается. В то же время его содержание в совместных посевах кукурузы с чиной, и особенно при внесении удобрений, заметно возрастает. Очевидно, это объясняется накоплением азота в почве под влиянием удобрений и клубеньковых бактерий, развивающихся на корнях чины посевной.
Наибольшее накопление нитратов в почве отмечалось на паровых делянках и при возделывании кукурузы в смеси с чиной на фоне полного минерального удобрения и навоза [1, 2, 3].
Данные учета урожая, приведенные в таблице 1, показывают, что с увеличением норм высева семян с 30 до 60 кг на 1 га урожай зеленой массы кукурузы повышается в среднем на 24 ц/га, или на 9%.
Наивысшие урожаи зеленой массы с I га получены на широкорядных посевах [4] по схеме 45х15 и 45x12 см. Пунктирные посевы 70х14 см при тех же нормах высева семян снижали урожай кукурузы на 73 ц/га, или на 38%, что, очевидно, объясняется повышенным загущением растений в рядках. Наиболее экономичной нормой высева семян кукурузы при
возделывании на зеленый корм широкорядным способом на 45 см является высев 40 кг на 1 га.
Как видно из таблицы 2, смешанные посевы кукурузы с чиной в среднем за 2 года на обычном фоне снизили урожай зеленой массы на 17 ц/га, или на 6%, что объясняется некоторым угнетением растений кукурузы чиной посевной. Внесение полного минерального удобрения отдельно или в смеси с навозом повысило урожай смешанных посевов кукурузы с чиной по сравнению с контролем в среднем на 60 и 90 ц/га зеленой массы, или на 23 и 34%. Наибольший выход кормовых единиц и протеина с гектара, как видно из приведенных в таблице 2 данных, получен при возделывании кукурузы в смеси с чиной на фонах полного минерального удобрения и навозов [5, 6].
Смешанные посевы кукурузы с чиной по сравнению с чистыми посевами кукурузы на обычном фоне снижают экономическую эффективность производства зеленой массы [7, 8]. Однако с применением удобрений они показали высокую эффективность (таблица 3).
Таблица 1 - Влияние способов посева и нормы высева семян на урожай зеленой массы ку-
№ п/п Схемы посева, см Нормы высева семян, кг/га Урожай зеленой массы, ц/га Прибавка (+,-)
2015 г. 2016 г. В среднем за 2 года ц/га %
1 Посев 70X14 (контроль) 30 168 217 192 0 0
2 » 45х22 30 269 261 265 +73 +38,0
3 » 45х15 40 262 294 278 +86 +44,9
4 » 45х12 60 251 328 289 +97 +50,6
5 » 45х7,5 80 246 328 287 +95 +49,4
р =
= 2,8-3,1%.
Таблица 2 - Урожай
кукурузы в смеси с чиной посевной, (2015-2016 гг.
№ п/п Варианты опыта Норма высева семян, кг/г Урожай зеленой массы, ц/га Кормовых ед., ц/га Сырого протеина, ц/га
кукуруза чина всего % к конт.
1 Кукуруза (контроль) 40 278 278 100 44,5 8,3
2 Кукуруза+чина (контроль) 40+20 214 47 261 94 42,0 8,4
3 Кукуруза+чина, на фоне ^0Р60К60 40+20 274 47 321 123 52,0 10,2
4 Кукуруза+чина, на фоне К60Р60К60 + 20 т/га навоза 40+20 301 50 351 134 56,5 11 ,0
Р = 2,8—3,1%.
Таблица 3 - Экономическая эффективность совместных посевов кукурузы с чиной (2015-
2016 гг.)
№ п/п Варианты опыта Урожай, ц/га Стоимость урожая, руб. Затраты на возделывание, руб./га Чистый доход, руб. Рентабельность^ Себестоимость продукции, ц/га
1 Кукуруза (контроль) 278 2б7 7о,4 19б,б 278 о,25
2 Кукуруза+чина (контроль) 2б1 252 71 ,5 18о,5 252 о,27
3 Кукуруза+чина, на фоне КбоРбоКбо 321 312 82,5 229,5 278 о,25
4 Кукуруза+чина, на фоне КбоРбоКбо + 20 т/га навоза 351 339 9о,4 228,б 253 о,25
Таблица 4 - Влияние способов посева на химический состав надземной массы кукурузы
(2015 г.)
№ п/п Способы посева Содержание питательных веществ, % к сухому веществу
листья стебли
N Р2О5 К2О Сырой протеин N Р2О5 К2О Сырой протеин
1 Посев 45х22 см 2,27 о,42 3,о8 14,4 1,19 о,47 1,1о 7,4
2 » 45х15 см 2,4о о,44 3,оо 15,о 1,95 о,43 1,б5 12,2
3 » 45х12 см 2,43 о,49 3,24 15,4 1,89 о,43 1,93 11,8
4 » 45х7,5 см 2,49 о,5о 3,32 15,б 1,3б о,43 2,3б 8,5
5 Кукуруза х совместного посева с чиной 2,2б о,42 3,24 14,4 2,о2 о,52 1,5б 12,б
б Кукуруза+чина, на фоне КбоРбоКбо 2,5б о,51 2,88 1б,о 2,оо о,54 1,92 12,5
7 Кукуруза+чина, на фоне КбоРбоКбо + 25 т/га навоза 2,б1 о,44 3,28 1б,3 2,4о о,4б 2,4о 15,о
Как видно из таблицы 3, чистый доход на этих посевах увеличился по сравнению с контролем в среднем на 4,8-4,9 тыс. руб./га. Одновременно повысилась рентабельность и снизилась себестоимость продукции.
В таблице 4 представлены результаты сравнительного содержания азота, фосфора и калия в листьях и стеблях кукурузы по мере загущения посевов, они несколько повышается.
Это объясняется тем, что на загущенных посевах растения кукурузы отставали в своем развитии и во время уборки находились в более молодом состоянии и скашивались в нача-
ле выметывания метелок, тогда как на других делянках кукуруза имела полную фазу выметывания метелок.
В совместных посевах с чиной и на удобренных фонах содержание питательных веществ в растениях кукурузы повышалось.
Смешанные посевы кукурузы с чиной и удобрения оказали благоприятное влияние и на последующий посев озимой пшеницы.
Как видно из таблицы 5, полевая всхожесть семян озимой пшеницы, посеянной по этим предшественникам, была более высокой и приближалась к полевой всхожести семян по чистому пару.
Таблица 5 - Влияние способов посева кукурузы и глубины вспашки на полевую всхожесть семян и число всходов озимой пшеницы (2015-2016 гг.) _
Предшественники Вспашка на 12,5 см Вспашка на 25 см
число всходов на 1 м1 полевая всхожесть семян, % 2 Число всходов на 1 м полевая всхожесть семян, %
2015 г. 2016 г. в среднем за 2 года 2015 г. 2016 г. в среднем за 2 года
Пар (контроль) 4о2 5оо 451 85,б 4о2 5оо 451 85,б
Посев 45х22 см 394 494 444 84,3 384 399 391 74,б
» 45х15 см 375 482 428 81,3 3бб 393 379 72,1
» 45х12 см 381 497 439 83,2 3б1 489 425 8о,5
» 45х7,5 см 384 454 419 79,7 351 39б 373 71,1
Кукуруза х совместного посева с чиной 388 487 437 83,о 379 434 4об 77,3
Кукуруза+чина, на фоне КбоРбоКбо 4оо 5о4 452 85,8 385 471 428 81,3
Кукуруза+чина, на фоне КбоРбоКбо + 25 т/га навоза 393 515 454 8б,1 392 478 435 82,б
Загущенные чистые посевы кукурузы как предшественники озимой пшеницы по сравнению с паром снижали полевую всхожесть пшеницы в среднем на 5-8%, что мы объясняем уменьшением содержания влаги в почве.
Опыты показали, что полевая всхожесть семян озимой пшеницы при мелкой вспашке по сравнению с глубокой повышается в среднем на 4-9%. Это объясняется, главным образом, более высоким запасом влаги и меньшей комковатостью поверхностных слоев почвы ко времени посева озимой пшеницы.
Однако влажность в метровом слое почвы в весенне-летний период развития озимой пшеницы на делянках глубокой вспашки повышалась по сравнению с мелкой вспашкой в среднем на 1-1,5%, что оказывало благоприятное влияние на рост и развитие растений. Одновременно с этим, улучшались и агрохимические свойства почвы, повышалось содержание нитратного и аммиачного азота. Содержание фосфора и калия ко времени уборки пшеницы в пахотном слое почвы по глубокой вспашке несколько уменьшилось, что, по-видимому, объясняется большим их выносом более высоким урожаем пшеницы.
Наибольшее влияние на накопление питательных веществ в почве ко времени посева озимой пшеницы и в последующие ее периоды развития оказывали чистый пар, совместные посевы кукурузы с чиной, а также внесение полного минерального удобрения и наво-
за. Это, в свою очередь, положительно сказалось на урожае озимой пшеницы.
Как видно из таблицы 6, самый высокий урожай озимой пшеницы в наших опытах получен по глубокой вспашке в вариантах с внесением удобрений и совместных посевов кукурузы с чиной. По сравнению с чистым паром прибавка урожая зерна пшеницы, посеянной после уборки смешанных посевов кукурузы с чиной по глубокой вспашке, составила 50 ц/га, или 20%, а на фоне минеральных удобрений и навоза она составлял 9,2 ц/га, или
зб,4%. По мелкой вспашке эффективность различных способов посева кукурузы и удобрений по сравнению с чистым паром снизилась в среднем на 3-9 ц/га. По-видимому, это объясняется тем, что корневые остатки и удобрения при мелкой вспашке находились в поверхностных более сухих слоях почвы, а поэтому они и не оказывали своего действия на формирование урожая озимой пшеницы. Кроме того, на делянках мелкой вспашки в посевах больше развивалось сорных растений, особенно ромашки пахучей, что также неблагоприятно влияло на формирование урожая пшеницы.
Прибавка урожая озимой пшеницы от применения глубокой вспашки почвы по сравнению с мелкой по различным предшественникам колебалась от 7 до 12 ц/га. Предшественники, удобрения и глубина вспашки почвы большое влияние оказали на качество урожая - содержание белка в зерне.
Таблица 6 - Влияние способов посева кукурузы, как предшественников на урожай озимой
пшеницы (2015 г.)
№ п/п Предшественники Урожай озимой пшеницы, ц/га Прибавка урожая
по мелкой вспашке по глубокой вспашке
вспашка на 12,5 см вспашка на 25 см
ц/га % ц/га %
1 Чистый пар (контроль) 25 25 0 0 0 0
2 Посев 45х22 см 15,8 25,1 -9,2 -36,8 +0,1 + 0,4
3 » 45х15 см 18.0 25,5 -7,0 -28,0 +0,5 + 2,0
4 » 45х12 см 18,4 26,0 -6,6 -26,4 + 1,0 + 4,0
5 » 45х7,5 см 17,8 26,1 -7,2 -28,8 + 1,1 + 4,4
6 Кукуруза х совместного посева с чиной 19,4 29,9 -5,6 -22,4 +4,9 + 19,6
7 Кукуруза+чина, на фоне КбоРбоКбо 21,3 30,0 -3,7 -14,8 +5,0 +20,0
8 Кукуруза+чина, на фоне К60Р60К60 + 25 т/га навоза 22,2 34,2 -2,8 -11,2 +9,2 +36,4
Р=2,4%
Таблица 7 - Содержание белка в зерне озимой пшеницы (в % к сухому веществу) в зависи-
мости от предшественников, глубины вспашки и удобрений (201 6 г.)
№ п/п Предшественники Вспашка на 12,5 см Вспашка на 25 см
без удобрений на фоне ^0Р60К60 без удобрений на фоне ^0Р60К60
1 Кукуруза 45х22 см 10,1 11,3 12,3 12,9
2 » 45х15 см 10,0 11,0 10,8 12,4
3 » 45х12 см 10,3 10,6 11,0 12,8
4 » 45х7,5 см 10,5 10,9 10,7 12,1
5 Пар 11,1 11,5 12,8 14,1
6 Чина 11,5 11,9 12,6 13,3
7 Кукуруза х совместного посева с чиной 10,5 11 ,4 11 ,0 11 ,9
8 Кукуруза+чина, на фоне К60Р60К60 10,3 11 ,0 11 ,2 12,8
9 Кукуруза+чина, на фоне К60Р60К60 + 25 т/га навоза 10,6 11 ,9 12,6 13,3
В среднем по опыту 10,5 11,3 11.7 12,8
Как видно из таблицы 7, наибольшее влияние на повышение содержания белка в пшенице оказывали пар, чина, совместные посевы кукурузы с чиной, а также внесение полного минерального удобрения отдельно и в смеси с навозом.
Мелкая вспашка по различным предшественникам как без внесения удобрений, так и на фоне удобрений снизила содержание белка в зерне.
Выводы. 1. На серых лесных почвах Курской области при возделывании кукурузы на зеленый корм в занятых парах наибольшее значение имеют загущенные широкорядные посевы кукурузы в чистом виде или в смеси с чиной посевной.
2. Наибольшая экономическая эффективность посевов кукурузы с чиной на зеленый корм проявляется при внесении полного минерального удобрения отдельно или в смеси с навозом.
3. Смешанные посевы кукурузы с чиной повышают плодородие почвы, положительно влияют на последующее формирование урожая озимой пшеницы и ее качество.
4. Оптимальной нормой высева семян в совместных посевах является высев 40 кг /га кукурузы и 20 кг чины.
5. Наибольшая эффективность кукурузы и ее смесей с чиной как предшественников озимой пшеницы проявляется при вспашке почвы на полную глубину пахотного слоя. Мелкая
вспашка на глубину 12,5 см хотя и повышает полевую всхожесть семян, но в результате повышенной засоренности посевов, уменьшения
запасов подвижных форм питательных веществ и влаги в почве снижает урожай и качество озимой пшеницы.
Список использованных источников
1. Роль естественных и антропогенных факторов на состояние чернозема выщелоченного в адаптивно-ландшафтном земледелии ЦЧЗ / И.Я. Пигорев, Н.В. Долгополова, Е.А. Батраченко, Е.В. Широких // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 1. - С. 2-5.
2. Засорина Э.В., Дзежкевич В.В., Балакин А.В. Применение амистар-технологии при возделывании кукурузы на зерно // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2019. - №6. - С. 6-11.
3. Дудкина Т.А. Поступление в почву органического вещества в севооборотах с разным соотношением групп культур // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2019. - № 8. - С. 38-41.
4. Шмалько И.А. Урожайность раннеспелых гибридов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. -№1. - С 19-24.
5. Солошенко В.М., Векленко В.И., Пигорев И.Я. Оценка устойчивости производства продукции в севооборотах // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. -№ 5. - С. 47-52.
6. Недбаев В.Н., Малышева Е.В. Содержание гумуса в темно-серых лесных почвах и его трансформация в агроландшафтах центрально-черноземной зоны // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - №8. - С. 65-70.
7. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании кукурузы / С.Н. Петрова, А.А. Полухин, Ю.В. Кузмичева и др. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2017. - №2 (65). - С. 3-8.
8. Привало К.И., Малышева Е.В., Костенко Н.А. Анализ эффективного ведения сельскохозяйственного предприятия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2015. - № 5. - С. 23-25.
9. Долгополова Н.В. О требованиях к обработке почвы под основные зерновые культуры // Региональный вестник. - 2019. - № 13 (28). - С. 48.
10. Долгополова Н.В. Обоснование критериев оптимизации системы обработки почвы в севообороте под основные культуры в условиях ландшафтного земледелия // Региональный вестник. - 2018. - № 2 (11). - С. 2-3.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Rol' estestvenny'x i antropogenny'x faktorov na sostoyanie chernozema vy'shhelochennogo v adaptivno-landshaftnom zemledelii CzChZ / I.Ya. Pigorev, N.V. Dolgopolova, E.A. Batra-chenko, E.V. Shirokix // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2017. - № 1. - S. 2-5.
2. Zasorina EW., Dzezhkevich V.V., Balakin A.V. Primenenie amistar-texnologii pri voz-dely'vanii kukuruzy' na zerno // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj aka-demii. - 2019. - №6. -S. 6-11.
3. Dudkina T.A. Postuplenie v pochvu organicheskogo veshhestva v sevooborotax s razny'm sootnosheniem grupp kul'tur // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2019. -№ 8. - S. 38-41.
4. Shmal'ko I.A. Urozhajnost' rannespely'x gibridov kukuruzy' v zavisimosti ot gustoty' stoyaniya rastenij // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2019. - №1. - S 19-24.
5. Soloshenko V.M., Veklenko V.I., Pigorev I.Ya. Ocenka ustojchivosti proizvodstva pro-dukcii v sevooborotax // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2016. - № 5. - S. 4752.
6. Nedbaev V.N., Maly'sheva E.V. Soderzhanie gumusa v temno-sery'x lesny'x pochvax i ego transformaciya v agrolandshaftax central'no-chernozemnoj zony' // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2018. - №8. - S. 65-70.
7. Е'копошюЬевкауа e'ffektivnosf рпшепешуа штегаГпуЧ иёоЬгепу рп уу,га8кЬ1уап11 ^^г^у' / Б.К Petгova, А.А. Po1uxin, Уи.У. Kuzmicheva i ёг. // Vestnik Or1ovskogo gosudaгstvennogo а§гагпо§о univeгsiteta. - 2017. - №2 (65). - Б. 3-8.
8. Рпуа1о К.1., Ма1у^еуа Е.У., Kostenko МА. Ana1iz e'ffektivnogo vedeniya seГskoxozyajstvennogo pгedpгiyatiya // Vestnik Kuгskoj gosudaгstvennoj seГskoxozyajstvennoj akadeшii.
- 2015. - № 5. - Б. 23-25.
9. Бо^оро1оуа КУ. О trebovaniyax k obгabotke ро^уу' pod osnovny'e zernovy'e ЫГШгу' // К^юпаГпу' vestnik. - 2019. - № 13 (28). - Б. 48.
10. Бо^оро1оуа КУ. Obosnovanie kгiteгiev optiшizacii sisteшy' obгabotki ро^уу' V sevooboгote pod osnovny'e ЫГШгу' V us1oviyax 1andshaftnogo zeш1ede1iya // К^юпаГпу' vestnik.
- 2018. - № 2 (11). - Б. 2-3.
