CC BY
29
УДК 631.58(470.32)
ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОГО РЕГИОНА
НИКИТИНА О.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии, садоводства и защиты растений, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: Nikioxana2009@yandex.ru.
СТИФЕЕВ А.И.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор экологии, садоводства и защиты растений, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
ПРОСКУРИН В.А.,
аспирант, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
Реферат. В статье рассматриваются вопросы перехода в условиях Центрально-Чернозёмного региона на биологическое земледелие. В современный период особенно остро стоит вопрос воспроизводства почвенного плодородия чернозёмных почв, распаханность которых превышает 65 % пахотных земель. Практически на пашне происходит снижение органического вещества и био-фильных элементов, в результате выноса их агроценозами. Стоит вопрос, как повысить или стабилизировать плодородие почв. Основным органическим удобрением почв является навоз животных. Наши исследования показали, что для решения проблемы восстановления плодородия почв необходимо изменить структуру севооборотов. Одним из приёмов биологического земледелия является увеличение площади посева азотфиксирующих трав и культур, позволяющих защищать почву от водной и ветровой эрозии, увеличить количество биогенных элементов. Так, применение люпина и донника позволяет заменить 30 т/га навоза и улучшить качество продукции. Биологизация земледелия связана с освоением плодосменных севооборотов, включающих сидераты и солому на удобрение. Запашка измельченной соломы массой 5 т/га снижает потери гумуса в почве на 50 - 70 %. Использование сидератных бобовых культур: клевера, люцерны, люпина, донника позволяет накопить в почве от 150 до 300 кг/га азота. Важным элементом биологизации земледелия является применение биологических препаратов, производимых на основе полезных штаммов микроорганизмов. Применение биологического препарата Экстрасол при возделывании яровой пшеницы на чернозёмных почвах позволило увеличить урожайность зерна до 52,2 ц/га и улучшить его качество.
Ключевые слова: почва, органические удобрения, многолетние травы, сидераты, биологические препараты.
PROBLEMS OF AGRICULTURAL BIOLOGIZATION IN THE CONDITIONS OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGION
NIKITINA O.V.,
сandidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Ecology, Horticulture and Plant Protection, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: Nikioxana2009@yandex.ru.
STIFEEV A.I.,
doctor of Agricultural Sciences, Professor of Ecology, Horticulture and Plant Protection, Kursk State Agricultural Academy.
PROSKURIN V.A.,
post-graduate student, Kursk State Agricultural Academy.
Essay. The article discusses the issues of transition in the conditions of the Central Black Earth region to biological farming. In the modern period, the issue of reproduction of the soil fertility of chernozem soils, the plowing of which exceeds 65% of arable land, is especially acute. Practically on arable land, there is a decrease in organic matter and biophilic elements, as a result of their removal by agrocenoses. The
question is how to increase or stabilize soil fertility. The main organic fertilization of soils is animal manure. Our research has shown that in order to solve the problem of restoring soil fertility, it is necessary to change the structure of crop rotations. One of the methods of biological farming is to increase the area under which nitrogen-fixing grasses and crops are sown to protect the soil from water and wind erosion, and to increase the amount of biogenic elements. Thus, the use of lupine and sweet clover makes it possible to replace 30 t / ha of manure and improve the quality of products. The biologization of agriculture is associated with the development of crop rotation, including green manure and straw for fertilization. Plowing chopped straw weighing 5 t / ha reduces the loss of humus in the soil by 50 - 70%. The use of green manure legumes: clover, alfalfa, lupine, sweet clover allows you to accumulate in the soil from 150 to 300 kg / ha of nitrogen. An important element of the biologization of agriculture is the use of biological preparations produced on the basis of useful strains of microorganisms. The use of the biological preparation Extrasol in the cultivation of spring wheat on chernozem soils made it possible to increase the grain yield to 52.2 c / ha and improve the quality of grain.
Keywords: soil, organic fertilizers, perennial grasses, green manure, biological preparations.
Введение. Одним из основоположников теории биологического земледелия является В.Р. Вильямс, которая согласуется со следующими экологическими принципами: обеспечение максимально замкнутого производственного цикла сохранения плодородия почв, бережного расходования природных ресурсов, использования природных механизмов регулирования экосистем, производства высококачественных продуктов питания [1]. В настоящее время, в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства важнейшей задачей является воспроизводство почвенного плодородия, в основе которого лежит биологическое земледелие. К такому региону следует отнести Центральное Черноземье, в котором распространены высокопродуктивные черноземы и серые лесные почвы, содержащие соответственно 9% и 3,5% основного компонента плодородия гумуса и необходимое количество биофильных элементов для получения высокого урожая сельскохозяйственных культур. Количество земель под пашню в Центральном Черноземе составляет более 65%, под сенокосы и пастбища 15%. В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства отдельные землепользователи получают урожай основных культур до 7 т/га (озимая пшеница), несколько ниже 6,5 т/га (яровой ячмень), до 70 т/га (сахарная свекла). При этом происходит снижение гумуса, питательных элементов. За счет их выноса с урожаем, снижается качество продукции. Это происходит в результате минимального количества навоза вносимого в почву (1,5 т/га), резкого сокращения в структуре посевных площадей региона многолетних трав (~2%) [2, 2021]. Навоз и многолетние травы являются основным компонентом повышения количества органического вещества и питательных элементов в почве для получения оптимального урожая сельскохозяйственных культур. В результате пе-
рехода отрасли животноводства на промышленные «рельсы» в условиях ЦЧР выход навоза практически не происходит. Только в условиях Курской области создано более 30 животноводческих комплексов. Ежегодно в лагуны сбрасываются десятки млн. м3 животноводческих стоков содержащих биофильные элементы, патогенные микроорганизмы и тяжелые металлы. Технология их использования до конца не разработана. По данным [3] в течение пяти лет стоки можно использовать в качестве почвоудобри-тельного материала в дозе 20 м3 на гектар только один раз. С увеличением расстояния для их транспортировки резко возрастают затраты, которые не окупаются.
В наших исследованиях рассмотрены основные составляющие компоненты перехода землепользователей на биологическое земледелие. Цель исследования заключалась в анализе литературных источников ученых и собственных исследований по переходу на биологическое земледелие.
В задачу исследования входило:
- провести анализ состояния биологического земледелия в Центральном Черноземье;
- установить влияние посевов многолетних трав на биологическое земледелие;
- изучить роль микроорганизмов в плодородии почв;
- заложить полевой опыт по влиянию биологического препарата Экстрасол на активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.
Материал и методика исследований. Исследования проводили в Курском НИИ АПП в условиях 2019-2020 гг. Анализ состояния перехода на биологическое земледелие выполняли по литературным источникам и собственных опытов. Активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов определяли методом аппликации
[4, 5]. Льняное полотно закладывали на глубине почвенного слоя 0-10 см. Срок экспозиции 80 дней. Обработку семян яровой пшеницы проводили биопрепаратом Экстрасол, который подавляет развитие фитопатогенных грибов и бактерий. За счет колонизации корней растений полезные бактерии улучшают развитие корневых волосков и их поглотительную способность, а также энергию прорастания и всхожесть семян [4, 7].
Опрыскивание вегетирующих растений позволяет регулировать ферментативную активность в растительных клетках. Микроорганизмы, содержащие в рабочем растворе биопрепарата и продукты их метаболизма (витамины, ферменты, гормоны, аминокислоты), попадая на листовую поверхность, являются регуляторами жизненно-важных функций [9].
Посевы яровой пшеницы проводили в лучшие агротехнические сроки с использованием общепринятых методик. Севооборот включал чередование следующих культур: горохо-овсяная смесь^-озимая пшеница^-сахарная свекла^-яровая пшеница.
Схема полевого опыта включала:
1. Контроль (без обработки семян);
2. Обработка семян раствором Экстрасол в дозе 2 л/т;
3. Обработка посевов в фазе кущения (2 л/га);
4. Обработка посевов в фазе выхода в трубку (2 л/га);
5. Обработка семян и вегетирующих растений.
Сорт яровой пшеницы Дарья, семена отвечали требованиям 1 класса стандарта с нормой посева 5 млн., всхожих зерен на гектар. Способ посева рядовой (сеялкой СН-16) с последующим прикатыванием колочато-шпоровыми катками. Глубина заделки семян 4-5 см. Почва опытного участка представлена чрноземом типичным мощным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое 6,3%, подвижного фосфора (по Черикову 11,2-12,8 мг/100 г), обменного калия (по Масловой) 13,3-14,0 мг/100 г почвы. Реакция почвенной среды нейтральная. Повтор-ность в опыте трехкратная, варианты располагались систематически в один ярус. Делянки имели форму прямоугольника с учетной площадью 100 м2. Обработку посевов яровой пшеницы проводили ранцевым опрыскиванием. Уборку и учет урожая проводили комбайнами «Сампо» прямым комбайнированием. Пересчет урожая проводили на 100% чистоту и 14% влажность зерна. Качество зерна проводили в соответствии с ГОСТом 9353-2016 «Пшеница. Техническое условие». Систематическую обработку урожайных
данных выполняли на ЭВМ в соответствии с методикой описанной в учебнике Доспехова [8].
Результаты исследования. Основой перехода на биологическое земледелие является научно-разработанная система земледелия. Севооборот является фундаментом биологического земледелия. Выбор севооборота позволяет решать задачи воспроизводства плодородия почв, получения высококачественной продукции охраны окружающей среды. Сохранение почвенного плодородия в значительной степени связано с системой севооборотов, позволяющих поступление в почву органического вещества и элементов питательной среды путем выращивания сельскохозяйственных культур с различными биологическими свойствами. Биологизация земледелия связана с освоением плодосменных севооборотов включающих плодосменные сидераты и солому на удобрение, возделывание промежуточных культур на зеленый корм и сидерацию. Запашка измельченной соломы массой 5 т/га уменьшает потери гумуса в почве на 50-70% [13]. Сидераты защищают почву от распыления, способствуют закреплению подвижных форм питательных веществ от вымывания, снижению кислотности. Использование сидеративных культур: люцерны, клевера, люпина, донника, гороха, вики, позволяет за один вегетационный период накопить в почве от 150 до 300 кг/га азота. При этом усиливается интенсификация обмена пахотного и подпахотного слоев почвы фосфором, кальцием и магнием, активизируется почвенная биота.
Большим резервом биологического земледелия является воспроизводство плодородия почв за счет сидеральных культур, которые позволят дополнительно внести в почву экологически безопасные элементы питания растений. В качестве парозанимающих культур следует использовать бобовые культуры: люцерну, клевер, эспарцет, вику, люпин и крестоцветные (рапс, горчицу, редьку масличную, горчицу) [13].
Следует обратить внимание на то, что перспективными сидератами в наших условиях являются: донник желтый, люпин белый и узколистный, горох кормовой, которые позволяют ко времени их запашки получить до 90 ц/га сухого вещества. Запашка донника равноценна внесению на 1 га 41 т навоза, люпина - 36 т, гороха -35 т, редьки масличной - 26 т, рапса - 23 т. Си-деальные пары с посевом люпина, донника и гороха позволили получить высокий урожай озимой пшеницы, равноценный по эффективности унавоженному чистому пару. Так, при внесении навоза в дозе 30 т/га урожайность озимой пшеницы составила 50,7 ц/га, по люпиновому сиде-
ральному пару - 49,7 ц/га, по донниковому - 48,9 ц/га (при урожайности ее по неудобренному пару - 43,8 ц/га). Применение люпина и донника в качестве сидерата под посевы сахарной свеклы было равноценно внесению в пар 30 т/га навоза и позволило повысить сахаристость до 1,5% [14].
Система земледелия Центрального Черноземья должна экологически и экономически обоснована, то есть соответствовать рациональному использованию почвенно-климатического потенциала природного комплекса, определяемого местными агроэкологическими условиями, включающие агротехничесие, агрохимические, гидротехнические, биологические факторы, направленные на повышение плодородия почв.
Важная роль многолетних трав в защите почв от водной и ветровой эрозии в снижении потерь в ней биогенных элементов. Наряду с чистыми посевами бобовых многолетних трав, целесообразно возделывать их со злаковыми травами: кострецом, овсяницей, райграсом и другими. В данных посевах из почвы травы полнее используют влагу и питательные вещества, травосмеси лучше усваиваются животными, служат защитой посевов от повреждения вредителями и болезнями, меньше засоряются сорняками. В случае гибели многолетних трав, возобновить их посевы в текущем году следует под покровом однолетних зерновых культур (ячмень, овес и др.) с уменьшенной нормой высева до 15%. В настоящее время в условиях ЦЧР под многолетними травами занято около 2% посевной площади, что свидетельствует о недооценке их роли в возобновлении плодородия почв и по-
лучении экологически-безопасной продукции
[12, 19].
В биологическом земледелии заслуживает внимание посев промежуточных культур, которые занимают в условиях ЦЧР небольшие площади. Их посевы позволяют получить дополнительную продукцию, которую можно использовать для восстановления плодородия почв. С этой целью следует осуществлять переход на ресурсосберегающую технологию их возделывания, исключив дополнительные затраты на обработку почвы и посев, высевать промежуточные культуры на зеленые удобрения, такие как клевер, люпин, озимую вику. Их посев необходимо проводить весной вместе с основной культурой. Возделывание промежуточных культур на зеленое удобрение позволит повысить в почве количество биофильных элементов (азота, фосфора и калия) и органические вещества, уменьшить количество сорняков в среднем до 30%.
Одним из резервов в органическом воспроизводстве плодородия почв ЦЧР является увеличение площади смешанных посевов (продовольственных и технических культур с культурами -фиксаторами биологического азота). Такие посевы целесообразны при возделывании кормовых культур для улучшения их качества (вика-овес, кукуруза-подсолнечник). Особенно эффективны посевы крупяных культур совместно с люпином многолетним, донником, а также возделыванием на одном поле пропашных культур с люпином и викой многолетней. Симбиотическая и свобод-ноживущая азотфиксация позволит снизить дозу азотных удобрений, которые загрязняют почву и накапливают в растениях нитраты.
Растения (продуценты)
Консументы
Микроорганизмы и детритофаги
^2, P2O5, CO2
Рисунок 1 - Биотический круговорот, связанный с жизнедеятельностью почвенной микро-биоты
Особая роль в биологическом земледелии играют почвенные микроорганизмы, количество которых достигает нескольких млн штук в 1 г почв. Микроорганизмы в почве минерализуют органические остатки, замыкая биологические циклы экосистем. Биологический круговорот превращения органических недопустимых соединений в усеваемые формы в результате их минерализации приведен на рисунке 1 [16].
В процессе минерализации в почве органических веществ деятельностью микроорганизмов в окружающую среду выделяется 85% диоксида углерода, при этом происходит растворение почвенных минералов. Разложение органических остатков связано с синтезом органических веществ почвы - гумусовых и фульвокислот и образованию подвижных элементов питания: азота, фосфора и калия, которые используются растениями. На основе полезных штаммов микроорганизмов, отечественная промышленность производит более 100 биологических препаратов, которые внедряются в сельскохозяйственных предприятиях. Более 20 лет мы проводим исследования по применению микробиологических препаратов оказывающих стимулирующее влияние на рост, развитие, продуктивность и качество урожая агроценозов. В опытах при возделывании яровой пшеницы мы использовали биологический препарат Экстрасол. Одним из показателей разложения растительных остатков (стерня, измельченная солома, корневая система
растений) является целлюлозо-разрушающая активность микроорганизмов.
Проведенные нами исследования по определению биологической активности целлюлозо-разрушающих микроорганизмов на фоне применения биопрепарата Экстрасол приведены в таблице 1.
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что наименьшая активность целлюлозоразру-шающих микроорганизмов отмечена на контроле и составила 10,9%. При обработке семян раствором препарата Экстрасол биологическая активность микроорганизмов возросла на 4,9% в сравнении с контролем, опрыскивание вегети-рующих растений в фазе кущения дозой 2 л/га способствовало увеличению активности микроорганизмов до 13,5%. Максимальная активность микроорганизмов отмечена на 5 варианте, где использовали обработку семян, опрыскивание вегетирующих растений в фазу кущения и выхода в трубку, которая составила 38,7%, отклонение от контроля 27,8%.
Таким образом, применение биологического препарата Экстрасол способствует активизации целлюлозоразрушающих микроорганизмов. Исследования ряда ученых [17, 18] свидетельствуют о том, что применение биологических препаратов позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур и улучшить качество продукции.
Таблица 1 - Целлюлозоразрушающая активность микроорганизмов по вариантам опыта (средние за два года)____
Варианты опыта Повторность Среднее Отклонения, %
1 2 3
1. Контроль (без обработки биопрепаратом) 9,3 10,8 12,6 10,9
2 Обработка семян 2 л/т 14,0 15,5 17,9 15,8 4,9
3. Опрыскивание в фазе кущения 2 л/га 17,1 19,2 20,1 18,8 7,9
4. Опрыскивание посевов в фазе выхода в трубку 22,2 24,0 27,0 24,4 13 ,5
5. Обработка семян и посевов 36,8 38,5 40,8 38,7 27,8
НСР05 3,0
Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы по вариантам опыта, ц/га (среднее за 2019-2020 гг.)
Варианты опыта Повторность Среднее Отклонения,
1 2 3 %
1. Контроль (без обработки биопрепаратом) 40,9 42,8 44,4 42,7
2 Обработка семян 2 л/т 43,0 44,7 47,0 44,9 2,2
3. Опрыскивание в фазе кущения 2 л/га 45,9 47,8 44,6 46,1 3,4
4. Опрыскивание посевов в фазе выхода в трубку 48,8 49,2 49,0 49,0 6,3
5. Обработка семян и посевов 51,1 53,3 52,2 52,2 9,5
НСР05 2,1
Таблица 3 - Качественные показатели зерен яровой пшеницы по 5 вариантам
Массовая доля белка Количество Стекловидность,
Варианты опыта в пересчете на сухое вещество, % клеиковины, % %
1. Контроль (без обработки биопрепаратом) 12,9 27,1 55
2 Обработка семян 2 л/т 13,1 27,3 56
3. Опрыскивание в фазе кущения 2 л/га 13,3 27,5 58
4. Опрыскивание посевов в фазе выхода в трубку 13,4 27,8 59
5. Обработка семян и посевов 13,5 28,0 60
Влияние биологического препарата Экстра-сол на урожайность яровой пшеницы приведено в таблице 2.
Согласно приведенных в таблице 2 данных наименьшая урожайность получена на контроле, без применения биологического препарата и составила 42,7 ц/га. Обработка семян биопрепаратом увеличило урожайность пшеницы до 44,9 ц/га. Последующее опрыскивание семян в фазу кущения и выхода в трубку, соответственно, повышало урожайность до 46,1 ц/га и 49,0 ц/га. Тройное использование биопрепарата (обработка семян и опрыскивание растений) позволило получить максимальную урожайность 52,2 ц/га, что на 9,5 ц/га больше в сравнении с контролем. Такое влияние биопрепарата связано с эффектом синергизма (суммации) трех обработок семян и вегетирующих растений.
В таблице 3 приведены качественные показатели зерна яровой пшеницы по вариантам опыта.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что применение биологического препарата Экс-трасол в посевах яровой пшеницы повлияло на качество зерна. Если на контроле получены наименьшие показатели качества зерна, которые составили 12,9% (массовая доля белка), 27,1% количество клейковины, стекловидность 55%. Наилучшие показатели качества зерна получены в 5 варианте с использованием биопре-
парата для семян, двойного опрыскивания веге-тирующих растений и, соответственно, составили: 13,5%,28,0%,60%. Таким образом, применение биологического препарата Экстрасол в посевах яровой пшеницы позволяет улучшить качество зерна.
Вывод. Таким образом, результаты анализа экологического состояния почв ЦЧР свидетельствуют о значительном антропогенном воздействии на почвенный покров, что приводит к их деградации, сдерживающей получение оптимального урожая сельскохозяйственных культур.
Для устранения негативных процессов связанных с деградацией почв предлагается увеличить площади земель под агромелиорацию, известкование кислых почв, соблюдение агротехнических приёмов внесения удобрений и пестицидов, расширить использование ассортимента биоудобрений, соблюдать научно-обоснованные севообороты, своевременное проведение рекультивации нарушенных земель, позволяющую снизить загрязнение почв ТМ. Назрела необходимость принятия Государственной Думой Федерального закона о почвах, где в законодательном порядке будут решаться вопросы стабилизации плодородия почв и получения экологически безопасной сельскохозяйственной продукции.
Список использованных источников
1. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. - М.: Сельхозгид, 1946. - 110 с.
2. Агроэкологическое состояние пахотных земель и основные направления воспроизводства их плодородия в Центральном Черноземье / А.И. Стифеев, В.И. Лазарев, П.П. Черников и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - №9. - С. 99 — 103.
3. Агроэкология / В.А. Мерников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др. - М.: Колос, 2000. -536 с.
4. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. - М.: Колос, 1993. - 175 с.
5. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 255 с.
6. Чеботарев В.К., Завалин А.А., Кипрушкина Е.Н. Эффективность применения биопрепарата Экстрасол. - М.: ВНИИА, 2007. - 215 с.
7. Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. Биопрепараты для земледелия. - М.: Изд-во МСХА, 2015.
- 273 с.
8. Доспехов Д.А. Методика полевого опыта. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
9. Дедов А.В. Биологизация земледелия - основы сохранения плодородия // Земледелие. 2002. №2. С.10.
10. Стифеев А.И., Лазарев В.И. Биологизация земледелия в Курской области // Земледелие. -2002. - №1. - С. 9.
11. Стифеев А.И., Бессонова Е.А., Никитина О.В. Система рационального использования и охрана земель. - СПб.: Изд-во «Лань», 2019. - 168 с.
12. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Кузнецова Т.Г. Бинарные посевы в ЦЧР: монография. -Воронеж: Воронежский ГАУ, 2015. - 140 с.
13. Семыкин В.А., Картамышев Н.И., Мальцев В.Ф. Биологизация земледелия в основных земледельческих районах России. - М.: Колос, 2012. - 471 с.
14. Шалчанов И.И, Доманов Н.М., Соловиченко В.Д. Длительные стационарные опыты в решении проблемы повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. -2019. - №7. - С16-18.
15. Andriano D.C. Tpack Element the Terrestrial Enviromment S pinger-Verlag-New-Vork, Berlin, Heidelberg Tokyo. - 1986. - 553 с.
16. Стифеев А.И., Лазарев В.И., Никитин О.В. Роль микроорганизмов в круговороте веществ и почвенном плодородии Центрального Черноземья // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - №9. - С. 22-29.
17. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур / В.И. Лазарев, А.Ю. Айдиев, М.Ч. Казначеев и др. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2003. - 127 с.
18. Трофимова Т.А., Коржов С.И. Экологическая роль многолетних трав в накоплении гумуса и биологического азота // Агроэкологический вестник министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. Воронежский ГАУ, Курская ГСХА, Мичуринская СХА. - 2000. - С.116-121.
19. Долгополова Н.В. Влияние сидеральных культур на урожайность яровой пшеницы в Центральном Черноземье // Региональный вестник. - 2017. - № 4 (9). - С. 2-4.
20. Долгополова Н.В. Плодородие почвы, как природный вещественно-энергетический поток в севооборотах агроландшафта // Региональный вестник. - 2019. - № 3 (18). - С. 40-42.
21. Долгополова Н.В. Факторы плодородия в биологическом земледелии лесостепи Центрального Черноземья // Региональный вестник. - 2016. - № 2 (3). - С. 27-29.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Vil'yams V.R. Pochvovedenie. Zemledelie s osnovami pochvovedeniya. - M.: Sel'xozgid, 1946.
- 110 s.
2. Agroe'kologicheskoe sostoyanie paxotny'x zemeF i osnovny'e napravleniya vosproizvodstva ix plodorodiya v Centralnom Chernozeme / A.I. Stifeev, V.I. Lazarev, P.P. Chernikov i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2016. - №9. - S. 99 - 103.
3. Agroe'kologiya / V.A. Mernikov, R.M. Aleksaxin, A.V. Golubev i dr. - M.: Kolos, 2000. - 536 s.
4. Tepper E.Z., Shil'nikova V.K., Pereverzeva G.I. Praktikum po mikrobiologii. - M.: Ko-los, 1993. - 175 s.
5. Zvyagincev D.G. Pochva i mikroorganizmy\ - M.: Izd-vo MGU, 1987. - 255 s.
6. Chebotarev V.K., Zavalin A.A., Kiprushkina E.N. Kffektivnosf primeneniya biopreparata Fkstrasol. - M.: VNIIA, 2007. - 215 s.
7. Kozhemyakov A.P., Chebotar V.K. Biopreparaty' dlya zemledeliya. - M.: Izd-vo MSXA, 2015.
- 273 s.
8. Dospexov D.A. Metodika polevogo opy'ta. - 5-e izd., dop. i pererab. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
9. Dedov A.V. Biologizaciya zemledeliya - osnovy' soxraneniya plodorodiya // Zemledelie. 2002. №2. S.10.
10. Stifeev A.I., Lazarev V.I. Biologizaciya zemledeliya v Kurskoj oblasti // Zemledelie. - 2002. -№1. - S. 9.
11. Stifeev A.I., Bessonova E.A., Nikitina O.V. Sistema racional'nogo ispol'zovaniya i oxrana zemel'. - SPb.: Izd-vo «Lan», 2019. - 168 s.
12. Dedov A.V., Nesmeyanova M.A., Kuzneczova T.G. Binarny'e posevy' v CzChR: monografiya. - Voronezh: Voronezhskij GAU, 2015. - 140 s.
13. Semy'kin V.A., Kartamy'shev N.I., Mal'cev V.F. Biologizaciya zemledeliya v osnovny'x zemledel'cheskix rajonax Rossii. - M.: Kolos, 2012. - 471 s.
14. Shalchanov I.I, Domanov N.M., Solovichenko V.D. Dlitel'ny'e stacionarny'e opy'ty' v reshenii problemy' povy'sheniya plodorodiya pochv i produktivnosti zemledeliya // Zemledelie. -2019. - №7. - S16-18.
15. Andriano D.C. Tpack Element the Terrestrial Enviromment S pinger-Verlag-New-Vork, Berlin, Heidelberg Tokyo. - 1986. - 553 s.
16. Stifeev A.I., Lazarev V.I., Nikitin O.V. Rol' mikroorganizmov v krugovorote veshhestv i pochvennom plodorodii Central'nogo Chernozem'ya // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2019. - №9. - S. 22-29.
17. Biopreparaty' na posevax sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur / V.I. Lazarev, A.Yu. Ajdiev, M.Ch. Kaznacheev i dr. - Kursk: Izd-vo Kursk. gos. s.-x. ak., 2003. - 127 s.
18. Trofimova T.A., Korzhov S.I. E'kologicheskaya rol' mnogoletnix trav v nakoplenii gumusa i biologicheskogo azota // Agroe'kologicheskij vestnik ministerstva sel'skogo xozyajstva i prodovol'stviya RF. Voronezhskij GAU, Kurskaya GSXA, Michurinskaya SXA. - 2000. - S.116-121.
19. Dolgopolova N.V. Vliyanie sideral'ny'x kul'tur na urozhajnost' yarovoj pshenicy v Cen-tral'nom Chernozem'e // Regional'ny'j vestnik. - 2017. - № 4 (9). - S. 2-4.
20. Dolgopolova N.V. Plodorodie pochvy', kak prirodny'j veshhestvenno-e'nergeticheskij potok v sevooborotax agrolandshafta // Regional'ny'j vestnik. - 2019. - № 3 (18). - S. 40-42.
21. Dolgopolova N.V. Faktory' plodorodiya v biologicheskom zemledelii lesostepi Central'nogo Chernozem'ya // Regional'ny'j vestnik. - 2016. - № 2 (3). - S. 27-29.
