CC BY
25
Вестник Марийского государственного университета. .
Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки» й ^
__^ ЙГ,
Е • * I
г г
T. 6. № 1.2020
Vol. 6, no. 1. 2020
Сельскохозяйственные науки
Agriculture
УДК 635.649
DOI: 10.30914/2411 -9687-2020-6-1-9-16
Способы применения ростостимулирующих препаратов,
направленные на повышение урожайности сортов и гибридов лука репчатого в условиях астраханской области
А. Н. Бондаренко, О. В. Костыренко
Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, г. Астрахань, Россия
Введение. Агроклиматические условия Нижнего Поволжья и северной части Волго-Ахтубинской поймы вполне благоприятны для выращивания овощной продукции, в том числе лука репчатого, средняя урожайность которого на территории Астраханской области остается достаточно невысокой. Одной из причин этого является отсутствие научно обоснованных ресурсосберегающих технологий орошения. Целью исследований являлось изучение влияния ростостимулирующих препаратов на урожайность лука репчатого в зоне светло-каштановых почв Астраханской области. В связи с этим для изучения авторами были поставлены вопросы, связанные с влиянием различных ростостимулирующих препаратов и минеральных подкормок в условиях капельного орошения на биометрические показатели и урожайность сортов и гибридов лука репчатого отечественной селекции. Исследования по влиянию ростостимулирующих препаратов Новосил, Аминофол Плюс и Здравень Турбо на биометрические показатели и урожайность были проведены на сортах лука репчатого Сима, Кристина, Гордион и гибриде Байрам F1 в течение 2018-2019 гг. на опытных полях землепользования ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» в условиях светло-каштановой почвы. Для выполнения поставленных задач были проведены учеты и измерения согласно общепринятым методикам в овощеводстве. В результате биометрических измерений, проведенных три раза за вегетацию, наиболее высокие значения были получены на варианте с использованием двухкратного опрыскивания природным регулятором роста Новосил. В целом по итогам двухлетнего изучения максимальный средний вес луковицы после обрезки (136,6 г) был получен у сорта лука репчатого Сима на варианте с использованием природного регулятора Новосил. В среднем количество мелкой, средней и крупной фракции с 1 м2 максимально было получено аналогично у сорта Сима на варианте с применением препарата Новосил. Общее число луковиц всех фракций составляло 103,0 пгг./м2, вес 11,1 кг/ м2.
Ключевые слова: лук репчатый, сор, гибрид, урожайность, ростостимулирующие препараты.
Methods of growth-stimulating drugs application aimed at increasing the yield of onions varieties and hybrids in the Astrakhan region
A. N. Bondarenko, O.V. Kostyrenko
Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Astrakhan, Russia
Introduction. Agroclimatic conditions of the Lower Volga region and the northern part of the Volga-Akhtuba floodplain are quite favorable for growing vegetable products, including onions, the average yield of which remains quite low in the Astrakhan region. One of the reasons for this is the lack of science-based resource-saving irrigation technologies. The purpose of the research was to study the effect of growth-stimulating drugs aimed at increasing the yield of onions in the zone of light chestnut soils of the Astrakhan region. In this regard, for the study, the authors raised questions related to the influence of various growth-stimulating drugs and mineral feedings under drip irrigation on biometric indicators and yield of varieties and hybrids of onion of domestic selection.
Studies on the effect of growth-stimulating drugs Novosil, Aminofol Plus and Zdraven Turbo on biometric indicators and yield were conducted on onion varieties Sima, Kristina, Gordion and hybrid Bayram F1, during 2018-2019 on the experimental fields of the PAFSC RAS in light chestnut soil. In order to fulfill the set tasks, the authors carried out accountings and measurements according to generally accepted methods in vegetable growing. As a result of biometric measurements performed three times during the growing season, the highest values were obtained in the variant using two-time spraying with the natural growth regulator Novosil. In General, according to the results of a two-year study, the maximum average bulb weight after pruning 136.6 g was obtained in the Sima onion variety on a variant using the natural Novosil regulator. On average, the amount of small, medium and large fractions from 1 m2 was maximally obtained similarly in the Sima variety on the variant with the use of the drug Novosil. The total number of bulbs of all fractions was 103.0 pcs/m2, weight 11.1 kg/m2.
Keywords: onions, litter, hybrid, yield, growth-stimulating drugs.
Введение
Приоритетным направлением в развитии растениеводства является внедрение инновационных ресурсосберегающих технологий и современной техники при возделывании лука репчатого [1; 2; 4; 7-10].
К примеру, технологии возделывания лука репчатого в ряде КФХ Астраханской области базируются на комплексном применении высокопродуктивных гибридов отечественной и зарубежной селекции, внесении оптимальных доз минеральных удобрений, применении регуляторов и стимуляторов роста, высокоэффективных гербицидов, а также баковых смесей, новейшей техники, обеспечивающей проведение всех агромелиоративных работ в установленные сроки. Вопросами возделывания лука с использованием ростостимулирующих препаратов занимались Ю. Н. Плескачев и Н. Ю. Петров в условиях Волгоградской области. В исследованиях 2009-2010 гг. на полях совхоза «Карповский» Калачевского района изучалось действие стимуляторов и регуляторов роста. Было доказано, что на гибрид лука Бургос F1 более эффективное действие оказало применение регуляторов и стимуляторов роста, таких как «ФИТОП-ФЛОРА-С», «Гумат калия жидкий торфяной», «ФЛОРА С», «ФЛОРГУМАТ», на фоне вносимых доз минеральных удобрений, что способствовало формированию урожайности лука репчатого до 112 т/га при создании на поле режима капельного орошения 80-80-70 % НВ [5]. В своих исследованиях Н. Ю. Петров, Е. В. Калмыкова и В. В. Зволин-ский в 2011-2016 гг. выявили положительное действие кремнийорганического препарата Энер-гия-М, который стимулировал рост и развитие растений, повышал продуктивность лука сорта Волгодонец, (в качестве стандарта) и гибридов -
Октант F1 и Валеро F1 [3; 6]. Максимальное повышение урожайности вызывало комплексное использование препарата для замачивания семян и двухкратное опрыскивание растений в рекомендованных дозах при орошении на варианте Валеро F1 - 142,1 т/га.
Вопрос по возделыванию лука репчатого с использованием ростостимулирующих препаратов в условиях Астраханской остается открытым.
Целью исследований являлось изучение влияния ростостимулирующих препаратов на урожайность лука репчатого в зоне светло-каштановых почв Астраханской области.
В задачи исследований входило:
1. Определить действие ростостимулирующих препаратов на биометрические показатели сорта и гибридов лука репчатого.
2. Выявить наиболее перспективные для условий севера Астраханской области сорта и гибриды лука репчатого, обладающих значительным уровнем потенциальной урожайности, при использовании внекорневых (листовых) обработок ростости-мулирующими.
Схема закладки полевого опыта.
В ходе НИР методом расщепленных делянок был заложен двухфакторный полевой опыт по культуре лук репчатый. Повторность опыта - трехкратная. Размещение делянок - систематическое.
В полевом опыте фактором А являлись сорта и гибриды лука репчатого среднего срока созревания: Байрам F1, Кристина, Сима, Гордион.
Фактором В являлись: антистрессовый аг-рохимикат Аминофол Плюс, ростостимулятор Новосил, комплексное минеральное удобрение для листовой подкормки Здравень турбо (универсальный для овощных культур).
Общая площадь под изучением лука репчатого - 240,0 м2. Площадь делянки под сорт - 60,0 м2; площадь делянки под вариантом 15,0 м2. Площадь учетной делянки (повторность) - 5,0 м2 Норма высева семян - 1250 тыс. шт./га. Схема посева (многорядная) - 0,20 м х 0,08 м (2 ряда через 0,20 м с расстоянием в ряду 0,08 м) на гряде шириной 1,50 м. Между грядами проход - 0,7 м. Способ посева - овощная сеялка точного высева Schmotzer с одновременной раскладкой капельных лент; способ полива - система капельного орошения. Вносились минеральные удобрения (комплексное минеральное удобрение азофоска ^6Р16К16) из расчета ^0Р60К60 для изучаемой культуры под основную обработку почв.
Дополнительно, в период вегетации, вносилась с поливной водой аммиачная селитра дробно для лука репчатого 4 раза за вегетацию - ^0). Общее содержание внесенных минеральных удобрений, рассчитанных по рекомендации (В. В. Челобанова, 1998 г.)1 для почвенно-клима-тических условий Астраханской области с учетом выноса питательных веществ, составляло для лука репчатого - ^80Р60К60.
Варианты опыта
Лук репчатый
1. Контроль - без обработки
2. Аминофол Плюс (1-я подкормка в фазе 3-5 листьев, 2-я и 3-я подкормки с интервалом 10-14 сут. после последней подкормки). Норма расхода препарата -1,0 л/га, расход рабочего раствора - 200,0 л/га, согласно нормам от товаропроизводителя.
3. Новосил (1-я в фазе образования 4 листа,
2-я через 15 сут. после первого опрыскивания). Норма расхода препарата - 100 мл/га, расход рабочего раствора - 300 л/га, согласно нормам от товаропроизводителя.
4. Здравень турбо - обработка в фазе 3-4 настоящих листьев, 2-я через 2-3 недели после первой,
3-я в период формирования урожая. Расход препарата - 10 г/10 л воды, расход рабочего раствора 250 л/га. Согласно нормам от товаропроизводителя.
Методика проведения исследования
Для выполнения поставленных задач проводились следующие полевые учеты, наблюдения
1 Челобанов Н.В. Земледелие в Астраханской области. Астрахань : Факел, 1998. 432 с.
и измерения с использованием методики полевого опыта Б. А. Доспехова2 и опытного дела в растениеводстве Г. Ф. Никитенко3 (1982 г.), а также методики опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве под редакцией В. Ф. Бели-ка4, С. С. Литвинова5
Влияние исследуемого препарата на растения лука репчатого оценивалось по следующим параметрам:
- количество луковиц к концу уборки на 1 м2; из них товарных и нетоварных; средний вес луковиц; диаметр луковиц; средняя масса луковиц; урожайность; количество луковиц всего; товарность, %);
- учет товарной урожайности лука репчатого проводился поделяночно методом сплошной уборки на всех вариантах по мере технического созревания;
Агротехнические мероприятия предусматривали осеннюю вспашку на глубину 22-24 см, плугом ПН-4-35. Весенняя обработка почвы начиналась по мере физического созревания почвы. Закрытие весенней влаги и одновременное выравнивание поверхности поля проводились тяжелыми дисковыми боронами по диагонали участка. Под первую весеннюю культивацию на глубину 5-7 см вносились удобрения. Всего было проведено 2 культивации культиватором КПС-5. За день до посева была проведена обработка фрезой Ф-200+МТЗ-80. Посев лука репчатого производился с одновременной раскладкой капельных лент.
Результаты исследования, обсуждения
При анализе биометрических показателей лука репчатого в фазе 4-5 листьев среди представленных вариантов, находящихся в изучении, наибольшее число листьев (5,0 шт.) было получено на варианте с листовой обработкой препаратом Новосил у районированного гибрида Байрам F1 и сортов Гордион и Сима. Наибольшая длина листа в данную фазу была отмечена у сорта Кристина - 29,5 см и гибрида Байрам F1 - 32,3 см.
2 Доспехов Б.А. Методика полевого М. : Агроальянс, 2011. 315 с.
3 Никитенко Г.Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. М. : Сельхозиздат, 1982. 190 с.
4 Белик В.Ф. Методика в овощеводстве и бахчеводстве. : Колос, 1982. С. 32-35.
5 Литвинов С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве. М. : ВНИИ овощеводства, 2011. 648 с.
По итогам проведенного исследования по возделыванию лука репчатого проведенные листовые обработки по фазам вегетации положительным образом повлияли на ростовые процессы возделываемой культуры. Применение трехкратного опрыскивания препаратом Ново-
сил способствовало более интенсивному развитию растений лука репчатого. В фазу образования луковицы максимальное количество листьев было получено у сорта Сима на вариантах с применением препаратов Аминофол Плюс и Новосил - 8,0 штук.
Таблица 1 / Table 1
Биометрические показатели лука репчатого в зависимости от вариантов возделывания, ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», среднее за 2018-2019 гг. / Onion biometric indicators depending on the cultivation options, FSBSI "PAFSC RAS" average for 2018-2019
Сорт, гибрид / Variety, hybrid Фаза 4-5 настоящих листьев / Phase of 4-5 real leaves Образование луковицы / Bulb formation Начало технической спелости (подсыхание листьев) / The beginning of technical ripeness (leaf drying)
Вариант/ Option длина наибольшего листа, см / length of the largest leaf, cm длина наибольшего листа, см / length the largest leaves, cm масса луковицы с ботвой, г / bulb mass with tops, g масса луковицы после обрезки, г / bulb mass after pruning, g диаметр луковицы, см / bulb diameter, cm количество листьев, шт. / number of leaves, pcs длина наибольшего листа, см / length of the largest leaf, cm масса луковицы с ботвой, г / bulb mass with tops, g масса луковицы, г / bulb mass, g
Контроль 26,9 37,8 46,0 25,8 2,3 7,0 45,4 149,3 111,6
¿F Аминофол Плюс 28,2 43,8 56,1 31,3 3,5 8,0 49,0 173,2 116,6
а M Новосил 32,3 43,8 66,0 32,0 3,8 8,0 50,2 181,3 123,8
Здравень турбо 29,2 40,9 55,6 30,1 3,1 8,0 46,3 161,0 113,3
Контроль 28,0 27,3 59,6 28,8 2,8 8,0 51,1 173,7 119,9
cS H Аминофол Плюс 29,1 42,4 64,6 38,8 3,4 8,0 53,4 178,2 129,9
S £ Новосил 29,5 42,9 69,6 38,8 3,8 10,0 56,3 188,2 131,0
Здравень турбо 29,1 46,6 63,0 33,0 3,3 8,0 53,5 174,3 127,1
Контроль 26,0 36,2 59,5 36,8 2,7 7,0 48,9 167,1 122,7
Сима Аминофол Плюс 27,3 44,0 65,8 40,7 2,9 7,0 52,1 182,1 131,6
Новосил 28,2 48,3 68,2 42,3 2,9 8,0 53,4 195,0 136,6
Здравень турбо 27,3 41,0 63,5 40,6 2,7 8,0 52,3 174,9 131,0
Контроль 25,3 34,3 47,2 25,7 2,6 7,0 40,0 127,1 99,4
к g Аминофол Плюс 26,7 35,0 57,3 27,3 2,9 7,0 43,0 131,8 105,5
л о Новосил 27,3 35,8 60,3 31,0 2,9 7,0 51,6 140,5 106,4
Здравень турбо 27,2 34,6 49,0 28,3 2,6 7,0 40,3 127,7 96,0
Двукратное опрыскивание в фазу образования луковицы (1-е в фазе образования 4 - листа, 2-е через 15 сут. после первого опрыскивания) препаратом Новосил положительно повлияло у всех изучаемых образцов на длину наибольшего листа, которая варьировала от 35,8 до 48,3 см, а также на массу луковицы, которая изменялась от 31,0 до 42,3 грамма.
Максимальный диаметр луковицы также был зафиксирован на варианте с использованием препарата Новосил у гибрида Байрам F1 и сорта Кристина 3,8 см. (табл. 1). В фазе технической спелости (подсыхание листьев) количество листьев незначительно отличалось как от показателей контрольного варианта, так и от вариантов, находящихся в изучении, 7,0...8,0 шт. В фазе начала технической спелости максимальная длина наибольшего листа аналогично выделилась на варианте с использованием препарата Новосил и варьировала от 50,2 до 56,3 шт.
Масса луковицы с ботвой составляла от 140,5 до 195,0 г. После обрезки масса луковицы по данному варианту варьировала по сортам от 106,4 до 136,6 г. Использование препарата Здравень Турбо в период вегетации не показало высоких результатов. Полученные данные практически незначительно отличались от значений контрольного варианта.
В результате проведенного анализа урожайности по учету сортов и гибрида лука репчатого было выявлено, что по количеству всхожих растений после посева при норме высева (1 млн 200,0 тыс. шт./га) максимальное число было отмечено у гибрида Бай-рам F1 - 95,0. 121,0 шт./м2 и у сортов Кристина -
95,0.112,0 шт./м2 и Сима - 104,0.118,0 шт./м2. Максимальное количество выживших растений к концу вегетации было отмечено у сортов Сима и Кристина, которое варьировало в зависимости от вариантов обработки от 84,0 до 101,0 шт./м2. По высоте растений выделился сорт Кристина от 58,0.62,0 см и Гордион 55,0.60,0 см. В среднем диаметр луковиц по всем изучаемым сортам и гибриду находился в диапазоне 5,7.6,6 см, длина луковицы 5,7.6,6 см.
В результате проведенных учетов по фракциям с 1 м2 максимальные показатели были получены у гибрида Байрам F1 и сорта Сима на вариантах с использованием препаратов Аминофол Плюс и Здравень турбо. У гибрида Байрам F1 по выделившимся высокопродуктивным вариантам количество мелкой фракции было равным 25,0.26,0 шт./м2. При этом вес составлял 1,8 м2, что составляло 30,1.32,1 % от общего числа луковиц на 1 м2. Количество луковиц средней фракции у выделившихся вариантов с использованием препаратов Аминофол Плюс и Новосил было равным 46,0 шт., при этом вес варьировал от 5,4.5,6 кг/м2, что составляло 56,1.55,4 %. Крупной фракции 12.17 шт./м2. Вес 2,5. 3,3 кг/м2, что составляло 14,5.20,7 %.
Сорт лука репчатого Сима отличался большим числом мелкой фракции по аналогичным вариантам, при этом она была равна 34,0.44,0 шт./м2. Вес мелкой фракции находился в диапазоне 1,8.3,1 кг/м2, что составляло 36,6.44,7 %. Средней фракции 39,0.48,0 шт./м2 или 41,5.51,6 %. Крупной фракции 11,0.13,0 шт./м2 или 11,8.13,8 % от общего числа луковиц на 1 м2 (табл. 2).
Таблица 2 / Table 2
Результаты учетов лука репчатого по фракциям, ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», среднее 2018-2019 гг. / Results of accounting of onions by fractions, FSBSI "PAFSC RAS", average for 2018-2019
EJ -a Высота растений, см / Plant height, cm S и §§ S По фракциям / By fractions Общее с 1 м2 / Total from 1 m2
— fe s f - — £ £ о .2 Ü ¡3 > Вариант/ Option 5 - V £ i 1 f ■e u я S £ S M S в a s мелкая/ small средняя/ medium крупная/ large
ШГ./М2/ pcs/m2 вес, кг / weight, kg % шт/м2/ pcs/m2 вес, кг / weight, kg % шт/м2/ pcs/m2 вес, кг / weight, kg % шт./м2 / pcs/m2 вес, кг / weight, kg %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Ец ?! M Контроль 52 6,0 6,0 21 1,4 24,4 47 4,3 54,7 18 2,5 20,9 86 8,2 100,0
Аминофол Плюс 55 6,2 6,7 25 1,8 30,1 46 5,6 55,4 12 2,5 14,5 83 9,9 100,0
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Ец Контроль 52 6,0 6,0 21 1,4 24,4 47 4,3 54,7 18 2,5 20,9 86 8,2 100,0
?! Аминофол Плюс 55 6,2 6,7 25 1,8 30,1 46 5,6 55,4 12 2,5 14,5 83 9,9 100,0
м Новосил 56 6,4 6,9 19 1,2 23,2 46 5,4 56,1 17 3,3 20,7 82 9,9 100,0
Здравень- турбо 53 6,1 6,2 26 1,8 32,1 46 4,7 56,8 9 2,1 11,1 81 8,6 100,0
й Контроль 58 6,2 5,7 14 1,1 25,9 31 3,7 57,4 9 1,8 16,7 54 6,6 100,0
g Аминофол Плюс 60 6,2 6,1 38 2,5 44,2 37 4,1 43,0 11 2,2 12,8 86 8,8 100,0
£ Новосил 60 6,3 6,4 32 2,1 38,6 41 5,0 49,4 10 2,1 12,0 83 9,2 100,0
Здравень-турбо 62 6,3 6,3 24 1,7 34,3 38 3,4 54,3 8 1,9 11,4 70 7,0 100,0
Контроль 48 5,7 5,8 42 1,8 44,7 39 4,6 41,5 13 2,1 13,8 94 8,5 100,0
Сима Аминофол Плюс 47 6,0 6,3 34 1,8 36,6 48 5,4 51,6 11 2,3 11,8 93 9,5 100,0
Новосил 46 6,5 6,6 44 3,1 42,7 45 5,3 43,7 14 2,7 13,6 103 11,1 100,0
Здравень-турбо 49 5,8 6,6 36 2,3 42,4 39 4,2 45,9 10 2,2 11,8 85 8,7 100,0
К др Контроль 55 6,1 6,2 29 2,1 38,2 35 3,7 46,1 12 2,6 15,8 76 8,4 100,0
Аминофол Плюс 59 6,3 6,3 29 2,0 37,7 37 4,6 48,1 11 2,4 14,3 77 9,0 100,0
£ Новосил 60 6,3 6,5 34 2,6 42,5 35 4,2 43,8 11 2,4 13,8 80 9,2 100,0
Здравень-турбо 58 6,3 6,3 21 1,6 30,4 36 4,3 52,2 12 2,8 17,4 69 8,7 100,0
НСР 05 А 6,6 0,5
НСР 05 В 2,8 0,5
НСР 05 АВ 2,7 0,4
Заключение
1. Листовые обработки природным регулятором Новосил по фазам вегетации (1-я в фазе образования 4-го листа, 2-я - через 15 суток после первого опрыскивания) с нормой расхода препарата - 100 мл/га оказали положительное влияние на ростовые процессы возделываемой культуры. В фазе 4-5 настоящих листьев количество по вариантам опыта варьировало от 4,0 до 5,0 штук при средней длине - 27,3-32,3 см. К фазе образования луковицы было отмечено существенное
увеличение длины наибольшего листа от 35,8 до 48,3 см в зависимости от изученных сортов и гибридов. В начале технической спелости длина наибольшего листа уже составляла по данному варианту (Новосил) - 50,2-56,3 сантиметра.
2. В результате проведенных учетов по фракциям максимальные показатели были получены у сорта Сима на варианте с использованием препарата Новосил, общее количество луковиц по повторениям составило 103,0 шт./м2 при максимальной урожайности 11,1 кг/м2.
Литература
1. Бондаренко А.Н. Агроэкологическое изучение сортов лука репчатого в условиях светло-каштановых почв Астраханской области // Известия Нижневолжского АУК. № 3 (55). 2019. С. 114-119. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-14
2. Галеев Р.Р. Урожайность и качество лука репчатого в однолетней культуре в зависимости от применения регуляторов роста в сухой степной зоне Республики Хакасия // Вестник НГАУ. 1 (34). 2015. С. 35-41. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=23396703 (дата обращения: 06.05.2019).
3. Калмыкова Е.В. Современные адаптивные технологии возделывания овощных культур в условиях Нижнего Поволжья // Нива Поволжья. № 4 (45). 2017. С. 82-87. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/17491003 (дата обращения: 06.05.2019).
4. Матвеева Н.И. Агротехника возделывания сортов и гибридов лука на каштановых почвах Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 2 (54). С. 136-145. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-16
5. Петров Н.Ю. Комплексные водорастворимые удобрения в технологии возделывания овощных культур в условиях Нижнего Поволжья // Известия Оренбургского ГАУ. 2017. № 2 (64). С. 29-31. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ kompleksnye-vodorastvorimye-udobreniya-v-tehnologii-vozdelyvaniya-ovoschnyh-kultur-v-usloviyah-nizhnego-povolzhya (дата обращения: 06.05.2019).
6. Петров Н.Ю. Эффективные элементы возделывания репчатого лука при капельном орошении // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 1 (49). С. 51-58. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/efFektivnye-elementy-vozdelyvaniya-repchatogo-luka-pri-kapelnom-oroshenii (дата обращения: 06.05.2019).
7. Улимбашев А.М. Применение регуляторов роста при выгонке репчатого лука // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2017. № 37. С. 29- 32. URL: https://cyberleninka.ru/article/n717603767 (дата обращения: 06.05.2019).
8. Улимбашев А.М. Сравнительная оценка сортов репчатого лука для получения севка в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2016. № 45. С. 36-40. URL: http://www.ibss.febras.ru/ files/00014189.pdf (дата обращения: 27.07.2019).
9. Фомина Л.В. Эффективность применения природных биостимуляторов при формировании хозяйственно ценных признаков зеленого лука // Вестник КрасГАУ. 2017. № 12. С. 34-43. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-primeneniya-prirodnyh-biostimulyatorov-pri-formirovanii-hozyaystvenno-tsennyh-priznakov-zelenogo-luka (дата обращения: 27.07.2019).
10. Erica A. Moretti and Brian A. Nault. Onion Thrips Control in Onion. 2017. Agronomy journal. No. 44 (1), 2019, рр. 1-2. DOI: 10.1093/amt/tsz003 Section E: Vegetable Crops. URL: https://www.agronomy.org/publications (дата обращения: 17.10.2019).
References
1. Bondarenko A.N. Agroekologicheskoe izuchenie sortov luka repchatogo v usloviyakh svetlo-kashtanovykh pochv Astra-khanskoi oblasti [Agroecological study of varieties of onion in the conditions of light-chestnut soils of the Astrakhan region]. Izvestiya nizhnevolzhskogo AUK: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Proceedings of Nizhnevolzhskiy Agrouniversi-ty Complex: science and higher professional education, 2019, no. 3 (55), pp. 114-119. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-14 (In Russ.).
2. Galeev R.R. Urozhainost' i kachestvo luka repchatogo v odnoletnei kul'ture v zavisimosti ot primeneniya regulyatorov rosta v sukhoi stepnoi zone Respubliki Khakasiya [Crop yield and quality of onion in non-perennial crops in terms of applying growth regulators in the dry steppe of the Republic of Khakassia]. Vestnik NGAU = Bulletin of NSAU, 2015, no. 1 (34), pp. 35-41. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=23396703 (accessed 06.05.2019). (In Russ.).
3. Kalmykova E.V. Sovremennye adaptivnye tekhnologii vozdelyvaniya ovoshchnykh kul'tur v usloviyakh Nizhnego Pov-olzh'ya [Modern adaptive technologies for vegetables cultivation in the conditions of the Lower Volga region]. Niva Povolzh'ya = Volga Region Farmland, 2017, no. 4 (45), pp. 82-87. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/17491003 (accessed 14.06.2019). (In Russ.).
4. Matveeva N.I. Agrotekhnika vozdelyvaniya sortov i gibridov luka na kashtanovykh pochvakh Nizhnego Povolzh'ya [Farming cultivation of varieties and hybrids of onion on chestnut soils of the Lower Volga region]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Proceedings of Nizhnevolzhskiy Agrouniversity Complex: science and higher professional education, 2019, no. 2(54), pp. 136-145. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-16 (In Russ.).
5. Petrov N.Yu. Kompleksnye vodorastvorimye udobreniya v tekhnologii vozdelyvaniya ovoshchnykh kul'tur v usloviyakh Nizhnego Povolzh'ya [Complex water-soluble fertilizers in the technology of vegetable crops cultivation under the conditions of Nizhny Povolzhye]. Izvestiya Orenburgskogo GAU = Izvestia of Orenburg State Agrarian University, 2017, no. 2 (64), pp. 29-31. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnye-vodorastvorimye-udobreniya-v-tehnologii-vozdelyvaniya-ovoschnyh-kultur-v-usloviyah-nizhnego-povolzhya (accessed 06.05.2019). (In Russ.).
6. Petrov N.Yu. Effektivnye elementy vozdelyvaniya repchatogo luka pri kapel'nom oroshenii [Effective elements of onion cultivation at drip irrigation]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksaa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Proceedings of Nizhnevolzhskiy Agrouniversity Complex: science and higher professional education. 2018, no. 1 (49), pp. 51-58. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnye-elementy-vozdelyvaniya-repchatogo-luka-pri-kapelnom-oroshenii (accessed 06.05.2019). (In Russ.).
7. Ulimbashev A.M. Primenenie regulyatorov rosta pri vygonke repchatogo luka [The use of growth regulators in forcing of onions]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, 2017, no. 37, pp. 29-32. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/17603767 (accessed 27.07.2019). (In Russ.).
8. Ulimbashev A.M. Sravnitel'naya otsenka sortov repchatogo luka dlya polucheniya sevka v usloviyakh Leningradskoy oblasti [The comparative evaluation of onions varieties for growing annuals onions in the conditions of the Leningrad region]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, 2016, no. 45, pp. 36-40. Available at: http://www.ibss.febras.ru/files/00014189.pdf (accessed 27.07.2019). (In Russ.).
9. Fomina L.V. Effektivnost' primeneniya prirodnykh biostimulyatorov pri formirovanii khozyaistvenno tsennykh priznakov zelenogo luka [The efficiency of application of natural biostimulators forming economically valuable signs of green onions]. Vestnik KrasGAU = The Bulletin of KrasGAU, 2017, no. 12, pp. 34-43. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ effektivnost-primeneniya-prirodnyh-biostimulyatorov-pri-formirovanii-hozyaystvenno-tsennyh-priznakov-zelenogo-luka (accessed 27.07.2019). (In Russ.).
10. Erica A. Moretti and Brian A. Nault. Onion Thrips Control in Onion, 2017 . Agronomy journal, 2019, no. 44 (1), pp. 1-2. DOI: 10.1093/amt/tsz003 Section E: Vegetable Crops. Available at: https://www.agronomy.org/publications (accessed 17.10.2019). (In Eng.).
Статья поступила в редакцию 12.02.2020 г.; принята к публикации 15.03.2020 г.
Submitted 12.02.2020; revised 15.03.2020.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All authors have read and approved the final manuscript.
Для цитирования:
Бондаренко А.Н., Костыренко О.В. Способы применения ростостимулирующих препаратов, направленные на повышение урожайности сортов и гибридов лука репчатого в условиях Астраханской области // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2020. Т. 6. № 1. С. 9-16. DOI: 10.30914/2411-9687-2020-6-1-9-16
Об авторах
Бондаренко Анастасия Николаевна
кандидат географических наук, научный сотрудник, зав. лабораторией агротехнологий овощных культур, Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, г. Астрахань, Россия, ORCID ID: 0000-0003-4816-5667, [email protected]
Костыренко Оксана Владимировна
младший научный сотрудник лаборатории агро-технологий овощных культур, Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, г. Астрахань, Россия, ORCID ID: 0000-00034816-5667, [email protected]
For citation:
Bondarenko A.N., Kostyrenko O.V. Methods of growth-stimulating drugs application aimed at increasing the yield of onions varieties and hybrids in the Astrakhan region. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2020, vol. 6, no. 1, pp. 9-16. DOI: 10.30914/24119687-2020-6-1-9-16 (In Russ.).
About the authors Anastasia N. Bondarenko
Ph. D. (Geography), Researcher, Head of the Laboratory of Vegetable Agricultural Technologies, Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Astrakhan, Russia, ORCID ID: 0000-0003-4816-5667, [email protected]
Oksana V. Kostyrenko
Junior Researcher of the Laboratory of Vegetable Agricultural Technologies, Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Astrakhan, Russia, ORCID ID: 00000003-4816-5667, [email protected]
УДК 633.26/.29 DOI: 10.30914/2411-9687-2020-6-1-17-23
Влияние различных агроприемов на урожайность кормовых травосмесей в условиях Астраханской области
Н. И. Кудряшова, Г. К. Булахтина, А. В. Кудряшов, А. А. Хюпинин
Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН, г. Астрахань, Россия
Введение. Решение проблемы дефицита полноценных кормов для животноводческих хозяйств юга России заключается в разработке улучшенных технологических приемов возделывания многолетних трав с целью повышения продуктивности. Цель исследований - изучение влияние различных режимов орошения и способов посева на продуктивность мятликово-бобовых травосмесей при многоукосном использовании в условиях светло-каштановых почв Северного Прикаспия. Материалы и методы. В опыте изучались две кормовые травосмеси, два режима орошения (60 % НВ и 70 % НВ) и три способа посева (раздельно-рядовой, рядовой и разбросной). Для проведения исследований были использованы методики ВНИИ кормов, И. Н. Бейдемана, Б. А. Доспехова. Результаты исследования и обсуждения. По результатам второго года исследований сделаны следующие выводы: разбросной способ посева с использованием различных травосмесей и режимов орошения обеспечил более высокую урожайность. На варианте опыта с режимом орошения 60 % НВ, урожайность превысила 70,0 т/га и составила 76,3 т/га у травосмеси 1 и 78,7 т/га у травосмеси 2. Максимальные значения урожайности были отмечены на вариантах опыта с режимом орошения 70 % НВ: 97,9 т/га у травосмеси 2 и 89,6 т/га у травосмеси 1 при использовании разбросного способа посева. Заключение. Климатические условия Астраханской области позволяют выращивать многолетние кормовые травосмеси с высокими показателями урожайности при использовании режима орошения 70 % НВ и применении разбросного способа посева.
Ключевые слова: травосмеси, режимы орошения, способы посева, бобовые, мятликовые.
Influence of various agronomic techniques on the yield
of fodder grass mixtures in the conditions of the astrakhan region N. I. Kudryashova, G. K. Bulakhtina, A. V. Kudryashov, A. A. Khyupinin
Рrесasрian Аgrаriаn Fеdеrаl Sсiеntifiс Сеntеr оf the Russiаn Асаdеmу оf Sсiеnсеs, Аstrakhan, Russia
Introduction. The solution to the problem of the deficit of complete feed for livestock farms in the South of Russia is to develop improved technological methods for cultivating perennial grasses in order to increase productivity. The purpose of the research was to study the effect of various irrigation regimes and sowing methods on the productivity of legume-bluegrass mixtures when used in multicut conditions on light chestnut soils of the Northern Caspian. Materials and methods. Two forage mixtures of grasses, two irrigation modes (60 % HB and 70 % HB), and three methods of sowing (separate-row, row and spread) were studied in the experiment. For the research, the methods of VIZH, Beideman I. N., Dospekhov B. A. were used. Results of research and discussion. According to the results of the second year of research, the following conclusions were drawn: the spread method of sowing in both grass mixtures and irrigation regimes was more productive. In the experiment with an irrigation regime of 60 % HB, the yield of grass mixtures exceeded 70.0 t/ha and amounted to 76.3 t/ha for grass mixture 1 and 78.7 t/ha for grass mixture 2. The maximum yield values were noted in the variants of the experiment with irrigation regime of 70 % HB: 97.9 t/ha for grass mixture 2 and 89.6 t/ha for grass mixture 1 when using the spread method of sowing. Conclusion. The climatic conditions of the Astrakhan region allow the cultivation of perennial fodder grass mixtures with high productivity when using the irrigation regime of 70 % HB and using the spread method of sowing.
Keywords: grass mixtures, irrigation regimes, sowing methods, legumes, bluegrass.
Введение замещению сельскохозяйственной продукции.
В 2014 году Правительством РФ перед аграри- Но для получения большого количества продуктов ями была поставлена задача по полному импорто- животноводства необходимы высокопитательные
© Кудряшова Н. И., Булахтина Г. К., Кудряшов А. В., Хюпинин А. А., 2020
